,Apt berkesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik atas nama terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIASalias DARIUS SEMBIRING DEPARI adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.== Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Yo Pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

SUBSIDAIR :o Bahwa ia terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIAS alias DARIUSSEMBIRING DEPARI pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014 atau padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di salah satu bagian belakang rumah(halaman belakangrumah terdakwa) di Desa Namo Riam Kec.Pancur Batu Kab. Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, ?

AtauKedua:saa Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIASalias DARIUS SEMBIRING DEPARI pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di salah satu bagian belakangrumah(halaman belakang rumah terdakwa) di Desa Namo Riam Kec.Pancur BatuKab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ?

,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksi SaimaraDaulatta Sitepu mengajak saksi Dian Rangkuti kerumah terdakwa Darius FransiskusBorgias alias darius Sembiring Depari, sekitar pukul 20,00 Wib terdakwa, saksisaimara Daulatta Sitepu dan saksi Dian Rangkuti melukan permufakatan jahat untuksamasama menguasai sabu dengan menggunakan sabu tersebut, yang manasabu dan alat untuk menyabu tersebut adalah milik

,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik atas nama terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIAS alias DARIUSSEMBIRING DEPARI adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.oo== Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Kerugian immaterial client kami diadukan secara sepihak di tindak polisiLangkat tanpa pembelaan jika diuangkan Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) yaitu keponakan daripada client kami juga ditangkap didugamenolong kejahatan yaitu Apri Arapenta Depari Dalam Perkara No.769/Pid.Sus/2019/PNStb dan sekarang dalam tingkat pembelaankesimpulan di Tingkat PN Langkat;c.

Jika diuangkan sebesar Rp. 1.600.000.000., ;Masa depan keponakan client kami bersatus sebagai Mahasiswa di Medanyang bernama Apri Arapenta Depari terganggu karena dia ditahan di LapasLangkat dan saat ini sidang dalam kesimpulan perkara pidana . Jikadiuangkan sebesar Rp. 1.000.000.000,Dari argument diatas mohon menyita rumah dan tanah lawan client kami :1.Rumah permanen yang beralamat di JI.

Masa depan keponakan client kami berstatus sebagai mahasiswa diMedan yang bernama Apri Arapenta Depari terganggu karena diaditahan di Lapas Langkat dan saat ini sidang dalam kesimpulanperkara pidana jika diuangkan sebesar Rp. 1.000.000.000, ;Bahwa apabila dicermati konstruksi posita gugatan Penggugat tersebutdi atas, ternyata Penggugat tidak menarik pihak lain yakni Apri ArapentaDepari sebagai Penggugat karena dalam perkara a quo ini Penggugatjuga menuntut ganti rugi terhadap perbuatan Tergugat yang

dianggaptelah merugikan Apri Arapenta Depari;Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat kurang pihak, sehinggaoleh karenanya beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menerima Eksepsi Tergugat danmenolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);3.

RIDWAN GINTING AlsKITAB; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna silver ;Dikembalikan kepada Terdakwa APRI ARAPENTA DEPARI ; 1 (Satu) buah mancis (korek api) ; 1 (Satu) buah Jerigen warna putih ; 1 (Satu) buah tas merk Acer warna hirtam ; 1 (Satu) batang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;7.

rokok sebungkus dan makan sekali per hari yang diterimaterdakwa dari MANIK (DPO) dan apabila nomor yang keluar cocok dengan nomortebakan pemasang, maka pemasang mendapat untung belipat ganda, untuk tebakan 2angka, hadiahnya adalah Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 3angka hadiahnya adalah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk tebakan 4angka hadiahnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun pada saatterdakwa sedang keluar habis berbelanja dari Toko Depari

menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1SOLO BANGUNBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksiHERMANTA GINTING yang juga merupakan Petugas Kepolisian yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ETHARSA KAROKARO, pada Hari Rabu Tanggal 25 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib,Di depan toko/grosir Depari

65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga)angka hadiahnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) angkaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jika pasangan tidakkena maka akan menjadi milik bandar ;2 HERMANTA GINTINGBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksi SOLOBANGUN yang juga merupakan Petugas Kepolisian yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ETHARSA KAROKARO,pada Hari Rabu Tanggal 25 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib, Di depantoko/grosir Depari

puluh enam) lembar rekap judi togel yang telah berisi nomornomor tebakan togel, dan 40 (empat puluh) lembar rekap judi tolamtelah berisi nomornomor tebakan judi tolam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan denganbarang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ETHARSA KAROKARO telah ditangkappetugas Kepolisian pada hari Rabu 25 April 2012 sekira pukul10.00 Wib Di depan toko/grosir Depari

Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 09.30 Wib SaksiKHAIRUL GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI mendapatkan informasi telahterjadi peredaran narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa danlangsung melakukan penyelidikan sekira pukul 13.00 Wib Saksi KHAIRULHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT PBR.GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI Sesampainya di rumah Terdakwa SaksiKHAIRUL GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI langsung melakukanpenangkapan dan dilanjutkan dengan tindakan

atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kampar,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbersihnya 2,11 (dua koma sebelas) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 09.30 Wib Saksi KHAIRUL GAFARdan Saksi APRIANTO DEPARI

mendapatkan informasi telah terjadi peredarannarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan langsung melakukanpenyelidikan, Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi KHAIRUL GAFAR danSaksi APRIANTO DEPARI sesampainya di rumah Terdakwa di Dusun IIHandayani Desa Sukaramai Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar SaksiKHAIRUL GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI langsung melakukanpenangkapan dan dilanjutkan dengan tindakan penggeledahan dan di temukanbarang bukti sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening

Kerugian immaterial client kami diadukan secara sepihak di tindak polisiLangkat tanpa pembelaan jika diuangkan Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) yaitu keponakan daripada client kami juga ditangkap didugamenolong kejahatan yaitu Apri Arapenta Depari Dalam Perkara No.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Stb769/Pid.Sus/2019/PNStb dan sekarang dalam tingkat pembelaankesimpulan di Tingkat PN Langkat;c.

Masa depan keponakan client kami bersatus sebagai Mahasiswa diMedan yang bernama Apri Arapenta Depari terganggu karena dia ditahan diLapas Langkat dan saat ini sidang dalam kesimpulan perkara pidana . Jikadiuangkan sebesar Rp. 1.000.000.000,Dari argument diatas mohon menyita rumah dan tanah lawan client kami :1. Rumah permanen yang beralamat di JI. Sedap Malam Percukaian BinjaiUtara seluas 2 HA jika diuangkan sebesar Rp. 2.000.000.000;2.

yang dianggaptelah merugikan Apri Arapenta Depari;Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat kurang pihak, sehinggaoleh karenanya beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menerima Eksepsi Tergugat dan menolakgugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);3.

Menyatakan Terdakwa RABIANTA SITEPU dan Terdakwa IlAPRI ARAPENTA DEPARI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan yang menimbulkan kebakaran;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIDWAN GINTING AlsKITAB; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna silver ;Dikembalikan kepada Terdakwa APRI ARAPENTA DEPARI ; 1 (Satu) buah mancis (korek ap)) ; 1 (Satu) buah jerigen warna putih ; 1 (Satu) buah tas merk Acer warna hirtam ; 1 (Satu) batang kayu;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN StbDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;7.

Menetapkan hak asuh dua orang anak Pemohon dan Termohon (Raihan Ramadhan Depari dan Nadinda Aghnia Balqis) berada pada Pemohon (Dessy Novita binti Drs.Nasril) ;3. Memerintahkan kepada Termohon (termohon) untuk menyerahkan kepada Pemohon (pemohon) mutah berupa seperangkat alat sholat ;4.

Menetapkan Hak asuh kedua orang anak Pemohon dan Termohon(Reihan Ramadhan Depari dan Nadinda Aghnia Balgis) beradapada Pemmohon Dalam Rekonvensi;3).

Bahwa atas replik Dalam rekonvensi dari Pemohon tersebut, Termohonmemberikan duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX ftanggal 15 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan (P.1) ;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi yang bernama : Aprinto Sembiring Depari

bin M.Sembiring Depari,adik kandung Pemohon dan Alexander Sitepu bin NG.Sitepu, saudara sepupuHal. 7 dari 17 hal.

Oleh karena itumajelis tidak perlu mempertimbangkan lebih jauh lagi, melainkan cukupdengan mengadopsi persetuju~an Pemohon tersebut dan selanjutnyamenetapkannya sebagai hukum ;Menimbang, bahwa tentang hak asuh dua orang anak (RaihanRamadhan Depari dan Nadinda Aghnia Balqis), Termohon setuju kedua anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon.

Menetapkan hak asuh dua orang anak Pemohon dan Termohon (RaihanRamadhan Depari dan Nadinda Aghnia Balqis) berada pada Pemohon(Dessy Novita binti Drs.Nasril) ;3. Memerintahkan kepada Termohon (termohon) untuk menyerahkan kepadaPemohon (pemohon) mut'ah berupa seperangkat alat sholat ;4.

Pengadilan Negeri Lubuk Nomor400/Pid.sus/2017/PN.Lbp, tanggal 10 Mei 2017; CvMembaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Un Raphsser Negeri DeliSerdang di Pancur Batu No.Reg.Perk :PDM53/Eub2/bk PKAM.2/02/2017 tanggal02 Maret 2017 yang mendakwa Terdakwa dengan n:~Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra befsama dengan Fredy Ginting SukaPertama:(dalam berkas terpisah) pada hari R ggal 14 Desember 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya p u lain dalam bulan Desember tahun2016 bertempat di Jalan Karya ang Depari

Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang dimpat kedudukan PN yang dalam daerahnya tindak pidanahukum (iki, menyimpan, menguasahi atau menyediakan NarkotikaGolong lam bentuk bukan tanaman jenis sabu perbuatan manadilak oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> waktu sebagaimana diuraikan diatas, saksi Henry Joice bersamangan saksi Ralin Gajah dan Hasan Basri Marpaung mendapat informasi daring yang dapat dipercaya bahwa ada yang menyimpan, memiliki narkotikaQ jenis sabu di jalan Karya Wisata Gang Depari

untuk diperiksa lebih lanjutSa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009entang Narkotika.AtauKedua:wono Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra bersama dengan Fredy Ginting Suka(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukulHalaman 3 dari hal 9Putusan Nomor : 360/PID SUS/2017/PTMDN01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2016 bertempat di Jalan Karya Wisata Gang Depari

bagi dirisendiri" perbuatan mana dilakukan oleh terdak an cara sebagai berikut :> Bahwa waktu sebagaimana diuraikan as, saksi Henry Joice bersamadengan saksi Ralin Gajah dan Hasan ini mendapat informasi dariorang yang dapat dipercaya bahw g menyimpan, memiliki narkotikajenis sabu di jalan Karya wisata (ech) Depari Ujung Kelurahan PangkalanMansyur Kec.

Medan Johor di rumah saksi SRI REHMENDANATALATA DEPARI, saat itu saksi RIZKY SINURAYA hendak membelibahan bangunan, sedangkan WIRA sedang tidur di dalam rumahkontrakan dan terdakwa berada di dalam kamar, melihat keadaan sepertiitu, terdakwa berniat untuk mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo BK 2568 SI warna hitam (DPB) milik saksi DERIS TARIGANyang diparkir di depan rumah kontrakan saksi SRI REHMENDANATALATA DEPARI, kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor yang tergeletak

Saksi Sri Rehmenda Natalata Depari, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga saksi dihadirkan kepersidangan ini karena sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian; Bahwa adapun kejadian pencurian pada hari

Medan Johor di rumah saksi SriRehmenda Natalata Depari, saat itu saksi Rizky Sinuraya hendakmembeli bahan bangunan, sedangkan Wira sedang tidur di dalam rumahkontrakan dan Terdakwa berada di dalam kamar, melihat keadaan sepertiitu, Terdakwa berniat untuk mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo BK 2568 SI warna hitam (DPB) milik saksi Deris Tariganyang diparkir di depan rumah kontrakan saksi Sri Rehmenda NatalataDepari, kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yangtergeletak

Medan Johor di rumah saksi Sri Rehmenda NatalataDepari, saat itu saksi Rizky Sinuraya hendak membeli bahan bangunan,sedangkan Wira sedang tidur di dalam rumah kontrakan dan Terdakwa beradadi dalam kamar, melihat keadaan seperti itu, Terdakwa berniat untuk mencuri 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK 2568 SI warna hitam (DPB) miliksaksi Deris Tarigan yang diparkir di depan rumah kontrakan saksi Sri RehmendaNatalata Depari, kKemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motorHalaman 9 dari

Mardinding saksi Freddi Maha Als Tubar ditangkap oleh saksi EDI IRAWAN DEPARI, saksi DIPA SITEPUdanSORIGANDA F. SIDABUTAR dan pada saat di tangkap saksi Freddi Maha AlsTubar mengakui bahwa benar dia yang mengantarkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabukepada saksi Meliala Sembiring atas suruhansaksi Juminik Sembiring. Pada hari senin tanggal 04 Juli 2016 sekitar pukul11.30 Wib di Desa Kinangkong Kec.Lau Baleng Kab.

Pada saat saksi EDI IRAWAN DEPARI bersama dengansaksi DIPA SITEPU dan saksi SORIGANDA F. SIDABUTAR melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa DEDY PRIANTA BANGUN AliasTANSIL BANGUN di Desa Batu Karang Kecamatan Payung Kabupaten Karo,para saksi menemukan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu didalam sebuah tas sandang dibawah tempat tidur yang ada didalam rumahterdakwa DEDY PRIANTA BANGUN Alias TANSIL BANGUN.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutHalaman 8 dari 51 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN KbjBerawal pada hari senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIB saksi EDIIRAWAN DEPARI bersama dengan saksi DIPA SITEPU dan saksi SORIGANDAF.

perkara ini,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PN Kbjdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIBsaksi DIPA SITEPU dan saksi EDI IRAWAN DEPARI

atau pada suatu tempat daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 13.30WIB saksi DIPA SITEPU dan saksi EDI IRAWAN DEPARI

Dipa Sitepu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan kerja Saksi Edi lrawan Depari pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekira pukul 13.30 wib di Desa Lau Baleng Kec. LauBaleng Kab.

Edi Irawan Depari dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PN Kbj Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan kerja Saksi Dipa Sitepu pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekira pukul 13.30 wib di Desa Lau Baleng Kec. LauBaleng Kab.

menjadibertentangan dengan peraturan perundang undangan atau hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam melakukan perbuatansebagaimana dimaksud, maka pelaku sadar bahwa apa yang dilakukannyaadalah suatu perbuatan yang wederrechtelijkeheid;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan saksisaksiyang dibenarkan terdakwa dan juga keterangan para Terdakwa dikaitkandengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, terungkap faktafaktadari Saksi DIPA SITEPU dan saksi EDI IRAWAN DEPARI

Budi Depari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangdialami oleh saksi Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi Min Wie Alias Welly Alias Awi yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan saksi Maulana Sembiring Alias Mulo,saksi Budianto Alias Budi dan saksi Deryngkas Sinulingga Alias

BatangSerangan Kabupaten Langkat; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sekitar pukul 02.00 Wib dari anggota saksi yang bernama Umar; Bahwa yang mengambil sarang burung wallet tersebut adalah Terdakwabersama dengan temantemannya;Bahwa menurut saksi Umar, cara Terdakwa bersama temantemannyamengambil barang tersebut dengan cara dua orang menodongkan senjata apikepada saksi Daud Pardamenta dan saksi Budi Depari dan saksi SalmonSembiring yang pada saat itu sedang

menjaga sarang burung walet tersebut,kemudian menyekap saksi Daud Pardamenta dan saksi Budi Depari dan saksiSalmon Sembiring lalu Terdakwa naik ke atas gedung sarang burung waletdengan menggunakan tali yang ada cantelan besi dan kemudian merusakkaca pentilasi yang ada di atas gedung tersebut dan kemudian mengambilsarang burung walet yang ada di atas gedung tersebut;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 772/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa sarang burung walet yang diambil sebanyak 4 (empat) kg; Bahwa saksi mengalami

AliasMulo menunggu Ucok Narko di warung Aman Dame, lalu sekira pukul 21.30Wib Ucok Narko menjemput Terdakwa dan pergi ke gubuk yang tidak jauhdari gedung walet tersebut, sesampainya di gubuk sudah ada Terdakwa dansaksi Deryngkas Sinulingga Alias Dery sudah menunggu di gubuk tersebutlalu sekira pukul 00.00 Wib Ucok Narko memberikan 1 (Satu) buah senjataapi kepada Maulana Sembiring Alias Mulo lalu Maulana Sembiring AliasHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 772/Pid.B/2020/PN StbMulo menyekap saksi Budi Depari

pukul 02.00Wib dengan cara saksi Maulana Sembiring Alias Mulo menunggu Ucok Narko diwarung Aman Dame, lalu sekira pukul 21.30 Wib Ucok Narko menjemputTerdakwa dan pergi ke gubuk yang tidak jauh dari gedung walet tersebut,sesampainya di gubuk sudah ada Terdakwa dan saksi Deryngkas SinulinggaAlias Dery sudah menunggu di gubuk tersebut lalu sekira pukul 00.00 Wib UcokNarko memberikan 1 (Satu) buah senjata api kepada Maulana Sembiring AliasMulo lalu Maulana Sembiring Alias Mulo menyekap saksi Budi Depari

Penggugat:
Ferdinan Sembiring Depari,MSi
Tergugat:
1.Drs. Permanen Purba
2.Drs. Liberty Purba
Turut Tergugat:
Riahnita, SH

PENETAPANNomor: 48/Pdt.G/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara perdata bantahanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan antara:Ferdinan Sembiring Depari, MSi., pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri1. Drs.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI HELMI DEPARI Bin JAMAHIR MUSA, BA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNJUK RAMADHANI BR.

sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak;