selanjutnya satu persatu pemasang berdatangan untuk memasang tebakannya,dan setelah pasangan ditulis, Kemudian Terdakwapun merekapnya menungguwaktu penyetoran dengan cara setiap pasangan Terdakwa tuliskan kebuku bonfaktur dan setiap yang sudah Terdakwa rekap kertasnya Terdakwa koyakkansebagai pegangan, dan saat Terdakwa masih menunggu pemasang yang lain,tibatiba masuk tiga orang lakilaki yang belakangan Terdakwa ketahui adalahpersonil polsek Bahorok yakni Saksi RUDI PUJIANTO bersama Saksi DANIPERDHANA DEPARI

RUDI PUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib,setelah selsai melaksanakan apel malam, Saksi RUDI PUJIANTObersama Saksi DANI PERDHANA DEPARI dan Saksi RIO PURNAMAKACARIBU sedang melakukan patroli guna memantau situasiKamtiomas di wilayah hukum polsek bohorok dengan mengunakanmobil, dan setelah beberapa lama melakukan patroli dan saat paraSaksi tiba di daerah desa sebertung tepatnya di Dsn Desa sebertungKec

RIO PURNAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wib,setelah selsai melaksanakan apel malam, Saksi RUDI PUJIANTObersama Saksi DANI PERDHANA DEPARI dan Saksi RIO PURNAMAKACARIBU sedang melakukan patroli guna memantau situasiKamtiopmas di wilayah hukum polsek bohorok dengan mengunakanmobil, dan setelah beberapa lama melakukan patroli dan saat paraSaksi tiba di daerah desa sebertung tepatnya di Dsn Desa sebertungKec.

selanjutnya satupersatu pemasang berdatangan untuk memasang tebakannya, dansetelah pasangan ditulis, kemudian Terdakwapun merekapnyamenunggu waktu penyetoran dengan cara setiap pasangan Terdakwatuliskan kebuku bon faktur dan setiap yang sudah Terdakwa rekapkertasnya Terdakwa koyakkan sebagai pegangan; Bahwa saat Terdakwa masih menunggu pemasang yang lain, tibatibamasuk tiga orang lakilaki yang belakangan Terdakwa ketahui adalahpersonil polsek Bahorok yakni Saksi RUDI PUJIANTO bersama SaksiDANI PERDHANA DEPARI

persatupemasang berdatangan untuk memasang tebakannya, dan setelah pasanganditulis, Kemudian Terdakwapun merekapnya menunggu waktu penyetorandengan cara setiap pasangan Terdakwa tuliskan kebuku bon faktur dan setiapyang sudah Terdakwa rekap kertasnya Terdakwa koyakkan sebagai pegangan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa masih menunggu pemasang yanglain, tibatiba masuk tiga orang lakilaki yang belakangan Terdakwa ketahuiadalah personil polsek Bahorok yakni Saksi RUDI PUJIANTO bersama SaksiDANI PERDHANA DEPARI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Dermawan Depari, SE Bin Ir. Sampeniat ) terhadap Penggugat ( Mira Sri Wahyuni Binti Darman. D).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Nazhir Depari, laki-laki, umur 9 bulan berada di dalam hadhanah Penggugat.5.

Kerugian immaterial client kami diadukan secara sepihak di tindak polisiLangkat tanpa pembelaan jika diuangkan Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) yaitu keponakan daripada client kami juga ditangkap didugamenolong kejahatan yaitu Apri Arapenta Depari Dalam Perkara No.Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Stb769/Pid.Sus/2019/PNStb dan sekarang dalam tingkat pembelaankesimpulan di Tingkat PN Langkat;c.

Masa depan keponakan client kami bersatus sebagai Mahasiswa diMedan yang bernama Apri Arapenta Depari terganggu karena dia ditahan diLapas Langkat dan saat ini sidang dalam kesimpulan perkara pidana . Jikadiuangkan sebesar Rp. 1.000.000.000,Dari argument diatas mohon menyita rumah dan tanah lawan client kami :1. Rumah permanen yang beralamat di JI. Sedap Malam Percukaian BinjaiUtara seluas 2 HA jika diuangkan sebesar Rp. 2.000.000.000;2.

yang dianggaptelah merugikan Apri Arapenta Depari;Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat kurang pihak, sehinggaoleh karenanya beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menerima Eksepsi Tergugat dan menolakgugatan Penggugat atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);3.

Menyatakan Terdakwa RABIANTA SITEPU dan Terdakwa IlAPRI ARAPENTA DEPARI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan yang menimbulkan kebakaran;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIDWAN GINTING AlsKITAB; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna silver ;Dikembalikan kepada Terdakwa APRI ARAPENTA DEPARI ; 1 (Satu) buah mancis (korek ap)) ; 1 (Satu) buah jerigen warna putih ; 1 (Satu) buah tas merk Acer warna hirtam ; 1 (Satu) batang kayu;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN StbDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;7.

Depari yang menerangkan kepada anakanakmereka bahwa Ngesah Surbakti dan Ngurasi Br. Depari memiliki harta selamaperkawinan mereka yang salah satunya adalah ladang yang dikenal denganJuma Berneh Mbages (obyek sengketa) dan bukti surat bertanda PlIl berupasurat keterangan ahli waris tertanggal 10 Juni 2016 yang dibuat oleh Pj. KepalaDesa Cinta Rakyat Lindawati Br. Ginting yang menerangkan bahwa NgesahSurbakti dan Ngurasi Br. Depari meninggalkan tujuh orang anak yakni RukurBr.

Depari hanya tinggal Linggem Karokaro/Surbakti (Penggugat) yangmasih hidup;Bahwa dipersidangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yakni saksi DameSurbakti dan saksi Edy Pranto Surbakti menerangkan bahwa tanah/ladang yangmenjadi obyek sengketa (Juma Berneh Mbages) adalah merupakanpeninggalan dari orangtua Penggugat yakni Ngesah Surbakti (alm) dan NgurasiBr.

Depari dan pemilik tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut adalahLinggem Surbakti (Penggugat) akan tetapi saksi Dame Surbakti dan Edy PrantoSurbakti tidak mengetahui apakah telah terjadi pembagian harta warisan dariNgesah Surbakti dengan Ngurasi Br Depari yang dilakukan oleh anakanakmereka yakni Rukur Br.

Depari;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya yaknimemiliki sebidang tanah yang dikenal dengan nama Juma Berneh Mbagesterletak di Desa Cinta Rakyat Kecamatan Merdeka Kabupaten Karo seluas3.615 m?

Depari bahkan saksisaksiyang diajukan Penggugat menerangkan bahwa mereka tidak mengetahuiapakah antara anakanak dari Ngesah Surbakti dan Ngurasi Br. Depari telahterjadi pembagian warisan atau belum, sehingga oleh karena Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatan memiliki sebidang tanah yang dikenal dengannama Juma Berneh Mbages terletak di Desa Cinta Rakyat Kecamatan MerdekaKabupaten Karo seluas 3.615 m?

Medan Johor di rumah saksi SRI REHMENDANATALATA DEPARI, saat itu saksi RIZKY SINURAYA hendak membelibahan bangunan, sedangkan WIRA sedang tidur di dalam rumahkontrakan dan terdakwa berada di dalam kamar, melihat keadaan sepertiitu, terdakwa berniat untuk mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo BK 2568 SI warna hitam (DPB) milik saksi DERIS TARIGANyang diparkir di depan rumah kontrakan saksi SRI REHMENDANATALATA DEPARI, kemudian terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor yang tergeletak

Saksi Sri Rehmenda Natalata Depari, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga saksi dihadirkan kepersidangan ini karena sehubungan dengan terjadinya tindak pidanaPencurian; Bahwa adapun kejadian pencurian pada hari

Medan Johor di rumah saksi SriRehmenda Natalata Depari, saat itu saksi Rizky Sinuraya hendakmembeli bahan bangunan, sedangkan Wira sedang tidur di dalam rumahkontrakan dan Terdakwa berada di dalam kamar, melihat keadaan sepertiitu, Terdakwa berniat untuk mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Revo BK 2568 SI warna hitam (DPB) milik saksi Deris Tariganyang diparkir di depan rumah kontrakan saksi Sri Rehmenda NatalataDepari, kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yangtergeletak

Medan Johor di rumah saksi Sri Rehmenda NatalataDepari, saat itu saksi Rizky Sinuraya hendak membeli bahan bangunan,sedangkan Wira sedang tidur di dalam rumah kontrakan dan Terdakwa beradadi dalam kamar, melihat keadaan seperti itu, Terdakwa berniat untuk mencuri 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK 2568 SI warna hitam (DPB) miliksaksi Deris Tarigan yang diparkir di depan rumah kontrakan saksi Sri RehmendaNatalata Depari, kKemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motorHalaman 9 dari

,Apt berkesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik atas nama terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIASalias DARIUS SEMBIRING DEPARI adalah positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.== Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Yo Pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

SUBSIDAIR :o Bahwa ia terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIAS alias DARIUSSEMBIRING DEPARI pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014 atau padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di salah satu bagian belakang rumah(halaman belakangrumah terdakwa) di Desa Namo Riam Kec.Pancur Batu Kab. Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, ?

AtauKedua:saa Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIASalias DARIUS SEMBIRING DEPARI pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di salah satu bagian belakangrumah(halaman belakang rumah terdakwa) di Desa Namo Riam Kec.Pancur BatuKab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, ?

,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksi SaimaraDaulatta Sitepu mengajak saksi Dian Rangkuti kerumah terdakwa Darius FransiskusBorgias alias darius Sembiring Depari, sekitar pukul 20,00 Wib terdakwa, saksisaimara Daulatta Sitepu dan saksi Dian Rangkuti melukan permufakatan jahat untuksamasama menguasai sabu dengan menggunakan sabu tersebut, yang manasabu dan alat untuk menyabu tersebut adalah milik

,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik atas nama terdakwa DARIUS FRANSISKUS BORGIAS alias DARIUSSEMBIRING DEPARI adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.oo== Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Pengadilan Negeri Lubuk Nomor400/Pid.sus/2017/PN.Lbp, tanggal 10 Mei 2017; CvMembaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Un Raphsser Negeri DeliSerdang di Pancur Batu No.Reg.Perk :PDM53/Eub2/bk PKAM.2/02/2017 tanggal02 Maret 2017 yang mendakwa Terdakwa dengan n:~Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra befsama dengan Fredy Ginting SukaPertama:(dalam berkas terpisah) pada hari R ggal 14 Desember 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya p u lain dalam bulan Desember tahun2016 bertempat di Jalan Karya ang Depari

Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang dimpat kedudukan PN yang dalam daerahnya tindak pidanahukum (iki, menyimpan, menguasahi atau menyediakan NarkotikaGolong lam bentuk bukan tanaman jenis sabu perbuatan manadilak oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> waktu sebagaimana diuraikan diatas, saksi Henry Joice bersamangan saksi Ralin Gajah dan Hasan Basri Marpaung mendapat informasi daring yang dapat dipercaya bahwa ada yang menyimpan, memiliki narkotikaQ jenis sabu di jalan Karya Wisata Gang Depari

untuk diperiksa lebih lanjutSa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009entang Narkotika.AtauKedua:wono Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra bersama dengan Fredy Ginting Suka(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukulHalaman 3 dari hal 9Putusan Nomor : 360/PID SUS/2017/PTMDN01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2016 bertempat di Jalan Karya Wisata Gang Depari

bagi dirisendiri" perbuatan mana dilakukan oleh terdak an cara sebagai berikut :> Bahwa waktu sebagaimana diuraikan as, saksi Henry Joice bersamadengan saksi Ralin Gajah dan Hasan ini mendapat informasi dariorang yang dapat dipercaya bahw g menyimpan, memiliki narkotikajenis sabu di jalan Karya wisata (ech) Depari Ujung Kelurahan PangkalanMansyur Kec.

Penggugat:
Ferdinan Sembiring Depari,MSi
Tergugat:
1.Drs. Permanen Purba
2.Drs. Liberty Purba
Turut Tergugat:
Riahnita, SH

PENETAPANNomor: 48/Pdt.G/2018/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara perdata bantahanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan antara:Ferdinan Sembiring Depari, MSi., pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri1. Drs.

Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 09.30 Wib SaksiKHAIRUL GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI mendapatkan informasi telahterjadi peredaran narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa danlangsung melakukan penyelidikan sekira pukul 13.00 Wib Saksi KHAIRULHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT PBR.GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI Sesampainya di rumah Terdakwa SaksiKHAIRUL GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI langsung melakukanpenangkapan dan dilanjutkan dengan tindakan

atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kampar,tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbersihnya 2,11 (dua koma sebelas) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 09.30 Wib Saksi KHAIRUL GAFARdan Saksi APRIANTO DEPARI

mendapatkan informasi telah terjadi peredarannarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa dan langsung melakukanpenyelidikan, Selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi KHAIRUL GAFAR danSaksi APRIANTO DEPARI sesampainya di rumah Terdakwa di Dusun IIHandayani Desa Sukaramai Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar SaksiKHAIRUL GAFAR dan Saksi APRIANTO DEPARI langsung melakukanpenangkapan dan dilanjutkan dengan tindakan penggeledahan dan di temukanbarang bukti sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening

rokok sebungkus dan makan sekali per hari yang diterimaterdakwa dari MANIK (DPO) dan apabila nomor yang keluar cocok dengan nomortebakan pemasang, maka pemasang mendapat untung belipat ganda, untuk tebakan 2angka, hadiahnya adalah Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 3angka hadiahnya adalah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan untuk tebakan 4angka hadiahnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun pada saatterdakwa sedang keluar habis berbelanja dari Toko Depari

menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1SOLO BANGUNBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksiHERMANTA GINTING yang juga merupakan Petugas Kepolisian yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ETHARSA KAROKARO, pada Hari Rabu Tanggal 25 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib,Di depan toko/grosir Depari

65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga)angka hadiahnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) angkaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jika pasangan tidakkena maka akan menjadi milik bandar ;2 HERMANTA GINTINGBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian bersama rekan saksi SOLOBANGUN yang juga merupakan Petugas Kepolisian yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ETHARSA KAROKARO,pada Hari Rabu Tanggal 25 April 2012 sekira pukul 10.00 Wib, Di depantoko/grosir Depari

puluh enam) lembar rekap judi togel yang telah berisi nomornomor tebakan togel, dan 40 (empat puluh) lembar rekap judi tolamtelah berisi nomornomor tebakan judi tolam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan denganbarang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ETHARSA KAROKARO telah ditangkappetugas Kepolisian pada hari Rabu 25 April 2012 sekira pukul10.00 Wib Di depan toko/grosir Depari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Angga Agina Depari bin Petrus Depari) dengan Pemohon II (Novianti binti Eko Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2019, di Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

4.

No.1602/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Tanah Pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukuran kuranglebih 8 x 18 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kancan S.Depari;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bintang Meriah;Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Pendi S.Depari;Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Kia.S Depari, Randi.S Depari;

Padasaat saksi EDI IRAWAN DEPARI, saksi DIPA SITEPUdan saksi SORIGANDAF.

Mardinding terdakwa di tangkap oleh saksi EDI IRAWAN DEPARI,saksi DIPA SITEPUdan saksi SORIGANDA F.

Mardinding terdakwa di tangkap olehsaksi EDI IRAWAN DEPARI, saksi DIPA SITEPUdan saksiSORIGANDA F.

Pembanding/Penuntut Umum : DIAN PRANATA DEPARI, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ALEXANDER MARIO POWI NDIKEN alias RIO
Terbanding/Terdakwa II : HERNANDO ALLO KAIZE alias NANDO

Sinaga, SH,saksi PHN Silaban dan saksi Jimmi E Depari yang merupakan Petugaskepolisian lalu melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenamelakukan permainan judi tanpa izin sekaligus melakukan penyitaan terhadapbarang bukti yang ada, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 4(empat) set kartu joker yang sudah terpakai dan uang tunai 360.000.

Depari yang juga merupakan Anggota Kepolisan Polda Sumutmendapat informasi dari masyarakat tentang permainan judi jenisAtiam yang dilakukan TerdakwaTerdakwa;e Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa di rumah saksi RomaidaAlias Aling pada saat TerdakwaTerdakwa memegang kartu sedangbermain judi dengan dengan menggunakan sejumlah uang;e Bahwa judi Atiam dengan menggunakan kartu Joker dan carabermainnya salah seorang mengocok kartu sebanyak

Depari dan saksi Romaida AliasAying maupun keterangan TerdakwaTerdakwa yang terungkap di persidanganbahwa TerdakwaTerdakwa tidak mendapat izin/hak dari aparat pemerintahsetempat untuk melakukan perjudian jenis Judi jenis Atiam dan selain ituTerdakwaTerdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Atiam tersebutbukan untuk keperluan sosial, dengan demikian menurut Majelis Hakimperbuatan terdakwa telah memenuhi unsure tanpa mendapat hak , karenanyaterbukti menurut hukum;Ad.3.

Depari selakuPetugas Kepolisan Polda Sumut telah menangkap TerdakwaTerdakwatepatnya di rumah saksi Romaida Alias Aling sedang bermain judi jenis AtiamHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 112 /Pid.B/2014/PNPms.dengan menggunakan kartu sebanyak 4 (dua) set dan juga uang sebesar Rp.360.000.

SERTALI Br BUKIT : Perempuan, Umur 59 tahun, 28 Agustus 1951, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Kristen, bertempat tinggal di Lingkungan VII, Gang Mahtab, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua No. 4, Kabupaten Deli Serdang;Selanjutnya disebut sebagai ;--------PENGGUGATMelawan ADILTA DEPARI : Laki-Laki, Umur 60 tahun, 10 November 1950, agama Kristen, bertempat tinggal di Lingkungan VII, Gang Mahtab, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua No. 4, Kabupaten Deli Serdang;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SERTALI Br BUKIT : Perempuan, Umur 59 tahun, 28 Agustus 1951, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, agama Kristen, bertempat tinggal diLingkungan VII, Gang Mahtab, Kelurahan Deli Tua Barat,Kecamatan Deli Tua No. 4, Kabupaten Deli Serdang;Selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGATMelawanADILTA DEPARI

sehingga MajelisHakim berketetapan hati untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang bahwa kemudian Penggugat membacakan gugatannya danPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dengan tidak ada perubahanataupun penambahan pada isi maupun maksud gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1.Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 3386, tertanggal 16 Juli 2011 atasnama Adilta Depari

dengan Sertali br Bukit yang diperbuat dan ditandatangani olehPdt Asia Surbakti di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Medan Delitua, telahdiberi meterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P01;Fotocopy Surat Keterangan Domisili No. 470/89/DTB/2011 tertanggal 14 Pebruari2011 dari Kelurahan Delitua Barat, Kecamatan Delitua, kabupaten Deli Serdang,telah diberi meterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P02;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Adilta Depari dan Sertali

Fotocopy Surat Keputusan Cerai tertanggal 25 September 2008, diperbuat ataskesepakatan bersama oleh Adilta Depari dengan Sertali Bukit, telah diberi meteraicukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P05;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahbudin bin Samsu Rizal) terhadap Penggugat (Seriani binti Tambar Depari);
3.Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama Mahfira Syahlariati, umur 7 tahun dan Ladira Mutia Mahara umur 4 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat (Seriani binti Tambar Depari)
3.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Bukti saksi:1.Rasul Paulus Depari bin Sujana Depari, umur 35 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sukanalu,Kecamatan Barusjahe, Kabupaten Karo.

No. 21/Pdt.G/2019/PA.Kbjtangganya, Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Rasul Paulus Depari bin Sujana Depari dan Kawasdi Ginting binLuap Ginting;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dari para saksi Penggugatsemuanya telah diberikan di bawah sumpah, dan para saksi telah diperiksasatu persatu, para saksi bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg, makaMajelis Hakim menilai bukti saksi tersebut

secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan materilnya;Menimbang, bahwa saksi yang dapat dikategorikan menjadi buktipendukung dalil gugatan ataupun permohonan harus memenuhi 3 (tiga) unsursyarat materiil yakni keterangan berdasarkan atas alasan dan sumberpengetahuan, relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaian;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama Rasul PaulusDepari bin Sujana Depari, menerangkan tentang rumah tangga Penggugatdan

Ketika saksi korban akanbuang air kecil saksi korban melihat bercak darah dicelana dalamnya dankeesokan harinya yaitu tanggal 01 Januari 2011 sekira pukul 06.00 Wib.Saksi korban melihat gumpalan darah pada celana dalamnya, danberdasarkan bunyi Visum Et Repertum dari RSU Bina Kasih Nomor : 10/VER/RSUBK/1/2011 tanggal 03 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Ervina S Depari saksi korban juga mengalami bengkak pada tungkaibawah kiri dengan ukuran Panjang 8 Cm dan lebar 2 Cm ; Perbuatan terdakwa

Ervina S Depari ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarasal 44 ayat (4) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ; ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdakwa DEDI HERIANTO pada hari Kamis tanggal 30Desember 2010 sekitar pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain tetapi masih dalam bulan Desember 2010, atau setidaktidaknyadalam tahun 2010, bertempat di Jl.

Ervina S Depari ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEDI HERIANTO bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun2004 dalam surat dakwaan Pertama Primair ; 2.

Para terdakwa bermain game ludosejak pukul 18.00 Wib hingga pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangbermain ludo datang saksi YUNIARO ZEBUA, saksi DANIEL DEPARI,saksi VIKO PUTRA MEISA (masingmasing saksi dari Kepolisian Rl)melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) unit handphone merk Hymax warna merah, uangsebesar Rp. 688.000, (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)milik para terdakwa sebagai alat bermain game ludo.

Para terdakwa bermain game ludosejak pukul 18.00 Wib hingga pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedangbermain ludo datang saksi YUNIARO ZEBUA, saksi DANIEL DEPARI,saksi VIKO PUTRA MEISA (masingmasing saksi dari Kepolisian Rl)melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) unit handphone merk Hymax warna merah, uangsebesar Rp. 688.000, (enam ratus delapan puluh delapanribu rupiah)milik para terdakwa sebagai alat bermain game ludo.

SAKSI DANIEL DEPARI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada para teerdakwaberdasarkan informasi masyarakat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi dan tim langsung ke lokasidan melihat para terdakwa sedang membuka aplikasi permainan game ludodi Handphone merk Himax mencari game ludo dengan 4 (empat) orangpemain di Warung Tambal Ban Pinggir Jalan depan Ruko Pandawa Kec.

Para terdakwa bermain game ludo sejak pukul18.00 Wib hingga pukul 20.00 Wib ketika terdakwa sedang bermain ludodatang saksi YUNIARO ZEBUA, saksi DANIEL DEPARI, saksi VIKO PUTRAMEISA melakukan penangkapan dan menyita 1 (Satu) unit handphone merkHymax warna merah, uang sebesar Rp. 688.000, (enam ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) milik para terdakwa sebagai alat bermain gameludo; Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan game ludo tidakada memiliki izin atau mendapatkan izin dari penguasa/