wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon = adalahmemohon dispensasi anak Pemohon yang bernama Liza AnggrainibintiSuparman untuk menikah dengan Heri Sanjaya bin Haerudin yang samasamamasih dibawah 19 tahun; Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananakpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tuacalon suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) Perma Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Penetapan No.1547/Pdt.P/2021/PA.Pracalon suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) Perma Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohon harus memintadispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan Orang tua Calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Tapin;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon I; Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaYeni Mustika Rahmah binti Nur Muhid dan saksi kenal dengancalon suaminya yang bernama Alfian Nafis Alhanifa bin Warsito; Bahwa saksi para Pemohon mengajukan permohonan dispensas!

Nomor. 492/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Hal,suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

menunda rencanapernikahan tersebut, dan sabar menunggu sampai batas usia anak dewasayang telah ditentukan dalam UndangUndang perkawinan akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tuacalon istri sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

No 210/Pdt.P/2021/PA.Swwsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

disarankan menunda rencanapernikahan tersebut, dan sabar menunggu sampai batas usia anak dewasayang telah ditentukan dalam UndangUndang perkawinan akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Agama XxXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXxXxXxXxxe karena anakPemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, Pemohonmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona stand inyudicio) sehingga Pemohon mempunya hak /J/egal standing untukmengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakihtalatekyh10 danhdnebrketerangan anak Pemohon yang dimintakan dispensas

Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan memberikan Dispensas/ Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Suci Nur Fadilah binti Kadir DG Lallo akan menikahdengan calon Suaminya yang bernama Muhammad Sahril bin Tallasa;Hal 3 dari 16 Hal. Penetapan No.95/Pdt.P/2020/PA.MIl3.

PLh Bahwa saksi para Pemohon mengajukan permohonan dispensas!

Penetapan No : 0396/Pdt.P/2020/PA.Mlg.dan Pemohon II dengan tambahan keterangan akan ikut bertanggungjawab untuk membimbing dan membantu rumah tangga anaknya terkaitdengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya setelah menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anaknyayang dimintakan diSPENSAS DEFMAMA vecccececeeeceeeeeeeeeeenees dan ataspertanyaan Hakim anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut

menunda rencanapernikahan tersebut, dan sabar menunggu sampai batas usia anak dewasayang telah ditentukan dalam UndangUndang perkawinan akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tuacalon istri sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

dalam wilayah kasihsayang dan cinta serta penghormatan yang sah menurut syariat Islam ;2 Bahwa perkawinan merupakan suatu akad atau perjanjian yang sangatkuat (miitsaqan ghalizan) yang menuntut setiap orang yang terikat didalamnya untuk memenuhi hak dan kewajiban masingmasing denganpenuh keadilan, keserasian, keselarasan dan keseimbangan ;3 Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II yang belum mencapai batasusia minimal, karena belum berusia 16 (enam belas) tahun yangmenurut Undangundang harus memperoleh dispensas

Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Martadah Baru Rt. 008 Rw. 002 KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II; Bahwa Saksi kenal anak para Pemohon yang bernama BagusSupriyanto Bin Baru dan saksi juga kenal dengan calon istri anakpara Pemohon yang bernama Eka Yulianti binti Dedi Susanto; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan dispensas

1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehinggaPemohon mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun2019, Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in yudicio) sehingga Pemohon mempunyai hak (legal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon Suami/istri dan orang tua/wallicalon suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

disarankan menunda rencanapernikahan tersebut, dan sabar menunggu sampai batas usia anak dewasayang telah ditentukan dalam UndangUndang perkawinan akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Arindhika Kemaswara karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Arindhika Kemaswara dengan seorang lakilakibernama Eko Kriswanto, bahkan Pemohon telah bertanya ke KUAuntuk mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untukmenikah, namun petugas KUA menyarankan mengajukan Dispensas

lakilaki maupun perempuan menyamping darikakek/nenek, bapak/ibu, dan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena yang mengajukan permohonanperwalian adalah saudara kandung dari ibu anak tersebut, maka Pemohonadalah pihak berkepentingan dan mempunyai /ega/l standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaMajelis berpendapat Pengadilan Agama Solok berwenang memeriksaperkara perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PenetapanWali dan dispensas