Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil CV KAMA Transport Nomor dinding 202 BK 1373 SL warna hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

SURBAKTI untuk mencari mobil angkot KAMA nomor 202.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi 2 (dua) karunggoni tersebut goni pakaian loak yang besar dan beratnya diatas 90(Sembilan puluh) kilogram, kalau sendirian tidak bisa mengangkatgoni tersebut.Bahwa saksi menerangkan, terdakwa ketika itu yang menyetirmobil angkot CV KAMA sementara teman terdakwa beradadisampingnyaHalaman 5 dari 14 Halaman Perkara No. 124/Pid.B/2014/PN.

SURBAKTI pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekitar pukul 18.00 WIB, dengan cara sebelumnya pada pukul17.30 WIB, terdakwa bertemu dengan RICO TARIGAN di Desa UjungAji, kemudian Terdakwa meminta kepada RICO TARIGAN untukmembawa satu trip mobil angkot CV KAMA Transport dinding 202BK 1373 SL warna hijau dan diberikan oleh RICO TARIGAN dansesampainya terdakwa di pajak singa, terdakwa melihat tanamanwortel di ladang Saksi korban Nama Br.

SURBAKTIpada pukul 18.00 WIB dan memasukkan seluruh worteltersebut kedalam 2 (dua) karung goni, selanjutnyadibawa pergi menggunakan mobil angkot CV KAMATransport dinding 202 BK 1373 SL warna hijau.e Bahwa benar, setelah terdakwa mengambil tanaman wortel dandibawa pergi menggunakan mobil angkot CV KAMA Transportdinding 202 BK 1373 SL warna hijau, selanjutnya tanamanHalaman 9 dari 14 Halaman Perkara No. 124/Pid.B/2014/PN.

SURBAKTIsendiri dan setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, pun hal ini diperkuatoleh keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri sertadidukung barang bukti 1 (satu) unit mobil CV KAMA Transport dinding 202BK 1373 SL warna hijau yang diajukan kepersidangan. Sehingga dengandemikian, Unsur Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain tersebut diatas, telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil CV KAMA Transport Nomor dinding 202 BK 1373 SL warna hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe, pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 oleh kami : DARMA INDODAMANIK, SH.

Hasnah binti Kama.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Hasnah binti Kama, telah menikah dengan HasanRifai bin Dare, pada tahun 1972 dan Hasan Rifai bin Dare telah meninggaldunia pada tanggal 03 Oktober 2015;Bahwa pernikahan St. Hasnah binti Kama dengan Hasan Rifai bin Dare telahdikarunia 5 orang anak yang bernama; Ritas binti Hasan Rifai (Pemohon V),Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai (Pemohon 1), Hariani binti Hasan Rifai,(Pemohon II), Bugisman bin Hasan Rifai (Pemohon Ill), Ade Muarif bin HasanRifai (Pemohon IV).. Bahwa ayah dan ibu almarhumah St.

Hasnah binti Kama, telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhumah St. Hasnah binti Kama, telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2017 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor045.2/SKK/107/DC/III/2018 tanggal 16 Desember 2017, yang dikeluarkan olehA.n Kepala Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa almarhumah telah meninggalkan ahli waris yaitu:1. Ritas binti Hasan Rifai, (anak)2 Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai, (anak)3.

Hasnah binti Kama, semasa hidupnya telah menyetoruang pada Bank BRI Cabang Sengkang pada tanggal 27 September 2012,untuk Ongkos Naik Haji (ONH) sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dengan Rekening Nomor 0195.01.006339.51.3;7. Bahwa almarhumah St.

Shaleh danHasdiana binti Kama;Menimbang, bahwa P1, bukti P.2 dan bukti P.3, bukti tertulis tersebut bersifatpartai, dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu,memuat tanggal, hari dan tahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabatyang membuat, sehingga memenuhi syarat formil akta otentik.

Shaleh dan saksi kedua bernama Hasdiana binti Kama samasama mengetahuidan saling bersesuaian satu sama lain bahwa St. Hasnah meninggal pada tanggal16 Desember 2017, menikah dengan Hasan Rifai, melahirkan 5 orang anak, yaitu:Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman dan Ade Muarif , tidak meninggalkankedua orang tua karena lebih dahulu meninggal, St.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

untuk melakukan pengroyokanterhadap Andi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan; Bahwa akibat dari korban Andi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jayaalami adalah mereka meninggal dunia karena luka yang dialami oleh merekayang cukup serius yaitu luka yang di timbulkan dari benda tajam; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;.

korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya tergeletak bersimbah darahtersebut adalah pada saat saksi selesai Sholat Subuh di Masjid dan sedangberdzikir maka korban Sis Surya Kama Jaya meminta izin kepada saksiuntuk pulang duluan dengan alasan perutnya sakit dan tak lama kemudianmaka saksi mendengar suara Jjeritan wanita dan ketika saksi dekati makasaksi lihat adanya korban Andi Saputra; Bahwa jarak waktu saat korban Sis Surya Kama Jaya meminta izinkepada saksi untuk pulang duluan dikarenakan

gelap yang langsung mengangkatkorban Andi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dan dimasukkankedalam mobil untuk dibawa ke rumah sakit; Bahwa yang saksi lihat saat itu kKeadaan korban Andi Saputra dan korbanSis Surya Kama Jaya sudah tidak sadarkan diri, dan untuk jarak antaramereka berdua adalah sekira 4 (empat) meter saat pertama kali saksi lihatyang mana korban Andi Saputra posisinya di tengah jalan sedangkan korbanSis Surya Kama Jaya posisinya di pinggir parit; Bahwa pada awalnya saksi tidak

Nomor 57/Pid.B/2021/PN GnsSaher yang menyerang korban Andi Saputra, pada saat Terdakwa salingserang dengan korban Sis Surya Kama Jaya, saksi Sepianto datang danmenyerang bagian belakang Tubuh Terdakwa, kemudian korban Sis SuryaKama Jaya terkapar akibat serangan Terdakwa yang mana Terdakwamenggunakan 1 (satu) bilan Badik namun Terdakwa tidak mengetahulapakah korban Sis Surya Kama Jaya meninggal atau tidak kemudian karenaTerdakwa melihat kerabat dari korban Sis Surya Kama Jaya dan korban AndiSaputra

bagian belakang TubuhTerdakwa, kemudian korban Sis Surya Kama Jaya terkapar akibat seranganTerdakwa yang mana Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah Badik namunTerdakwa tidak mengetahui apakah korban Sis Surya Kama Jaya meninggalatau tidak kemudian karena Terdakwa melihat kerabat dari korban Sis Surya halaman 35 dari 42 halaman Putusan.

Herman Kama als Kama Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, Ari Ardiansyah, Joni (DPO),dan Adit (DPO) telah mengambil rokok Sampoerna sekitar 2 (dua) tim,rokok Class Mild sekitar 2 (dua) tim, rokok Dji SamSoe sekitar 1 (satu) tim,rokok Magnum sekitar 2 (dua) tim, rokok Surya 16 sekitar 2 (dua) tim, rokokSurya 12 sekitar 1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uangtunai sejumlah Rp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) milik

mendapatkan Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa, Herman Kama, Ari Ardiansyah, Joni (DPO), dan Adit(DPO) tidak mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarangmilik Saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2.

tim, rokok Surya 12 sekitar1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira Pukul23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah, saksiHerman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

rokok Surya 12 sekitar 1 (Satu)tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekiraPukul 23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah,saksi Herman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

payung, guntingdan obeng, setelah pintu tersebut terbuka kemudian saksi Herman Kama,Joni (DPO) dan saksi Ari Ardiansyah langsung keluar dari mobil danbergabung bersama dengan Adit (DPO) dan Terdakwa untuk masuk kedalam ruko tersebut, setelah berada di dalam ruko tersebut terdakwabersama dengan rekanrekan yang lain langsung mengambil berbagaimacam jenis rokok dan dimasukkan ke dalam sebuah karung yang ada didalam ruko tersebut.

dan saksiKAMARUDIN Alias KAMA menjawab orang pulau mesa setelah itu saksiKAMARUDIN Alias KAMA bertanya dengan saksi MUHAMAD IYE Alias IYEapakah kenal dengan orang tersebut ?

pisau dengangagang berwarna hitam dengan ukuran kurang lebih 5 cm menggunakantangan kanan ke arah kepala saksi KAMARUDIN Alias KAMA kemudian saksiKAMARUDIN Alias KAMA menangkis pisau dengan gagang berwarna hitamdengan ukuran kurang lebih 5 cm yang di ayunkan Terdakwa menggunakankedua tangan saksi KAMARUDIN Alias KAMA sehingga pisau yang di ayunkanTerdakwa melukai tangan saksi KAMARUDIN Alias KAMA sampai tangan saksiKAMARUDIN Alias KAMA terluka dan berdarah lalu Terdakwa lari meninggalkansaksi KAMARUDIN

, saksi MUHAMAD IYE Alias IYE, saksi DEDIRIHI Alias DEDI, saksi SOFIANA Alias SOFI, Saksi NURTIA Alias TIA sedangduduk di bawah kolong rumah di dekat WC Umum dekat tempat pesta, saksiKAMARUDIN Alias KAMA sedang makan secara tibatiba Terdakwa menepukpundak saksi KAMARUDIN KAMA dan berkata kamu orang mana?

pisau dengangagang berwarna hitam dengan ukuran kurang lebih 5 cm denganmenggunakan tangan kanan ke arah kepala saksi KAMARUDIN Alias KAMAkemudian saksi KAMARUDIN Alias KAMA menangkis pisau dengan gagangberwarna hitam dengan ukuran kurang lebih 5 cm yang di ayunkan Terdakwamenggunakan kedua tangan saksi KAMARUDIN Alias KAMA sehingga pisauyang di ayunkan Terdakwa melukai tangan saksi KAMARUDIN Alias KAMAsampai tangan saksi KAMARUDIN Alias KAMA terluka dan berdarah laluTerdakwa lari meninggalkan saksi

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

/PNBIkBahwa kemudian pada saat itu juga terdakwa SALDI AliasSALA Bin BAGO langsung menikam lelaki PARONG Bin SAMBU (Alm)dengan sebilah badik, melihat kejadian tersebut saksi KAMARUDDINAlias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG langsung berdiri dan memeluklelaki PARONG Bin SAMBU (Alm) dan pada saat itu juga, terdakwaSALDI Alias SALA Bin BAGO dan lelaki LAPANG Bin BAGO bersamasama menikam saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO BinPARONG.Menimbang bahwa tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi ,Terdakwa

BulukumbaSulawesi Selatan, saksi mempertemukan antara saksi KAMARUDDINAlias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG dengan lelaki LAPANG BinBAGO dengan maksud dan tujuan untuk mengklarifikasi adanyapermasalahan penghinaan yang dilakukan oleh lelaki LAPANG BinBAGO terhadap saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO BinPARONG dan pada saat pertemuan di rumah saksi tersebut dihadiri jugaoleh saksi ANGGA Bin TARO (Kepada Dusun Balobalo), lelaki BAGOBin BASO, lelaki BAJJO Bin SUPU, terdakwa SALDI Alias SALA BinBAGO,

/PNBIkBin SAMBU (Alm) dari leher baju terdakwa yang terdakwa pakai padasaat itu.Melihat kejadian tersebut saksi KAMARUDDIN Alias KAMA AliasSAMMO Bin PARONG langsung pergi mengarah ke depan ayah saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG, lelakiPARONG Bin SAMBU (Alm) dan pada saat itu. juga saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG di tikam /ditusuk oleh terdakwa SALDI Alias SALA Bin BAGO pada bagian perutsaksi sebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi KAMARUDDIN Alias KAMAAlias SAMMO Bin

PARONG erjatuh dan pada saat saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG hendak berdirikembali saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONGkembali di tusuk / di tikam oleh terdakwa dan lelaki LAPANG Bin BAGOpada bagian samping kiri di bawah ketiak sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa selanjutnya setelan terdakwa melakukan penikaman, terdakwalangsung pergi turun dari rumah saksi MAHIDO Alias LOMPO MAHIDOBin BALLO sambil membawa sebilah badik yang ter terdakwapergunakan untuk menikam / menusuk

pergi mengarah ke depan ayah saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG, lelaki PARONG BinSAMBU (Alm) dan pada saat itu juga saksi KAMARUDDIN Alias KAMA AliasSAMMO Bin PARONG di tikam / ditusuk oleh terdakwa SALDI Alias SALA BinBAGO pada bagian perut saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG terjatuh dan padasaat saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONG hendakberdiri Kembali saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Alias SAMMO Bin PARONGkembali di

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;----------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;----------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikan narkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;- 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;- 1 (satu) unit angkutan Umum Kama

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikannarkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;e 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;e 1 (satu) unit angkutan Umum Kama No. dinding 811 No.Pol BK 1461 XS(dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa AgusSalim Pasaribu)4.

terdakwa, saksi Agus SalimPasaribu dan Saksi Mulyadi Ginting dihentikan oleh saksi TopenEliakim Bangun dan saksi Abdison Tarigan yang merupakan anggotaPolres Tanah Karo, lalu saksi Topan Eliakim Bangun dan saksi AbdisonTarigan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi Agus SalimPasaribu dan saksi Mulyadi Ginting dan pada kantong celana terdakwaditemukan 25 lembar kertas tiktak merk Mare, kemudian saksi TopanEliakim Bangun dan saksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaanterhadap mobil angkutan Umum kama

Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama SaksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.

Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama saksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.

Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama saksi MulyadiGinting dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendarai mobilangkutan umum KAMA;Bahwa Saksi Agus Salim Pasaribu mendatangi kedai tuak miliksaksi Mulyadi Ginting, dan pada saat saksi Agus Salim Pasaaribuberada dikedai tuak saksi Agus Salim Pasaribu bertemu jugadengan terdakwa yang sudah berada sebelumnya diwarung14tuak tersebut, lalu pada saat kedai tuak milik Mulyadi Gintingtelah sepi dari pengunjung saksi Mulyadi Ginting berbincangdengan

Kama Transport.

strong>s Mawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamarudin alias La Kama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

Terdakwa:
KAMARUDIN Alias LA KAMA

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008 ;.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA jenis kelamin Perempuan, lahir diBrebes pada tanggal 21 Agustus 2006 ,. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Brebespada tanggal 30 September 2008,adalah anak kandung Pemohon danhingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri;.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMADYUSUF FADLILLAHBahwa saksi tahu kalau anak Pemohon yang bernama 1.SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUF FADLILLAH , berumurkurang dari 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi tahu selain Pemohon mempunyai 3 ( tiga )orang anak, Pemohon dengan suaminya juga mempunyaisebidang tanah pekarangan yang luasnya 2105 m?

AULIA ISNAIN KAMA NURLAILA , 3.

AULIA ISNAINI KAMA NURLAILA , 3. MUHAMMAD YUSUFFADLILLAH yang hingga kini belum dewasa serta belum cakapmelakukan perbuatan hukum sendiri;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anaknyabernama 1. SEFA IZA MAULANA AL AMIN, 2. AULIA ISNAINI KAMANURLAILA , 3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikan narkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;- 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;- 1 (satu) unit angkutan Umum Kama No. dinding 811 No. Pol BK 1461 XS(dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Agus Salim Pasaribu ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikannarkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;e 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;e 1 (satu) unit angkutan Umum Kama No. dinding 811 No.Pol BK 1461 XS(dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa AgusSalim Pasaribu)4.

menuju Caf Sumbul terdakwa membakarsebatang (selinting) Narkotika Golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau lalu terdakwa menghisapnya dan memberikannyakepada Saksi Agus Salim Pasaribu untuk dihisap dan Saksi Agus SalimPasaribu juga menghisap narkotika golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau tersebut seperti menghisap sebatang rokok,kemudian saksi Agus Salim Pasaribu dan terdakwa berangkanmenjemput saksi Wasington Tarigan yang menunggu dirumahnyadengan menggunakan mobil angkutan Umum Kama

saksi Agus Salim Pasaribu dan Saksi WasingtonTarigan dihentikan oleh saksi Topen Eliakim Bangun dan saksi AbdisonTarigan yang merupakan anggota Polres Tanah Karo, lalu saksi TopanEliakim Bangun dan saksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, saksi Agus Salim Pasaribu dan saksi WasingtonTarigan dan pada kantong celana terdakwa ditemukan 25 lembarkertas tiktak merk Mare, kemudian saksi Topan Eliakim Bangun dansaksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaan terhadap mobilangkutan Umum kama

Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama SaksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.

Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama saksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.

KAMARUDDIN DAENG KAMA dan Lk.

Daeng Kama dan Lk. Ikin (DPO)yang mengajak Terdakwa untuk melakukan operasi didaerah Morowali, lalu pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unitmotor Yamaha Mio warna Hijau dari Kolonodale menuju Desa Wosu, didalamperjalanan di Desa Ungkaya Terdakwa bertemu dengan Lk. Ikin dan Lk. DaengKama, Terdakwa bersama Lk. Ikin dan Lk.

Daeng Kama mengatur pertemuan setelahTerdakwa pulang dari Desa Wosu, sepulang dari Desa Wosu Terdakwa kembalimenuju arah Kolonodale sesampai di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi RayaKabupaten Morowali sekitar jam 09.30 Wita Terdakwa bertemu dengan Lk. DaengKama dan Lk. Ikin di Jalan depan rumah korban Lk. Yohanis lalu Lk. Ikin berkatamasuk sudah dirumah itu sambil Lk. Ikin memberikan tasnya kepada Terdakwa,awalnya Terdakwa merasa takut rumah tersebut terdapat orang tetapi Lk.

Daeng Kama berada di Jalan diatas motor untuk melihat situasiHal 3 dari 22 hal.Put.No.197/Pid.B/2013/PN.PSOlalu Terdakwa membuka pintu samping kanan, masuk kedalam rumah tepatnya padabagian dapur ketika Terdakwa akan membuka pintu tengah pintu dalam keadaanterkunci sehingga Terdakwa kembali lalu Lk. Ikin berkata kenapa kamu balik danTerdakwa menjawab pintu tengah terkunci lalu Lk. kin masuk dan menendang pintutersebut secara paksa sampai terbuka, setelah terbuka Lk.

Daeng Kama bersama dengan Lk. Ikin berhenti didepan jalan dan Lk.Ikin menahan Terdakwa Lk.

Sunset Road No.101B Kuta Badung, saksi hendak kekantor kemudian saksi melihat 1(unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuningsudah tidak ada atau hilang;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barangmilik PT. Sriwijaya Air;Bahwa sebelumnya 1 (unit) Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unitPhase warna kuning tersebut ditaruh di depan kantor PT.

Sriwijaya Air Jl.Sunset Road No. 101B Kuta Badung dan ditaruh dipinggir jalan;Bahwa saksi mengetahui barang itu hilang saat saksi ditelpon olehpimpinan saksi yang bernama HENDRIK ARDIANSYAH bahwa 1 (unit)Jenset merk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebuthilang. Kemudian saksi bersama HENDRIK ARDIANSYAH mengecek ketempat kejadian.

Setelan sampai disana bahwa benar 1 (unit) Jensetmerk KAMA , 14 KVa, 1 (Satu) unit Phase warna kuning tersebut hilang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN DpsSetelah itu saksi bersama pimpinan saksi melaporkan kejadian tersebutkekantor polisi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;3.

NusaKambangan Denpasar;Bahwa Tujuan terdakwa melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11buah tersebut yaitu untuk rencana terdakwa jual dan uangnya untukbiaya hidup sehari hari namun belum terjual dan terdakwa simpan dibelakang kamar kos terdakwa;Bahwa selain melakukan pencurian Scaffolding sebanyak 11 buah (5 setlebih 1) tersebut terdakwa juga telah melakukan pencurian 1 (Satu) unitGenset Merk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.SriwijayaJI.

Sunset RoadDenpasar dan terdakwa juga telah melakukan mengambil 1 (satu) unit GensetMerk KAMA 14 Kva warna Kuning di depan Kantor PT.Sriwijaya JI. Suset RoadNo.101B Kuta Badung pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul15.00 Wita. Yaitu berawal pada Hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar pukul14.00 Wita terdakwa melintas di depan Kantor PT.Sriwijaya Jl.

lalukemudian saksi pun melaksanakan sholat subuh bersama dengan korbanSis Surya Kama Jaya dan saksi Edy Siswanto selesai kami melaksanakansholat subuh saksi pun melanjutkan untuk berdzikir dan saksi melihat yangpada saat itu korban Sis Surya Kama Jaya masih tetap sibuk denganHanphone miliknya dan kemudian korban Sis Surya Kama Jaya keluarmasjid terlebin dahulu dan tidak lama kemudian sekira 2 (dua) menit saksimendengar teriakan perempuan dengan nada yang keras yaitu TolongggTolongg lalu karena saksi

korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya tergeletak bersimbah darahtersebut adalah pada saat saksi selesai Sholat Subuh di Masjid dan sedang halaman 20 dari 43 halaman Putusan.

Kama Jaya sudah tidak sadarkan diri, dan untuk jarak antaramereka berdua adalah sekira 4 (empat) meter saat pertama kali saksi lihat halaman 21 dari 43 halaman Putusan.

(saling membacok) antara korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya dan lawannya; Bahwa menurut keterangan informasi yang saksi dapat bahwasannyapelaku yang melakukan perbuatan tersebut yang mengakibatkan korbanAndi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya bersimbah darah di pinggirjalan adalah tetangga depan rumahnya sendiri yakni Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa di sekitaran korban Andi Saputradan korban Sis Surya Kama Jaya saat itu dan saksi lihat juga rumahTerdakwa Saat itu

karena saksi melihat kerabat dari korban Sis Surya Kama Jayadan korban Andi Saputra sudah kumpul didepan rumah saksi maka saksi danTerdakwa masuk kedalam rumah dan setelah itu saksi sudah tidak ingat lag!

tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan sengajamembantu melakukan kejahatan, dengan sengaja memberi kesempatan, daya upaya atauketerangan untuk melakukan kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 14 april 2014 sekitar jam 17.00 Wita terdakwa I,terdakwa II bersama temantemannya yaitu saksi MUHAMMAD alias KAMA

terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berkumpul di bawah kolong rumah MUHAMMAD alias KAMA untukmembagi tugas dalam melakukan perampokan, dimana yang mengatur adalah saksiMUHAMMAD alias KAMA, sekitar jam 21.00 Wita terdakwa I pamit untuk pulang,lalu sekitar jam 22.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMANRAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOYserta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) berangkatmenuju

Setelah melakukan perampokan Sekitar jam23.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE aliasOLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yangsaat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) mendatangi rumah terdakwa IKAMARUDIN Alias UNDUNG, kemudian setelah berada didalam rumah saksiMUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMAN RAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR(terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOY serta ACO (yang saat ini masih dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) menghitung

terpisah) dan JOY serta ACO(yang saat ini masih dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berkumpul di bawah kolong rumah MUHAMMAD alias KAMA untukmembagi tugas dalam melakukan perampokan, dimana yang mengatur adalah saksiMUHAMMAD alias KAMA, sekitar jam 21.00 Wita terdakwa I pamit untuk pulang,lalu sekitar jam 22.00 Wita saksi MUHAMMAD alias KAMA, saksi RUSMANRAPPE alias OLLENG, saksi ASHAR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan JOYserta ACO (yang saat ini masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) berangkatmenuju