Ditemukan 1024 data
21 — 3
Totok menjawab Ya tunggu di situ tidak lamakemudian datang terdakwa Tono alias Totok bersama terdakwa Munik masingmasingmengendarai sepeda motor, setelah keduanya turun dari sepeda motor lalu menghamirisaksi korban, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi korban, terdakwayang cemburu dan merasa emosi mendorong tubuh saksi korban, saksi korban diam dantidak melakukan perlawanan, kemudian terdakwa Munik mengacungkan celurit yangdibawanya sambil mengancam menggunakan bahasa Madura Keng
melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dalam hal ini bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa awalnya terdakwa Tono Wijaya alias Totok bersama terdakwa Munik mendatangidan menghampiri saksi korban, lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksikorban , terdakwa yang cemburu dan merasa emosi mendorong tubuh saksi korban ; saksikorban diam dan tidak melakukan perlawanan, kemudian terdakwa Munik mengacungkanclurit yang dibawanya sambil mengancam menggunakan bahasa Madura keng
SADIR Bin ARMUJI telah melakukan perbuatantidak menyenangkan terhadap saksi korban, yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksidipersidangan dengan mengatakan terdakwa I datang berdua dengan terdakwa II selanjutnyamenggunakan bahasa madura keng mon engkok peteng epedengah been ( kalau saya gelap,oesaya bacok kamu kemudian datang terdakwa III dengan mengatakan kalau kamu masihberhubungan kamu akan saya bacok ; Dengan demikian unsure inipun telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum
LINGGA SUSILAWATI
21 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27 Maret 1940 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama LIAN GWA NIO anak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE diganti menjadi GIMAWATI NYOTO anak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai
memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 762/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 25 Oktober2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 26 Maret1940, anak dari Suami Istri NJO, Keng
Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27 Maret1940 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang atas nama LIAN GWA NIO anak Perempuan dari suamiisteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE, diberi tanda P6 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meteraii ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah
PANTI WALUYO SAWAHAN atasnama GIMAWATI NYOTO, membuktikan jika Ibu Pemohon sudah meninggaldunia sehingga Pemohon mengajukan ganti nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27 Maret 1940 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama LIANGWA NIO anak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE,dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Ibu Pemohon menjadiGIMAWATI NYOTO ;Menimbang
dikabulkan danmengenai biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama IbuPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27Maret 1940 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang atas nama LIAN GWA NIO anak Perempuan dari suamiisteri NJO, KENG
JAN dan KHO, HO TIE diganti menjadi GIMAWATI NYOTOanak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HOTIE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkansatu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 10 Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2017/PN Migtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang dan/atau Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan
Ika Cahyati
28 — 10
Foto copy Testimoni Matrimoni (Surat kawin) No 3 Anno 1987/vel I atasnama Thomas Oey Keng Hian dan Tan Soely Nio (Yati Susanti) diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warganegara Indonesia Nomor11824/JB/KUP/ISN/75 atas nama Tan Soeiy Nio tertanggal 24 Maret 1975yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Penduduk Daerah Khususlbukota Jakarta, diberi tanda P5;6.
Saksi TAN SOEIY NIO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi bernama Tan Soely Nio keturunan Tiong Hoa; Bahwanama panggilan saksi sehari hari adalah Yati Susanti;Halaman 3 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan suami saksi yangbernama Thomas Oey Keng Hian;Bahwa saksi telah menikah dengan ayah kandung pemohon yangbernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun 1987 di gereja St Michaelisjalan Waringin Bandung
Saksi Sri Marjanah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi (Saksi adalah kakak kandung dari ibu Pemohon) ;Bahwa ibu kandung Pemohon adalah keturunan Tiong Hoa bernama TanSoely Nio;Bahwa nama panggilan sehari hari iou kandung Pemohon adalah YatiSusanti;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Tan Soely Nio denganThomas Oey Keng Hian;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon
yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 23 Agustus 1992;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tidak disebutkan nama ayahkandung pemohon karena ibu kandung dan ayah kandung Pemohonmenikah secara gereja tidak menikah di Catatan Sipil sehingga yangdisebutkan dalam akta kelahiran Pemohon adalah nama ibu kandungpemohon yaitu Yati Susanti;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu kandungdalam akta
Andir Kota Bandung; Bahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung sebagaimanaterbukti dari Testimonium Matrimoni Surat Kawin nomor 3, Anno 1987/vell; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu kandungdalam Akta Kelahiran Pemohon untuk mencantumkan nama Ibu kandungYati Susanti menjadi Tan Soely Nio; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki namaIbu
25 — 8
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan Perkawinan menurutAgama Budha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai BesarPontianak, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Agama BudhaNomor : 230/TD "MK /KB/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah di catatkan berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal 9 Juni 2017,oleh karena itu Sah menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan Martin
mungkin disatukan kembali karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi;Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, memilikihubungan keluarga dengan Penggugat adalah adik kandung saksi, danTergugat adalah sebagai adik ipar saksi, serta tidak mempunyai hubungankerja dengan Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan perkawinan dihadapan agama Budha padatanggal 09 Juni 2017 di Tri Dharma Macou Keng
Bahwa, benar dari bukti P 3 dan P 4 terbukti bahwa pada tanggal 09 JuniTahun 2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka Agama Budha yang dipimpin oleh PanditaLIM SENG LIANG di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Jl.
Menetapkan sebagai hukum bahwa perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilaksanakan menurut AgamaBudha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianakberdasarkan Surat Keterangan Agama Budha Nomor 230/TDMK/KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipilsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Pejabat KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor: 6171KW120720170003 tertanggal 17 Juli 2017 Putus karena perceraiandengan segala
20 — 13
Menyatakan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik &Nyeri Tulang = 9 box, Jamu Bintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu =16 box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang TongPegel Linu = 15 box, Jamu Cobra X = 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8box, Jamu Akar Sewu = 4 box, Jamu Tiauw Keng Poo =7 box, Jamu Surut Ayu =26 box, Jamu Asam Urat Flu Tulang = 135 box, Jamu Tradisional Barongsai Brand(H) = 5 box, Jamu Tradisional Dianis Barongsai Brand =
Subur di Jalan Diponegoro No.98 Denpasar milikterdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut petugas menemukan beberapa obattradisional yang disimpan pada dus ditangga naik menuju lantai 2 yaitu : JamuBintang Dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang = 9 Box, Jamu Bintang DuaPurba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16 Box, Jamu Sesak Nafas & Batuk PilekPurba Salam = 2 Box, Jamu Wang Tong Pegel Linu = 15 Box, Jamu Cobra X = 5Box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8 Box, Jamu Akar Sewu = 4 Box, JamuTiauw Keng
diToko Jamu Subur di Jalan Diponegoro No.98 Denpasar milik terdakwa dan darihasil penggeledahan tersebut petugas menemukan beberapa obat tradisional yangdisimpan pada dus di tangga naik menuju lantai 2 yaitu : Jamu Bintang Dua PurbaSalam Rheumatik & Nyeri Tulang=9 Box, Jamu Bintang Dua Purba Salam AsamUrat & Pegel Linu=16 Box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam=2 Box,Jamu Wang Tong Pegel Linu=15 Box, Jamu Cobra X=5 Box, Jamu Pusaka DjawiCap Kates=8 Box, Jamu Akar Sewu=4 Box, Jamu Tiauw Keng
semua obat tradisional tersebut tidak ada izin edar dari DepartemenKesehatan RI atau Badan POM RI ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik &Nyeri Tulang = 9 box, Jamu Bintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16box, Jamu Sesak Nafas & Batuk Pilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang Tong PegelLinu = 15 box, Jamu Cobra X = 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8 box, JamuAkar Sewu = 4 box, Jamu Tiauw Keng
DAVIDKARUNDENG ditemukan di tempatnya berjualan yaitu di Tokonya JalanDiponegoro No. 8 Denpasar, sejumlah jamujamu yang tidak ada ijin edar yaitu :Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang sebanyak 9 box, JamuBintang Dua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu sebanyak 16 box, Jamu SesakNafas & Batuk Pilek Purba Salam sebanyak 2 box, Jamu Wang Tong Pegel Linusebanyak 15 box, Jamu Cobra X sebanyak 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Katessebanyak 8 box, Jamu Akar Sewu sebanyak 4 box, Jamu Tiauw Keng
1.KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI
2.IRMA TJANDRA
Tergugat:
1.ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE A HWA
2.Iskandar
3.IE PING
4.ANDI ROY CHANDRA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Cilacap
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
201 — 79
Penggugat:
1.KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI
2.IRMA TJANDRA
Tergugat:
1.ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE A HWA
2.Iskandar
3.IE PING
4.ANDI ROY CHANDRA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Cilacap
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Souw Keng Pang (Jacky Setiady);b. Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja);c. Souw Keng Sealias So Tjeka (So Sutji Karja);3. Bahwa Souw Tjong Boen (So Agus) pada periode tahun 19501960memiliki bisnis imporekspor textil di Patekwan, JakartaKota denganHal. 2 dari 35 Hal. Put.
Souw Keng Pang (Jacky Setiady);b. Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja);c. Souw Keng Sealias So Tjeka (So Sutji Karja);4. Harta warisan berupa:Hal. 3 dari 35 Hal. Put. Nomor 2190 K/Pdt/2014g.10.11.12.Tanah seluas + 1.837 m?
Royani.Sebelah Barat : Souw Keng Se alias So Tjeka(So Sutji Karja)Bahwa terhadap harta warisan Souw Tjong Boen (So Agus), untuksementara ditempati oleh So Tje Ka berserta istri dan 5 (lima) oranganaknya (Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Vl) berdasarkan hasil rapat keluargayang dihadiri saudarasaudara Souw Tjong Boen (So Agus), yakni: SouwTjong Ong, Souw Tjong Keng dan Souw Tjong Djin;Bahwa sebagai anak yang sah dari Souw Tjong Boen (So Agus) makaPenggugat bersama Turut Tergugat, pada tanggal 12 November
Royani.Sebelah Barat : Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja).Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI serta Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat l, Il, Ill, IV, V, dan Vl untuk mengosongkan tanahseluas + 1.837 m?
Royani;Sebelah Barat : Souw Keng Sealias So Tjeka (So Sutji Karja);Menyatakan Akta Nomor 266 tanggal 21 September 1989, Jual Beli RumahDengan Pengoperan Hak, yang dibuat dihadapan John LeonardWaworuntu, Notaris di Jakarta, beserta turunannya tidak memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Nomor 5 tanggal 4Djuni 1969, Salinan Wasiat, yang dibuat oleh Lieke L.
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN, NANCY danSTEPHEN. Sesuai dengan surat Nomor002/MPVXV2011 tanggal 08 November2011 yang ditujukan kepada Direktur Jenderal HAKI Kemenkum dan HAM RItentang Pengalihan Hak atas Merek Logo SKS+Kata Reliable Tape+KataMegah Tape yang terdaftar Nomor541185 tanggal 30 Juni 2003 atas namaTHIO TOUW PENG (alm) kepada ahli waris nama Ny.
HONG TJAI KENG(isteri) dan INGE, MARTIN, NANCY dan STEPHEN;Berdasarkan Akta tanggal 13 Januari 2009 Nomor 6 tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Blasa PT. Megah Pita Indonesia, dengansusunan pemegang saham yakni Ny. HONG TJAI KENG (isteri) sebagaipemegang saham 828 lembar dengan jabatan sebagai Komisaris Utama danTHIO KENG PENG pemegang 600 lembar saham sebagai Wakil KomisarisUtama dengan Direktur THIO WENG;Tugas dan tanggung jawab THIO WENG selaku Direktur PT.
HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN,NANCI, STEPHEN ditunjukkan kepada Saksi THIO KENG PENG bukankepada Terdakwa.Bahwa perbuatan yang Terdakwa dengan sengaja memproduksi danmemperdagangkan dengan mengunakan merek logo (SKS) + kata(SARANA KEMAS SEJATI) baik di kelas barang 16 dan di kelas barang 17sejak bulan 12 September 2011 sampai dengan tanggal 16 Desember20111 tidak mempunyai izin dari Saksi Ishak Sumarno dan tidak mempunyaisertifikat merek logo (SKS) + kata (GARANA KEMAS SEJATI) baik dikelasbarang
Nomor 668 K/Pdt.Sus/ 012 para pihak disini adalahTHIO KENG PENG dan ISHAK SUMARNO dan tidak ada kaitannya denganTerdakwa.Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun1956 Pasal 3 .........
HONG TJAI KENG (isteri) dan INGE, MARTIN,NANCI, STEPHEN ditunjukkan kepada Saksi THIO KENG PENG bukankepada Terdakwa.Sertifikat merek SKS reliable tape megah tape terdaftar Nomor 318171tanggal 04 September 1993 dan telah diperpanjang dengan Nomor 541185tanggal 30 Juni 2003 dan masih berlaku selama 10 (sepuluh) tahunterhitung sejak tanggal 04September 2003 (sebagaimana fotokopi sertifikatyang diperlihatkan didalam persidangan) yang mana sertifikat tersebutadalah untuk kelas barang : 16 atas nama pemilik
79 — 6
--------------------------------------- 8 (delapan) pack + 5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma Sesak Napas @ 10 (sepuluh) sachet ; -------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh) sachet ; ----- 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet ; --------------------------- 4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet ; -------------------------------- 1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG
berisi serbuk ; 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20(dua puluh) sachet ; e 12 (dua belas) pack Serbuk Obat Sesak Nafas ASMA COBRA @berisi 12 (dua belas) sachet : e 8 (delapan) pack + 5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma SesakNapas @ 10 (sepuluh) sachet ; e 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh)sachet ; e3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet ;e4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet ; e1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG
menemukan barangbarang berupa : 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO@ berisi 20 (dua puluh) sachet, 12 (dua belas) pack Serbuk Obat SesakNafas ASMA COBRA @ berisi 12 (dua belas) sachet, 8 (delapan) pack +5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma Sesak Napas @ 10 (sepuluh)sachet, 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh)sachet, 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet, 4(empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet, 1 (Satu) pack KapsulLancar Haid TIAUW KENG
oleh terdakwa tersebut adalah : 10(sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20(dua puluh) sachet, 12 (dua belas) pack Serbuk Obat Sesak NafasASMA COBRA @ berisi 12 (dua belas) sachet, 8 (delapan) pack + 5(lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma Sesak Napas @ 10(sepuluh) sachet, 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @30 (tiga puluh) sachet, 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6(enam) sachet, 4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam)sachet, 1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG
serbuk ; e 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20(dua puluh) sachet ; e 12 (dua belas) pack Serbuk Obat Sesak Nafas ASMA COBRA @berisi 12 (dua belas) sachet : e 8 (delapan) pack + 5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma SesakNapas @ 10 (sepuluh) sachet ; e 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh)sachet ; e 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet ;e4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet ; e1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG
16 — 13
Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, kemudian terdakwa danterdakwa Il yang pada saat itu sedang berada di dekat warnet tersebut melihat 1(satu) unit sepeda motor Scopy warna hitam BK 4289 AFL milik saksi korbanyang terparkir di depan warnet lalu terdakwa Il berkata kepada terdakwa kitagadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelah terjadi kesepakatan laluterdakwa Il menunggu didepan warnet sedangkan terdakwa masuk kedalamwarnet dan datang menghampiri saksi korban dengan berkata pake dulu keretamu KENG
itu sedang berada di dekatwarnet tersebut melihat 1 (satu) unit sepeda motor Scopy warna hitam BK4289 AFL milik saksi yang terparkir di depan warnet lalu terdakwa ALPIDINATA ALIAS ALPIN berkata kepada terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIASJIMAL kita) gadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelah terjadikesepakatan lalu terdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN menunggu didepanwarnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIAS JIMAL masukkedalam warnet dan datang menghampiri saksi dengan berkata pake dulukereta mu KENG
DINATA ALIASALPIN menunggu didepan warnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUANALIAS JIMAL masuk kedalam warnet dan datang menghampiri saksi RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG dengan berkata pake dulukereta mu KENG aku mau mandi dulu sebentar lalu saksi RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG memberikan kunci sepeda motorHonda Scopy warna hitam BK 4289 AFL kepada terdakwa HAJIMALHASIBUAN ALIAS JIMAL selanjutnya terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIASJIMAL keluar warnet dengan membawa kunci sepeda motor lalu
RIZKYRIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG yang terparkir di depan warnet laluterdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN berkata kepada terdakwa HAJIMALHASIBUAN ALIAS JIMAL kita gadaikan aja kereta KEKENG kemudian setelahterjadi kesepakatan lalu terdakwa ALPI DINATA ALIAS ALPIN menunggudidepan warnet sedangkan terdakwa HAJIMAL HASIBUAN ALIAS JIMALmasuk kedalam warnet dan datang menghampiri saksi RIZKY RIHARDAYETMAHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2016/PN LbpHARAHAP ALS KEKENG dengan berkata pake dulu kereta mu KENG
Lae Pakaya
25 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengesahkan perubahan nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000.- (seratus enam
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
a/n Susilawan Suryanatadiredja(d/n Kho Joe Keng) yang terletak di Komplek Pusat Niaga JalanPekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;2.Meletakkan sita jaminan terhadap uang hasil penjualan lelang sebesarRp11.000.000.000,00 (sebelas miliar rupiah) dari Tergugat II;3.Melarang Tergugat dan Tergugat IV untuk mengalinkan hak atas tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2375, 2376, 2377, 2378,2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394,2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400
dari a/n Susilawan Suryanatadiredja (d/n Kho Joe Keng)kepada Tergugat atau kepada siapapun sampai putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 1869 K/Pdt/20194.Melarang Tergugat IV untuk memproses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381, 2382, 2383, 2385,2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398, 2399, 2400,2401, 2402/Pekalipan total seluas: 2.435 M?
dari a/n SusilawanSuryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) kepada Tergugat dan atau kepadaSiapapun yang memperoleh hak daripadanya;5.Memerintahkan Tergugat IV untuk seketika menghentikan proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor : 2375, 2376, 2377, 2378, 2379, 2380, 2381,2382, 2383, 2385, 2390, 2391, 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397,2398, 2399, 2400, 2401, 2402 /Pekalipan total seluas: 2.435 M?
dari a/nSusilawan Suryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) yang terletak di KomplekPusat Niaga Jalan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebonkepada Pemenang lelang tanggal 24 November 2016/Tergugat dan ataukepada siapapun yang memperoleh hak daripadanya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 23 (dua puluh tiga)bidang tanah berikut bangunan yang terletak diatasnya Sertifikat HakMilik Nomor: 2375, 2376
a/n SusilawanSuryanatadiredja (d/h Kho Joe Keng) yang obyeknya terletak di KomplekPusat Niaga Jalan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon;11. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan cessiepiutangnya kepada Penggugat dan Penggugat II;12.
36 — 28
Keng, (ibu kandung almarhum);
2.2. Agusdiana binti Bakrie, (janda almarhum);
2.3. Nadia Citra Nafiah binti Nafiah Said, (anak perempuan almarhum);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Keng, NIK. 6408094812340001, tempat tanggal lahirBengalon, 08 Desember 1934, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanMulawarman Perdau RT 001/RW OO, Desa Sepso Barat,Kecamatan Bengalon, Kabuapten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il dan Pemohon Ill disebut pula; 1sebagai Para Pemohon ;Dalam hal ini para Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepada AyuIndrawati Subandi, S.H. dan Henry Togi Situmorang, S.H., M.H.
KENG selaku PEMOHON III yang keadaanya sudahlanjut usia dan sangat sepuh, kKemudian memiliki Ayah Kandung yangtelah lama meninggal dunia bernama (Alm) SAID ABUBAKAR;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum NAFIAH SAID Bin SAIDABUBAKAR Als. MANAK memiliki kewajiban keperdataan tentangpembebasan lahan miliknya di Kecamatan Bengalon, Kutai Timur yangtelah diperjanjikan dengan dan oleh PT. Kaltim Prima Coal (PT. KPC);8.
KENG adalah Ahli Waris AlmarhumNAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als. MANAK yang berhak mewarisiatas harta Peninggalan Almarhum sebagaimana ketentuan Hukum Islamdan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa untuk memberikan kepastian hukum, mohon kiranyaPEMOHON I, AGUSDIANA Binti BAKRIE dan PEMOHON Il, NADIACITRA NAFIAH Binti NAFIAH SAID dan PEMOHON III, BADARIAH BintiH. KENG ditetapkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari AlmarhumNAFIAH SAID Bin SAID ABUBAKAR Als.
KENG Selaku IbuKandung;Adalah Ahli Waris Yang Sah dari Almarhum NAFIAH SAID Bin SAIDABUBAKAR Als. MANAK;3.
Keng (iobu kandung almarhum Nafiah Said binSaid Abu Bakar);2.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1028 K/PID/2010puluh juta rupiah), dan setelah diperoleh kesepakatan lalu pada tanggal 1Oktober 1996 Terdakwa dan saksi YOHANES CARATE serta saksi OngKeng Jok (isteri saksi YOHANES CARATE) datang di hadapan NotarisLianawati Tjendra untuk membuat Akta Jual Beli, dan Akte Jual Beli di atasnamakan antara Terdakwa dengan saksi Ong Keng Jok (istri saksiYOHANES CARATE);Bahwa setelah akte jual beli ditanda tangani lalu pembayaran atas jual belliRuko/toko tersebut diperhitungkan atas semua hutanghutang
yangpernah saksi YOHANES CARATE berikan kepada Terdakwa, dan ditambahlagi uang sewa Ruko/toko sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), karena setelah Ruko/toko tersebut Terdakwa jual kepada saksiYOHANES CARATE, lalu Terdakwa menyewa/mengontrak Ruko/tokotersebut untuk jangka waktu selama 4 (empat) tahun lamanya;Setelah jangka waktu kontraknya berakhir ternyata Terdakwa tidak maumeninggalkan Ruko/toko di Jalan Pangkal Pinang No.50 Tanjung KarangPusat tersebut yang sudah menjadi hak milik Ong Keng
Jok (isteri saksiYOHANES CARATE);Akibat perbuatan Terdakwa CANDRA KASIM alias AKUI tersebut saksiYOHANES CARATE dan Ong Keng Jok menderita kerugian sebesarRp.250.000.000, atau setidaktidaknya antara jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal378 KUH Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 27 Agustus 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CANDRA KASIM alias AKUI terbukti bersalahmelakukan
hukumpembuktian yang sebagaimana mestinya atau Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya.Bahwa Alat bukti keterangan saksi, surat, dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang terungkap dalam pemeriksaan di depan persidangansebagaimana tertuang dalan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum maupundalam Putusan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang adalah sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi YOHANES CARATE dan saksi OENG KENG
Notaris yang membuat Akta Jual Beli tersebut,yang menerangkan bahwa Terdakwa telah menjual Ruko kepada saksi YohanesCarate dan saksi Oeng Kong Jok, dan ada membuat Akte Jual Beli, dan jugaketerangan saksi Sukamto yang menerangkan bahwa dia pernah menjadi saksiperjanjian sewa menyewa Ruko antara Terdakwa dengan Oeng Kong Jok, atassebuah Ruko, akan tetapi Terdakwa sendiri dalam keterangannya menyatakanbahwa dia tidak pernah menjual Ruko tersebut kepada saksi Yohanes Carateatau ke Isterinya (saksi Oeng Keng
103 — 27
HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, TRI MINTARWATI, TAUFANSUGIH, Ir. TJANDRA HALIM, SUMARSA HALIM, RAMESH BABUKISHORDAS, Ir.
SHGB No. 287 seluas 90 M2, atas nama LIE KENG SOEY, Kav B3No. 72 yang dibeli dari PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT II selakuPenjual dengan PENGGUGAT d.h.i HENRY TANJUNG dahulu LIEKENG SOEY sebagai Pembeli, atas sebidang tanah Hak GunaBangunan dari pemisahan SHGB Induk No. 284/Kelurahan Braga atasnama PT. INTERNA PERMAI / TERGUGAT Il, yang dikenal sebagaiKomp. Pemukiman Banceuy Permai dasar peralihannya adalah AktaJual Beli No. 324/99/JB/1988, tanggal 11 Juli 1988 yang dibuatdihadapan PPAT M.
Para Penggugat hanya menyebutkan HenryTanjung alias Lie Keng Soey Cs namun tidak menjabarkanmengenai identitas lengkap dari para Penggugat lainnya,Padahal apabila menyimak jumlah SHGB yang disunting,seharusnya ada 17 (tujuh belas) yang tercatat sebagaipemilik SHGB sebagaimana dimaksud.Seharusnya identitas para Penggugat tersebut perlu untukdiuraikan di dalam komparisi surat gugatan yang meliputi :Nama, alamat dan nomor identitas.
Interna Permai (Tergugat Il) dibeli olehPenggugat LIE KENG SOEY pada tanggal 11 Juli 1988;SHGB No. 304 dari pemisahan SHGB Induk No. 284/ KelurahanBraga atas nama PT. Interna Permai (Tergugat II) dibeli oleh IMANTANU SENJAYA*) dari Tergugat II pada tanggal 14 April 1987Halaman 71 dari 145 halaman,Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2015/PN.Bdg.3)4)5)6)?)
Tiza Monestizawati, SH, dkksebagai kuasa dari Henry Tanjung dahulu Lie Keng Soey, cs, tanpamenyebutkan kliennya satu per satu, tidak jelas mengenai siapa sajayang memberikan kuasa kepada kuasa hukum untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo. Sebagai contoh pemegang SertipikatHGB No.379/Kelurahan Braga, PT.
69 — 31
,Notaris di Surabaya adalah merupakan ahli waris dari Kie Keng Seng yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992 ; Bahwa, semasa hidupnya orang tua (ayah) dari Kie, Ali wijaya telah mempunyaisebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Gembong Sawah III No. 19,Kota Surabaya yang merupakan bekas Hak Opstal Nomor : 1413 yang diperoleh secarajual beli sebagaimana dalam, Akta Ikatan Untuk Menjual dan Membeli Rumah/TanahNegara Bekas Hak Opstal Perponding No. 1413, tanggal 5 Agustus
LEE BWEE KHAY, dkk (3 orang) dijual kepada KIE KENG SENG ;berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris tanggal 1061993 No. 5/VI/1993 yangdibuat dihadapan Tjitra Sasanti Djatmiko, SH. Notaris di Surabaya, pada tanggal1881992 KIE KENG SENG telah meninggal dunia, sehingga bangunan yangterdapat di atas tanah obyek sengketa menjadi milik ahli warisnya. Yaitu : Ny.
Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI bersama saudarasaudaranya ALI WIJAYA (KIENAI HWIE), KIE NAI HOE, KIE GIOK LAN, SHERLY KUMALA danibunya ANG SIOE LUAN adalah segenap Ahli Waris dari KIE KENG SENGyang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992, sebagaimanaternyata dari Akta Keterangan Hak Waris No.: 5/VI/1993, tanggal 10 Juni1993 yang dibuat dihadapan Notaris TJITRA SASANTI DJATMIKO, S.H.
Bahwa KIE KENG SENG telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1992,sedangkan istrinya ANG SIOE LUAN meninggal dunia pada tanggal 6 April2005. Almarhum KIE KING SENG semasa hidupnya pernah membeli tanahdan rumah terletak di Jl. Gembong Sawah ITI/19Surabaya sebagaimana ternyata dari Akta Ikatan Untuk Menjual dan MembeliRumah/Tanah Bekas Hak Opstal, Perponding No.: 1413, Akta No.: 48.
P2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian No. 538/WNI/1995atas nama Kie, Ali Wijaya d/h Kie Nai Hwie dari Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 1 Nopember 1995 ; 26Pp: Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 968/35/H/II/1984,tanggal 1161984 atas nama Kepala Keluarga : Kie Keng Seng; : Foto copy sesuai dengan foto copy Kutipan Akta Kematian No. 147/WNA/1992, atas nama Kie Keng Seng, tanggal 3 Nopember 1992 dari Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;: Foto copy sesuai
Terdakwa:
1.DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO
2.EKA RUSKA BIN OMO WARMA
172 — 43
Menyatakan Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO danTerdakwa II EKA RUSKA BIN OMO WARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
2.
Membebaskan Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO dan Terdakwa II EKA RUSKA BIN OMO WARMA oleh karena itu dari segala dakwaan ; ---------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan agar Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO dibebaskan dari Tahanan Kota dan Terdakwa II. EKA RUSKA BIN OMO WARMA dikeluarkan dari Tahanan Rutan; ------------------------------------
4.
DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO via WhatsappMessanger (WA) pada TeleponSeluler merk Oppo A53 warnabirudengannomorsimcard 081901547748;-----------------------------------
- 11 lembar print rekeningkoran BCA norek 4670145391 a.n Eka Ruska bulanJuni;-------------------------------------------------------------------------------------
- 10 lembar print rekeningkoran BCA norek 4670145391 a.n Eka Ruska bulanJuli;---------------------------------------------------------------------------
Terdakwa:
1.DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO
2.EKA RUSKA BIN OMO WARMA
422 — 188
Bahwadalam hal ini tentu yang paling mendasar dan utama adalah adanyabukti kKepemilikan tanah yang dimiliki TAN SENG WIE yaitu Surat Jual BeliTanah antara TAN SENG WIE dengan THEUNG SING KENG tanggal 31Desember 1960,Akan tetapi,Fakta Persidangan Para Termohon Banding/ Para Terbantah tidak pernahdapat membuktikan Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie denganTheung Sing Keng tertanggal 31 Desember 1960yang menjadi alas hakkepemilikannnya dimuka persidangan;.
dengan Theung Sing Keng tanggal 31 Desember 1960, TIDAKHalaman 38 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.SEORANG PUN SAKSI FAKTA yang dapat dihadirkan Para TermohonBanding/Para Terbantah guna memperkuat dalildalinya dimukapersidangan untuk menjelaskan keberadaan dan kebenaranSurat JualBeli antara Tan Seng Wie dengan Theung Sing Keng tanggal 31Desember 1960;Adapun saksi yangdihadirkan Para Termohon Banding/Para Terbantahhanyalah seorang Saksi Ahli yaitu DR.
Keng tanggal31 Desember 1960tidak dapat ditunjukkan dimuka persidangan,> tidak terdapat bukti suratsurat lainnya yang berhubungan denganSurat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan Theu Sing Keng tanggal31 Desember 1960,> tidak seorang saksi pun yang dapat dihadirkan guna menjelaskantentang Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan Theu SingKeng tanggal 31 Desember 1960,> tidak terdapat satu alat bukti apapun yang dapat menjelaskan APAdan SIAPA Theung Sing Keng,6.
Tereksekusi) karena Tan Seng Wie baru membelinyadari Theung Sing Keng pada tanggal 31 Desember 1960, sehingga Jual Beliantara Tan Seng Wie dengan Nio Kim Lian cacat hukum adalah pertimbanganyang keliru dan tidak dapat dipertahankan..
Bahwa sekiranya keberadaan Surat Jual Beli antara Tan Seng Wiedengan Theung Sing Keng tertanggal 31 Desember 1960 benar dandapat dibuktikan QUOD NON tidak karena selain tidak pernah dapatHalaman 39 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.diajukan dimuka persidangan sejatinya surat jual beli tersebut haruslahterlebih dahulu diuji kebenaran dan keabsahannya apakahobjek yangterdapat didalam Surat Jual Beli antara Tan Seng Wie dengan TheungSing Keng tanggal 31 Desember 1960 tersebut adalah
SELVI
17 — 7
Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor. 919/WNI/2004 yang semula tertulis dan terbaca SELVI SOEMARGO yang benar adalah SELVI anak dari GO,EK KIM dan TAN, SO KENG;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca SELVI SOEMARGO yang benar adalah SELVI anak dari GO,EK KIM dan TAN, SO KENG;
4. Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
103 — 25
MSM, Timur tanah milik dari JohnyPongajouw, Barat tanah saksi;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah batas tanah milik saksi;e Bahwa saksi mempunyai tanah dilokasi tanah sengketa yaitudisebelah barat tanah sengketa;e Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari perombakan, sekarangsudah bukan milik saksi karena sudah dijual kepada ko Keng;e Bahwa sekarang yang kuasai adalah PT MSM, yang beli dari koKeng;e Bahwa ko Keng dan Nelly Katuuk adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak tahu dengan Dolly Pontoh;
Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa Supit Kiroyan menjual tanah sengketa kepada Ko Keng tahun1980an ;Bahwa benar saksi pernah tanda tangan sebagai kepala jaga waktupenjualan tanah tersebut ;Bahwa Penjualan tanah sengketa tersebut dari Supit Kiroyan kepadaKo Keng tidak diketahui Hukum Tua Desa Pinenek dan tidakdiumumkan didesa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh SupitKiroyan Ke Ko Keng dan tidak tahu apakah setelah pembelian oleh KoKeng, Ko Keng ada mengolah tanah tersebut
MSM asalnya adalahtanah dari Wein Mogoria ;Bahwa Ben Supit adalah oang kerja Ko Keng ;Bahwa saksi tahu penjualan Ko Keng kepada Faisal Wongas saksitidak tahau ;Bahwa penjulan tanah dari KoKeng kepada Faisal Wongas denganatas nama Dolly Pontoh saksi tidak tahu ;Hal. 105 dari 121 Hal.
MSM, Timur Nel Ngantung, Sekarang PT.MSM, Selatan HansLego, Alex Pongajouw, sekarang PT.MSM, Barat dengan WeinMogonta ;Bahwa benar tanah yang dijual ke Ko Keng dibeli dari oleh SupitKiroyan pada hari yang sama ada tanah yang dibeli Ko Keng yaitutanah dari Wein Mogonta, Helena Krisoh dan Supit Kiroyan (tanahsengketa) ;Bahwa Sampel Walean sudah meninggal ;Hal. 109 dari 121 Hal.
Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa pada waktu pembelian dari Ko Keng ada 3 bidang tanah jugayaitu tanah dari Wein Mogonta dan Hein Karisoh yang juga dibelipada saat itu ?