Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Termohon:
12 — 6
12 — 6
semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :a) Bahwasanya, Termohon sering kali mengucap kata cerai dansering berkatakata kasar terhadap pemohon;b) Bahwasanya, Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadappemohon;C) Bahwasanya, Termohon tidak sopan terhadap pemohon;d) Bahwasanya, Termohon hanya ingin berhubungan layaknyasuami istri Kepaa
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000 ( duaratus sembilanribu rupiah)
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 20
11 — 20
Bahwa Termohon tidak bisa dinasehati oleh Pemohon, jikaPemohon maneshati Termohon malah marahmarah kepaa Pemohon;2. Bahwa termohon sering tidak patuh dan egois terhadapPemohon;3. Bahwa oleh karena sifat dan tingkah laku Termohon tersebutmaka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018, ketika itu terjadi perselisinanHim. 2 dari 17 hlm.
Bahwa Termohon tidak bisa dinasehati oleh Pemohon, jikaPemohon maneshati Termohon malah marahmarah kepaa Pemohon;2.
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 118/Pdt.G/2016/PA Msh Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, dansaksi tahu karena keluhan Penggugat;Bahwa pernah Farip menelpon saksi untuk membawa pulang Penggugatkepada suaminya dan ketika dirumah suami, kami belum bicara, suamiPenggugat sudah mengusir Penggugat dan mengatakan pulang, mai punghansang, namun Farip bermohon agar Penggugat diterima kembali. namunTergugat tetap mengusir;Bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu pemberian nafkah Tergugat kepaa
kepada Penggugat dibebani beban pembuktian (burden of proof), hal inidimaksudkan guna menghindari persekongkolan suami isteri melakukan perceraian,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 208 Kitab Undang undang HukumPerdata;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam sengketa perceraianini adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,diakibatkan perselisihan yang sering terjadi antara Penggguat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh ulah Tergugat yang memberi nafkah kepaa
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Termohon sering mengusir dan berkatakata kasar kepaa Pemohon;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 30September tahun 2019 di mana Termohon dan Pemohon tidak tinggalsatu rumah, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon.
Termohon sering mengusir dan berkatakata kasar kepaa Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebinh dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hukum perkawinanPemohon dan Termohon sekaligus status dalam perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Pemohon mengajukanbukti (P.), yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0166/1 1/III/2016dan setelah diperiksa ternyata bukti (P.) tersebut diterbitkan oleh instansiberwenang dan sesuai bunyi Pasal 1868
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 62/Pid.B/2016/PN AGM Tanggal 8 Juni 2016 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: AGUSRIN Bin SARUDIN;
Curup;
36 Tahun / 17 Agustus 1985;
Laki-laki;
Indonesia;
Desa Punjung Kec. Merigi Sakti Kab. Bengkulu Tengah;
Islam;
Petani
SD Kelas III (tidak tamat);
35 — 11
35 — 11
oleh Ilas madi dan Arifin iyokalau berhasil nanti kami antar sepeda motornyo.e Bahwa Sekitar satu minggu kemudian llas Madi datang kerumahterdakwa sekitar pukul 16.00 Wib dengan membawa satu unit sepedamotor yamaha jupiter MX warna merah tanpa Plat Nopol dan berkatakepada terdakwa gus ini motor hasil maling di wilayah arga makmurdan terdakwa menjawab saya tidak punya uang, kemudian terdakwamenjual motor KTM miliknya seharga Rp. 1.500.000, dan setelah duahari Kemudian datang Ilas Madi dan berkata kepaa
madi dan Arifin iyo kalau berhasil nanti kami antar sepedamotornyo.Bahwa benar sekitar satu minggu kemudian Saksi llas Madi datangkerumah terdakwa sekitar pukul 16.00 Wib dengan membawa satu unitsepeda motor yamaha jupiter MX warna merah tanpa Plat Nopol danberkata kepada terdakwa gus ini motor hasil maling di wilayah argamakmur dan terdakwa menjawab saya tidak punya uang, kemudianterdakwa menjual motor KTM miliknya seharga Rp. 1.500.000, dansetelah dua hari kemudian datang Ilas Madi dan berkata kepaa
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 520/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 20 Maret 2013 — ISROMI
16 — 4
16 — 4
memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganNomor Register : 520/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAGUS HARIYANTO pada tanggal 16 Nopember 1997 dengan Akta NikahNomor : 378/16/XI/1997 yang dibuat oleh Kepaa
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam kelangsungan rumah tangga antara penggugat danTergugat tersebut sering terjadi pertengakaran, sifat Tergugat egois(mau menang sendiri) dan pencemburu sehingga komunikasi menjaditidak lancar, karena Tergugat suka menuduh kepaa Penggugat adamain dengan lakilaki lain, padahal sebenarnya Penggugat sendiritidak pernah serong/berselingkuh.7.
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Sml Tanggal 10 Maret 2015 — HERRY TANDJAJA sebagai Penggugat ; BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT sebagai Tergugat ;
55 — 26
55 — 26
Jabatan Kepaa Sub Bagian Rancangan Hukumpada bagian Hukum Setda MTB Jl. Ir.Soekarno Saumlaki;RICKY F. MALISNGORAR,SH.,MH. Kasubag Bantuan Hukum padabagian Hukum Setda MTB Jl.
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Agm Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
DEVITA YULIANTI ALWI
23 — 11
DEVITA YULIANTI ALWI
23 — 11
Mewajibkan pemohon untuk melakukan perubahan nama anak dansuami tersebut kepaa dinas kependudukan dan pencatatan sipilKabupaten Bengkulu Tengah yang menerbitkan kutipan akta kelahiranNomor: 1709LU120920110003.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000 (empat ratus enam ribu rupiah)
Register : 12-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Anwar bin Hidup) terhadap Penggugat (Norita binti Syahran)
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 19-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 249/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
1.MARCIANO SAROINSONG
2.ODI SONDARI
3.DEISY NICOLINE ELFINAH SAROINSONG
22 — 2
1.MARCIANO SAROINSONG
2.ODI SONDARI
3.DEISY NICOLINE ELFINAH SAROINSONG
22 — 2
Memerintahkan kepaa Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk memncatat tentang kematian tersebut dalam buku register Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus mengeluarkan Akte Kamatian atas nama Zet Karel Saroinsong tersebut ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Muniah binti Kabul
Tergugat:
Suwono bin sarpan
11 — 0
Muniah binti Kabul
Tergugat:
Suwono bin sarpan
11 — 0
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 15 Juni 2016 —
7 — 2
7 — 2
ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa oleh karena Tergugat selalu mengancam akan mengambil anakyang bernama Adyatma Arga BintangSetiawan umur 7 bulan secara paksaapabila Penggugat mengajukan cerai, sehingga dengan ancaman tersebutPenggugat kawatir, dari itu Penggugat mohon kepaa
Register : 29-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 89/Pdt.P./2013/PA. Kra Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMIOHON I PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Membeban biaya perkara kepaa PemohonI dan Pemohon II ; SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, mhon penetapan yang seadilMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim memandang cukup waktu untukbermusyawarah, maka scors dicabut dan sidang dilanjutkan lagi, untuk menyampaikan kepadaPemohon I dan Pemohon II hasil musyawarah Majelis Hakim melalui penetapan ,Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi, dantetap pada permohonannya serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa saksi kenal kepaa Rigqcj:t dalam hubungan selaku saudarakandung Penggsugat;2. Bahwa saki rre!ihat sendL F rdomisili di Kampung MekarjayaIRT. 010 RW. 004, ts iLLr ntmatan Bungursari, KabupatenIPurwakarta dan 1jLgat:r: IDusun Selang I RT.012 RW. 003,IKecamatan Lem ah:s g, Kihute! IKarawangB. Bahwa art Pc cgugnt dngiu cCmugt telah hidup rukun sehagaimana layaknya suami ish cian dk ruiflq anak bernama Anita Rafilah Binti A'awar Seiavan (Purv,ak:Juli 2010 / urnur 6 tahun); 4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No.1118/Pdt.G/2021/PA.Pbgsampai berharihari dan sejak saat itu Termohon sudah tidak bisamemberikan nafkah lahir bathin lagi kepaa Penggugat ;;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon terhadappenyakitnya tersebut sepeti berobat ke dokter maupun ke PengobatanAlternatif namun sampai sekarang Penyakit Termohon tersebut tetap belumsembuh ;7.
Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sikapdan prilaku Termohon yang mempunyai sifat cemburu yang berlebihlebihan(cemburu buta), pada sekitar bulan Desember 2017 Termohon diketahuimengalami sakit Ingatan / gila / stress hal ini diketahui dari prilaku Termohonyang sering berdiam diri dan kadang mengurung diri dikamar, sampai berharihari dan sejak saat itu Termohon sudah tidak bisa memberikan nafkah lahirbathin lagi kepaa
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
="" roman="" times="">Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lianto Mokoagow bin said Mokoagow) terhadap Penggugat (Anita Wengke binti Rabuka Wengke);
- Membebankan biaya perkara kepaa
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tangga merekamulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugat dansukabersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar kepaa Penggugatdan suka bersikap tiak sopan kepada keluarga Penggugat;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 85/Padt.G/2022/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2021 atau selama kurang lebih 1 bulan;6. Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.