Kemudian3LEWIS SIRAIT masuk menuju kamar dan mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi KORBAN LINCE BR TAMPUBOLON sedangkanterdakwa dan TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR menunggu di luar rumah untukmelihat dan mengawasi orang yang datang ke rumah tersebut.

KemudianLEWIS SIRAIT masuk menuju kamar dan mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi KORBAN LINCE BR TAMPUBOLON sedangkanterdakwa dan TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR menunggu di luar rumah untukmelihat dan mengawasi orang yang datang ke rumah tersebut.

Dan pada hari minggu tanggal 01 Desember 2013, sekiraPukul 10.00 Wib LINCE Br TAMPUBOLON mendatangi saksi dan menceritakanbahwa rumah miliknya mengalami Pengambilan barang Pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2013, sekira Pukul 10.00 Wib di Rumah milik LINCE BrTAMPUBOLON, kemudian Korban bertanya kepada saksi siapa orang yang lewatatau ada disekitar rumah korban sebelum pengambilan barang tersebut terjadi,kemudiuan saksi menceritakan bahwa saksi melihat TAMARO BUTAR BUTARdan SONDRA NAINGGOLAN ada di

dengan LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, dan HERMANSONDRA NAINGGOLAN datang kerumah LINCE Br TAMPUBOLON kemudianBARUS MANURUNG bersama dengan TAMARO BUTAR BUTAR beradadisamping rumah LINCE Br TAMPUBOLON Posisi BARUS MANURUNGdisamping rumah bagian belakang sedangkan TAMARO BUTAR BUTARposisinya berada disamping rumah bagian depan kemudian HERMAN SONDRANAINGGOLAN dan LEWIS SIRAIT memasuki rumah dari Gudang dengan caraMendobrak Pintu kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barang daridalam rumah berupa

ratus) meter dari rumah saksi korban LINCE BRTAMPUBOLON dan BETTI BR BUTAR BUTAR, sudah dapat dikategorikan sebagaiperbuatan mengambil di mana pelaku in casu terdakwa bersamasama dengan saksiHERMAN SONDRA NAINGGOLAN, TAMARO FRANSISKUS BUTAR BUTAR danLEWIS SIRAIT telah memegang barang dan kemudian barang tersebut dibawa sehinggaberpindah tempat dari tempat semula yaitu dari rumah saksi korban LINCE BRTAMPUBOLON ke tempat lain perladangan yang jaraknya sekira 200 (dua ratus) meterdari rumah saksi

(FotoCopy Akta Kematian Terlampir)Bahwa LINCE DOGOMO Telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2004berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor : 9104KM141120190005.(FotoCopy Akta Kematian Terlampir)Bahwa Anak pertama dari PAUL ANOUW Dan LINCE DOGOMO yang bernamaFRANCE ANOUW, telah meninggal Dunia Pada Tanggal : 10 November 2019Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 72/Padt.P/2019/PN Nab.10.11.berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor : 9104KM141120190001.

AM8940001693, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Yapen,tertanggal 9 Juni 2011, diberi tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian, atas nama Lince Dogomo, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Nabire,tertanggal 14 November 2019, diberi tanda P.6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian, atas nama France Anou, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.

bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa Lince Dogomo juga telah meninggal:; Bahwa saat ini Markus Anouw tinggal bersama dengan Pemohon dan dirawat olehSaksi; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Paul Anou yang dalam hal inimengajukan Permohonan Kuasa untuk mengurus Taspen milik France Anou yangakan dipergunakan sebaiknyabaiknya demi kepentingan masa depan MarkusAnouw; Bahwa keluarga Paul Anou dan Lince Dogomo tidak berkeberatan jika Pemohonlah yang mengurus Rekening Tabungan atas nama France Anou

AM 8940001693, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Yapen, tertanggal 9 Juni 2011, sebagaimana bukti P.5 danKutipan Akta Kematian, atas nama Lince Dogomo, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa dari pernikahan Paul Anouw dan Lince Dogomo telah diperoleh hartaberupa tabungan Taspen atas nama France Anouw; Bahwa sepupu Pemohon bernama Markus Anouw masih dibawah umur dan belumcakap melakukan perbuatan hukum dan juga Pemohon telah diberikan kuasa olehkeluarga dari Paul Anouw dan Lince Dogomo sebagaimana Surat Kuasa untukMengurus Taspen atas nama France Anou, tertanggal 28 November 2019,sebagaimana bukti P.14; Bahwa saat ini Markus Anouw diasuh oleh Pemohon dan ibu Pemohon; Bahwa untuk

Lince Romauli Raya tanggal 16-12-2011;

Lince Romauli Raya permohonan pembayaran termin III (asli) No.027/LRR-TM III/XII/2011 tanggal 16-12-2011

Lince Romauli Raya tanggal ..... Agustus 2011 kode akun pajak 411211 jenis setoran 100.

Lince Romauli Raya.

Lince Romauli Raya nomor : 67 tanggal 26 juli 2011 dari TONGGUNG NAPITUPULU selaku direktur utama PT.lince romauli raya kepada GERRY ISKANDAR ALAMLAH dan IR.WAHYU ASOKA,MM ysng telah dikeluarkan oleh notaris ZAINUDDIN THOHIR,SH

Bertempat di rumah saksi korban Lince F.

19 November 2008 Terdakwa menelpon saksi yangmenerangkan mau membeli Laptop adiknya dan dengan bujuk rayu sertaalasan yang sama untuk menggerakkan hati saksi korban Lince F.

apa yang sudahdikatakannya kepada saksi Lince F.

Nomor: 2127 K/Pid/2010Terdakwa baik dengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakan saksi Lince F.

berpurapura dalam keadaan kesusahaninginberhutang uang kepada saksi korban Lince F.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Lince Santri Yanti Binti Apriyanto.
6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

dekat dengan jendelatanpa seijin Saksi Lince, Terdakwa Sondi memasukkan tangannya kedalamkamar melalui jendela yang tidak terkunci tersebut dan mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Oppo type A83 milik Saksi Lince, setelahmendapatkan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo type A83 milik SaksiLince, kemudian Terdakwa Sondi dan Sdr.

Tulang Bawang, karenaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN.MglCuaca panas Saksi Lince membuka jendela kamarnya sambil bermain1(satu) unit Handphone merk Oppo type A83 milik Saksi Lince, kKemudiankarena ngantuk Saksi Lince tertidur dan tidak mengunci jendelakamarnya, dimana saat itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo type A83Saksi Lince taruh di dekat Saksi Lince Tidur, Kemudian pada hari Minggutanggal 27 Januari 2019 sekira Pukul 04:00 wib pagi Saksi Linceterbangun dan tidak menemukan

Tulang Bawang, karenacuaca panas Saksi Lince membuka jendela kamarnya sambil bermain1(satu) unit Handphone merk Oppo type A83 milik Saksi Lince, Kemudiankarena ngantuk Saksi Lince tertidur dan tidak mengunci jendelakamarnya, dimana saat itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo type A83Saksi Lince taruh di dekat Saksi Lince Tidur, kKemudian pada hari Minggutanggal 27 Januari 2019 sekira Pukul 04:00 wib pagi Saksi Linceterbangun dan tidak menemukan hanphone miliknya, mengetahui haltersebut, Saksi Lince

mendapatkan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo typeA83 milik Saksi Lince, kemudian Terdakwa Sondi dan Sdr.

Tulang Bawang, karenacuaca panas Saksi Lince membuka jendela kamarnya sambil bermain1(satu) unit Handphone merk Oppo type A83 milik Saksi Lince, kKemudiankarena ngantuk Saksi Lince tertidur dan tidak mengunci jendelakamarnya, dimana saat itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo type A83Saksi Lince taruh di dekat Saksi Lince Tidur, Kemudian pada hari Minggutanggal 27 Januari 2019 sekira Pukul 04:00 wib pagi Saksi Linceterbangun dan tidak menemukan hanphone miliknya, mengetahui haltersebut, Saksi Lince

Lince Romauli Raya, akan tetapiPanitia Pengadaan Barang/Jasa tetap menerima dan menganggapsah pendaftaran lelang dan pemasukan pernyataan minat yangdilakukan PT. Lince Romauli Raya tersebut.

Lince RomauliRaya dan foto copy dokumen perusahaan.Bahwa benar saksi merupakan Wakil Kepala CabangPT. Lince Romauli Raya di Kab.

Lince Romauli Raya saksi awalnya adalahorang yang mencarikan perusahaan untuk JUNUSFANGGIDAE, setelah saksi mendapatkan perusahaanyaitu PT Lince Romauli Raya lalu.

Lince Romauli Raya dinyatakansebagai Pemenang lalu saksi membuka Rekening Giroatas nama PT.

Lince Romauli Raya.Il. KETERANGAN AHLI1. Ahli Saksi DENNY J.

Nias Utara tepatnya di depan rumah milik sakasi korbanAGUSTINUS HAREFA alias AMA LINCE, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korbanAGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCE, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula Pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 Wib, ketikasaksi korban bersama dengan pegawai pertanahan

Nias Utaraserta sekdes Desa Fadoro Fulolo sedang melakukan pengukuran tanah miliksaksi korban untuk pembuatan prona sertifikat tanah, tibatiba saja OTONIUSHAREFA alias AMA WADI datang memakimaki sambil memegang sebilahparang di tangan sebelah kanannya dan berkata "kubunuh kau Ama Lince,jangan kalian ukur tanah ini, ini bukan tanah Ama Lince", kemudian saksikorban mendatangi AMA WADI dan berkata "naso masalah Ama Wadi, lohadoi sifofo nibunumo, boi gorota niha balafa, nahadia masalah tafatuno",artinya

Nias Utara tepatnya di depan rumahmilik saksi korban AGUSTINUS HAREFA alias AMA LINCE, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan maupun perlakukan yangtak menyenangkan terhadap saksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCE,perbuatan mana

Nias Utara serta sekdesDesa Fadoro Fulolo sedang melakukan pengukuran tanah milik saksi korban untukpembuatan prona sertifikat tanah, tibatiba saja OTONIUS HAREFA alias AMA.WADI datang memakimaki sambil memegang sebilah parang di tangan sebelahkanannya dan berkata "kubunuh kau Ama Lince, jangan kalian ukur tanah ini, inibukan tanah Ama Lince," kemudian saksi korban mendatangi AMA WADI danberkata "naso masalah Ama Wadi, lo hadoi sifofo nibunumo, boi gorota nihabalafa, nahadia masalah tafatuno", artinya

Nias Utara tepatnya didepan rumah miliksaksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCE, terdakwa bersamasamadengar YUSNIDAR GIAWA Alias INA WADI (Sudah putus oleh Pengadilan) danJULIMAN SYUKUR HAREFA Alias SUKUR (DPO) telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban AGUSTINUS HAREFA Alias AMA LINCE.16e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama denganPEGAWAI PERTANAHAN Kab.

PASTURIAN BR.BUTARBUTAR, memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013, sekira Pukul 10.00 Wib diRumah milik LINCE Br TAMPUBOLON di Dsn. Negeri Dolok, Nag. GunungMariah, Kec. Dolok Panribuan, Kab.

Simalungun, sedang beradadisekitar rumah korban, kemudian TAMARO BUTAR BUTAR mengambil jambubiji yang disekitar rumah korban LINCE Br TAMPUBOLON sehingga saksimenegur TAMARO BUTAR BUTAR dengan mengatakan Boasa dibuat hoJambui, marpangido Ho ( Kenapa Kau ambil Jambu itu, Kau mintanya? ) olehTAMARO BUTAR BUTAR dijawab Sada Do ( Satunya ) . Kemudian kedualaki lai tersebut pergi.

Dan pada hari minggu tanggal 01 Desember 2013, sekiraPukul 10.00 Wib LINCE Br TAMPUBOLON mendatangi saksi dan menceritakanbahwa rumah miliknya mengalami Pengambilan barang Pada hari Sabtu tanggal 30Nopember 2013, sekira Pukul 10.00 Wib di Rumah milik LINCE BrTAMPUBOLON, kemudian Korban bertanya kepada saksi siapa orang yang lewatatau ada disekitar rumah korban sebelum pengambilan barang tersebut terjadi,kemudiuan saksi menceritakan bahwa saksi melihat TAMARO BUTAR BUTARdan SONDRA NAINGGOLAN ada di

dengan LEWIS SIRAIT, TAMARO BUTARBUTAR, dan HERMAN11SONDRA NAINGGOLAN datang kerumah LINCE Br TAMPUBOLON kemudianBARUS MANURUNG bersama dengan TAMARO BUTAR BUTAR beradadisamping rumah LINCE Br TAMPUBOLON Posisi BARUS MANURUNGdisamping rumah bagian belakang sedangkan TAMARO BUTAR BUTARposisinya berada disamping rumah bagian depan kemudian HERMAN SONDRANAINGGOLAN dan LEWIS SIRAIT memasuki rumah dari Gudang dengan caraMendobrak Pintu kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barang daridalam rumah

Br TAMPUBOLONsedangkan sasaran yang menunjukkan adalah TAMARO BUTAR.Bahwa sekira pukul 16.00 wib, saksi bersama dengan LEWIS SIRAIT, TAMAROBUTARBUTAR, dan HERMAN SONDRA NAINGGOLAN menuju ke rumahsaksi LINCE Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bemama Hendrik Olien Mambraku adalah wali bagi anak-anak Almarhum Apsalom Mambraku dan Almarhum Lince Mampioper khusus untuk mengurus hak-hak kepegawaian dari Apsalom Mambraku berupa uang pensiunan dan hak-hak lainnya sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus

Apsalom Mambraku dan (alm.)Lince Mampioper telah di karuniai 3 orang anak, masingmasing bernama: Yuliandro Deriko MambrakuTempat Tanggal Lahir: Biak, 25Juni2002 Alfian MambrakuTempat Tanggal Lahir: Biak,28Desember2003 Insoraky MambrakuTempat Tanggal Lahir: Biak, 17Januari2008;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 72/Padt.P/2021/PN BikBahwa seorang yang bernama Apsalom Mambraku tersebut merupakanseorang pegawai negeri sipil di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.Biak Numfor telah meninggal dunia

tanggal 27Juni2014 sesuai aktekematian nomor 9106KM270620140001;Bahwa seorang yang bernama Lince Mampioper tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 14 Desember 2020 sesuai akte kematian nomor:9106KM291220200001;Bahwa sepeninggal Apsalom Mambraku & Lince Mampioper,yangbersangkutan meninggalkan uang di tabungan berupa hakhak pensiunan& hakhak lainnya;Bahwa anakanak dari Apsalom Mambraku & Lince Mampioper tersebut diatas masih di bawah umur & belum cukup untuk bertindak secara hukum;Bahwa hal untuk

Mampioper, selanjutnyadisebut sebagai bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 9106KM270620140001tertanggal 27 Juni 2014 atas nama Apsalom Mambraku, selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 9106121004680002, atas namaApsalom Mambraku, selanjutnya disebut sebagai bukti P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 9106124804840002, atas nama LinceMampioper, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga NIK 9106120909150003 atas nama KepalaKeluarga Lince

InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Biak Numfor, dan pada saat meninggal dunia, ApsalomMambraku masih berstatus aktif sebagai PNS; Bahwa semasa hidupnya, Lince Mampioper merupakan ibu rumahtangga; Bahwa setelah Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper meninggaldunia, dua dari tiga anak mereka, yaitu Yuliandro Deriko Mambraku danAlfian Mambraku tinggal dan diurus oleh Pemohon dan Saksi

Biak Numfor, dan pada saat meninggal dunia, ApsalomMambraku masih berstatus aktif sebagai PNS; Bahwa semasa hidupnya, Lince Mampioper merupakan ibu rumahtangga; Bahwa setelah Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper meninggaldunia, dua dari tiga anak mereka, yaitu Yuliandro Deriko Mambraku danAlfian Mambraku tinggal dan diurus oleh Pemohon dan Saksi,sedangkan anak terakhir, yaitu Insoraky Mambraku tinggal dan dibiayaioleh bibinya di kota lain; Bahwa Apsalom Mambraku memiliki hakhak pensiun yang belum

Fotocopy Kutipan Akta Kematian, atas nama Lince Dogomo, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Nabire, tertanggal 14November 2019, diberi tanda P.6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, atas nama France Anou, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Nabire, tertanggal 14November 2019, diberi tanda P.7;8.

Sipil; Bahwa Lince Dogomo juga telah meninggal; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Paul Anou yang dalam hal ini mengajukanPermohonan Kuasa untuk mengurus Rekening milik France Anou guna kepentinganuntuk merenovasi kuburan milik Paul Anou, Lince Dogomo dan Frane Anou; Bahwa keluarga Paul Anou dan Lince Dogomo tidak berkeberatan jika Pemohon lahyang mengurus Rekening Tabungan atas nama France Anou di Bank Papua tersebut; Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;2.

Bahwa Paul Anou menikah secara sah dengan Lince Dogomo dan dari perkawinantersebut telah lahir anak kandung yaitu France Anou yang telah meninggal; Bahwa Paul Anou telah meninggal dan semasa hidupnya pernah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa Lince Dogomo juga telah meninggal; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Paul Anou yang dalam hal ini mengajukanPermohonan Kuasa untuk mengurus Rekening milik France Anou guna kepentinganuntuk merenovasi kuburan milik Paul Anou, Lince Dogomo dan Frane Anou

AM 8940001693, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Yapen, tertanggal 9 Juni2011, sebagaimana bukti P.7; Bahwa Paul Anou dan Lince Dogomo telah meninggal dunia, berdasarkan Kutipan AktaKematian, atas nama Paul Anouw, No.

Nabire, tertanggal 14 November 2019, sebagaimana bukti P.6; Bahwa dari pernikahan Paul Anou dan Lince Dogomo telah diperoleh harta berupatabungan di Bank Papua atas nama France Anou; Bahwa keluarga Paul Anou dan Lince Dogomo tidak berkeberatan jika Pemohon lahyang mengurus Rekening Tabungan atas nama France Anou di Bank Papua tersebutsebagaimana tertera dalam Surat Kuasa untuk Mengurus Rekening di bank Papua atasnama France Anou, tertanggal 14 November 2019, sebagaimana bukti P.13; Bahwa Pemohon

Selanjutnya sekira 15 (limabelas)menit, saksi SYAHRIVAL SITORUS alias RIVAL datang bersama dengansaksi SAWALIYYAH PANGGABEAN alias LINCE dan sdr NURUL laluTerdakwa menawarkan 1 (satu) buah perhiasan emas rantai tuanganpanjang milik saksi koroban yang Terdakwa ambil tersebut seharga Rp.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PNTjb4.000.000, (empat juta rupiah) untuk dijual kepada saksi SAWALIYAHPANGGABEAN alias LINCE dan sdr NURUL, lalu akhirnya saksiSAWALIYAH PANGGABEAN alias LINCE dan sdr

yang berprofesi sebagai pembeli dan penjualemas; Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi Sawaliyah Panggabean aliasLince lalu membicarakan tentang penjualan emas, selanjutnya sekitar 15(lima belas) menit kKemudian saksi bersama saksi Sawaliyah Panggabeanalias Lince dan Nurul pergi menemui Terdakwa dan setelah bertemukemudian Terdakwa menjual perhiasan emas tersebut sehargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada saksi Sawaliyah Panggabeanalias Lince;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

SAWALIYAH PANGGABEAN alias LINCE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi Rumasta Simbolon yang berada di Jalan AlteriLingkungan IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, Terdakwa Sahala Sihotang alias Ateng telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih, uangsebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah perhiasanemas rantai

yang berprofesisebagai pembeli dan penjual emas untuk membicarakan hal tersebut;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit, saksi Syahrival Sitorus alias Rivaldatang bersama dengan saksi Sawaliyah Panggabean alias Lince danNurul lalu Terdakwa menjual 1 (Satu) buah perhiasan emas rantai tuanganpanjang milik saksi Rumasta Simbolon yang Terdakwa ambil tersebutseharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada saksi SawaliyahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PNTjbPanggabean alias Lince dan Nurul

Sekitar 15 (lima belas) menit, saksiSyahrival Sitorus alias Rival datang bersama dengan saksi SawaliyahPanggabean alias Lince dan Nurul lalu Terdakwa menjual 1 (satu) buahperhiasan emas rantai tuangan panjang milik saksi Rumasta Simbolon yangTerdakwa ambil tersebut seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadasaksi Sawaliyah Panggabean alias Lince dan Nurul, setelah Terdakwamenerima uang tersebut lalu Terdakwa pergi ke Kota Medan dan uangtersebut Terdakwa habiskan untuk keperluan pribadi Terdakwa

BETI AliasMESAK dan Terdakwa X YORAM IMANUEL HANO bersamasama denganPage 6 of 60Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2018/PN OlmSaksi KAIN LUMA Alias KAIN, Saksi YULIUS HAKI Alias LIUS, SaksiSAKARIAS LETE Alias SAKA, Saksi NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI AliasBENRI, Saksi YERMIAS HAKI Alias MIAS, Saksi MATHEOS HANO AliasTOES, Saksi LINCE THERESIA HAKI Alias TERSIA, Saksi METUSALAKKOLNEL Alias METU, Saksi YANTO LUMA Alias YANTO, SaksiSACHARIAS BANI Alias SAKA hendak membuka lahan untuk dijadikansebagai kebun

BETI Alias MESAK dan Terdakwa X YORAM IMANUELHANO bersamasama dengan Saksi KAIN LUMA Alias KAIN, Saksi YULIUSHAKI Alias LIUS, Saksi SAKARIAS LETE Alias SAKA, Saksi NUSRIANTOBENIDIKTUS BANI Alias BENRI, Saksi YERMIAS HAKI Alias MIAS, SaksiMATHEOS HANO Alias TOES, Saksi LINCE THERESIA HAKI AliasTERSIA, Saksi METUSALAK KOLNEL Alias METU, Saksi YANTO LUMAAlias YANTO, Saksi SACHARIAS BANI Alias SAKA langsung mengeliling!

BETI Alias MESAK dan Terdakwa X YORAM IMANUELHANO bersamasama dengan Saksi KAIN LUMA Alias KAIN, Saksi YULIUSHAKI Alias LIUS, Saksi SAKARIAS LETE Alias SAKA, Saksi NUSRIANTOBENIDIKTUS BANI Alias BENRI, Saksi YERMIAS HAKI Alias MIAS, SaksiMATHEOS HANO Alias TOES, Saksi LINCE THERESIA HAKI AliasTERSIA, Saksi METUSALAK KOLNEL Alias METU, Saksi YANTO LUMAAlias YANTO, Saksi SACHARIAS BANI Alias SAKA tersebut menyebabkanbeberapa pohon di dalam kebun milik Saksi Koroban NONIA BOY Alias NIAikut terbakar

BETI alias MESAK, dan terdakwa X YORAMIMANUEL HANO alias YORAM secara bersamasama dengan saksiKAIN LUMA alias KAIN, saksi YULIUS HAKI alias LIUS, saksi SAKARIASLETE alias SAKA, saksi NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI alias BENRI,saksi YERMIAS HAKI alias MIAS, saksi MATHEOS HANO alias TOES,saksi LINCE THERESIA HAKI alias TERSIA, saksi METUSALAKKOLNEL alias METU, saksi YANTO LUMA alias YANTO, saksiSACHARIAS BANI alias SAKA (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) mengelilingi kebun bersama milik

BETIalias MESAK, dan terdakwa X YORAM IMANUEL HANO alias YORAMsecara bersamasama dengan saksi KAIN LUMA alias KAIN, saksiYULIUS HAKI alias LIUS, saksi SAKARIAS LETE alias SAKA, saksiNUSRIANTO BENIDIKTUS BANI alias BENRI, saksi YERMIAS HAKIalias MIAS, saksi MATHEOS HANO alias TOES, saksi LINCE THERESIAHAKI alias TERSIA, saksi METUSALAK KOLNEL alias METU, saksiYANTO LUMA alias YANTO, saksi SACHARIAS BANI alias SAKAPage 10 of 60Putusan Pidana Nomor : 120/Pid.B/2018/PN Olm(dilakukan penuntutan dalam

(abangkandung terdakwa), saksi atas nama SAMAZIDUHU ZEBUA Alias AMA SONIMA, saksi atasnama PENIUS NDRAHA Alias AMA HARAPAN dan terdakwa atas nama FIRIYANUS GULOAlias FIRI sedang meminum tuak di warung milik saksi atas nama FATIELI ZEBUA AliasAMA NITA yang terletak di Desa Hiliweto Kecamatan Gido tibatiba pada saat itu terjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa sambil mengucapkan katakata makiansehingga saksi MARIUS GULO Alias SIBAYA LINCE langsung melerai pertengkaran muluttersebut serta

..Sibaya Lince..sudahditusuk si FIRI aku!

lalu mendengar teriakan korban tersebut saksi MARIUS GULO AliasSIBAYA LINCE langsung keluar dari dalam dapur menuju keruang tamu dan pada saat itusaksi MARIUS GULO Alias SIBAYA LINCE sempat melihat terdakwa sedang menusukansebilah pisau ke arah lengan bagian sebelah kiri atas korban lalu seketika itu juga saksiMARIUS GULO Alias SIBAYA LINCE langsung berteriak meminta tolong denganmengatakan Tolong...tolong..tolong..! si FIRI sudah menusuk AMA SODANIA!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arwis bin Ludin) terhadap Penggugat (Lince Duku Pilo alias Lince Dukku Pilo binti Yosep Pilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Tingkat II Malang No. 19/2000 tertanggal 29 Januari 2000 tertulis telah tercatat perkawinan antara ANG, SUGIANTO ANGGONO dengan ELISABET LINCE LILIANA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi SUGIANTO ANGGONO dengan

ELISABET LINCE LILIANA (*nama yang betul);

Mlg tertanggal 2 Desember 2020, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Perkawinan No. 19/2000 tertanggal 29Januari 2000 tertulis telah tercatat perkawinan antara ANG, SUGIANTOANGGONO dengan ELISABET LINCE LILIANA yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Tingkat Il Malang No. 19

/2000 tertanggal 29 Januari 2000tertulis telah tercatat perkawinan antara ANG, SUGIANTO ANGGONO denganELISABET LINCE LILIANA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUGIANTO ANGGONO dengan ELISABET LINCE LILIANA (*nama yang betul); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon ini untukpenyesuaian dengan KTP dan KK; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaAkta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan

oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Tingkat Il Malang No. 19/2000 tertanggal 29 Januari 2000 tertulistelah tercatat perkawinan antara ANG, SUGIANTO ANGGONO denganELISABET LINCE LILIANA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUGIANTO ANGGONO dengan ELISABET LINCE LILIANA (*nama yang betul);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Tingkat Il Malang No. 19/2000 tertanggal 29 Januari 2000tertulis telah tercatat perkawinan antara ANG, SUGIANTO ANGGONO denganELISABET LINCE LILIANA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUGIANTO ANGGONO dengan ELISABET LINCE LILIANA (*nama yang3.

Member ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Tingkat Il Malang No. 19/2000 tertanggal 29 Januari 2000tertulis telah tercatat perkawinan antara ANG, SUGIANTO ANGGONO denganELISABET LINCE LILIANA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUGIANTO ANGGONO dengan ELISABET LINCE LILIANA (*nama yang3.

Lince Romauli Raya yang ditunjuk berdasarkan Akta Notaris Nomor 23tanggal 13 Januari 2009 yang diketahui melalui Akta Penggantian Wakil KepalaCabang PT.

Lince RomauliRaya, akan tetapi Panitia Pengadaan Barang/Jasa tetap menerima danmenganggap sah pendaftaran lelang dan pemasukan pernyataan minatyang dilakukan PT. Lince Romauli Raya tersebut. Selanjutnya tanggal 5September 2010 Saksi Nur Ether Pitaloka Pello datang ke Kabupaten RoteHal. 6 dari 52 hal. Put.

Lince RomauliRaya, akan tetapi Panitia Pengadaan Barang/Jasa tetap menerima danmenganggap sah pendaftaran lelang dan pemasukan pernyataan minatyang dilakukan PT. Lince Romauli Raya tersebut.

Lince Romauli Rayatanggal 06 September 2010. (terlampir dalam kontrak) ;Hal. 30 dari 52 hal. Put.

Lince Romauli Raya di Kupang;1 (satu) lembar Asli Surat Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Rote Ndao Nomor 523/609.B/SEK/VIII/2012 tanggal 28Agustus 2012 perihal Penyetoran Denda Keterlambatan MaksimalKepada Yth. Kepala Cabang PT. Lince Romauli Raya di Kupang;Hal. 37 dari 52 hal. Put.

BrMUNTE agar datang mengambil kerbau tersebut,tidak berapa lama setelah itudatang saksi koroban LINCE Br MUNTE ke rumah terdakwa sehingga terjadiadu mulut antara saksi koroban LINCE Br MUNTE dengan terdakwa ,karenaemosi terdakwa mengambil sepotong kayu bulat dari depan rumah milikterdakwa yang panjangnya + 90 Cm selanjutnya dengan menggunakan kayutersebut terdakwa lansung memukul tangan kiri saksi korban LINCE Br MUNTEsebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terdakwa kembali mengayunkan kayutersebut sambil

memukul ke arah kepala saksi koroban LINCE Br MUNTEnamun ditangkis oleh saksi koroban LINCE Br MUNTE dengan menggunakantangan kiri sehingga membuat saksi korba LINCE Br MUNTE terlentang ketanah, selanjutnya terdakwa melemparkan kayu bulat tersebut lalu mendatangisaksi koroban LINCE Br MUNTE sambil menarik rambut saksi korban LINCE BrMUNTE dengan enggunakan tangan kiri terdakwa sambil berkata kepada saksikorban MASIH MELAWANNYA KAU,AMPUNNYA KAU JANGAN KAUGANGGU AKU LAGI PULANGLAH KAU dan selanjutnya

Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIBsaksi Lince Br. Munte datang bersama saksi Risky Lumbangaol untukmengambil kerbau tersebut di rumah Terdakwa Teti Serpina Br. Lumbanbatu.Sesampainya di rumah Terdakwa Teti Serpina Br. Lumbanbatu, saksi korbanLince Br. Munte berdebat mulut dengan Terdakwa Teti Serpina Br.Lumbanbatu, saat saksi korban Lince Br. Munte hendak membawa kerbautersebut Terdakwa Teti Serpina Br. Lumbanbatu mengambil sebilah kayu bulatdan memukul saksi korban Lince Br.

Munte sebanyak 3 (tiga) kalo sehinggasaksi korban Lince Br. Munte terjatuh dan oleh saksi Risky Lumbangaolmemisahkan dengan cara memohon kepada Terdakwa Teti Serpina Br.Lumbanbatu untuk tidak memukul kembali saksi Lince Br. Munte;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Lince Br.

persidangan telah diajukan pula olehPenuntut Umum alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas diri saksikorban Lince Br.

hak Penggugatbersaudara, namun hingga saat ini belumdikembalikan secara sukarela oleh Lince MantiriCs kepada Penggugat bersaudara yang sementaradiduduki oleh mereka ;3.

Pada poin tiga surat gugatan, bahwa Tergugatsangat merugikan kepentingan Penggugat tidakbenar, sebab berdasarkan data dan faktadilapangan, obyek sengketa benar milik LinceMantiri cs yang didapat dari pembagian LingkanMantiri, sehingga Lince Mantiri cs sebagaipewaris Lingkan Mantiri perlu mendapatperlindungan ;4.

Suratpembatalan dan berita acara peninjauan lokasiterlampir ;Setelah peninjauan lokasi, pada tanggal 11Pebruari 2010 Tergugat masih juga memanggilPenggugat dan Lince Mantiri cs untuk diupayakan musyawarah, tetapi tidak tercapai kesepakatansehingga pada tanggal 12 Pebruari 2010Tergugat selaku Camat mengeluarkan penegasan,karenapada ............PUTUSAN Perk.

Mantiri32dan Penggugat pada saat Hukum Tua berupayamendamaikan dan menyelesaikan perselisihantersebut baik Lince Mantiri maupun Penggugattetap mempertahankan pendapat masing masingsehingga Hukum Tua melimpahkan perkara inike Tergugat (T1) ; Bahwa terhadap permasalahan tanah antaraPenggugat dan Lince Mantiri pihakTergugat telah memutuskan padapokoknya menyatakan memberiperlindungan ............

No. 16/G.TUN/2010/P.TUN Mdo.halaman 22perlindungan kepada Lince Mantiri untuk menguasaidan mengelola tanah tersebut kepada Lince Mantiri,memerintahkan kepada Penggugat untuk tidakmemasuki dan mengolah tanah tersebut ; Bahwa keputusan Tergugat tersebutdituangkan dalam Surat keputusan TergugatNo. 41.A/01/II 2010 tanggal 12 Pebuari2010 perihal Penegasan/ Kesimpulan = yangditerbitkan oleh Tergugat; yang merupakanobyek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa penerbitan obyek sengketa olehTergugat

Lince Romauli Raya) dan Terdakwa Ill T.SYAHREZA ALIAS AMPON CUT BIN ALM. T.

PLN Area bandaAceh yang sebelumnya telah diajukan permohonan oleh PT Lince RomauliRaya ke PT.

Lince Romauli Raya) dan Terdakwa Il T. SYAHREZAALIAS AMPON CUT BIN ALM. T.

Lince Romauli Raya) bersamaTerdakwa Il T. SYAHREZA ALIAS AMPON CUT BIN ALM. T.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sertika Panasonic ; -------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Televisi Merk Sharp ; ------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Saksi Korban LINCE LESTARIA ; ---------------------8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit setrika merk Panasonik ; 1 (satu) unit televise Merk Sharp ; Dikembalikan kepada yakni Saksi korban LINCE ; 5.

mendorong pintu kamar dengan badan Terdakwalalu setelah berhasil masuk kedalam kamar, Terdaka membuka lemari danmenemukan (satu) unit kamera Digital merk Samsung yang berada dalam lacikamar Saksi LINCE yang langsung diba oleh Terdakwa dan dimasukan ke dalamkantong celana Terdakwa selanjutnya dibawah meja Televisi Terdakwa menemukan1 (satu) unit setrika merk Panasonic dan setrika tersebut Terdakwa bawa menujupintu belakang rumah Saksi LINCE kemudian setelah Terdakwaberhasilmengumpulkan barangbarang

SAKSI LINCE LESTARIA Alias LINCE BR BUTARBUTAR :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar pukul 07.30 Wibbertempat dirumah saksi di Jalan Imigrasi Kel. Bagan Barat, Kec.

pintu kamar sudahterbuka dan barangbarang dikamar berantakan dan saksi melihat televisidiruang tamu sudah tidak ada ; Bahwa saksi kemudian memberitahukan kejadian tersebut kepada Ibu LINCELESTARIA di Pekanbaru melalui via telpon bahwa rumahnya kemalingan,dan sore harinya Saksi korban LINCE LESTARIA sampai ke Bagansiapiapi ;Bahwasaksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian,Cuma sewaktu saksi dating kerumah Saksi korban LINCE LESTARIA untukmengecek rumah, saksi melihat kaca nako jendela

UPI (DPO) ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebelumnya tanpa seijindari Saksi LINCE LESTARIA sebagai pemiliknya yang pada waktu kejadianberada di Pekanbatu ; Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang curian tersebut Terdakwagunakan untuk membeli rokok Terdakwa seharihari dan untuk makan ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban LINCE LESTARIAmengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, 00 (empat juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak