MENGADILI:

Cianjur;e bahwa yang menggelapkannya adalah saksi Mohamad Lukmanul Hakim;e bahwa saksi kenal dengan saksi Mohamad Lukmanul Hakim kurang lebihsudah 1 tahun, karena saksi Mohamad Lukmanul Hakim sering merentalmobil ditempat Saksi;22022e bahwa saksi Mohamad Lukmanul Hakim meminjam mobil di rental miliksaksi dengan menyewa selama 10 hari, kemudian saksi Mohamadhalaman 17 dari 46..........00.Lukmanul Hakim datang lagi untuk memperpanjang penyewaan mobiltersebut selama 1 (Satu) bulan;bahwa setelah 1 (satu

) bulan mobil tersebut tidak dikembalikan;bahwa saksi langsung menghubungi saksi Mohamad Lukmanul Hakimnamun tidak aktif, sehingga saksi menemuinya dan mendapat informasibahwa saksi Mohamad Lukmanul Hakim sudah tidak membawa mobiltersebut, kKemudian saksi bertemu saksi Mohamad Lukmanul Hakim dansaksi Mohamad Lukmanul Hakim mengatakan bahwa mobil sedang dipakaioleh sopir bosnya yakni terdakwa kedaerah Bogor dan saksi MohamadLukmanul Hakim akan mengembalikan pada tanggal 22 April 2013 berikutuang sewa

sudah ditebusoleh saksi Mohamad Lukmanul Hakimdan seseorang lagi yang menurut saksiMohamad Lukmanul Hakim adalahkakaknya, mobil tersebut ditebus daritangan saksi dengan nilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Kemudian terdakwa menyuruh saksi Mohamad Lukmanul Hakimuntuk menemui saksi Rika Fauziah ditoko meubelnya Teguh Jaya Furniture yangterletak di jalan Barisan Banteng Nomor 77 Kelurahan Solokpandan KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sambil saksi Mohamad Lukmanul Hakim membawamobil Daihatsu warna hitam metalik dengan nomor polisi F 1463 WN tersebut.Setelah saksi Mohamad Lukmanul Hakim sampai ditoko meubel saksi RikaFauziah, kemudian saksi Mohamad Lukmanul Hakim bertemu dengan saksi RikaFauziah dan saksi

Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) yang diterima saksi Mohamad Lukmanul Hakim dariterdakwa bukan untuk menebus mobil tersebut justru dipergunakan saksiMohamad Lukmanul Hakim untuk kepentingan pribadinya.

1. Menyatakan terdakwa Lukmanul Hakim alias Oman Fahrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara melawan hukum menerima, perantara jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam dakwaan pertama.

Penuntut Umum:
1.NUGRAHA SH
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, SH
3.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM alias OMAN FAHRIZAL

1. Menyatakan Terdakwa I IQBAL MAULANA LUKMANUL HAKIM Bin H.

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.IQBAL MAULANA LUKMANUL HAKIM Bin H ABDURAHMAN
2.SAI GOK KIAN SIMANJUNTAK Bin YUNUS SIMANJUNTAK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama Mila Karmawatibinti Karmawanuntuk menikah dengan Lukmanul Hakimbin Haryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah)

MilaKarmawati binti Karmawan karena Lukmanul Hakim bin Haryanto sudah kenaldan menjalin hubungan dengan Mila Karmawati binti Karmawan sejak 1 (satu)tahun yang lalu;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Haryanto berstatus jejaka;e Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Haryanto dengan Mila Karmawati bintiKarmawan tidak ada hubungan darah atau Ssesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanLukmanul Hakim bin Haryanto dengan Mila Karmawati binti Karmawan;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Haryanto

Dibawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Mila Karmawati dan kedua orang tuanya karenasaksi selain Sekretaris Desa juga masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi kenal dengan Lukmanul Hakim;e Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Lukmanul Hakim;e Bahwa menurut yang saksi dengan dari Lukmanul Hakim dan pamannyabahwa kedua orang tua Lukmanul Hakim sudah meninggal dunia sejak iamasih kecil;e Bahwa menurut yang saksi dengan dari Mila Karmawati

Karmawati binti Karmawan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanMila Karmawati binti Karmawan dengan Lukmanul Hakim;e Bahwa Para Pemohon sudah mendatangi Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, ternyata ditolak karena usia anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Haryanto bekerja sebagai operator alat berat;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan ratarata Lukmanul Hakim;2.

Dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8, Perkara Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa saksi kenal dengan Mila Karmawati dan kedua orang tuanya karenaselain ketua RT saksi juga bertetangga dengan Para Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Lukmanul Hakim barubaru ini;e Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Lukmanul Hakim;e Bahwa menurut yang saksi dengan dari Lukmanul Hakim dan pamannyabahwa kedua orang tua Lukmanul Hakim sudah meninggal dunia sejak iamasih kecil

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama MilaKarmawati binti Karmawan untuk menikah dengan Lukmanul Hakim binHaryanto;3.

Selanjutnyaterdakwa menutup Hanponenya dan langsung pergi menggunakan sepeda motornyamenjemput Lukmanul Hakim di rumahnya.

No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRKepolisian langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan Lukmanul Hakimdisaksikan oleh warga umum lainnya dan ditemukan barang bukti berupa Shabutersebut yang di simpan didalam saku celana yang di gunakan oleh Lukmanul Hakimsaat itu, sedangkan pada terdakwa tidak ditemukan barang bukti apapun.

No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRterdakwa menutup Hanponenya dan langsung pergi menggunakan sepeda motornyamenjemput Lukmanul Hakim di rumahnya.

Dan setelah bertemu, tanpa bertanyatanya lagi terdakwa langsung membonceng Lukmanul Hakim lalu berangkat menujurumah Rahman Alias AbahSelanjutnya setibanya di Rumah Rahman Alias Abah (DPO), terdakwa danLukmanul Hakim mengetuk pintu ruamhnya namun Rahman Alias Abah tidak jugakeluar dari rumahnya, sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa menunggu, dengan tidakdiduga sebelumya oleh terdakwa dan Lukmanul Hakim tibatiba datang aparatKepolisian langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan Lukmanul Hakimdisaksikan

Lukmanul Hakim Bin (Alm) Abdul Mutaleb.5. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;

IRFAN Als SI PAN (DPO) langsung pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa pergi menuju mobil Ertiga yang telahditunggu oleh saksi LUKMANUL HAKIM, kemudian ketika terdakwa bertemudengan saksi LUKMANUL HAKIM, saat itu terdakwa mengatakan ini adasabu untuk hisap dan saksi LUKMANUL HAKIM menjawab kamu beli teruskaca pirek dan alatalat untuk hisap sabu ; Selanjutnya setelah membeli semua peralatan untuk menghisap, terdakwabersama saksi LUKMANUL HAKIM melanjutkan perjalanan dan ketikaHalaman 3 dari 24 Putusan

IRFAN Als SI PAN (DPQ) langsung pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa pergi menuju mobil Ertiga yang telahditunggu oleh saksi LUKMANUL HAKIM, kemudian ketika terdakwa bertemudengan saksi LUKMANUL HAKIM, saat itu terdakwa mengatakan ini adasabu untuk hisap dan saksi LUKMANUL HAKIM menjawab kamu beli teruskaca pirek dan alatalat untuk hisap sabu ;Selanjutnya setelah membeli semua peralatan untuk menghisap, terdakwabersama saksi LUKMANUL HAKIM melanjutkan perjalanan dan ketikasampai di SPBU Cot Trueng

IRFAN Als SI PAN (DPO) langsung pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa pergi menuju mobil Ertiga yang telahditunggu oleh saksi LUKMANUL HAKIM, kemudian ketika terdakwa bertemudengan saksi LUKMANUL HAKIM, saat itu terdakwa mengatakan ini adasabu untuk hisap dan saksi LUKMANUL HAKIM menjawab kamu beli teruskaca pirek dan alatalat untuk hisap sabu ;Selanjutnya setelah membeli semua peralatan untuk menghisap, terdakwabersama saksi LUKMANUL HAKIM melanjutkan perjalanan dan ketikasampai di SPBU Cot Trueng

IRFAN Als SI PAN (DPO) langsung pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa pergi menuju mobil Ertiga yangtelah ditunggu oleh saksi LUKMANUL HAKIM, kemudian ketika terdakwabertemu dengan saksi LUKMANUL HAKIM, saat itu terdakwa mengatakanini ada sabu untuk hisap dan saksi LUKMANUL HAKIM menjawab kamubeli terus kaca pirek dan alatalat untuk hisap sabu ;4.

terdakwadan saksi LUKMANUL HAKIM melanjutkan perjalanan dan ditengahperjalanan terdakwa menghisap alat hisap (bong) yang diserahkan olehsaksi LUKMANUL HAKIM sebanyak 4 (empat) kali sampai habis, dansetelah selesai menggunakan sabu tersebut lalu terdakwa memasukkanalat hisap sabu rakitan ke dalam plastic dan membuangnya di sungaisedangkan 1 (satu) buah plastic bening besar yang berisi sisa narkotikajenis sabu terdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kiri ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi LUKMANUL

BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk BRI Kantor Cabang Pekalongan
Tergugat:
1.Lukmanul Khakim
2.Hasyim Abdullah
3.Nur Alfiah Salmah

Selanjutnyaterdakwa menutup Hanponenya dan langsung pergi menggunakan sepeda motornyamenjemput Lukmanul Hakim di rumahnya.

No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRKepolisian langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan Lukmanul Hakimdisaksikan oleh warga umum lainnya dan ditemukan barang bukti berupa Shabutersebut yang di Simpan didalam saku celana yang di gunakan oleh Lukmanul Hakimsaat itu, sedangkan pada terdakwa tidak ditemukan barang bukti apapun.

No. 77/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRterdakwa menutup Hanponenya dan langsung pergi menggunakan sepeda motornyamenjemput Lukmanul Hakim di rumahnya.

Dan setelah bertemu, tanpa bertanyatanya lagi terdakwa langsung membonceng Lukmanul Hakim lalu berangkat menujurumah Rahman Alias AbahSelanjutnya setibanya di Rumah Rahman Alias Abah (DPO), terdakwa danLukmanul Hakim mengetuk pintu ruaamhnya namun Rahman Alias Abah tidak jugakeluar dari rumahnya, sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa menunggu, dengan tidakdiduga sebelumya oleh terdakwa dan Lukmanul Hakim tibatiba datang aparatKepolisian langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan Lukmanul Hakimdisaksikan

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang melintas di lokasi kejadian kemudianTerdakwa dipanggil oleh saksi LUKMANUL HAKIM untuk ikut nongkrongbersama saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dan. saksiKURNIAWAN SANDI, selanjutnya ketika Terdakwa ikut nongkrong bersama2sama dengan saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dan saksiKURNIAWAN SANDI kemudian Terdakwa ditawari menghisap daun ganja olehsaksi LUKMANUL HAKIM, kemudian saksi ADE HERMAWAN

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika Terdakwa sedang melintas di lokasi kejadian kemudianTerdakwa dipanggil oleh saksi LUKMANUL HAKIM untuk ikut nongkrongbersama saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dan. saksiKURNIAWAN SANDI, selanjutnya ketika Terdakwa ikut nongkrong bersamasama dengan saksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dan saksiKURNIAWAN SANDI kemudian Terdakwa ditawari menghisap daun ganja olehsaksi LUKMANUL HAKIM, kemudian saksi ADE HERMAWAN

, maka Terdakwatidak keberatan;Saksi LUKMANUL HAKIM;Saksi ADE HERMAWAN;Masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar para saksi serta Terdakwa ada ditangkap oleh PetugasKepolisian pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 pada jam22.00 WIB bertempat di Taman Duri Kosambi, Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat terkait masalahnarkotika jenis daun ganja;e Bahwa benar pada waktu itu Saksi LUKMANUL HAKIM

dan SaksiADE HERMAWAN membeli daun ganja dari BLACK (belumtertangkap) secara patungan di daerah Bedeng Cengkareng JakartaBarat pada Hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul18.30 Wib, kemudian setelah Saksi LUKMANUL HAKIMmendapatkan daun ganja tersebut kemudian Saksi LUKMANULHAKIM memanggil Saksi ADE HERMAWAN untuk menggunakandaun ganja tersebut di lokasi kejadian;e Bahwa benar selanjutnya Saksi LUKMANUL HAKIM bersamasaksi ADE HERMAWAN menggunakan 2 (dua) linting daun ganjatersebut, lalu

Lukmanul Hakim dan Sdr. Ade Hermawan;Bahwa Terdakwa tidak dapat dikatakan telah memenuhi unsur dandipersalahkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) jo.Pasal 231 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009, karena sesuaifakta persidangan barang tersebut bukan Terdakwa sebagai pemiliknya,melainkan Sdr. Ade Hermawan dan Sdr. Lukmanul Hakim yang dibelisecara patungan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lukmanul Hakim bin Saparuddin dengan calon istrinya yang bernama Nurharrisna binti Hamid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Islam;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin berstatus jejaka danNurharrisna binti Hamid berstatus gadis;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nurharrisna binti Hamidtelah akil balig;e Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Numarrisna bintiHamid tidak ada hubungan darah, semenda ataupun susuan ataupunpertalian lainnya yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nurmarrisna binti HamidPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 11bermaksud dinikahkan

Lukmanul Hakim bin Saparuddin telah bekerja bertanimenggarap kebun milik sendiri serta menjual ikan di pasar.

Lukmanul Hakim bin Saparuddin berstatus jejaka danNurharrisna binti Hamid berstatus gadis;Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparddin dan Nummarrisna binti Hamidtelah akil balig;Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Numarrisna bintiHamid tidak ada hubungan darah, semenda ataupun susuan ataupunPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 11pertalian lainnya yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nummarrisna binti Hamidbermaksud dinikahkan karena keduanya

BuktiP.1 tersebut menerangkan alasan penolakan pejabat tersebut untukmenikahkan anak Pemohon bernama Lukmanul Hakim bin Saparuddin denganlelaki bernama Nurharrisna binti Hamid yaitu karena Lukmanul Hakim binSaparuddin masih di bawah batas usia perkawinan.

Hakim bin Saparuddin tersebut masih berusia 18 tahun, 2bulan sedang Nurharrisna binti Hamid berusia kurang lebih 19 tahun; Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Numarrisna binti Hamidberagama Islam; Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin berstatus jejaka dan Numarrisnabinti Hamid berstatus gadis; Bahwa Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nutharrisna binti Hamid telahakil balig; Bahwa antara Lukmanul Hakim bin Saparuddin dan Nutharrisna binti Hamidtidak ada hubungan darah, semenda ataupun susuan ataupun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lukmanul Chakim bin Imam Sofi'i alias Imam Safii) sebagai wali dari anak yang bernama (Elsya Maulina Hakim binti Lukmanul Chakim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2019 saksi LUKMANUL HAKIMdidatangi oleh saksi MURIH dan saksi YANTO (suami dari saksiMUSAFAATUN) yang menagih uang sewa menyewa 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza Nopol : B1289UlJ, atas nama MUSAFAATUN kepadasaksi, maka saat itu saksi LUKMANUL HAKIM menyampaikan bahwa yangtelah mengelola mobil tersebut adalah terdakwa JEJEN SUGIANTO aliasJEJEN dan saat itu saksi LUKMANUL HAKIM belum dititipkan uang sewadari terdakwa, sehingga kemudian saksi LUKMANUL HAKIM mencarikeberadaan

terdakwa namun saksi LUKMANUL HAKIM tidak temukan.

Bahwa terdakwa mengatakan kepada LUKMANUL HAKIM jika adamobil yang hendak disewakan agar menghubungi terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberitahukan oleh LUKMANUL HAKIM bahwa ada unit mobilyang hendak disewa yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza B1289UlJ,akhirnya terdakwa meyakinkan LUKMANUL HAKIM agar percaya kepadaterdakwa dan menjanjikan keuntungan.

ak JAMALUDDIN AB mengajakAnak LUKMANUL HAKIM untuk membeli Karung kepada Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MADI bin WARMA (alm), terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MADI bin WARMA (alm), terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA

   Penuntut Umum:
   ADI TRIADI, SH
   Terdakwa:
   1.MADI bin Alm WARMA
   2.LUKMANUL HAKIM bin JAJA
   3.MASKUR bin Alm RAJI

   Nama lengkap : Lukmanul Hakim Bin Jaja2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/14 Oktober 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Mandalangen Kubangsari Rt/Rw 002/002Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idm7.8.Kelurahan Kasepuhan Kecamatan LemahwungkukKota CirebonAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Lukmanul Hakim Bin Jaja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

   Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MADI binWARMA (alm), terdakwa Il LUKMANUL HAKIM bin JAJA dan terdakwaIi MASKUR bin RAJI (alm) dengan pidana penjara masingmasing 3(tiga) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

   ; di jawab oleh terdakwa III MASKUR binRAJI (alm)klo dilihat dari burungnya sih banyak ;> Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021sekitar pukul 00,30 wib Terdakwa MADI bin WARMA (alm) mengajakterdakwa I LUKMANUL HAKIM ~ bin JAJA dengan membawasusruk/kap,kandek kain, obeng besar, batre temple, lalu Terdakwa Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN IdmMADI bin WARMA (alm) menjemput terdakwa III MASKUR bin RAJI(alm);> Bahwa selanjutnya Terdakwa MADI bin WARMA (alm) danterdakwa

   ; di jawab oleh terdakwaIll MASKUR$ bin RAJI (alm)klo dilihat dari burungnya sih banyak ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 06 Februari2021 sekitar pukul 00,30 wib Terdakwa MADI bin WARMA (alm) mengajakterdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dengan membawa susruk/kap,kandekkain, obeng besar, batre temple, lalu Terdakwa MADI bin WARMA (alm)menjemput terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm); dan selanjutnya Terdakwa MADI bin WARMA (alm) dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) sampai didepan

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADI bin WARMA(alm), terdakwa I LUKMANUL HAKIM bin JAJA dan terdakwa IllMASKUR bin RAJI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.