Ditemukan 797 data
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang. Padahal Fahruddin Dg.Lurang bukanlah pemilik atas tanah objek. perkara, sehingga secarayuridis jual beli harus dianggap batal dan tidak mengikat;Terhadap tindakan mantan lurah Rappocini ini, Pemda Tk.I SulSel telahmenjatuhkan sanksi tegas kepada Fahruddin Dg. Lurang denganmembebaskan dari jabatannya dan mengembalikan uang hasil penjualantanah objek perkara kepada PT Timurama.
Lurang sehingga tidak ada lagi hakbagi PT Timurama untuk mengakui tanah objek perkara sebagai miliknya;2. Latar Belakang Perkara;Penggugat (Andi Syamsuddin Tenri Sessu) adalah anak dan Raja Gowake XXXVI bergelar Andi Idjo Daeng Mattawang Karaeng Lalolang SultanMuhammad Abdul Kadir Aididdin Tumenanga RI Jongaya (Raja Gowaterakhir sekaligus Kepala Daerah Gowa pertama). Penggugat adalahanak keponakan dari H. Mansyur Dg. Limpo saudara Raja Gowa terakhirlain Ibu).
Lurang. Mereka menganggap bahwa hasilpemeriksaan Ilropstio tidak memiliki nilai hukum dan selanjutnya tahun2002 menempuh caracara preman dengan cara merampas penguasaantanah objek perkara yang dikuasai kembali oleh ahli waris H. MansyurDg. Limpo sejak tahun 1987 dan menggunakan pengadilan, uang dankekuasaan untuk menjustifikasi tindakan perampasan yang dilakukan.Namun apapun resiko yang akan dihadapi, ahli waris H.
14 — 3
LURANG) kepada Penggugat (YANTI BINTI R. DG. RALA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
LURANG, Umur 42 Tahun, Montir motor,No tlp 085 255 157 888, Bertempat tinggalJalan Deppasawi, RT 004 /RW 003,Hal 1 Dari 15 Put.
5 — 4
Lurang di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 6
Lurang; Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah A. Massaransi ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No.680/Pat.G/2020/PA. Wtp Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah H. Asis dan H.
Lurang setelah menerima penyerahanperwakilan dari ayah kandung Penggugat ;Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah A. Massaransi ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah H. Asis dan H.
9 — 2
atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga serta Tergugat menjalinasmara dengan wanita lain bernama WiLdan sejak bulan Nopember 2018Penggugat diusir oleh Tergugat dan pergi meninggalkan rumah orangtuaTergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, sampai perkara ini dijatunkanPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lurang
kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami isteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat denganTergugat telah retak dan sudah tidak ada keharmonisan lagi, dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lurang
16 — 5
Lurang No. 38, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154/Pdt.G/2014/Hal. dari 14 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.Sgm2PA.Sgm., tanggal 26 Februari 2014, yang
Lurang No. 38, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan dijalan Beringin,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;;4. a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Radigal, umur 2 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;7.
38 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sofyan bin Lurang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Mohammad Rusli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam
55 — 66
Lurang yang berwakil kepada Ust. A.
Lurang yangberwakil kepada Ust. A.
96 — 25
cara sebagaiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Banberikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul23.00 wita Saksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) datangke rumah Terdakwa di Kampung Bungung Rua Desa Papanloe KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng menggunakan mobil pick up warna hitammilik saudara RAMLI (DPO);Bahwa selanjuinya saat berada dirumah, terdakwa mengatakan kepadaSaksi H.RAMLI bersama dengan saudara RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG
RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) INNEMOBARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKI KUALLEANG (INI SAJABARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGI AMBILKAN sehinggaSaksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO) menyetujui hal tersebut,kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar Pukul 01.30 WITA,terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DG SAINGsedangkan Saksi H.
RAMLI bersamadengan RAMLI (DPO) INNEMO BARANGA (KUDA) LURANG NAMANGEKIKUALLEANG (INI SAJA BARANG KUDA ANGKUT TERUS SAYA PERGIAMBILKAN ~ sehingga Saksi H.RAMLI bersama dengan RAMLI (DPO)menyetujui hal tersebut, kemudian hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitarPukul 01.30 WITA, terdakwa seorang diri menuju rumah saksi BUSTAM BIN DGSAING sedangkan Saksi H.
11 — 10
Lurang) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Saerah binti Manggu Dg. Tika) di hadapan sidang Pengadilan Agama Makassar.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
31 — 9
Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Bulqis Wahidah Mulfiah, S.Pd binti Mustafa Lurang. BA)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
Lurang);
- Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
15 — 9
Lurang.8. Salida.6. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain selain isteri pemohon bernama *******###E Gemikiansebaliknya isteri pemohon tidak pemah menikah dengan lakilaki lain selainpemohon.7. Bahwa isteri pemohon meninggar dunia pada hari Minggu tanggal 9 Maret2014 karena sakit dan semasa hidupnya isteri pemohon adalah PensiunanVeteran Republik Indonesia.8.
Lurang, Salida.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon denganisteri pemohon tidak pemah bercerai sampai isteri pemohon meninggal dunia padatanggal I Maret 2014, semasa hidupnya isteri pemohon sebagai anggota veteran.Perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tidak terdaftar pada Kantor urusanAgama Kecamatan Polongbangkeng utara, sehingga pemohon mengajukanpemohonan Isbat Nikah karena tidak pernah ada buku nikah sedangkan pemohonmembutuhkan untuk dipergunakan dalam pengurusan untuk
23 — 7
Lurang, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Komara,Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl. hal 3 dari 10Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Pemohon I adalah kemanakan saksiyang bernama Badola Dg.
Lurang dan Tanri Dg. Ngasi binti Dolla Dg.
12 — 2
- MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anisila bin Lurang) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Bungarosi, SPD binti Mudu) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
47 — 8
Lurang);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 9
KODIR DG LURANG) terhadap Penggugat (AYI ROPI ROHMIYATI ALIAS ROPI RAHMIYANTI BINTI AHMAD JUHRO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);