sekitar jam 02.00 WIB hari Senin tanggal 20 Mei 2013Terdakwa keluar dari kamar No. 221 Hotel Amanah Benua sambilmengunci pintu kamar dan membawa kunci kamar tersebut, kemudianTerdakwa menuju ke terminal bus Kota Cirebon pulang ke SerangPropinsi Banten ; Bahwa lilin lilin yang telah dinyalakan oleh Terdakwa di kamar No. 221hotel Amanah Benua tersebut telah membakar kasur busa dan TV sertabarang barang lainnya yang ada di kamar, namun kejadian tersebutdiketahui oleh saksi KOJIM ( roomboy ) dan saksi MARITO

( security )karena telah melihat asap hitam pekat keluar dari kamar, sehingga saksiKOJIM dan saksi MARITO dan karyawan hotel lainnya menyiramkan airmempergunakan ember ke dalam kamar No. 221 yang terbakar tersebutdengan terlebih dahulu memecahkan kaca nako serta mendobrak pintukamar, sehingga kebakaran didalam kamar No. 221 hotel AmanahBenua tersebut bisa dipadamkan ;Akibat kebakaran di kamar No. 221 hotel Amanah Benua yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, menyebabkan kasur busa rusaksebagian sudah

MARITO bin JALI ; Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian Kota Cirebon ;Bahwa, saksi mengetahui ada kebakaran dikamar No. 221ketika ada asap hitam keluar dari bawah pintu kamartersebut ; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam02.30 Wib.

jam02.00 WIB hari Senin tanggal 20 Mei 2013 Terdakwa keluar dari kamarNo. 221 Hotel Amanah Benua sambil mengunci pintu kamar danmembawa kunci kamar tersebut, kemudian Terdakwa menuju keterminal bus Kota Cirebon pulang ke Serang Propinsi Banten ;Menimbang, bahwalilin lilin yang telah dinyalakan oiehTerdakwa di kamar No. 221 hotel Amanah Benua tersebut telahmembakar kasur busa dan TV serta barang barang lainnya yang ada dikamar, namun kejadian tersebut diketahui oleh saksi KOJIM ( roomboy )dan saksi MARITO

( security ) karena telah melihat asap hitam pekatkeluar dari kamar, sehingga saksi KOJIM dan saksi MARITO dan karyawanhotel lainnya menyiramkan air mempergunakan ember ke dalam kamarNo. 221 yang terbakar tersebut dengan teriebih dahulu memecahkankaca nako serta mendobrak pintu kamar, sehingga kebakaran didalamkamar No. 221 hotel Amanah Benua tersebut bisa dipadamkan ;Menimbang, bahwa akibat kebakaran di kamar No. 221 hotelAmanah Benua yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, menyebabkankasur busa

Bestprofit Futures
Terbanding/Tergugat I : MARITO TAMBUNAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT. Bestprofit Futures Cabang Medan

MARITO TAMBUNAN, selaku Wakil Pialang Berjangka PT. BestprofitFutures Cabang Medan yang berkantor di Ruko Jati Junction JalanPerintis Kemerdekaan No. P9aP10a, Kelurahan Perintis,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan 20218, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. KEPALA CABANG PT.

Bestprofit Futures bernama SHINTA.Penggugat memenuhi undangan tersebut bersama PengacaraHalaman 8 dari 136 Halaman Putusan Nomor 142/Pdt/2019/PT MDN19,20.Penggugat dan bertemu dengan saudara Kartomo, Serly MarselinaSingarimbun, Marito Tambunan dan Yuwan Simanjutak.

Bestprofit Futures Cabang Medan atas dasar atasajakan saudari Marito Tambunan selaku Tergugat , maka KuasaHukum Penggugat berpendapat sebagai berikut:(1) Perikatan Penggugat dengan PT.

Marito dan dana yang dipergunakanadalah milik pribadi, saya akan menjaga kerahasiaan User Id dan Passworddan saya sudah siap memulai transaksi. yang didalam Penjelasan tertulistersebut Penggugat juga memberikan paraf disetiap materi yang diberikandan di edukasi oleh Tergugat I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Marito bin Pokoldakir
2.Wanti binti Marioto dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marito binPokoldakir ) dengan Pemohon II (Wanti binti Marioto) yang dilaksanakan diKecamatan Karossa,Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 01 Oktober2015;Hal. 2dari11 Penetapan No. 58/Padt.P/2018/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8dari11 Penetapan No. 58/Padt.P/2018/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Marito bin Pokoldakir ) dan Pemohon II (Wanti binti Marioto)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015 di Kecamatan Karossa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marito bin Pokoldakir )dengan Pemohon II (Wanti binti Marioto) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2015 di Kecamatan Karossa;3.

Marito Nugroho bin Kaderi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat sekitar tahun 2003; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih 7 bulan di Pekon Kacamarga, kemudianpindah kerumah Kakak Tergugat selama kurang lebih 8 Tahun di PekonKacamarga, dan

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suprihatin binti Badami dan Marito Nugroho bin Kaderi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu. tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebin dahulu

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSuprihatin binti Badami dan Marito Nugroho bin Kaderi, kKedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut

alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Derina Habayahan binti Kasmin Habayahan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Lingkungan Ill, Kelurahan Budi Luhur, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;MelawanAnggiat Hot Marito Guci bin Fajar

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Anggiat Hot Marito Guci binFajar Guci) terhadap penggugat (Derina Habayahan Binti KasminHabayahan)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggiat Hot Marito Guci binFajar Guci) terhadap Penggugat (Derina WHabayahan binti KasminHabayahan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.DWI NOVELTY SITORUS, SE
2.ROHANA OCTAVIA SITORUS
3.SERE MIRANDA SITORUS
Tergugat:
3.NOVALINA LESTARI SITORUS
4.MENTARI MARITO SITORUS

Pgl RUDOLikut juga mencari dan tidak lama kemudian saksi RUDOL MARITO PgRUDOL menghubungi saksi dengan Handphone nya bahwa DINUL ARIFPgl DINUL telah diamankan sekitar dua kilo meter dari tempat kejadiandan untuk membenarkan kejadian tersebut saksi langsung membawaterdakwa DIAN ROTOWIS Pgl DIAN ketempat terdakwa DINUL ARIF PglDINUL diamankan dan terdakwa DINUL ARIF Pgl DINUL membenarkanbahwa merekalah yang membawa, mengakut, memiliki Narkotika jenisganja kering tersebut Putusan No.

Saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.

RUDOL ikut jugamencari dan tidak lama kemudian saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOLmenghubungi saksi dengan Handphone nya bahwa DINUL ARIF PglDINUL telah diamankan sekitar dua kilo meter dari tempat kejadian danuntuk membenarkan kejadian tersebut saksi langsung membawaterdakwa DIAN ROTOWIS Pgl DIAN ketempat terdakwa DINUL ARIF PglDINUL diamankan dan terdakwa DINUL ARIF Pgl DINUL membenarkanbahwa merekalah yang membawa, mengakut, memiliki Narkotika jenisganja kering tersebut Benar saksi menjelaskan sesuai

SH dan RODUL MARITO (yangkeduanya merupakan anggota Polres Pasaman Barat) dan dibantu olehmasyarakat tempat kejadian. Benar terdakwa tertangkap tangan oleh pihak kepolisian karena membawa,memyimpan atau menguasai ganja kering bersama terdakwa DINUL ARIFPgl DINUL, Umur 20 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Suku Minang, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan HutanaGodang Jorong Bertas Tanjung Damai Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat.

SH dan RODUL MARITO (yangkeduanya merupakan anggota Polres Pasaman Barat) dan dibantu olehmasyarakat tempat kejadian.3. Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh pihak kepolisian karena membawa,memyimpan atau menguasai ganja kering bersama terdakwa DINUL ARIF Pgl Putusan No.

Riris Marito Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SIHOMBING
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN HARAHAP
2.SUMIHAR BERLIANA SIMANUNGKALIT
3.REMINNA BR LUMBANGAOL
4.RIRIS MARITO HUTAGALUNG

Sihol Marito Hutabarat :Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN MdnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, yang mana Pemohon adalahkakak ipar saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KEN NORTON HUTABARATpada tanggal 26 November 2019 dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KEN NORTONHUTABARAT telah dikarunai 2 (dua) orang anak, salah satunyabernama INDRIANY BR.

Bersalin Eka Sari;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg, Pemohon dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannyatersebut di atas, Pemohon di persidangan telah Pemohon telah mengajukanbukti Surat yaitu bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sihol Marito

tidak menerima pembuktian Pemohon, sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan Kutipan AkteKelahiran Anak Pemohon yang semula hanya ditulis Anak kesatu PerempuanIbu dari WIDYA ASTUTI dan seharusnya tertulis anak kesatu Perempuan dariayah KEN NORTON HUTABARAT dan ibu WIDYA ASTUTI pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P1 sampaidengan bukti surat P5 serta didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksiyaitu Sihol Marito

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan HORAS ALBINUS MARPAUNG Adalah Orang Tua Kandung Dari SHEVA OLYVIA MARPAUNG dan SHEVILLA OZERA MARITO MARPAUNG;
3. Memberi ijin kepada Pemohon HORAS ALBINUS MARPAUNG untuk bertindak sebagai diri sendiri dan mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SHEVA OLYVIA MARPAUNG Kelahiran Sorong 12 September 20014 dan SHEVILLA OZERA MARITO MARPAUNG Kelahiran Sorong 23 januari 2017 khusus untuk Keperluan Balik Nama Sertifikat

cincintersebut terdapat batu cincin warna merah sampai akhirnya korbanMARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN terjatuh lagi keaspal.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa MAJU SITUMORANGtersebut korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN mengalami luka danmemar sehingga korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN menjaditerhalang untuk melakukan pekerjaan seh arihari.Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum Projustitia Nomor :440/142/VL/V/2013, tanggal 26 Mei 2013 yang menerangkan bahwa dr.NIKMAH FEBRIYANTI MARITO

padacincintersebut terdapat batu cincin warna merah sampai akhirnya korbanMARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN terjatuh lagi keaspal.Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa MAJU SITUMORANGtersebut korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN mengalami luka danmemar sehingga korban MARDIAN SYAH PUTRA HASIBUAN menjaditerhalang untuk melakukan pekerjaan seharihari.Hal tersebut diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum Projustitia Nomor :440/142/VL/V/2013, tanggal 26 Mei 2013 yang menerangkan bahwa dr.NIKMAH FEBRIYANTI MARITO

MOCH ASMARItersebut bertindak mewakili Tuan MARITO dalam jabatannya selaku KetuaBadan Permusyawaratan Desa ( BPD ) Kedungpeluk. Yang dibuat padatanggal 02 Nopember 2010;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara, 4.6. Disita dari Drs. ACHMAD SHOLEH, MM 1 (satu) lembar surat tugas yang diberikan kepada Drs. ACHMADSHOLEH, MM No. 447/PG0100/2008SO yang ditanda tangani olehCHAIDIR ISMI selaku Pjs.

MOCHAMAD MADENAN, sebagai Ketua BPD adalah MARITO danselaku sekdes adalah K AVID; Bahwa kronologis proses sewamenyewa Tanah Kas Desa Kedungpeluk,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo yang dilalui pipa gas PT. PertaminaGas pada tahun 2009 pada awalnya warga Grogol, Desa Kedungpeluk,Candi, Sidoarjo yang areal sawahnya akan terlewati jalur pipa gas Pertaminadiundang Kepala Desa Kedungpeluk di Balai desa untuk sosialisasi al.

MOCHAMAD MADENAN, sebagai Ketua BPD adalah MARITO danselaku sekdes adalah KAVID; Bahwa kronologis proses sewamenyewa Tanah Kas Desa Kedungpeluk,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo yang dilalut pipa gas PT.

Saksi menjabat tersebut atas dasar surat Keputusan Bupati Sidoarjo; Tugas tugas saksi adalah :o Mengawasi jalannya Pemerintahan Desa dalam melaksanakan roda pemerintahan Desa; Sebagai Patner / Mitra Kerja Pemerintahan Deg thane enerneenenennennnnmnenono Menerima /menampung Aspirasi masyarakat untuk disampaikan ke Desa;Yang masuk dalam susunan kepengurusan BPD adalah : Ketua : MARITO, SPd;Wakil : H. ABDUL MALIK, HS (saya sendiri) ;Sekretaris : H.

Sidoarjo pada tahun 2009 adalah ; Ketua : MARITO, SPd (saksi sendiri);Wakil : H ABDUL MALIK, HS:00Sekretaris : H.LUKMAN HAKIMAnggota : SUYADI, SPd;SULISNO;ASEAN HADI+Bahwa benar pada tahun 2009 Pemerintahan Desa Kedungpeluk melakukan sewamenyewa TKD Kedungpeluk dengan PT. Pertamina Gas. Pada saatpelaksanaan perjanjian di Notaris saksi sakit, kemudian saksi ditelpon olehSdr. M.

BONTOR ARIFIN HUTASOIT, MARITO SAWITRI DELILASIMANJUNTAK dan SAUT LUBIS merupakan alat bukti KeteranganAHLI dan telah diambil sumpahnya dipersidangan sebagai AHLI,sementara Majelis Hakim dalam putusan No.169/Pid.B/2012/PN.

mereka tersebut sebagai alat bukti KeteranganSAKS1 ;> Bahwa Majelis Hakim dalam memutus dan mengadili perkara ini telahmelanggar ketentuan Pasal 183 KUHAP di mana Majelis Hakim hanyamempertimbangkan 1 (satu) alat bukti yaitu Keterangan Terdakwa danbukti surat berupa Petikan Daftar Surat Keputusan Bupati/Kepala DaerahKabupaten Tapanuli Utara yang ditandatangani WEDANA/KEPALABAHAGIAN URUSAN DESA tanggal 20 Juni 1954 yang dalam fakta dipersidangan berdasarkan keterangan AHLI (BONTOR ARIFINHUTASOITT, MARITO

HUTASOIT don saksi MANGIRING NABABAN), Keterangan AHLI(BONTOR ARIFIN HUTASOIT, MARITO SAWITRI DELILASIMANJUNTAK dan SAUT LUBIS) serta Alat bukti Surat (Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Nomor 02.15.13.11.1.00074 An. Pemegang HakHal. 7 dari 9 hal. Put.

Dikembalikan kepada saksi DELIMA SIHOL MARITO SITORUS.
- 1 (satu) buah pisau dengan panjang 30 Cm
- 1 (satu) buah linggis warna biru dengan panjang 50 Cm
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru dengan Nopol BP 3723 AE
Dikembalikan kepada saksi JUNAWATI
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perhiasan kalung emas 22 karat dengan berat 2,290 Gram 1 (Satu) lembar surat perhiasan emas dari Toko Mas Sinar Agung.Dikembalikan kepada saksi DELIMA SIHOL MARITO SITORUS. 1 (Satu) buah pisau dengan panjang + 30 Cm 1 (Satu) buah linggis warna biru dengan panjang + 50 CmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru dengan NopolBP 3723 AEDikembalikan kepada saksi JUNAWATI4.

Saksi DelimaSihol Marito Sitorus, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksiyang dibuat dihadapan Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan dipersidangan, sehubungandengan terjadinya Pencurian dengan kekerasan yang saksi alami padahari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2021 sekira pukul 14.17 Wib di JalanPerumahan Sun Beach Palace Blok B4 Rt.002, Rw.010, Kelurahan TibanIndah Kecamatan

keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ke persidangan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar saksi Korban Christian telah mengalami Pencurian dengankekerasan yang saksi alami pada hari Rabu, tanggal 10 Pebruari 2021 sekirapukul 14.17 Wib di Jalan Perumahan Sun Beach Palace Blok B4 Rt.002,Rw.010, Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang Kota Batam; Bahwa benar saksi korban Chrstian adalah Anak Kandung saksi dari saksiDelima Sihol Marito

dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa 1 (satu) buah perhiasan kalung emas 22 karat dengan berat 2,290 Gramdan 1 (satu) lembar surat perhiasan emas dari Toko Mas Sinar Agung yang darifakta persidangan adalah milik dari saksi korban Christian maka maka terhadapbarangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN BtmChristian melalui orang tua kandungnya yaitu saksi Delima Sihol Marito

Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah perhiasan kalung emas 22 karat dengan berat 2,290Gram 1 (Satu) lembar surat perhiasan emas dari Toko Mas Sinar Agung.Dikembalikan kepada saksi DELIMA SIHOL MARITO SITORUS. 1 (Satu) buah pisau dengan panjang + 30 Cm 1 (Satu) buah linggis warna biru dengan panjang + 50 CmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru dengan NopolBP 3723 AEDikembalikan kepada saksi JUNAWATI6

NikmahFebriyanti Marito Lubis yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Dua luka lecet pada pipi kanan diameter 1 : dua centimeter, diameter 2 : duacentimetere Dua luka gores pada leher sebelah kanan diameter : dua centimeter, diameter 2 : duacentimetere Luka gores pada bahu kiri panjang 4 tujuh centimetere Luka gores pada pergelangan tangan kiri diameter dua centimetere Dua luka gigit pada jari ke II tangan kiri diameter : satu centimeter, diameter 2 : satucentimeterKesimpulan : luka disebabkan

NikmahFebriyanti Marito Lubis yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Dua luka lecet pada pipi kanan diameter 1 : dua centimeter, diameter 2 : duacentimetere Dua luka gores pada leher sebelah kanan diameter 1 : dua centimeter, diameter 2 : duacentimetere Luka gores pada bahu kiri panjang 4 tujuh centimetere Luka gores pada pergelangan tangan kiri diameter dua centimetere Dua luka gigit pada jari ke II tangan kiri diameter : satu centimeter, diameter 2 : satucentimeterKesimpulan : luka disebabkan

Kibog, Andi Marito Harahap, Hendri Simanungkalit telah dalamkeadaan diamankan, selanjutnya anggota TNIAD tersebutmenyerahkan terdakwa, Iwan Kesuma Als. Kibog, Andi MaritoHarahap, Hendri Simanungkalit serta barang bukti berupa narkotikagolongan I jenis shabushabu dan ganja, setelah kami menerimapenyerahan tersebut kemudian terdakwa, Iwan Kesuma Als.

Kibog,Andi Marito Harahap, Hendri Simanungkalit serta barang bukti dibawake Kantor Polres Padangsidimpuan untuk diproses secara hukum ;Bahwa benar dari terdakwa ditemukan berupa 8(delapan) bungkusplastic transparan berisi barang diduga keras narkotika golongan I jenisshabu seberat 4,72 (empat koma tujuh puluh dua) gram, 1 (satu)bungkus kertas berisi diduga keras narkotika golongan I jenis ganjaseberat 6,22 (enam koma dua puluh dua) gram, (satu) unit HP merkSamsungbahwa benar dari keterangan terdakwa

Kibog, Andi Marito Harahap, Hendri Simanungkalit telah dalamSaksi III : RIADI ;keadaan diamankan, selanjutnya anggota TNIAD tersebutmenyerahkan terdakwa, Iwan Kesuma Als. Kibog, Andi MaritoHarahap, Hendri Simanungkalit serta barang bukti berupa narkotikagolongan I jenis shabushabu dan ganja, setelah kami menerimapenyerahan tersebut kemudian terdakwa, Iwan Kesuma Als.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Reni Marito Harahap binti Bangkit Harahap);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MARIOT SILAEN dengan Sdr.ASLIAH HARAHAP telah lahir 6 ( Enam ) orang anak yakni :e Nama : ALISBET SILAEN;Tempat / Laggal Lahir : Medan, 8 April 1988;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan No. 113/Pat.P/2016/PNRape Nama : ARIANI IMELDA SILAEN;Tempat / Laggal Lahir : Medan, 29 Januari 1991;e Nama : RINDU MARITO SILAEN;Tempat / Laggal Lahir : Medan, 28 April 1992;e Nama : NAIK FERDINAND SILAEN;Tempat / Laggal Lahir : Medan, 25 Mei 1995;e Nama : JOSUA RENO SILAEN;3Tempat / Laggal Lahir : Medan, 17 Juli 1997

MARIOT SILAENmeninggal dunia akibat sakit yang diderita dan dikebumikan di Aek Kanopan;Bahwa dengan pertimbangan diatas maka anak yang bernama JOSUA RENOSILAEN dan JOSIA RONI SILAEN di asuh dan menjadi tanggung jawab pemohonhal ini dibuktikan dengan Kartu Keluarga Pemohon dan anak yang lain bernamaALISBET SILAEN , ARIANI IMELDA SILAEN, RINDU MARITO SILAEN danNAIK FERDINAND SILAEN , ada yang sudah menikah ikut suami , dewasa danmerantau;Bahwa atas kesepakatan keluarga besar dari kedua orangtua si

menjualganja kering yang telah dikemas dalam beberapa paket kecil selanjutnya Hafiz AlAmin menawarkan ganja tersebut kepada mereka kemudian terdakwa membeli 1(satu) paket kecil ganja tersebut seharga Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.Selanjutnya terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara melinting ganjaitu dengan menggunakan rokok Sampoerna, kemudian sekira pukul 12.00 Wibpada saat terdakwa sedang menggunakan atau menghisap ganja tersebut datangpolisi berpakaian preman yakni saksi Aspia dan saksi Rudol Marito

Reg. 89/Pid.B/2013/PN.Pasaman BaratHalaman. 9 dari 3210e Bahwa saksi dan saksi RUDOL MARITO langsung menangkap terdakwabersama rekannya .e Bahwa pada saat itu terdakwa sebelum ditangkap menjatuhkan sisa rokokyang dihisapnya ke tanah dibawah tempat duduknya.e Bahwa pada saat itu dipanggil Wali Nagari Air Bangis untuk menyaksikanpenangkapan dan penyitaan terhadap barang bukti.e Bahwa barang bukti yang diamankan 1 (satu) linting ganja kering yangdicampur tembakau rokok sampoerna hijau yang telah dipakai

Saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sewaktu diperiksa dipersidangan.e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan kejadian penangkapan terhadap 5 (lima) lakilaki yangsecara tanpa hak membeli, memiliki atau menguasai dan menggunakanganja Kering.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 12.00Wib bertempat di Jorong Pasar Pokan Kenagarian Air Bangis KecamatanKabupaten Pasaman Barat.e Bahwa saksi

pukul 12.00 Wib bertempat di Jorong PasarPokan Kenagarian Air Bangis Kecamatan Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil ganja tersebut seharga Rp.5.000, (lima ribu) rupiah dari saksi Hafiz.15e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara melinting ganjaitu dengan menggunakan rokok Sampoerna.e Bahwa terdakwa sekira pukul 12.00 Wib pada saat terdakwa sedangmenggunakan atau menghisap ganja tersebut datang polisi berpakaianpreman yakni saksi Aspia dan saksi Rudol Marito

Reg. 89/Pid.B/2013/PN.Pasaman BaratHalaman. 25 dari 3226membuang dan menjatuhkan ganja yang telah dilinting dengan rokok sampoernatersebut ke bawah tempat duduk yang terdakwa duduki namun hal tersebutdiketahui oleh polisi (Saksi ASPIA, SH Pgl ASPIA dan Saksi RUDOL MARITO PglRUDOL) dan polisi langsung mengambil sisa ganja yang terdakwa jatuhkantersebut.Menimbang, bahwa dalam uraian ini Majelis Hahim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa membeli 1 (satu) paket kecil ganja dari saksi Hafis Al Aminseharga

telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 23 Mei 2018 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kraksaan telan salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa pada awalnya milik almarhum Misru danisterinya Sariyem yang dibelinya dari B Marito

Penggugat):Bahwa Misru dan Sariyem kawin tahun 1926, tidak dikaruniai anak,walaupun pengangkatan anak waktu itu tidak melalui penetapan Pengadilan,tetapi telan dilakukan secara adat, dipelinara sejak bayi, disekolahkan,dikawinkan, diserahkan harta, maka dianggap sah sebagai anak angkat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa sebagai warisandari orangtuanya yang bernama Siami, menguasai terus menerus tanahobjek sengketa dan juga memegang asli Surat Perjanjian Jual Beli tanahobjek sengketa dari B Marito