atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental

1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291 KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar

Tritura; Bahwa cara Terdakwa merental mobil saksi tersebut untuk digunakanmengantar dan menjemput anak sekolah penerbangan namun hinggasekarang mobil tersebut tidak dikembalikan; Bahwa Saksi merentalkan mobil tersebut perbulan Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN LbpBahwa mobil tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa sejak bulanSeptember sampai dengan saat ini;Bahwa Terdakwa merental mobil saksi sejak bulan April 2015;Bahwa saksi ada menemui Terdakwa

Deli Serdang;Bahwa Terdakwa benar telah merental mobil saksi WINARSIH;Bahwa Terdakwa merentalkannya lagi ke teman Terdakwa;Bahwa BPKB mobil tersebut ada di leasing;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah denganTerdakwa datang kerumah saksi WINARSIH dan merental mobil saksiWINARSIH tersebut untuk digunakan mengantar dan menjemput anaksekolah;Bahwa surat perjanjian rentalnya ada dibuat;Bahwa biaya rentalnya tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa Terdakwa rental mobil

Syafriedi Pgl Syaf datang ke rumah saksidengan tujuan untuk merental mobil saksi, namun mobil saksi padasaat itu sedang dirental oleh orang lain; Bahwa kemudian saksi menelepon Sdr. Atos Subroto Pgl Atoskarena Sdr. Syafriedi Pgl Syaf meminta tolong kepada saksi untukdicarikan mobil rental; Bahwa saksi mengatakan kepada Sdr.

Yanuardin Pgl Yandengan tujuan untuk merental mobil milik Sdr. Yanuardin Pgl Yan,namun mobil milik Sdr. Yanuardin Pgl Yan pada saat itu sedangdirental oleh orang lain; Bahwakemudian saksi meminta tolong untuk dicarikan mobil rentalkepada teman Sdr. Yanuardin Pgl Yan dan kemudian Sadr.Yanuardin Pgl Yan menelepon Sadr. Atos Subroto Pgl Atos; Bahwa Sdr. Yanuardin Pgl Yan mengatakan kepada Sdr.

Yan dengan tujuan untuk merental mobil milik saksiYanuardin Pgl Yan, namun mobil milik saksi Yanuardin Pgl Yanpada saat itu sedang dirental oleh orang lain;Bahwa kemudian saksi Syafriadi Pgl.

PnnMenimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa adalah orang yang merental atau menyewa mobilmelalui saksi Syafriadi Pgl. Syaf dan saksi Yanuardin Pgl. Yan dari saksiAtos Subroto Pgl.

Atos untuk keperluan mengangkut barang dariBukittinggi ke Padang bukan sebagai pemilik dari mobil tersebut, mobiltersebut berada dibawah penguasaan Terdakwa karena merental ataumenyewa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur kedua dari dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3.

Kemudian disepakati Terdakwa yang nantinya yang berpurapura akan memakai/merental mobil tersebut, kKemudian Terdakwa bersamasaksi Sinta Ambarita pergi menemui saksi Rosmaida Ambarita dan suaminyaRonaldy Sidahuruk dirumahnya dan setelah bertemu Terdakwa dengan saksiRosmaida Ambarita bicarabicara tentang masalah merental mobil yang manaTerdakwa mengatakan mau merental mobil saksi Rosmaida Ambarita tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Pmsselama 4 (empat) dan saksi Rosmaida Ambarita

Kemudian disepakati Terdakwa yang nantinya yang berpurapura akan memakai/merental mobil tersebut, kKemudian Terdakwa bersamasaksi Sinta Ambarita pergi menemui saksi Rosmaida Ambarita dan suaminyaRonaldy Sidahuruk dirumahnya dan setelah bertemu Terdakwa dengan saksiRosmaida Ambarita bicarabicara tentang masalah merental mobil yang manaTerdakwa mengatakan mau merental mobil saksi Rosmaida Ambarita tersebutselama 4 (empat) dan saksi Rosmaida Ambarita mengatakan uang rentalperhari sebesar Rp. 250.000

Saksi RONALDY SIDAHURUK, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 17.00 istrisaksi (Saksi Rosmida Br Ambarita) memberitahukan kepada saksibahwa Terdakwa akan merental mobil milik saksi ;e Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya yang bernama Resmi BrPurba datang ke kios saksi di Pasar Parluasan dan bertemu saksi

danistri saksi dan mengatakan hendak merental mobil saksi untuk dipakaike Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula) ;e Bahwa kemudian saksi menyatakan sewa mobil saksi tersebutsebesar Rp 250.000. / hari dan Terdakwa menyatakan akan merentalmobil tersebut selama 4 hari dan memberikan uang panjar sewa mobiltersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengankesepakatan bahwa mobil akan diantar kerumah Terdakwa di JalanEnggang pada jam 5 sore ;e Bahwa pada pukul 5 sore Terdakwa kembali

Saksi ROSMIDA AMBARITA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 17.00 saksidihubungi oleh saksi Sinta Ambarita yang menanyakan apakah mobilsuami saksi disewakan karena ada tantenya yang mau sewa mobiltersebut lalu saksi menghubungi suami saksi (saksi Ronaldi Sidauruk)memberitahukan bahwa ada yang akan merental

, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk biayamenyewa/merental mobil dan Terdakwa Il berbicara bahwas saatmenyewa/merental mobil beralasan untuk ke acara pernikahan di Banjarmasin.Kemudian Terdakwa II memberikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Samilahsebagai barang jaminan dan Terdakwa disuruh oleh Terdakwa Il mengakuibahwa KTP tersebut adalah KTP isteri Terdakwa, lalu untuk 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Spin warna hitam dengtan stiker dibok kedua sisi badansepeda motor Repsol dengan Nopol DA 6751 AS beserta

Solihin;Bahwa Terdakwa mau disuruh oleh Terdakwa II menyewa/merental mobildengan menggunakan KTP palsu karena Terdakwa dijanjikan oleh Terdakwa IIakan diberi uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), dan pada saatitu Terdakwa membutuhkan uang karena anak Terdakwa sedang sakit;Terdakwa Il.

ABDULLAH KURNAIN Bin ABDUSSALIM.halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN KlkBahwa Terdakwa telah menyuruh Terdakwa untuk menyewa/merental mobilpada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 Wib, awalnyaTerdakwa menghubungi Terdakwa melalui telepon untuk menanyakankeberadaan Terdakwa saat itu, dan setelah itu Terdakwa menemui Terdakwa di parkiran belakang Mitra Plaza Banjarmasin untuk membahas masalahrencana menyewa/merental mobil di Kuala Kapuas yang disuruh oleh HajiJunaidi

mobil dan Terdakwadiberi uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk biayamenyewa/merental mobil dan Terdakwa Il berbicara bahwas saatmenyewa/merental mobil beralasan untuk ke acara pernikahan di Banjarmasin.Kemudian Terdakwa II memberikan 1 (Satu) buah KTP atas nama Samilahsebagai barang jaminan dan Terdakwa disuruh oleh Terdakwa II mengakuibahwa KTP tersebut adalah KTP isteri Terdakwa, lalu untuk 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Spin warna hitam dengtan stiker dibok kedua sisi badansepeda

mobil dan Terdakwa diberi uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk biaya menyewa/merentalmobil dan Terdakwa II berbicara bahwa saat menyewa/merental mobil beralasanuntuk ke acara pernikahan di Banjarmasin.

Bangkinang sekira pukul 21.30 wib;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya terhadap terhadap terdakwa dan Sdr.Yayan tersebut, saksi mengenali mereka pada saat mereka merental mobilmilik saksi tersebut;Bahwa saksi mengenali terdakwa dan Sdr. Yayan karena pada saat maumerental mobil saksi Sdr.

Yayan meninggalkan copy SIMnya dan terdakwamengenalkan diri bernama lean dan meninggalkan sepeda motor miliknyasebagai jaminan merental mobil saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib terdakwabersama dengan Sdr. Yayan datang kerumah saksi untak merental mobil saksi,akan tetapi pada saat itu mobil saksi sedang dirental orang lain yaitu saksi AbuSiri Als Mas Ari dan saksi mengatakan agar terdakwa dan Sdr.

Yayan merental mobil saksi tersebut untukkeperluan ke Pekanbaru selama 1 (satu) hari menghadiri pemikahankeluarganya;Bahwa saksi mau merentakkan mobil saksi tersebut kepada terdakwa danSdr. Yayan tersebut karena dulunya Sdr.Yayan pemah merental mobil saksitersebut dan Sdr.Yayan meninggalkan nomor handphonenya kepada saksi,Hal. 7 dari 19 Hal.

Lilis Suryani mencerifakan kejadian tersebut setelah saksi melihatdan mempertanyakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z wamahitam tanpa nomor polisi dirumah Lilis Suryani, saat itu korban menceritakanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa Dahrul Ikhsan Als Icanyang merental mobil saksi bersama dengan Sdr. Yayan dan sepeda motortersebut adalah jaminan merental mobil korban tersebut, yang mana terdakwadan Sdr.

Yayan melakukan pembicaraandengan korban Lilis Suryani perihal merental mobil tersebut untuk ke Pekanbaruselama satu hari, saat itu korban mengatakan bahwa untuk merental mobil korbanharus meninggalkan foto copy SIM dan sepeda motor untuk jaminannya, saat ituterdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalah adek ipar Iwanbengkel tetangga korban masak korban tidak percaya, namun korban tetapmeminta agar meninggalkan sepeda motor sebagai jaminan rental mobil, saat ituSdr.Yayan mengatakan kepada

Pada saat ituterdakwa Herman Saputra Bin Jarno teman anak saksi korban Marsi datang ke rumahsaksi korban Marsi dan pada saat itu terdakwa Herman mengatakan kepada saksikorban Marsi bahwa terdakwa Herman Saputra Bin Jarno ingin merental mobil saksikorban Marsi selama 3 (tiga) hari sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dengan alasan untuk ke undangan dan pada saat itu juga saksi korban Marsibilang mobil saksi korban Marsi biasa dipakai cuma dirental lalu terdakwa HermanSaputra Bin

BE 2443 WAwarna merah marun tahun 1995 Nomor rangka : MHOTBRG52BGC996234atas nama saksi;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara bermula terdakwa menyewa / merental (satu) unit mobil merkIsuzu/TBR52 Jenis Panther No. Pol. BE 2443 WA warna merah marun tahun1995 Nomor rangka : MHOTBRG52BGC996234 kepada saksi selama 3 (tiga)hari dengan harga sewa sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) /hari dan akan dibayar setelah mobil di kembalikan.

BE 2443 WAwarna merah marun tahun 1995 Nomor rangka : MHOTBRG5S2BGC996234atas nama saksi korban ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara bermula terdakwa menyewa / merental (satu) unit mobil merkIsuzu/TBR52 Jenis Panther No. Pol.

BE 2443WA warna merah marun tahun 1995 Nomor rangkaMHOTBRG52BGC996234 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas ternyata terdakwamenyewa/merental (satu) unit mobil merk Isuzu/TBR52 Jenis Panther No. Pol.

BE 2443 WA warnamerah marun tahun 1995 Nomor rangka : MHOTBRG52BGC996234 miliksaksi Marsi Bin Mulut yang terdakwa sewa sebagai jaminan untuk melunasihutang terdakwa kepada saksi Sudiono ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas bahwa terdakwa datangkerumah saksi Marsi Bin Mulut untuk merental/menyewa (satu) unit mobil merkIsuzu/TBR52 Jenis Panther No. Pol.

caracara sebagaiberikut:Berawal pada pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 07.00 wibterdakwa ANDIKA AGUS SILALAHI bersama dengan 3 ( tiga ) orang temannyamasing masing bernama BAGUS REZA FAUZI GULTOM dan LILIS SURIANIFAJARNI DAULAY serta FAJAR SILALAHI dengan menggunakan 1 (satu) unitMobil Isuzu Panther datang ke rumah saksi ROMA TRIANA SIAHAAN,selanjutnya terdakwa bersama saksi BAGUS REZA FAUZI GULTOM dan saksiLILIS SURIANI FAJARNI DAULAY menemui saksi ROMA TRIANA SIAHAANdengan maksud merental

Pol BK 1628 WF; Bahwa pemilik 1 ( satu ) unit Mobil merk Daihatsu Terios warna putih BK1628 WF adalah saksi dan yang berhak atas mobil tersebut adalahsaksi; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu ) unit Mobil merk Daihatsu Terios warna putih BK 1628 WF yaitudengan cara Pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 terdakwa datang kerumah nya untuk merental mobil tersebut selama dua hari namunsampai sekarang ini mobil tersebut tidak dikembalikan; Bahwa adapun teman terdakwa saat

untuk menyewa atau merental mobil milik saksi dan jumlah uangyang diserahkan saksi BAGUS REZA FAUZI GULTOM kepada saksiadalah sebesar Rp 340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) untukrental mobil selama 1 ( satu ) hari dan terdakwa pada saat itumengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut akan terdakwa rental /sewa selama 2 ( dua ) hari yaitu hari senin dan hari selasa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Pol BK 1628 WF;Bahwa bahwa pemilik 1 ( satu ) unit mobil merk Daihatsu Terios warnaputih BK 1628 WF yang digelapkan terdakwa tersebut adalah miliksaksi dan istri saksi yang bernama ROMA TRIANA SIAHAAN dan yangberhak atas mobil tersebut adalah saksi dan istrinva ROMA TRIANASIAHAAN;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan mobil tersebutyaitu dengan cara terdakwa merental 1 ( satu ) unit mobil DaihatsuTerios dan menjanjikan akan dikembalikan pada hari selasa tanggal 06juni 2017 namun sampai

sekarang ini mobil tersebut tidak adadikembalikan;Bahwa yang datang kerumah nya pada saat merental mobil miliknyaadalah Terdakwa bersama dengan BAGUS REZA FAUZI GULTOM danLILIS SURIANI FAJARNI DAULAY;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk merental atau menyewamobil daihatsu Terios dimana yang menerima kunci mobil tersebutadalah Terdakwa dan yang menyerahkan uang rental atau sewa mobiltersebut kepada istri saksi ROMA TRIANA SIAHAAN adalah BAGUSREZA FAUZI GULTOM, sedangkan LILIS SURIANI FAJARNI

Dimanaterdakwa awalnya mengatakan akan merental/menyewa mobil tersebut selama 2(dua) hari yang mana perharinya dikenalan biaya sewa/rentalnya sebesarRp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dikarenakan terdakwa sebelumnyasudah sering merental mobil milik saksi, sehingga saksipun percaya danmerentalkan 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna silver No.Pol.

Putusan Nomor 19/Pid.B/2014/PN.TDN.Bahwa bentuk penipuannya yakni terdakwa telah merental/menyewa1 (satu) unit mobil saksi kemudian terhadap uang rental/mobil tersebuttidak dibayarkan oleh terdakwa dan malahan mobil tersebut tanpasepengetahuan saksi, terdakwa serahkan kepada pihak lain untuk jaminanhutang orang tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi untuk merental 1 (satu)unit mobil Toyota avanza warna silver No.Pol.

Putusan Nomor 19/Pid.B/2014/PN.TDN.Bahwa terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna silverNo.Pol.

mobil saksi Mochamad redi selama 20 (duapuluh) hari dan biaya merental sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) danterdakwa baru membayar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 27 hal.

Pangkep terdakwa MUH.ARIF datang menemui saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA dengan mengatakanbahwa ada yang merental mobil selama 2 (dua) hari, selanjutnya saksiALAMSYAH ALIAS HAMZA menyerahkan kunci mobil milik saksi ABD. MUIS.Bahwa 2 (dua) hari kemudian, terdakwa MUH. ARIF ALIAS ASO datang membawamobil milik saksi ABD. MUIS dan uang sewa selama 2 (dua) hari kemudianmenyerahkannya kepada saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA dengan mengatakanbahwa ada lagi orang yang mau merental mobil saksi ABD.

ARIF datang menemui saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZAdengan mengatakan bahwa ada yang merental mobil selama 2 (dua) hari,selanjutnya atas perkataan terdakwa MUH. ARIF tersebut, saksi ALAMSYAHALIAS HAMZA menyerahkan kunci mobil milik saksi ABD. MUIS. Bahwa 2 (dua) hari kemudian, terdakwa MUH. ARIF ALIAS ASO datangmembawa mobil milik saksi ABD.

MUIS dan uang sewa selama 2 (dua) harikemudian menyerahkannya kepada saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA denganmengatakan bahwa ada lagi orang yang mau merental mobil saksi ABD. MUISsehingga mobil tersebut dibawa lagi oleh terdakwa MUH. ARIF.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.PKJBahwa selanjutnya setiap 10 (Sepuluh) hari, saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZAmenagih uang rental dari terdakwa MUH.

Pangkep datangTerdakwa ingin merental mobil milik saksi ABD.MUIS, Selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ada yang mau rental mobil ABD.MUISselama 2 (dua) hari dan selanjutnya saksi serahkan kunci mobil tersebutkepada Terdakwa, Sekitar 2 (dua) hari kemudian Terdakwa membawa mobiltersebut dan uang sewa selama 2 (dua) hari dan menyerahkan kepada saksilalu Terdakwa mengatakan bahwa ada lagi orang yang mau merental mobiltersebut sehingga mobil ABD.MUIS dibawa lagi oleh Terdakwa, Selanjutnyaselama

Sebuah perbuatan saja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat,misalnya menunjukkan surat palSu atau memperlihatkan barang palsu atau tipumuslihat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaknipada awalnya Terdakwa merental mobil milik saksi Abdul Muis selama dua harimelalui saksi Hamsah, setelah dua hari Terdakwa menbayar uang rental tersebut.Bahwa pada hari yang sama Terdakwa mengatakan kepada saksi Hamsah bahwatemannya masih hendak merental mobil tersebut yang pembayarannya

Doni Basarah di rumahnya dan mengatakan kepadadirinya ingin merental mobil untuk keperluan proyek dengan biaya sebesarRP. 2.50.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) persatu hari penyewaandan Dananya akan Terdakwa bayar tunai per empat hari sebesar RP.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan disanggupi oleh Saksi RM. Doni Basarah,yang mana Saksi RM.

Doni Basarah di rumahnya dan mengatakankepada dirinya ingin merental mobil untuk keperluan proyek dengan biayasebesar Rp. 2.50.000, (dua ratus lima puluh = ribu rupiah) persatu haripenyewaan dan Dananya akan Terdakwa bayar tunai per empat hari sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan disanggupi oleh Saksi RM. Doni Basarah,yang mana Saksi RM.

DoniHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2020/PN BglBasarah pun memberikan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Calya BD 1437 Cl WarnaSiver Metalik tersebut;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa pernah merental mobilmelalui Saksi RM. Doni Basarah sehingga Saksi RM. Doni Basarah yakin danberani memberikan rental mobil tersebut kepada Terdakwa dan setelah bertemudengan Saksi RM.

DoniBasarah yang Terdakwa ketahui sebagai pemilik mobil;Menimbang, bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Calya BD 1437 Cl WarnaSiver Metalik adalah merupakan Barang berwujud dalam arti benarbenar ada,yang tidak menjadi kepunyaan Terdakwa karena Terdakwa hanyalah sebagaipenyewa atau merental mobil tersebut dari saksi RM.

Penggabungantindak pidana ini diartikan sebagai beberapa tindak pidana yang dilakukandalam waktu yang berbeda dan dilakukan oleh hanya satu orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terbukti Terdakwa telah menyewaatau merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Calya BD 1437 Cl Warna Siver Metalikdari saksi RM. Doni Basarah, kemudian mobil tersebut tidak dikembalikankepada saksi RM.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, ,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa menghubungi saksi Nukrah Als Nuge (berkas terpisah) untukdatang ke rumah milik terdakwa menghubungi saksi koroan Ayu WulandariAlias Ayu Binti Kasman untuk merental

Asnani, dan terdakwa menyampaikan mobiltersebut untuk dipakai keluarganya yang dari Jakarta agar saksi korban AyuWulandari Alias Ayu bersedia merentalkan mobil miliknya kepada terdakwa,selanjutnya saksi Ade Adryan Amin Als Ade mengantarkan mobil ToyotaAgya warna Kuning dengan nomor polisi DP 1563 LD kerumah terdakwa danterdakwa bersama saksi koroban Ayu Wulandari sepakat untuk merental mobilmilik saksi Ayu Wulandari Alias Ayu dengan harga Rp.300.000.

Asnani, dan terdakwamenyampaikan mobil tersebut untuk dipakai keluarganya yang dari Jakartaagar saksi koroban Ayu Wulandari Alias Ayu bersedia merentalkan mobilmiliknya kepada terdakwa, selanjutnya saksi Ade Adryan Amin Als Ademengantarkan mobil Toyota Agya warna Kuning dengan nomor polisi DP1563 LD kerumah terdakwa dan terdakwa bersama saksi korban AYUWULANDARI sepakat untuk merental mobil milik saksi Ayu Wulandari AliasAyu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari selama 10hari

Saksi Ayu Wulandari alias Ayu binti Kasman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 2021, Terdakwa merental mobil milik Saksibertempat di Jalan Gelatik Perumnas Wekkee Kota Parepare selama 10(sepuluh) hari melalui pegawai Saksi;Bahwa mobil yang dirental oleh Terdakwa adalah mobil Toyota Agyawarna kuning dengan nomor polisi DP 1563 LD, nomor rangka:MHKA4GB5JKJ029852, Nomor mesin: 3NRH473011, BPKP/STNK atasnama Asnani;Bahwa Terdakwa mengatakan alasan merental

mobil milik SaksiAyu bertempat di Jalan Gelatik Perumnas Wekkee Kota Parepare selama 10(sepuluh) hari;Bahwa mobil yang Terdakwa rental adalah mobil Toyota Agya warna kuningdengan nomor polisi DP 1563 LD, nomor rangka: MHKA4GB5JKJ029852,Nomor mesin: 3NRH473011, BPKP/STNK atas nama Asnani;Bahwa Terdakwa mengatakan alasan merental mobil Saksi Ayu untukdigunakan teman Terdakwa dari Jakarta;Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi Ayu dengan biaya sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari selama

EMMANG bertemu dengan terdakwa orangyang akan merental mobilnya. Dalam pertemuan tersebut terdakwamenyampaikan keinginannya kepada saksi HERMAN Als. EMMANGuntuk menyewa/merental mobil milik saksi HERMAN Als. EMMANGselama 4 (empat) hari yang akan terdakwa gunakan sendiri untukmengantar proposal ke Kab. Mamuju, dengan kesepakatan biaya sewamobil tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan saksi HERMAN Als.

EMMANG panic, kemudian bersamasama berusaha mencari tahukeberadaan terdakwa dengan menemui saksi KASMAWATI SAMAD Als.KASMA karena pada saat mengambil mobil saksi (merental mobil), saksiKASMAWATI SAMAD Als.

MAYU;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, saksi diteleponoleh saksi RIJAL untuk datang kerumahnya karena ada tetangganyayang akan merental mobil, lalu saksi mendatangi rumah saksi RIJAL diPasar Baru Polewali, sesampainya disana, saksi bertemu dengan saksiRIJAL dengan terdakwa yang akan merental mobil saksi, setelah itudisepakati kontrak selama 4 (empat) hari, dengan kesepakatan kontrakRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa membawa mobil tersebut (merental

EMMANG melalui telepon genggam untuk datangkerumahnya karena ada orang yang akan merental mobilnya.Mengetahui hal tersebut, saksi HERMAN Als. EMMANG segeraberangkat ke rumah saksi AFRIJAL Als. RIJAL di Pasar Baru Kec.Polewali, sekira pukul 13.00 Wita, saksi HERMAN Als. EMMANGbertemu dengan terdakwa. Dalam pertemuan tersebut terdakwamenyampaikan keinginanya untuk menyewa/merental mobil milik saksiHERMAN Als. EMMANG selama 4 (empat) hari yang akan terdakwagunakan untuk mengantar profosal ke Kab.

BTS Ulu Musi Rawasuntuk menitipkan mobil tersebut kepada saksi Sabar bilamana ada orangakan merental mobil dapat menggunakan mobil milik saksi korban tersebutyang sebelumnya telah dirental terdakwa dari saksi korban , namun belumsempat orang lain merental terdakwa meminta pinjaman kepada saksiSabar sebesar Rp.8.000.000, ( Delapan juta rupiah ) , terdakwa kepadasaksi Sabar bahwa mobil milik saksi korban tersebutlah menjadi jaminanhingga terdakwa dapat menyelesaikan hutangnya kepada saksi Sabar ,selanjutnya

Cancan bermaksud mau merental mobilmilik saksi korban, setibanya di di daeler showroom HINO saksi danterdakwa bertemu dengan sdr. Cancan, selanjutnya saksi belajarmobil, sedangkan terdakwa dan sdr. Cancan membicarakan perihalmerental mobil;e Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan saksi korban denganterdakwa, setelah itu kami pulang;e Bahwa Pada intinya akhirnya terdakwa jadi merental mobil miliksaksi Antony als Cancan waktu itu sdr.

Yudistiramaksudnya mau merental mobil Daihatshu Xenia milik saksi AntonyChandara setelah itu kami berangkat ke showroom Hino di DesaSukacinta Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat terdakwa bertemudengan saksi Antony Chandra dan kemudian terjadilah kesepakatanantara terdakwa dan saksi Antony untuk merental mobil miliknyaperbulannya sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) danterdakwa rental selama 6 ( enam ) bulan dan terdakwa harusmenyetor kepada saksi Antony sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjta

Yudistiramaksudnya mau merental mobil Daihatshu Xenia milik saksi AntonyChandara setelah itu kami berangkat ke showroom Hino di DesaSukacinta Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat terdakwa bertemu10dengan saksi Antony Chandra dan kemudian terjadilah kesepakatanantara terdakwa dan saksi Antony untuk merental mobil miliknyaperbulannya sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) danterdakwa rental selama 6 ( enam ) bulan dan terdakwa harusmenyetor kepada saksi Antony sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjta

/ menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tuatahun 1997 No Pol K9348PC milik korban Suhartono Bin Rusdi dengan hargasewa Rp.250.000, per satu. harinya, korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa sudah beberapa kali merental mobil milik korban dan dibayar sewanyaserta dikembalikan mobilnya clengan balk, akhirnya korban menyerahkan mobilpanther No Pol K9348PC milik korban tersebut beserta STNKnya kepadaterdakwa untuk dirental / disewa terdakwa, lalu oleh terdakwa, mobil panther NoPol K9348PC

/ menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tuatahun 1997 No Pol K9348PC milik korban Suhartono Bin Rusdi dengan hargasewa Rp.250.000, per satu harinya, korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa sudah beberapa kali merental mobil milik korban dan dibayarsewanya serta dikembalikan mobilnya dengan baik, akhirnya korbanmenyerahkan mobil panther No Pol K9348PC milik korban tersebut besertaSTNKnya kepada terdakwa untuk dirental/ disewa terdakwa, Ialu olehterdakwa, mobil panther No Pol K9348PC

Jepara, untuk merental/menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tua tahun 1997 No. Pol.K9348PC milik korban Suhartono ; dengan harga sewa Rp.250.000, per satuharinya ;Bahwaterdakwa sudah beberapa kali merental mobil milik korban dan dibayarsewanya serta dikembalikan mobilnya dengan baik, saat terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut yang akan memakai adalah Sdr.

Jepara, untuk merental/ menyewa satu unit Mobil IsuzuPanther warna biru tua tahun 1997 No Pol K9348PC milik saksi Suhartonodengan harga sewa Rp.250.000,/ harinya yang rencananya akan dipakai selamadua sampai lima hari dan pada pagi harinya terdakwa sudah dua kalimenghubungi saksi lewat HP yang menyatakan terdakwa sendiri yang akanmerental satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tua tahun 1997 No.

Jepara,untuk merental / menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tua tahun 1997No Pol K9348PC milik korban Suhartono dengan harga sewa Rp.250.000,/ satuharinya ;Menimbang, Bahwa korban percaya kepada terclakwa karena terdakwa sudahbeberapa kali merental mobil milik korban dan dibayar sewanya serta dikembalikanmobilnya dengan baik, akhirnya korban menyerahkan mobil panther No Pol K9348PC milik korban tersebut beserta STNKnya kepada terdakwa untuk dirental/ disewaterdakwa, namun menurut terdakwa

Umbulharjo Kota Yogyakarta dan saat ituterdakwa bermaksud untuk menyewa / merental sepedamotor Honda Supra Fit tahun 2006 STNK atas nama Sundarimilik saksi SRI HANDAYANI dan sepeda motor tersebut akandisewa / dirental terdakwa AFANDHI dan akan dibayar per 10hari dengan uang sewa sebesar Rp. 45.000, per 24 jam, danselanjutnya saksi SRI HANDAYANI menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa AFANDHI untuk disewa selama 10hari ; Bahwa selang beberapa hari kemudian pada tanggal 20Oktober 2011, saksi

MardiSiwaya disuruh oleh terdakwa AFANDHY untuk menyewasepeda motor Yamaha Mio warna merah maron tahun 2006No/ Pol AB 4242 UA dengan kesepakatan sewa sama dengansewa sepeda motor Honda Supra Fit yang sudah disewaterlebin dahulu, dan setelah terdakwa berhasil menyewa /merental sepeda motor milik saksi SRI HANDAYANI tersebutternyata terdakwa AFANDHY hanya membayar sebesar Rp.400.000, untuk sewa 2 (dua) buah sepeda motor dan sampaiSaat ini ternyata sewa rental sepeda motor tersbeut tidakdibayarkan oleh

sepedamotor dan saat itu tukang ojek datang bersama denganTerdakwa dan kemudian Terdakwa bertanya apakah bisadibayar per 10 hari dan Terdakwa merental Supra Fit dankemudian dibayar per 10 hari sebesar Rp. 450.000,, dankemudian Terdakwa mengambil lagi sepeda motor YamahaMio namun ternyata sepeda motor tersebut disewa selama 1tahun dan 6 bulan dan ternyata tanpa sepengetahuan Saksisepeda motor tersebut digadaikanBahwa setelah Terdakwa merental sepeda motor saksi,Terdakwa dengan saksi semakin akrab

:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagaiteman ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa merental motor milikSRI HANDAYANI karena sebelum Terdakwa merental kepadaSRI HANDAYANI saat itu SRI HANDAYANI pernah berkatakepada saksi jika ada orang yang akan merental motor bisamenghubungi pak Yani dan itu dikatakan sekitar akhir tahunHal 15 dari 40 Halaman Putusan No.175/Pid.B/2013/PN.YKKETERANGAN SAKSI : EKO PRASETYO

terdakwa bertanya apakah bisaHal 31 dari 40 Halaman Putusan No.175/Pid.B/2013/PN.YKdibayar per 10 hari dan Terdakwa merental sepeda motorHonda Supra Fit dan kemudian dibayar per 10 hari sebesarRp. 450.000, dan kemudian Terdakwa merental lagi sepedamotor Yamaha Mio namun ternyata sepeda motor tersebutdisewa selama 1 tahun dan 6 bulan kemudian Terdakwamerental lagi sepeda motor Honda Revo untuk dipakai olehadik Terdakwa dan sekarang sepeda motor tersebut sedangdigadaikan ;Bahwa setelah Terdakwa merental

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 11.30wita terdakwa pulang dari pangkep menuju Maros namun dalam perjalananterdakwa menelpon saksi korban TAKDIR dengan maksud untuk merental mobilsaksi korban TAKDIR selama 3 (tiga) hari dengan sewa perhari sebesar RP.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk mengantartamu terdakwa, sehingga terdakwa dan saksi korban TAKDIR sepakat bertemudidepan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 11.30wita terdakwa pulang dari pangkep menuju Maros namun dalam perjalananterdakwa menelpon saksi korban TAKDIR dengan maksud untuk merental mobilsaksi korban TAKDIR selama 3 (tiga) hari dengan sewa perhari sebesar RP.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk mengantartamu terdakwa, sehingga terdakwa dan saksi korban TAKDIR sepakat

mobil saksiselama 3 (tiga) hari dan sewa rentalnya sekitar RP.250.000 perhari.terdakwamerental mobil saksi untuk dipergunakan antar tamu namun pada saat ituterdakwa tidak menyampaikan mau diantar kemana; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa merental mobilterdakwa belum membayar uang rental mobil kepada saksi; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apapenyebab terdakwa menjual mobil saksi dan terdakwa menjual mobil saksidikendari sebesar RP.23.000.000,(dua puluh

SYAMSUL ALAM Bin MUSTARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 19 April2019 sekitar pukul jam 15.30 wita saksi ditelpon oleh saksi Takdir danmenyampaikan kepada saksi untuk mengantar mobil saksi Takdir kedepankantor Bupati Maros karena ada yang mau merental, sehingga saksimengantar mobil tersebut sesampainya dihalaman kantor bupati marosterdakwa datang lalu saksi memberikan mobil tersebut kepada terdakwa dansetelah itu

MULIADI R Bin ABD.RAHMAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang merental mobil saksi Takdiryaitu terdakwa RISWAN; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kurang mengetahui bagaimanacaranya terdakwa merental mobil saksi TAKDIR namun berdasarkanketerangan saksi Takdir bahwa terdakwa merental mobil saksi Takdir selama 3(tiga) hari dan belum dikembalikan sehingga saksi langsung menyampaikanuntuk menyuruh saksi Takdir melaporkan kejadian

Bkn.menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 09.00Wib Terdakwa bersama sama dengan Sdr INDRA (Dpo) sedang beradadirumahnya di Jalan Merak Tangkerang Timur Kota Pekanbaru, lalu sdr.INDRA berkata IN KTP MU YANG PALSU SAMA KARTU KELUARGANANTI KITA PERGI KE JALAN SUKA KARYA PANAM UNTUK RENTALMOBIL, TERUS NANTI KAU YANG MAJU UNTUK MERENTAL

Kampar, sesampainyaTerdakwa dan Sdr INDRA tempat yang menjadi targer, lalu Sdr INDRApergi meninggalkan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menjumpai pemilikRental Mobil yaitu Saksi FAIRUZAL YATIM lalu memberikan Identitas KTPdan KK palsu untuk persyaratan merental Mobil dan kemudian Terdakwaberkata PAK SAYA BUTUH MOBIL UNTUK SAYA PAKAI PERGIKEPARIAMAN BERJUMPA DENGAN KELUARGA SELAMA TIGA HARIdan dijawab YA UDAH NANTI BAWA MOBIL SAYA HATIHATI, JANGANNGEBUTNGEBUT, selanjutnya Saksi FAIRUZAL YATIM memberikanKunci

di jalan paus ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan Mobil milik saksi tersebutadalah pertamatama Terdakwa merental mobil saksi selama 3 (tiga)halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN Bkn.hari untuk menjemput orang tua Terdakwa di ke Pariaman Karena sakitdan membayar uang rental sebanyak Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu),kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Agustus sekira jam 10.00 wibTerdakwa menghubungi saksi dgn No hp;Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa merental mobil saksi ingin pergi kePariaman

Indra berkata ini ktp muyang palsu sama kartu keluarga nanti kita pergi ke jalan suka karya panamuntuk rental mobil, terus nanti kau yang maju untuk merental mobil, aluTerdakwa jawab iya lah, sambil Terdakwa menerima KTP dan KK palsu dariSdr Indra, selanjutnya Terdakwa dan Sdr Indra berangkat menuju ketempatrental Mobil milik Saksi Fairuzal Yatim yang berada di jalan Suka KaryaPerumahan Mutiara Tarai Bangun Blok C 1 RT 001 RW 003 Desa TaraiBangun Kec. Tambang Kab.

Indra berkata ini kto mu yangpalsu sama kartu keluarga nanti kita pergi ke jalan suka karya panam untukrental mobil, terus nanti kau yang maju untuk merental mobil, lalu Terdakwajawab iya lah, sambil Terdakwa menerima KTP dan KK palsu dari Sdr Indra,selanjutnya Terdakwa dan Sdr Indra berangkat menuju ketempat rental Mobilmilik Saksi Fairuzal Yatim yang berada di jalan Suka Karya PerumahanMutiara Tarai Bangun Blok C 1 RT 001 RW 003 Desa Tarai Bangun Kec.Tambang Kab.

bulan Januari Tahun 2016, bertempat di JalanPengayoman Komp.Aki Hijau Blok J No.7 kota Makassar atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindan barang tersebut ada pada tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, dimanaTerdakwa hendak merental

mobil lalu menghubungi saksi korban ANDIRABIAH SUFIAH ISRAD (keponakan Terdakwa) dan menyampaikantujuannya dan saat itu pembicaraan Terdakwa hendak merental selama1 (satu) bulan sewa rentalnya sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), dan karena Terdakwa tidak sempat ke rumah saksikorban lalu Terdakwa menyampaikan kepada saksi korban kalaumobilnya diantar ke rumahnya saksi RINI di jalan PengayomanKomp.Aki Hijau Blok J No.7 kota Makassar, selanjutnya saksi korbanmengantar mobil miliknya

Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama telahmenguraikan pertimbangannya mengenai perbuatan Terdakwasebagaimana unsur Pasal yang terbukti dalam putusan tersebut, padahal 19 paragraf 2 bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut ataskesadarannya dengan sengaja merental mobil milik saksi korban yangkemudian Terdakwa tidak mengembalikan mobil saksi korban karenatelah dipindahtangankan kepada orang lain tanpa seizin dari saksikorban yang kemudian keberadaan mobil tersebut tidak diketahui lagi,

Dan dalampertimbangannya pada hal 20 paragraf 3 bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan keterangan Saksiyang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukandipersidangan perbuatan Terdakwa tersebut sudah jelas bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dimanaatas kesadarannya dengan sengaja telah merental mobil milik saksikorban yang kemudian diketahuinya mobil tersebut dipindahtangankankepada orang lain, dan hal tersebut Terdakwa

Put.No.294/PID/2018/PT Mksmenyerahkan kendaraan miliknya lalu menyodorkan surat tanda sewauntuk ditanda tangani dan oleh saksi RINI sebelum menandatanganidimana menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyampaikan untukditandatangani saja karena Terdakwa yang akan merental mobiltersebut, bahwa benar Terdakwa telah merental mobil milik saksikorban kemudian setelah Terdakwa mengetahui kalau mobil tersebuttelah diantarkan ke jalan Aki Hijau, lalu mobil tersebut diserahkan keatas nama BU TATI melalui ALDI,

RINALDE.Bahwa benar terdakwa bersama Ade Sugianto datang menemui saksiUntuk merental/meminjam dengan cara sewa selama 13 hari sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa dari uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutbaru dibayarkan melalui Ade sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) untuk 2 (dua) hari;Bahwa mobil yang dirental terdakwa tersebut belum lunas dibayarbiaya rentalnya dan kemudian digadaikan terdakwa kepada orang lainyang tidak saksi kenal.Bahwa sejak tanggal 05 Februari

mobil milik suamisaksi;Bahwa Ade Sugianto ikut juga datang karena ia yang akan menjaminmobil tersebut;Bahwa Mobil milik Suami saksi yang dirental tersebut adalah SuzukiKarimun Wagon R Type mini bus warna merah Metalik Tahun 2017,Nomor Mesin : K1OBT1045557, Nomor Rangka : MHYHMP31SHJ301265, Nomor Polisi BM 1979 STNK an Rinalde;Bahwa caranya terdakwa Ade Mulia merental mobil milik Suami saksiyaitu pada tanggal 05 Pebruari 2019 Ade Sugianto datang bersamaAde Mulia kerumah saksi dan yang masuk kerumah

Rusa Sukajadi Pekanbaru telah merental mobilSUZUKI KARIMUN WAGON R Type Mini Bus, Warna Merah Metalik,Tahun 2017, Nomor Polisi BM 1979 NO, Nomor Mesin : K1OBT1045557, Nomor Rangka : MHYHMP31SHJ301265, STNK An.RINALDE milik saksi RINALDE melalui perantara ADE SUGIANTO.Bahwa terdakwa menerangkan merental mobil untuk urusan terdakwaselama 3 (tiga) hari.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa, adapun caranya 1 (satu) UnitMobil dengan merk SUZUKI KARIMUN WAGON R Type Mini Bus,Warna Merah Metalik, Tahun 2017,

Bahwa mobil saksi tersebut bisa sampai berada dalam penguasaanterdakwa yakni dengan cara, awalnya terdakwa bersama sdra ADE Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 747/Pid.B/2019/PN Pbr SUGIANTO datang menemui di rumah saksi yang terletak dijalanRusa Sukajadi pekanbaru untuk meminjam atau merental mobil; Bahwa sdra ADE SUGIANTO sekaligus sebagai penjamin mengenaikerusakan dan kehilangan tentang Mobil tersebut.

Bahwa benar kerugian yang saksi alami sebesar Rp 60.000.000(enam puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan merental mobil untuk urusan terdakwaselama 3 (tiga) hari. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa, adapun caranya 1 (satu) UnitMobil dengan merk SUZUKI KARIMUN WAGON R Type Mini Bus,Warna Merah Metalik, Tahun 2017, Nomor Polisi BM 1979 NO, NomorMesin : KLOBT1045557, Nomor Rangka : MHYHMP31SHJ301265,STNK An.

Aceh Besar untuk merental 1 (satu) unit mobiljenis Ford Ranger Double Cabin Tahun 2006 warna putih No. Polisi BL8135 JL dengan waktu peminjaman selama 2 (dua) hari danpembayaran uang sewa sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa mengantar saksiSuryadi pulang kerumahnya di Gampong Batoh Kec.

ABDURRAHMAN, menerangkan dibawah sSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira Pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan sdr.Suryadi dan seorang lagi yang tidaksaksi kenal datang ketempat rental mobil milik saksi ;Bahwa ketika itu terdakwa akan merental mobil milik saksi namunkarena terdakwa tidak memiliki SIM, maka saksi tidak mengizinkannya selanjutnya sdr.

Suryadi yang merental mobil untuk kepentinganterdakwa karena ia memiliki SIM;Bahwa yang membayar biaya rental mobil tersebut yakni sdr.

Suryadi ;Bahwa terdakwa tidak dapat merental mobil sdr. M. Yatim karenaterdakwa tidak memiliki SIM ;Bahwa menurut yang saksi lihat dan yang saksi dengar bahwa sdr.Suryadi hanya digunakan sebagai sopir sementara peminjamsebenarnya yakni terdakwa ;Bahwa ketika datang ke rental sdr. M. Yatim, terdakwa bersamadengan sdr.

Suryadiuntuk merental mobil atas nama sdr.Suryadi namun untuk kepentinganterdakwa sehingga sdr.Suryadi bertindak sebagai penjamin perentalanmobil karena terdakwa tidak memiliki SIM dan kesepakatan dalamperentalan mobil yakni 2 (dua) hari dimana mobil yang dirental denganjenis mobil Ford Ranger Double Cabin (4 x 4) mobil barang, tahun 2006setelah mobil dirental sdr. Suryadi diminta oleh sdr.