Ditemukan 296 data
23 — 2
Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yusi Zasmi Yenti binti Muzar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah):
- Nafkah 2 (dua) anak bernama Kevin Putra
Dalam Rekonvensi:
16 — 6
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudi Hartono bin Su'id) terhadap Penggugat (Yeni Asmanida Putri binti Ali Muzar) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
1.NOVA METARINA Binti MUZAR
2.YENNI VERAWATI Binti SYAHRIAL OS
Tergugat:
2.DESMANELI Alias ETEK DES Alias MAK ROBI
3.FIRDAUS Alias PAK MONIKA
4.ROMA INDRA Alias PAK KARIN
5.DATUK JON SEMADI
6.UYOK Alias PAK ARIF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUNGAI PENUH
47 — 6
Penggugat:
1.NOVA METARINA Binti MUZAR
2.YENNI VERAWATI Binti SYAHRIAL OS
Tergugat:
2.DESMANELI Alias ETEK DES Alias MAK ROBI
3.FIRDAUS Alias PAK MONIKA
4.ROMA INDRA Alias PAK KARIN
5.DATUK JON SEMADI
6.UYOK Alias PAK ARIF
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUNGAI PENUH
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ERNAWATI alias ERNA alias RINA binti USMAN
143 — 86
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar KTP foto copy atas nama SRI Wahyuni NIK1271124395870006 4 (empat) lembar KK Foto Copy masing masing atas nama Muzar No.1401150701100004 Ahmad Kolil Sinaga No.129293018200017 Sahrul Simatupang No. 1401150806110001 Amran Situmorang No. 1223061905110005 5 (lima) lembar surat pernyataan as/i masing masing atas nama Nurlela Hasibuan tanggal 14 Agustus 2017 Ahmad Kolil Sinaga, Surat pernyataan Nikah siri antara Ahkmad Khollldan Erlina tanggal 04 Januari 2017
Ali Muzar No.14011507011000042. Ahmad Kolil Sinaga No.1292930182000173. Sahrul Simatupang No. 14011508061100014. Amran Situmorang No. 12230619051100051 (Satu) buku Paspor Republik Indonesia Asli Warna hijauNo.045750 antas nama Erlina berlaku sampai 10November 20151 (satu) kulit/ sampul buku paspor repunlik indonesiawarna Hijau (tanpa Isi) asli2 (dua) buah buku nikah Asli masing masing atas nama1. Mahanim Tinamunim, buku nikah isteriNo.65/08/II/2007 tanggal 04 februari 20072.
Ali Muzar No.1401150701100004b. Ahmad Kolil Sinaga No.129293018200017c. Sahrul Simatupang No. 1401150806110001d. Amran Situmorang No. 1223061905110005 5 (lima) lembar surat pernyataan asli masingmasing atas namaa. Nurlela Hasibuan tanggal 14 Agustus 2017b. Ahmad Kolil Sinaga, Surat pernyataan Nikah siri antara Ahkmad Kholildan Erlina tanggal 04 Januari 2017c. Ahkmad kolil Sinaga surat pernyataan harta waris kepada iisteri Erlinadibuat tanggal 08 Januari 2017d.
Ali Muzar No.1401150701100004b. Ahmad Kolil Sinaga No.129293018200017c. Sahrul Simatupang No. 1401150806110001d. Amran Situmorang No. 1223061905110005 5 (lima) lembar surat pernyataan asli masingmasing atas namaa. Nurlela Hasibuan tanggal 14 Agustus 2017b. Ahmad Kolil Sinaga, Surat pernyataan Nikah siri antara Ankmad Kholildan Erlina tanggal 04 Januari 2017c. Ahkmad kolil Sinaga surat pernyataan harta waris kepada iisteri Erlinadibuat tanggal 08 Januari 2017d.
119 — 104
Tergugat (pihak yang membuat kesepakatan) sepakat /komitmen dan tidakmempersalahkan hal tersebut mengapa Pembanding II/Tergugat II Pembanding I/Tergugat I, dan Pembanding III/Tergugat III harus mempersoalkan hal tersebut,apalagi sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan BuktiPP.IX berupa Surat Para Penggugat/Para Terbanding yang ditunjukkan kepadaTergugat III/Pembanding III Nomor 07/AS/TP/8/2011 tertanggal 9 Agustus 2011dan Berdasarkan saksisaksi Alimudin, Saksi Ali.M.Nur, Saksi Muzar
Nomor 07/AS/TP/8/2011 tertanggal 9 Agustus 2011 dan Berdasarkan SaksiSaksi Alimudin, Saksi Ali.M.Nur, Saksi Muzar Bin Abdul Haris, yang manamembuktikan masyarakat Desa Kuala Puntian yang termasuk kedalam anggotaCalon Pemilik Plasma PT.CLS masih tetap ingin berkomitmen dengan TurutTerbanding/Turut Tergugat untuk membangun kebun plasma di Desa kualapuntian yang mana komitmen tersebut akan Para Terbanding/Para Penggugatpertahankan, sehingga dalam hal ini apa yang dinyatakan oleh Pembanding IIIhalaman
puluh dua) orang atas nama Abulaban dan kawankawan, tetap berkomitmen dengan PT.Cipta Lestari Sawit;Menimbang, bahwa untuk bukti PP.X yaitu : Bukti laporan kepada KepolisianResort Banyuasin tertanggal 27 Februari 2012 yang dilakukan Bambang Irawankepada Hayadi Harun terhadap barang bukti ini belum ada tindak lanjutnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat Para Penggugat/ParaTerbanding juga telah mengajukan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Ali MNur, Ahmad Yani bin Zainuddin, Muzar
Kantor Camat, Kepala Desa, DinasPerkebunana dan pihak PT.ABL;Dan tahun 2010 saksi pernah melihat penetapan Calon Peserta Plasma, namasaksi sendiri ada di surat penetapan tersebut;Bahwa pada tahun 2009 ada 8 (delapan) desa membuat Surat PernyataanPT.CLS dan untuk bukti T1.8 saksi tidak ikut rapat, saksi tidak tahu lahandiserahkan PT.ABL (hanya dengar cerita orang);Bahwa saksi tahu yang ribut di Desa Kuala Puntian yaitu masyarakat ributribut tersebut tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Muzar
28 — 18
Ali Muzar bin Imam Jamaludin, Umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Jorong Bukik Malintang,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon dan saksi tahu Para Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama AyuAndira binti
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Ali Muzar Bin ST.Ayu) terhadap Penggugat (Boby Friyanti Binti
Syamsi Padang);
4.
FADHIL MASRIAL
Tergugat:
PT. BUMI ENERGI SUMATERA
40 — 9
Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi ;
- Menyatakan Perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugat Nomor : 009/BES-FM/PDG/IX-2019 tentang Perjanjian Kerjasama Pembiayaan, Pembelian, Pengangkutan dan Penjualan Bijih Besi/Pasir besi tanggal 16 September 2019 telah berakhir ;
- Menyatakan gugur Surat Pernyataan Kesepakatan Damai antara Penggugat dan Tergugat tanggal 06 Februari 2021 yang telah ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam hal ini Azhary Muzar
Terbanding/Penggugat II : NURNASMI
Terbanding/Penggugat III : MUZAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MARTAEN
Turut Terbanding/Tergugat IX : YASLINAR
Turut Terbanding/Tergugat X : ARIF WIDODO
Turut Terbanding/Tergugat XI : YULIA APRINA MARTA
Turut Terbanding/Tergugat XII : DIYONA MARTA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : MAYA VALENTINA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MUHAMMAD DENI
40 — 24
Pembanding/Tergugat XV : TANTI HARTIKA
Terbanding/Penggugat II : NURNASMI
Terbanding/Penggugat III : MUZAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MARTAEN
Turut Terbanding/Tergugat IX : YASLINAR
Turut Terbanding/Tergugat X : ARIF WIDODO
Turut Terbanding/Tergugat XI : YULIA APRINA MARTA
Turut Terbanding/Tergugat XII : DIYONA MARTA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : MAYA VALENTINA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : MUHAMMAD DENI
61 — 8
;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat untuk membuktikan dalildalilsangkalannya juga mengajukan saksi , sebagai berikut:Saksi Tergugat: ALI MUZAR, (di bawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di Cacang Randah, nagari Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.
26 — 3
Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1 Barang siapaUnsur Barang Siapa dalam perkara ini menunjuk kepada subjek ataupelaku Tindak Pidana dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti bahwapelaku Tindak Pidana ALI MUZAR SIKUMBANG yang identitasnya sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum danterdakwa mengerti akan surat dakwaan yang telah dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum dan tidak ada mengajukan
22 — 0
Ali Basar) terhadap Penggugat (Welfi Mardalena binti Ali Muzar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahsejumlahRp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)
17 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat Secara Verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aulia Rahmat Hidayat Bin Ali Muzar,) terhadap Penggugat (Putri Sonyata binti Marzuli,).
4.
16 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bustami bin Ali Muzar) terhadap Penggugat (Sariatun binti LB Basa Bulin) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk
58 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muzar Ahmaduntuk memediasi namun tidak ada titik temu penyelesaian. Kemudian padaakhir bulan Maret tahun 2011, Penggugat kembali mencoba untukmenyelesaikan secara musyawarah dengan dimediasi olen Bapak CamatSapuran Drs. Agus Fajar Wibowo, Drs.
55 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI MUZAR BIN UNJUT) terhadap Penggugat (NOVIARTI BINTI MAHYUDIN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum berupa:
4.1Nafkah selama masa iddah sejumlah
31 — 28
DALAM EKSEPSIBahwa perkara a quo merupakan pengulangan dari perkara dengan objekyang sama serta dengan dalil yang sama dan telah pernah diajukankepersidangan pengadilan dan telah diputus oleh pengadilan serta sudahmempunyai kekuatan hukum tetap (Exception res judicata atau exceptie vangewijsde zaak ), yaitu :Perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2011/PN Psb antara Muzar, Cs selakuPenggugat berlawanan dengan Sutan Maraliyan Dt.
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, obyek perkaa adalah bagian dari keselurunan tanah sebagaimanatersebut di atas dengan batas sepadan : Sebelah Utara dengan tanah Kaum Hasan Topong/Muzar M.BA/BandarKecil ; Sebelah Selatan dengan tanah kaum Syamsuddin Gadang Tan Basa ; Sebelah Barat dengan kaum tanah itu juga ; Sebelah Timur dengan tanah kaum Firdaus Dt.Rangkayo Basa sekarangdengan tanah Ir Syafruddin/Buyung Dasril/Buyung Tamsir/Epi ;e.
492 — 235
kemudian terdakwa mengambil bara api dan membakar lahanyang sebelumnya telah terdakwa tebas yang dekat pondok, pada saat ituapi membesar dan terdakwa mengambil air berusaha untuk memadamkanhingga datang tim membantu memadamkan, setelah padam kemudian timpulang, siangnya datang pihak Kepolisian dan TNI, kKemudian terdakwadibawa ke Polsek Mandiangin dimintai keterangan dan kemudian ditahankarena membakar lahan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) yang bernama MUZAR
34 — 6
Said dengan Zainuddinsetahu saksi tidak pernah ribut ;Bahwa objek perkara sudah bersetifikat atas nama Zainuddin (UmarDagok), saksi ketahui dari data di Kantor Lurah ;Bahwa saksi kenal dengan Adek, Muasdan Muzar semuanya Suku Kotodan saksi ada melihat Ranji Suku Koto termasuk Penggugat ;Bahwa hubungan antara Muas dengan Zainuddin tidak ada ,Muaz denganMuzar sepasukuan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat dan Tergugat A.2, C, dan Etelah menyerahkan kesimpulan ;Menimbang, bahwa para pihak tidak