Ditemukan 480 data
77 — 30
Pengadilan Agama Stabat Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 27 April 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah;
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Widya Pamungkas Permana bin K Permana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurliza
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan Penggugat (Nurliza binti M.
Mengadili Sendiri
Dalam Konvensi
23 — 10
Ami Nurliza S.
56 — 17
., Sri Nurliza, S.H., Gusti Pordimansyah,Hal.1 dari 15 hal. Put.
88 — 32
NURLIZA, S.H., Jabatan Staf Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan;Keenamnya memilin alamat pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan, JALANCENDRAWASIH NOMOR 438 MAKASSAR, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2064/1973/XI1/2016, tanggal 21 DESEMBER 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT ;2. Nama : Drs. M.
48 — 14
Saksi1.Nurliza binti Badruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Blang Panyang, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon yangbernama Safrina; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Medan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang
12 — 2
Darmawi Tasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurliza binti Musni ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar
1.dr. ANGGRAINI RITONGA
2.dr. EKA PURNAMA DEWI RITONGA, Sp.OG
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA persero Tbk cabang Rantau prapat
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KISARAN
461 — 72
Selanjutnya disebutsebagai Terlawan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alberth Mangasi Rumahorbo, S.H,Ghema Clara Natra, SH, Arief Hartono, SH, Nurliza Chan, SH, Muhammad Kamel,Isra Erwin Arbi dan Afip Rahman Pane, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat pada tanggal 10 Desember 2018;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Kisaran.Beralamat Jalan Prof. H.M Yamin, SH No.47, Kisaran.
9 — 0
., Sri Nurliza,SH., dan Sen, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Karya Baru,Ruko No. 3C, Pontianak, dengan surat kuasa tanggal25 Maret 2015 yang terdaftar di register kuasa Nomor:040/SKK/2015/PA.Ptkl tanggal 26 Maret 2015 sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;hal 1 dari 18 hal Put No.0223/Pdt.G/2015/PA.
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
XVIII, Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, dalam hal ini memberi kuasakepada Sri Nurliza, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2012, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LIM JUN KIAN als. AKIAN als. YANTO, bertempat tinggal di JalanYohana Godang Nomor 72 A RT. 57/RW. XVII, Kelurahan Pasiran,Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;2.
78 — 26
PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2016/PTA.Ptker Hl yor dl Ul py,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Pontianak telah memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan dalam persidangan majelis terhadap perkara GugatanHarta Bersama antara:Nurhana binti Any Yusuf, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pinang Baru RT 015 RW 008Desa Kampung Baru, Kecamatan Kubu, Kabupaten KubuRaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza, S.H.dan Sen
74 — 30
NURLIZA, SH., NIP. 19840401 200502 2 001, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Jabatan Staf Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan, Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, memilin alamat pada KantorKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KantorWilayah Provinsi Sulawesi Selatan di Jalan Cenderawasih Nomor 438 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2066/1973/XIV/2016,tanggal 21 Desember 2016;Untuk
24 — 6
Darnita, umur 20 tahun4.6.Nurliza, umur 16 tahun;4.7. Ramadhan, umur 14 tahun;4.8. M.Farsyi, umur 10 tahun1. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah) karena konflik yangmelanda Aceh;2.
44 — 11
PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Kota Pontianak,Dalam hal ini diwakili oleh SRI NURLIZA, S.H., KRISTIAN,S.H., dan HELY SUGIANTO, S.H., Advokat/Penasihat Hukum,pada kantor Advokat Sen & Associates, beralamat di JalanPerdana Komplek Central Perdana Blok B.18 Pontianak,
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ptnh. dan Nurliza,SH. (vide: berkas perkara dalam perkara ini), melainkan kuasa tersebutdijalankan oleh orang lain yakni Imran Baso, SH., Abd. Ratman, S.Sos., SE.dan Adiman, SH. (vide: berkas perkara dalam perkara ini pendaftaran suratHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 2785 K/Pdt/2010kuasa pada Kepaniteraan PN Parigi);Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia!!!Bukankah putusan Hakim Tinggi tersebut menyesatkan?
41 — 5
Ledi Nurliza binti Len Zawirman, lahir pada tanggal 20 Oktober 1997;b. Dodi Al Falen bin Len Zawirman, lahir pada tanggal 29 Januari 2000;c. Romi saputra bin len zawirman, lahir pada tanggal 17 April 2003;d. Al Fadli bin Len Zawirman, lahir pada tanggal 09 Mei 2008;e.
50 — 20
pernyataan tersebut dan nama guru yang ikut menandatangani suratpernyataan adalah Rukia Marpaung Renti Siagian, Lasma Siagian danRospita Sinaga.Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada memaksa dan memberikan imbalankepada Rukia Marpaung, Renti Siagian, Lasma Siagian dan Rospita Sinagaagar mau menandatangani surat pernyataan tersebut dan mereka maumenandatanganinya karena dibujukbujuk.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.12.Saksi RISDA NURLIZA
Barimbingmasuk menjadi Tenaga Honor pada tahun 2006 hingga 2011 kemudianpindah ke SD Sigumpar, Herli Marpaung masuk menjadi Tenaga Honorerpada tahun 2006 hingga 2010 kemudian berhanti, dan Horas Siagianmasuk menjadi Tenaga Honorer pada tahun 2008 hingga 2009 kemudianberhenti.Bahwa benar saksi ada menandatangani surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa Terdakwa sebagai Tenaga Honorer di SD 173573Ombur dimana saat itu teman saksi yang juga ikut menandatangani suratpernyataan tersebut adalah saksi Risda Nurliza
Silaen KabupatenTobasa.Bahwa guru senior yang masih bertugas di SD 173573 Ombur mulai tahun2006 sampai sekarang tinggal Risda Nurliza Siregar.Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menang CPNS Kategori 2.Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa menang CPNS kategori 2 setelahDerma Simamora mengambil hasil pengumuman kelulusan Kategori 2sedangkan Derma Simamora kalah.Bahwa yang mengangkat seseorang menjadi tenaga Honor K2 adalahkepala sekolah tempat honor bekerja setelah dirapatkan terlebih dahuludengan
sebagai tenaga honorer di SD 173573 adalahkarena memang Terdakwa sebagai tenaga honorer di SD 173573 Ombursejak tahun 2006 sampai pebruari 2011.Bahwa saksi menandatangani surat pernyataan di SD 173573 Ombur yangdibawa oleh Terdakwa dan saksi Dorminta Sinaga.Bahwa saksi tidak ada diverifikasi dari Dinas pendidikan tentang kebenaransurat pernyataan yang saksi tanda tangani mengenai Terdakwa sebagaitenaga honor di SD 173573 Ombur.Bahwa bendahara di SD 173573 Ombur pada tahun 2006 adalah saksiRisda Nurliza
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurliza, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan;3.
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAUREN LAILA DJUITA, bertempat tinggal di Jalan RayaTaman Golf EG.3/12, Rt.001/ Rw 014, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Nurliza, SH., Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
Nomor 1740 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAUREN LAILA DJUITA, bertempat tinggal di Jalan RayaTaman Golf EG.3/12, Rt.001/ Rw 014, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Nurliza, SH., Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat
Terbanding/Tergugat : Harumah binti Usman
76 — 23
., Sri Nurliza, S.H., dan Andi DewiJuwita, S.H., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Dewi Aripurnamawati, S.H. danRekan yang berkantor di Jalan Karya Baru Ruko Nomor 3 CPontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Januari2017, sebagai Pemohon / Pembanding;MELAWAN47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolan Menengah Atas, alamat KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu ' Raya, sebagaiTermohon /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah
14 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pula dikaruniai 3(tiga) orang anak yang berada dalam penguasaan Penggugat yaitu :1) Rani Nurliza, lahir 10 April 1999 (Perempuan) ;2) Mustika Arina, lahir 28 Agustus 2002 (Perempuan) ;3) Rian Akmal, lahir 21 Juli 2004 (lakilaki) ;5. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat amanaman saja, walaupun ada perselisihan dan pertengkaran kecil namundapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat;6.