Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 52/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 2 Desember 2015 — FEDRIANTO, TH vs KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
60 — 26
60 — 26
Bahwa penerbitan Objek Segketa oleh Tergugat diatas bidang tanah milik Penggugatmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena melanggar ketentuan perundangundangan terkait yaitu Nomor 8 Tahun 2015 tentang Perubahan atas UndangundangNonior 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota rhenjadi Undangundang, juncto PeraturanKPU Nomor 4 Tahun 2015 Tentang; Pemutakhiran Data dan Daftar Pemilih dalampemilihan gubernur dan wakil gubernur, Bupati ofan
Register : 29-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0735/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 30 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3081/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Yo: J0a'@w%iX6 sii Bi( *MB2f9EiOumSH4u~iF 0SBaA6>X"OfaN@*"B>M1tUnjOYaFAtE xE,,a'jSGUaT%07BY4RU=iiw06*1!%08OaCkg* UptlwDdigSCE YoasD CIDHSZUUb&%?80oE%ixSJUYkPe) ya""Gz0 +!)9F=NON: 0ECs 4... OCK uAayt IOOA4E)OEEaw,, iOxaOrt $A jAtz...XU6 %oM DaU6Coa~8ohk6VU=v IQE4UO #4 ASMEZEJOWC%UO gEDWEXOX*CYOUO& M%ZOx'CALO (Yootu E* i@ 274Uo 1U i E%kG N&yd?6vXyA03RAUAhY DiA%SiD24Ck.;, +AaAs@;& A&VKi" ex, Imp Am%UXA"+WD*00h8!
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
berupa uang sebesar uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda atau SesuSuUan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka; dan perawan: Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol II Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaianak 2 OFAN
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Hngal i Funialn Pemohom di dusum Ngresapbegitumula seballknyg:Rahwa karcna bal tersebut Funai tangge@ diwarnel perselisiham danPUNcaye Bade ull 2008 Termehen pergi meninggalkam Pemotrom danBUIang Kemah ofan@ tuenye ef esum Tambakwaru hingga sekerangsudah 12 tahun 6 bulan,7 Rabwa sdama tingay berpisahan tidak ada etikea!
Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 137/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon:
YACOB WISNU MURDHOWO
19 — 9
19 — 9
Kabupaten Sragen, tanggal 24 Oktober2015, dan SIM C Nomor: 560314450089 yang diterbitkan oleh Polres Sragentanggal 16 Maret 2016, SIM A Nomor: 560314450035 yang diterbitkan olehPolres Sragen tanggal 04 Maret 2014, kesemuanya dengan nama YACOBWISNU MURDHOWO, untuk dibetulkan/diganti nama menjadi YAKOBUS TRIMURDOW0O)> 22222 n nnn nn nnn nn nn cn ce cn ce cece nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perhomanannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11, serta 2 (dua)OFAN
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN
15 — 4
MOHAMMAD FREIDDY NGADIMIN
15 — 4
permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya menetapkan Kematian seoranglakilaki bernama : RADIMIN , lahir di Semarang pada tanggal 20 Mei 1942 ;telahmeninggal dunia di semarang pada tanggal 14081995 berdasarkan suratketerangan dari catatan sipil nomer : 474.3/487/2019, dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia untuk ituMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P 4 serta3 (tiga) OFAN
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2968/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
orang tua Termohon di Desa Gandrungmanis KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 1 tahun atausampai bulan Juni 1993, kemudian hidup bersama di rumah di rumahorang tua Pemohon di Desa Kalijaran Kecamatan Maos KabupatenCilacap selama kurang 4 tahun 2 bulan atau sampai bulan Agustus 1997,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Desa GandrungmanisKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap selama kurang 12tahun 9 bulan atau sampai bulan Mei 2010, bada dukhul, telah dikaruniai3 OFAN
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karan ganyar; 29+ 2n one non nen nnn nnn ennaBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai jandasedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak; = 22200 nono ne nen sone nen crn nen connBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta ; = 0922 on oooBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anakSebanyak 1 OFAN
Register : 26-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Gst Tanggal 20 April 2015 — YUNIMAN ZEBUA Alias AMA SENI
26 — 7
26 — 7
dan UrineNomor : 5950/NNF/2014 yang dibuat dan ditanda tangani pada hari Jumattanggal 12 September 2014 oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN GstApt. masingmasing selaku pemeriksa telah melakukan analisis laboratoriumterhadap barang bukti beru Ppa : == ++ 22 nnn nnn nnn en rennin nce ncn coe nece 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine ;e 1 (satu) plastik klap berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,2 (nolKOMa Ua) OFAN
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
dapat dibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atJL ald sls ate gi olg7 gl ofan
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Penetapan No.229/Pdt.P/2021/PA.Skgpermohonan Pengesahan nikah untuk memperoleh bukti sah sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)OFAN SAKSI VEIL sxc +0 + cmc 6 4s mics CIGUG seememwem 22 seemed semen ;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 01 September 1991 diMalaysia; dengan wali
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
suami Pemohon sudah meninggaldunia pada pada bulan September 2011Karena Sakit 3 vvciccceecccccsssssssssscccscseeseeseseeesBahwa kedua orang tua dari SUAMIPENETAPAN No. 014/Pdt.P/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 14 hal.PEMOHON sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum SUAMIPEMOHON meninggal dunia. 35 wees Bahwa setelah suami Pemohon tersebutmeninggal dunia, anak mereka yangbernama ANAK PEMOHON dan SUAMIPEMOHON tersebut dirawat olehPemohon hingga sekarang, dan tidakpernah diserahkan perawatannyakepada OFAN
Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1049 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 24 Maret 2014 — I MADE SUGITA
17 — 9
17 — 9
eReennemesRR NNER6). 1 (Satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih ; 167). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warna8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcard IM3nomor 085857377769 5~ nnn nnnBerat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto); e Bahwa benar saksi ikut melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, bersamasama dengan tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
saranapenggunaan shabu.6). 1 (satu) buah potongan pipet sedotan runcing warna putih.7). 1 (satu) buah timbangan digital scale capacity 500 g x 0,1 g warnahitam.8). 1 (satu) unit Handphone Nokia N 85 warna hitam dengan simcardIM3 nomor 085857377769.Berat total keseluruhan dari barang bukti Narkotika jenis shabushabuseberat 10,07 gram brutto (6,99 gram netto).Bahwa benar saksi ikut menyaksikan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa, yang dilakukan oleh tiem dari Polda Bali sebanyak 7(tujUN) OFAN
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CilincingKota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0496/015/IV/2019tertanggal 05 April 2019), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fi, Ofan Setiadi bin Hartoyo, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Register : 20-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2039/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 7 Maret 2012 —
8 — 0
8 — 0
dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan, Tergugatharus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkait denganperkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui olehTergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :atdL ald sls ate gl oig7 gl ofan
Putus : 27-12-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 577/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 27 Desember 2011 — MAT SAID
25 — 15
25 — 15
S@tlap OFAN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nmnnnnn mene nanmenan2.
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaSee Bahwa, setelah menikah, hanya beberapa hari Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunia 1(Satu) OFAN
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1097/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal pula denganTermohon, keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dengan Termohontelah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 7 tahun lebih dantelah dikaruniai anak 1 orang 5"Bahwa saksi pernah mengetahui antara Pemohon dengan Termohontelah bertengkar, karena Termohon punya selingkuhan sampai punyaanak 1 OFAN
Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plh Tanggal 10 Juni 2014 — TERDAKWA
23 — 9
23 — 9
Setelah mesin sepeda motor Yamaha Mio wama putihtersebut hidup terdakwa mengendarainya dan Sdr Pahrujianor10mengendarai sepeda motor miliknya dan bersamasama menujurumah sdr Pahrujianor ;e Bahwa benar terdakwa yang bertugas mengambil dan Pahrujianorbertugas menunggu dan mengawasi keadaan dan berjaga jaga kalauEIA, OFAN G5 ~~ nnn nnn nn ween neni nnnnnnannnnnnnnananananmnanane Bahwa benar rencananya sepeda motor Yamaha Mio warna putihtersebut akan di jual di daerah Kandangan (HSS);e Bahwa benar akibat