Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus, bertanggal 19 Nopember 2020 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili padatanggal 26 November 2020 dengan register nomor 216/SK/PDT/2020/PNMil, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Tempat tempat lahir Rantepao tanggal 25 Agustus 1979,agama kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Inspektorat Kab. TorajaUtara), beralamat di JI. Poros Sadan No. 33 Kel. Tallunglipu, , Kec.Tallunglipu Kab. Toraja Urata.

Bahwa oleh karena tidak ada perdamaian, meski telah diupayakan untukmerukunkan namun tetap tidak berhasil, dimana Penggugat tetapdengan keinginannya bercerai bergitu pula Tergugat sebagaimanatertuang dalam surat Kesepakatan untuk Berpisah tanggal O7 Maret2020 dibuat di Rantepao;10.Bahwa, Penggugat melaporkan dan menyampaikan keinginannyabercerai sejak tanggal 11 Maret 2020, dan saat gugatan ini diajukanPenggugat telah memperoleh Surat Ijin Cerai, Nomor : 464.2/ 0154/BKPSDM, ditanda tangani Bupati

pada tahun 2003;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN MIl Bahwa Tergugat bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil di Rantepao; Bahwa Penggugat tinggal di Wasuponda; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yaitu Anya dan Widi:; Bahwa Ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganTergugat di Rantepao; Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat sejak tahun 2009 dan terangkatsebagai pengawas pada tahun 2010; Bahwa saksi Sempat bertemu dengan

Luwu Timur; Bahwa Setahu saksi Tergugat juga sebagai Pegawai Negeri Sipil diRantepao di Kantor Inspektorat; Bahwa Tergugat lebih dahulu diterima sebagai Pegawai Negeri Sipil diRantepao; Bahwa Tergugat jabatannya sebagai Kepala Bidang di Kantor Inspektoratdi Rantepao; Bahwa Tergugat sudah golongan IV/b di Kantor Inspektorat di Rantepao; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat ada sama Tergugat semua diRantepao; Bahwa Tergugat yang menanggung Penggugat dan anakanak dalamdaftar gaji;Menimbang, bahwa berdasarkan

dalil pokok gugatan Penggugat danberdasarkan buktibukti surat, serta keterangan saksisaksi yang diajukanpenggugat yang mana terdapat persesuaian antara satu dan lainnya makaMajelis Hakim mengkonstantir faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN MIl Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang menikah secara agama Kristen di hadapan pemuka agama Kristendi Rantepao pada tahun 2003; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

memeriksaalatalat bukti surat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Juni2015, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama MeraukeNomor 0142/Pdt.G/2015/PA.Mrk, tertanggal 25 Juni 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 0142/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantepao

, Kabupaten TanahToraja, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri :, Nomor : , tertanggal 25 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja, Provinsi SulSel;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanPembangunan, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja, selama

1 tahun ,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan Jalan kartika,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja, selama 3 tahun, dan terakhirTergugat tinggal di Jalan Sungai Kerbau, Gang Kasah Nomor.......

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nlkah, Nomor: 13/4/VIII/1988, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tanah Toraja, tanggal 25Agustus 1988, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenTanah Toraja untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Rantepao Kab. Toraja UtaraAgama : KristenPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1.Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Toraja Utaratanggal 22 Desember 2020, sejak tanggal 22 Desember 2020 sampaidengan tanggal 23 Desember 2020 ;.

Surat Perintah Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Penyidik KepolisianResor Toraja Utara tanggal 23 Desember 2020, sejak tanggal 23 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021 ;Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 07 Januari 2021, sejak tanggal 12 Januari2021 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 02 Pebruari 2021, sejaktanggal

Rantepao, Kab.Toraja Utara, namun terdakwa tidak berada di rumah, sehingga pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wita PONG ANTO kembalimendatangi rumah terdakwa di Jalan Monginsidi dan kKemudian PONG ANTObertemu dengan terdakwa dan bertanya kapan kerbau tersebut dibawa ke lokasiupacara pemakaman dan terdakwa mengatakan nanti siang kerbau tersebut pastiakan tiba di lokasi dan setelah itu PONG ANTO langsung pulang ke lokasi upacarapemakaman dan menunggu kerbau yang telah dijanjikan

Rantepao, Kab.Toraja Utara, namun terdakwa tidak berada di rumah, sehingga pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wita PONG ANTO kembalimendatangi rumah terdakwa di Jalan Monginsidi dan kKemudian PONG ANTObertemu dengan terdakwa dan bertanya kapan kerbau tersebut dibawa ke lokasiupacara pemakaman dan terdakwa mengatakan nanti siang Kerbau tersebut pastiakan tiba di lokasi dan setelah itu PONG ANTO langsung pulang ke lokasi upacarapemakaman dan menunggu kKerbau yang telah dijanjikan

Saksi MATHIUS LATI Alias TIUS, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 06.00wita bertempat di sebuah kandang kerbau di Pemanikan LembangLimbong Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan, saksi telah kehilangan barang miliknya berupa 1 (Satu)ekor kerbau jantan (tedong pudu) warna kulit hitam, panjang tanduksekitar

NATANIEL PONGANAN, bertempat tinggal di JalanMonginsidi Nomor 9 Rantepao Toraja Utara;3.

., paraAdvokat, berkantor di Jalan Poros Makale Rantepao BuaBuntuelo Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;MelawanLUDIA PONGANAN, bertempat tinggal di Jalan Sunu Gang IlKota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

LindaElisabeth Tulung, beralamat di Jalan Ria Kondongan KelurahanMentirotiku, Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan

secara waris dari ayah Para Penggugat (Mansyur)sebagai warisan dari orangtuanya bernama Louse;Bahwa rumah dan tanah Para Penggugat yang terletak di Jalan MonginsidiNomor 9 Rantepao Toraja Utara, dibeli nenek Para Penggugat yakni NenekLouse secara bertahap sebagai berikut: Tahap I: yakni objek sengketa dibeli oleh Louse dari Indo Pasang melaluisaudaranya yang bernama Emma Ura pada tahun 1959.

Kepercayaan inidiberikan kepada Emma Ura karena dia yang berdomisili di Rantepao,sedangkan nenek Para Penggugat beserta orang tua Para Penggugatwaktu itu berdomisili di Palopo;Bahwa setelah orangtua Para Penggugat kembali ke Rantepao, makaorangtua Penggugat yang tinggal di atas objek sengketa.

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:SITI YULIANI binti PAULUS SAMA, Rantepao, 03 Agustus 1956,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Jalan Taruna Sari RT 63 No. 09,Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan akta nikah Nomor97/1982, terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon , tempat lahirPemohon I, tanggal lahir Pemohon , tempat lahir Pemohon Il, tanggallahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon tertulis Yuliana yangbenar adalah Siti Yuliani, tempat lahir Pemohon tertulis Toraja yangbenar adalah Rantepao, tanggal lahir Pemohon tertulis 2471954yang benar adalah 03 Agustus 1956, tempat lahir Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 372/52/V1/2002, tanggal 20Juni 2002, sebenarnya nama Pemohon (Siti Yuliani), tempat lahirPemohon (Rantepao), tanggal lahir Pemohon (03 Agustus1956), tempat lahir Pemohon II (Bandung), dan tanggal lahirPemohon II (19 Juni 1944);3 Memerintahkan kepada

diadakanperubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan,Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 97/1982 tanggal 11 Mei 1982;Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonanperubahan nama oleh para Pemohon adalah karena nama Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan nama Pemohon Il dalamKutipan Akta Kelahiran, nama asal Pemohon II yang sebenarnya adalahSiti Yuliani binti Paulus Sama, tempat/tanggal lahir, Rantepao

atas nama Yuliana binti Paulus Sama, tempat/tanggallahir Toraja, 24 Juli 1954, data identitas Pemohon Il yang tertulistempat/tanggal lahir Soreang, 38 tahun dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 3 April 2008, tercantum atas namaSiti Yuliani binti Paulus Sama, tempat/tanggal lahir Rantepao

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:in i7.8.Nama lengkap : Robin Dendang;Tempat lahir : Rantepao;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/12 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Taruna, Kel. Malango, Kec. Rantepao, Kab.

Rantepao, Kab. Toraja Utara dan pada saat inginmemarkir sepeda motornya diparkiran rumah tersebut, Terdakwa melihat adamobil yang sedang terparkir sehingga Terdakwa menegur orang yang parkirtersebut dengan nada tinggi, kKemudian SILPA DENDANG alias MAMA WAWANyang sedang berada dirumah tepat disebelah rumah nenek Terdakwa datangdan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Rantepao, Kab. Toraja Utara dan pada saat inginmemarkir sepeda motornya diparkiran rumah tersebut, Terdakwa melihat adamobil yang sedang terparkir sehingga Terdakwa menegur orang yang parkirtersebut dengan nada tinggi, kKemudian SILPA DENDANG alias MAMA WAWANyang sedang berada dirumah tepat disebelan rumah nenek Terdakwa datangdan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Rantepao Kab. Toraja Utara;Bahwa yang saksi ketahui pelaku pemukulan tersebut adalah TerdakwaROBIN DENDANG sedangkan korbannya adalah SILVA DENDANG aliasMAMA WAWAN;Bahwa awalnya saksi sedang bersama WAWAN (cucu saksi) dan korbanberada di dalam rumah ruang tamu, tidak lama kemudian Terdakwadatang kemudian mengatakan kenapa sudah tidak ada parkiran?

Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa berawal pada saat Terdakwa ingin memarkir sepeda motornyadiparkiran rumah namun di parkiran tersebut ada mobil yang diparkir, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada sopir mobil tersebut untuk memindahkanmobilnya dengan nada tinggi. Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dudukkemudian korban dating dan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Kesu Kab.Toraja Utaradisebut sebagai PENGGUGAT IIDalam hal ini diwakili kuasanya JOHANNES MASIKU, S.H danHADY FRANS MASIKU,S.H, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorAdvokat Johannes Masiku, S.H & Associates yang berkantor di Jln.Landorundun No. 125 Rantepao, Kab.

KUASA TERGUGAT DANTERGUGAT II ;3.CAMAT Rantepao sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHSEMENTARA ( PPATS ), Alamat : Jin. Landorundun ( Art Center ),Kecamatan Rantepao Kab. Toraja Utara selanjutnya disebutsebagai .........

Pongtiku ( Poros Rantepao Makale )SELATAN : Dreinase / ParitBARAT : Tanah milik Musa Paembonan dan Yus Paulus Sengaadalah milik alm. INDO LIMBONG ;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yang sah dariAlm.

Saksi PALIDAN SARUNGALLO, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara penggugat dan tergugatadalah masalah tanah sawah yang dulunya disebut sawah LalanTedong;e Bahwa sawah sengketa tersebut terletak di Karassik, KelurahanKarassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla,ssebelah timur jalan raya poros Makale Rantepao

ROMBELAYUKdibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi tahu masalah sebidang tanah sawah yang dulunya disebutsawah Lalan Tedong;e Bahwa sawah tersebut terletak di Karassik, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utaraBengkel Toyota Haji Kalla;ssebelah timur jalan raya poros Makale Rantepao, sebelah selatan parit, sebelah barat tanah Musa Paembonan;e Bahwa saksi

Kartika No. 15Lingkungan Kartika Singki, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT II ; 3. JONI DANI, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI. KartikaNo. 34 Lingkungan Kartika Singki, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT III ; 4. Janda PARURA alias LAI BUBUN, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Jl.

Kartika No. 34Lingkungan Kartika Singki, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT IV ; 25. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TorajaUtara, beralamat di Jl.

Julius Rantetasik tidak pernah tinggal di Lingkungan KartikaSingki, Kelurahan Singki Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, tetapi tinggal di RT/RW 006/03 Kelurahan LoluUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kotamadya Palu, serta selainitu di Rantepao, Kabupaten Toraja Utara tidak ada dan tidakpernah dikenal Lingkungan Kartika Singki seperti yangtercantum dalam Gugatan yang salah dan cacat hukum16tersebut j. Bahwa tidak ada Lingkungan Kartika Singki sebagaitempat tinggal Tergugat II di Kab.

Kartika, Lingkungan Kartika, KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, itulah tempat objeksengketa ; Bahwa ada Lingkuangan Kartika Singki ;Bahwa objek sengketa masuk lingkungan BatuLotong, sebelum ada pemekaran namanyalingkungan Batu Lotong sekarang namanyaLingkungan Kartika ;Bahwa terjadi pemekaran mulai tahun 2002 dantahun 2008 , pertama namanya Lingkungan BatuLotong, Kelurahan Rantepao menjadi LingkunganKartika Singki, Kelurahan Singki sampai sekarang ;Bahwa yang pernah memperkarakan tanah objeksengketa

Kartika, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara ; Bahwa batasbatas objek sengketa Utara berbatasan dengan tanah P. TandiTimur berbatasan dengan Jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunung Kidul di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara di tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2016/PA MkIeal) Cea ll al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX , uMur 42 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diJalan XXXXxXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten

Toraja Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXX , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal diJalan XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX , KelurahanSingki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di luar maupun di dalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utarasebagai tempat tinggal bersama dan terakhir .. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:@. XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX , Perempuan, umur 7 tahun;lb.

Aris Sampe Arukan bin Sampe Gampung, umur 41 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Lr. 2,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal Termohon bernama Ngatinah yang merupakan istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jawa dan sekitar tahun 2010,keduanya mulai tinggal di Rantepao;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua anak dan anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, KabupatenGunung Kidul di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara di tempat tinggal Pemohon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2019/PA.MkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir mobil, tempat tinggal di pasele atas(depan Kantor Lurah Pasele), Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX

, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (usaha penggilingan daging),tempat tinggal di jalan Kostan RT 0O01/RW 001,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Makale dalamregister Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mkl, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari Rabu tanggal 17 Juni 1998 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenTana Toraja, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 02/02/VII/1998 tanggal 21Juli 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumah orang tuaTermohon di jalan Kostan RT 001/RW 001

, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara, selama 3 bulan, setelah itu Pemohondan Termohon kontrak rumah di pasar Bolu Rantepao selama 7 tahun,setelah itu Pemohon dan Termohon kontrak rumah di Tosalak Rantepaokurang lebih 10 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pergi merantauke Papua selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Pemohon dan Termohonkembali tinggal kKerumah orang tua Termohon di jalan Kostan RT 001/RW001, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarayang

Mude, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Pasar Bolu, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dengan Pemohondan kenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di dekat Pasar Bolu Rantepao; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yangsemuanya dalam asuhan Penggugat;Him. 4 dari 12 hlm.

Menyatakan dengan hukum bahwa objek sengketa seluas 700 m2 yang terletak di RT II Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, yang batas-batasnya : Utara berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat ; Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat / Jln. Kampung ; Timur berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat ; Barat berbatasan dengan : Jln.

Il Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Gajah RT. Il LingkunganPasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3.

Rantepao,Kab.

Buntu orang tuanya Limbo yangSaksi kenal yaitu Sampe Buntu ;Bahwa dulu = Rantepao dikatakan Distrik Tikala ;Bahwa Saksi tidak pernah di pemerintahan tetapi saksi pernahmenjabat Kepala Kampung Balele namun sudah lupa tahunnyae Bahwa tanah sengketa sekarang tidak termasuk wilayahe Bahwa saksi tidak tahu peristiwa jual obeli ini;e Bahwa Distrik Tikala berubah jadi kecamatan Rantepao dantanah sengketa masuk Kecamatan Rantepao ;e Bahwa Distrik Tikala juga masuk Rantepao ;Atas keterangan saksi tersebut

KASSA memiliki kebun bambuyang terletak di Kampung Pasele Lembang Rantepao KecamatanRantepao Kabupaten Tana Toraja yang ditandatangan oleh J.PONGREKUN, Kepala Lembarng Rantepao dan BB. KADANG , BA,Kepala Kecamatan Rantepao ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 PPNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Y.Kassa mempunyai kebun bambu bambu yang terletak di KampungPasele Lembang Rantepao Kecamatan Rantepao Kabupaten Tana149Toraja dan bukti surat P.3 tersebut tidak memiliki kekuatanpembuktian karena selama di persidangan baik J. PONGREKUN,Kepala Lembarng Rantepao maupun BB.

Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya semula sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI /sekarang PEMBANDING ;Lawan:ELISABETH PASANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir: Toraja,O06 September 1945, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Opu Sultani No.90, DesaBoting, Kec.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, 2. SAWAH PONGO yangletaknya di Kondongan dan 3. Tanah beserta rumah di Jalan W.RMangunsidi in casu obyek sengketa dan saat itu Penggugat memilin obyeksengketa karena tanah beserta rumah obyek sengketa tersebut adalahHal. 4 dari 44 Pts.

Monginsidi No.18.B Rantepao. Lingkungan Malango,Kelurahan Malango Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara denganbatasbatas:" Sebelah Utara berbatas dengan tanah G.S TIMANG;* SebelahTimur bernatas tanah OKTAVIANUS PALULUN;* Sebelah Selatan berbatas Parit;" Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Sa'dan.Sedang Tanah dan rumah yang dikuasai/ditinggali Tergugat letaknyaadalah di Jalan W.R.

MonginsidiNo.80.B LingkunganPottola, KelurahanMalango Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, denganbatasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah/ Rumah Y.M. MATASIK;e Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Drs.Oktavianus Palulun;Hal. 11 dari 44 Pts. No. 203/PDT/2018/PT. MKSPasang melalui HIBAH (Pemberian) pada tahun 2001.

Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak JalanW.R.MANGONSIDI, No.80 B Rantepao, Lingkungan Malango, KelurahanMalango, Kec. Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, seluas + (kuranglebih) 189M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah G.S TIMANG;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah OKTAVIANUSPALULUN;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit;d.

MangonsidiNomor 80.B Rantepao, Lingkungan Malango, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Piter Tanduk,Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2017 dan Surat IzinInsidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Makale tanggal 4 Mei2017;Pemohon Kasasi:LawanELISABETH PASANG, bertempat tinggal Jalan Opu SultaniNomor 90, Desa Boting, Kecamatan

Menyatakan menurut hukum tanah beserta rumah obyek sengketa adalahharta perkawinan almarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah KlaraPasang alias Indo Pasang; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah Klara Pasang alias IndoPasang; Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum Surat PernyataanKlara Pasang alias Indo Pasang tanggal 22 Januari 2001; Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak Jalan W.R.Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao

Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, seluas + (kurang lebih)189 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah G.S.

Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao, Lingkungan Malango,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,seluas + (kurang lebih) 189 M? dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah G.S. Timangb. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Oktavianus Palulunc. Sebelah selatan berbatasan dengan paritd. Sebelah barat berbatasan dengan sungai Sadan,adalah milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Elisabet Pasang;.

untuk mendapatkan pertolongan, bahwa setelah korban dirawat dirumah sakit Elim Rantepao, korban baru menyampaikan kepada saksi DamarisPindan (ibunya) tentang perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi korbanberulang kali dirumahnya di Rembon;Bahwa terdakwa menikam korban karena terdakwa takut kalau korban tidakpulang bersama terdakwa maka perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi korbanakan diketahui oleh ibu korban serta keluarganya di Buntu pepasan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami

luka luka pada bagiandada dan lengan bawah tangan sebelah kiri dan akhirnya korban meninggal duniapada tanggal 23 September 2016, dirumah sakit Elim Rantepao, sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 127/RSEGT/KET/IX/2016, tanggal 28 September 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

luka luka pada bagiandada dan lengan bawah tangan sebelah kiri dan akhirnya korban meninggal duniapada tanggal 23 September 2016, di rumah sakit Elim Rantepao, sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 127/RSEGT/KET/IX/2016, tanggal 28 September 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Budhi Karoma, dari rumah sakit Elim Rantepao (Visum EtRepertum terlampir dalam berkas perkara) dan akhirnya korban meninggal duniapada tanggal 23 September 2016, dirumah sakit Elim Rantepao, sebagaimana suratHal. 8 dari 17 Hal. Put. No. 220/PID/2017/PT MKSketerangan kematian Nomor: 127/RSEGT/KET/IX/2016, tanggal 28 September 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Altius R Paratte;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44ayat 3 UU R.I.

Dari rumah sakit Elim Rantepao yang dibuat danditandatangani oleh dr. Richard Sahetapy, Sp.OG. (Visum terlampir dalam berkasperkara);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 46UU.R.I. Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TANG Qa nanan nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna nnn ce ance c ensMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 12 April2017 No. Reg.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2013/PN MKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :ERYWANTO PALIMBONGTempat / Tgl.Lahir Rantepao, 16 Desember 1983, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Kristen Protestan, Alamat Jl.

Kartika No.40Rantepao, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:SELTI SEMUELTempat / Tgl. Lahir Lebang, 1 April 1984, Pekerjaan Swasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Jl.

perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatatkan di Catatan Sipiltetapi dicatatkan kemudian yaitu beberapa bulan setelah Penggugat danTergugat diberkati di Gereja;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dibagian belakangrumah Saksi, dirumah tua, Saksi suruh Penggugat dan Tergugat tinggalsendiri agar mandiri;2.Hesti:Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lama tinggal disana karena satuminggu tinggal disana Tergugat pulang lagi ke Palopo dan selalu begitu;Bahwa Tergugat tidak pulang kerumah di Rantepao

ketika Ibunya sakit,Saksi katakan kepada Tergugat biar rawat Ibunya dulu di Palopo dansetelah Ibunya meninggal dan selesai dikubur, Saksi panggil Tergugatkembali ke Rantepao, Saksi katakan Tergugat kembali ke Rantepao lagikarena Penggugat kerja disini, tetapi Tergugat jawab lebih baik berceraidaripada kembali ke Toraja;Bahwa sekarang Tergugat tinggal di Palopo;Bahwa Penggugat tidak menjemput Tergugat ke Palopo karena Tergugatmenelepon Penggugat mengatakan kepada Tergugat, bahwa Ibumu jangantelepontelepon

tinggalkan rumah di Toraja karenaorangtuanya sakit jadi dia rawat orangtuanya di Palopo;Bahwa pernah Tergugat ikut isterinya tinggal di Palopo, tetapi Penggugatcapek karena kerja di Toraja, jadi dia mau isterinya yang ikut ke Torajatetapi isterinya tidak mau tinggal di Toraja;Bahwa Tergugat tidak pernah menelepon Saksi, nanti Saksi yang teleponTergugat baru Tergugat bicara;Bahwa Tergugat sendiri datang mengambil gaji Penggugat, setelah itu dialangsung pulang ke Palopo, tidak mau singgah di rumah di Rantepao

YANTO PALIN alias YANTO, ENDI alias MOLENGdan JULI membawa motor Vega ZR tersebut menuju Rantepao dengan cara ENDIalias MOLENG mengendari sepeda motor Vega ZR tersebut lalu Terdakwa I. GANTIalias TALE dengan mengendarai sepeda motor mendorong motor Vega ZR yang dikendarai oleh ENDI alias MOLENG dengan menggunakan kaki, sedangkanTerdakwa II.

GANTI alias TALE, ENDIalias MOLENG, JENDRIANUS AMPI SITANDI alias JENDRI dan NIKO membawamotor tersebut menuju Rantepao dengan cara Terdakwa GANTI alias TALE danJENRIANUS AMPI SITANDI alias AMPI saling bergantian mendorong motor tersebutdengan menggunakan kaki sedangkan ENDI alias MOLENG dan NIKO mengikutidari belakang menggunakan sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar;Bahwa sebelumnya sekitar bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di lorongPengadaian Pasar Bolu Rantepao Kecamatan Tallunglipu

JENDRIANUS AMPI SITANDI alias JENDRI alias ENDIBahwa sekitar bulan Oktober 2107 di lorong Pegadaian Pasar Bolu Rantepao, Kec.Tallunglipu, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaledalam register Nomor 12/Pdt.G/2017/PA MklI, tanggal 5 April 2017 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 September 2008 di Kecamatan Rantepao

,Kabupaten Toraja Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B22/Kua.21.23.02/PW.01/II/2017 tanggal 22 Februari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara selama kurang lebih 1 (satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Xxxxxxx xxxxxx , Kelurahan TallunglipuMatallo, Kecamatan Tallunglipu dan tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan

di Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao,selama kurang lebih 1 (satu) tahundanterakhirPenggugat dan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai teah dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disedikakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenHal. 11 dari 13 hal. Put.

Sam RatulangiNomor 72 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rosalin Doky, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Advokat,berkantor di Jalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 72 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;Dan:1. TOMY, bertempat tinggal di Claudia Art Shoop PertokoanPasar Lama, Jalan A.

Lai Datu bersamakerabat keluarga sekitar tahun 1880 memindahkan Tongkonan Talinga Batu(rumah adat keluarga Toraja) dari Balele ke lokasi tanah Bekas Pasar LamaRantepao (objek sengketa) yang terletak di Rantepao Toraja utara sekarang(dahulu belum ada Kota Rantepao) yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Niaga; Sebelah Selatan dengan Jalan Landorundun;10.11.12. Sebelah Barat dengan Jalan Pembangunan; Sebelah Timur dengan Jalan A.

Lai Datu Tanah BekasPasar Lama Rantepao yang terletak di Rantepao yang batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Niaga; Sebelah Selatan dengan Jalan Landorundun; Sebelah Barat dengan Jalan Pembangunan; Sebelah Timur dengan Jalan A. Mappanyuki:Kecuali tanah bekas Bioskop Apollo seluas 780,80 m?

ke Pao, tanah bekas Pasar Kalambe tersebut telahdikembalikan kepada pemiliknya, juga lokasi Pasar Pao yangdipindahkan ke Rantepao atau Pasar Rantepao, telah dikembalikankepada pemiliknya.

Dan hanya Pasar Rantepao yang masih diokupasi/dikuasai oleh Pemda sampai saat ini padahal pasar nyatelah dipindahkan ke Bolu;Pemerintah Kabupaten Toraja Utara telah memiliki Pasar Bolu,namun tanah bekas Pasar Rantepao tidak dikembalikan kepadaMasyarakat Balele, bahkan di atas tanah tersebut dibangun lagibeberapa bangunan permanen tanpa seizin Masyarakat Balele,sehingga nampak jelas niat untuk menguasai dan memiliki tanahtersebut.

Jacob Sampetoding Tanah LapanganBakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja Utara yag batasbatasnya sebagai berikut:VvSebelah utara dengan Jalan Mangadil;VvSebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;> Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;VvSebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat dan seluruh keturunan / ahli waris alm. JacobSampetoding;5.

MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE Lapangan Bakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja Utara yangbatasbatasnya sebagai berikut:VvSebelah utara dengan Jalan Mangadil;> Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;VvSebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi; Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;dalam keadaan kosong segera dan seketika setelah perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;8.

yangmembagibagi tanah di Rantepao dan Distrik Tikala; bahwa, Ahli adalah bekas Camatdi Rindingalo dan 2 (dua) kali duduk diDPRD mewakili Aluk Todola; bahwa, Ahli adalah bekas Ketua Perhimpunan Agama Aluk Todola;PENGADILAN NEGERI MAKALE (7)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN.

Jacob Sampetoding;(2) Obyek sengketa yang disebut Tanah Lapangan Bakti Rantepao yangterletak di Rantepao Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan Jalan Mangadil;> Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka; Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;> Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;PENGADILAN NEGERI MAKALE (1)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN. MKLVv PENGADILAN NEGERI MAKALE merupakan budel warisan alm. Jacob Sampetoding yang sekarang inidikuasaioleh T ergugat.

Selain Penggugat, anak YacobSampetodding yang lain selain Penggugat adalah sebagaimanaketerangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat yang manaterhadapnyatiada keberatan dari Tergugat sehingga dianggap tidak perlu lagi dibuktikanyaitu:1) Atto Sampetodding;Basso Sampetodding;)3) Tarra Sampetodding;) Buru Sampetodding;)Dodo Sampetodding;Menimbang, bahwa perihal obyek sengketa yaitu tentang letak danbatas obyek sengketa yang dianggap terbukti Tanah Lapangan Bakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja

membeli Narkotika jenis ganja kepada BUDI (DPO) selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) kepada BUDI kemudian BUDI menelpon temannya yangberada di Makassar untuk mengirim Narkotika jenis ganja melaluiperwakilan Bus Bintang Prima setelah itu BUDI pergi mentransfer uangtersebut kepada temannya yang berada di Makassar setelah itu BUDImengatakan kepada Terdakwa untuk mengambil kiriman Narkotika jenisganja besok pagi di Perwakilan Bus Bintang Prima Rantepao

, dankeseokan harinya terdakwa pergi mengambil kiriman Narkotika jenisGanja tersebut di Perwakilan Bus Bintang Prima Rantepao dan setelah ituterdakwa membawanya pulang kerumahnya dan selanjutnya Terdakwamenyimpan Narkotika Jenis Ganja didalam speaker; Bahwa Narkotika Jenis ganja tersebut sebagian Terdakwa gunakan /konsumsi bersama dengan RENDY (dalam berkas terpisah), LUCKYHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.Mak(dalam berkas terpisah) dan ERIK (dalam berkas terpisah) dan ada jugayang

BUDI mengatakanambil itu kiriman paket besok pagi adami itu barang di Perwakilan BusBintang Prima Rantepao, kKemudian besok paginya sekitar jam 08.00 WitaTerdakwa pergi mengambil paket kiriman ganja tersebut, setelah tiba kemballdi rumah kemudian Terdakwa buka paket kiriman tersebut dan benar isinyaadalah ganja sebanyak satu garis lalu Terdakwa simpan ganja tersebutdidalam speaker di dalam kamar Terdakwa.Bahwa ganja yang Terdakwa beli dari Lel.

RENDY padahari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita di tempatminum ballo di Lapangan Bakti Rantepao; kepada Lel. LUKY pertama kalipada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam 21.10 Wita diLapangan Bakti Rantepao, kKemudian yang kedua kalinya pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekitar 13.00 Wita di rumah Terdakwa; kepadaLel. ERIK hari dan tanggalnya Terdakwa sudah lupa sekitar tiga hari sebelumTerdakwa ditangkap.Bahwa Terdakwa hanya memberikan ganja kepada Lel.

RENDYpada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita ditempat minum ballo di Lapangan Bakti Rantepao; kepada Lel. LUKYpertama kali pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam 21.10Wita di Lapangan Bakti Rantepao, kemudian yang kedua kalinya pada hariKamis tanggal 14 September 2017 sekitar 13.00 Wita di rumah Terdakwa;kepada Lel. ERIK hari dan tanggalnya Terdakwa sudah lupa sekitar tiga harisebelum Terdakwa ditangkap.Bahwa Terdakwa hanya memberikan ganja kepada Lel.