Jacob Sampetoding Tanah LapanganBakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja Utara yag batasbatasnya sebagai berikut:VvSebelah utara dengan Jalan Mangadil;VvSebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;> Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;VvSebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat dan seluruh keturunan / ahli waris alm. JacobSampetoding;5.

MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE Lapangan Bakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja Utara yangbatasbatasnya sebagai berikut:VvSebelah utara dengan Jalan Mangadil;> Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka;VvSebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi; Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;dalam keadaan kosong segera dan seketika setelah perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;8.

yangmembagibagi tanah di Rantepao dan Distrik Tikala; bahwa, Ahli adalah bekas Camatdi Rindingalo dan 2 (dua) kali duduk diDPRD mewakili Aluk Todola; bahwa, Ahli adalah bekas Ketua Perhimpunan Agama Aluk Todola;PENGADILAN NEGERI MAKALE (7)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN.

Jacob Sampetoding;(2) Obyek sengketa yang disebut Tanah Lapangan Bakti Rantepao yangterletak di Rantepao Toraja Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan Jalan Mangadil;> Sebelah Selatan dengan Jalan Merdeka; Sebelah Barat dengan Jalan Dr. Ratulangi;> Sebelah Timur dengan Jalan Pembangunan;PENGADILAN NEGERI MAKALE (1)PUTUSAN No. 57/PDT.G/2011/PN. MKLVv PENGADILAN NEGERI MAKALE merupakan budel warisan alm. Jacob Sampetoding yang sekarang inidikuasaioleh T ergugat.

Selain Penggugat, anak YacobSampetodding yang lain selain Penggugat adalah sebagaimanaketerangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat yang manaterhadapnyatiada keberatan dari Tergugat sehingga dianggap tidak perlu lagi dibuktikanyaitu:1) Atto Sampetodding;Basso Sampetodding;)3) Tarra Sampetodding;) Buru Sampetodding;)Dodo Sampetodding;Menimbang, bahwa perihal obyek sengketa yaitu tentang letak danbatas obyek sengketa yang dianggap terbukti Tanah Lapangan Bakti Rantepao yang terletak di Rantepao Toraja

SpN
Terbanding/Tergugat : Camat Rantepao selaku PPAT
Terbanding/Tergugat : Pengurus Kantor Sekretariat Majelis Daerah SulSelBar Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Diwakili Oleh : Andarias Toding Datu, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja

ANTONIUS KADANG alias AMOR, beralamat di jalan dahlia No.16 Ketajen Gedangan, Surabaya.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Pither Ponda Barany, SH.MH dan MarthenJoni Tandi, SH, Advokat pada Law Office PitherPonda Barany, jalan Poros Rantepao, BuaBuntuelo, Toraja Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2012;2.

Beralamat diJalan Diponegoro No.22 Rantepao, KabupatenToraja Utara.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yangbernama Andarias Toding Datu, SH, beralamat dijalan Beringin No. 2 Pasele Rantepao, TorajaUtara, berdasarkan surat kuasa tanggal 5 Juli2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIII SEMULA TERBANTAH III;3. CAMAT RANTEPAO. Selaku PPAT Kecamatan Rantepao, Beralamatdi Jalan Ratulangi No.74 Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut TERBANDINGSEMULA TERBANTAH;4.

, KabupatenToraja Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;2.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB.26/Kua.21.23.03/PW.01/02/2020 dan NomorB.27.Kua.21.23.02/PW.01/02/2020 tertanggal 26 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Bukti SaksiSaksi:1.

MappanyukkiNo.95, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dibawah sumpah talah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksisepupu dua kali dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu maksud dihadapkan di persidangan ini,yaitu untuk dimintai keterangan seputar permohonan Pemohon ;Hal 9 dari 18 hal.

Bahwa keinginan untuk menikahkan anaknya tersebut di tolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, karena usiaanak Pemohon yang belum mencapai 16 tahun; 3. Bahwa Pemohon sangat ingin segera menikahkan anaknya denganXXXXXXX XXXXXXX inti XXxxxxx Xxx karena anak Pemohon telahmelakukan hubungan badan dengan Xxxx xxx XXX XXXXXXXX XXXXXXX dananak Pemohon telah hamil dengan usia kandungan 4 bulan;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Xxxx XXX XXX XXXXXXXX XXXXXxXx dengan Perempuan bernamaXXXXXXX XXXXXXX inti XXxXXxXxXxX XXX , Namun keinginan tersebut di tolakoleh Kantor Urusan agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Torajakarena syarat usia bagi anak Pemohon bernama Xxxx xxx XXX XXXXXXXXXXXXXXX belum memenuhi syarat usia bagi perempuan yaitu 16 tahun;Hal 14 dari 18 hal. Pen. 22/Pdt.P/2020/PA.Mkl2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Gaal l itsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), pekerjaan GuruXXXXXX XXXXXX XXXX , tempat tinggal di Jalan Xxxxxx XxXxxxx ,Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX

Rantepao, Kabupaten Toraja Utarahingga sekarang;.

Bahwa sejak kepergian Penggugat, Tergugat tidak pernah berupaya untukmenemui Penggugat di rumah orang tua Penggugat di jalan Kedawung IV/1 B, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, bahwa sejakitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih enam tahun lamanya hingga sekarang, Penggugat kemudianpindah ke Rantepao, Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2013 dan tinggaldi Jalan Xxxxxx xxxxxxx , Kelurahan Pananian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat Perintah Penahanan (Rumah) Tingkat Penuntutan oleh KepalaCabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 Januari2021, sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16 Pebruari2021 ;5. Penetapan Penahanan (Rumah) oleh Hakim Pengadilan Negeri Makaletanggal 9 Pebruari 2021, sejak tanggal 09 Pebruari 2021 sampai dengantanggal 10 Maret 2021 ;6.

NensyTandungan, dokter umum pada Rumah Sakit Elim Rantepao dengan hasilpemeriksaan :Keadaan umum sadar.Kepala : tampak luka lecet berbentuk garis dengan panjang 1 cm di atas aliskanan, tampak luka lecet berbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiriukuran panjang 1 cm, gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbenuk garis denganpanjang 5 cm di belakang telinga.Badan: tampak luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjang ukuran 6 cm,tampak luka lecet berbentuk garis lurus di bagian punggung

NENSY TANDUNGAN, dokter pada RumahSakit Elim Rantepao, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan tampak lukalecet berbentuk garis dengan panjang 1 cm di atas alis kanan, tampak lukalecet berbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiri ukuran panjang 1 cm,gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbentuk garis dengan panjang 5 cm dibelakang telinga kiri, tampak luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjangukuran 6 cm serta tampak luka lecet berbentuk garis lurus di bagian punggungdengan ukuran

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksiYULIUS SINGGA Alias PARE mengalami lukaluka, sehingga saksi YULIUSSINGGA Alias PARE harus menjalani pengobatan medis di Rumah Sakit ElimRantepao ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitElim Rantepao Nomor : 149/ RSEGT/ TU.O1/ XII/ 2020 tanggal 11 Desember2020 atas nama YULIUS SINGGA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NENSY TANDUNGAN, dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:in i7.8.Nama lengkap : Robin Dendang;Tempat lahir : Rantepao;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/12 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Taruna, Kel. Malango, Kec. Rantepao, Kab.

Rantepao, Kab. Toraja Utara dan pada saat inginmemarkir sepeda motornya diparkiran rumah tersebut, Terdakwa melihat adamobil yang sedang terparkir sehingga Terdakwa menegur orang yang parkirtersebut dengan nada tinggi, kKemudian SILPA DENDANG alias MAMA WAWANyang sedang berada dirumah tepat disebelah rumah nenek Terdakwa datangdan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Rantepao, Kab. Toraja Utara dan pada saat inginmemarkir sepeda motornya diparkiran rumah tersebut, Terdakwa melihat adamobil yang sedang terparkir sehingga Terdakwa menegur orang yang parkirtersebut dengan nada tinggi, kKemudian SILPA DENDANG alias MAMA WAWANyang sedang berada dirumah tepat disebelan rumah nenek Terdakwa datangdan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

Rantepao Kab. Toraja Utara;Bahwa yang saksi ketahui pelaku pemukulan tersebut adalah TerdakwaROBIN DENDANG sedangkan korbannya adalah SILVA DENDANG aliasMAMA WAWAN;Bahwa awalnya saksi sedang bersama WAWAN (cucu saksi) dan korbanberada di dalam rumah ruang tamu, tidak lama kemudian Terdakwadatang kemudian mengatakan kenapa sudah tidak ada parkiran?

Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa berawal pada saat Terdakwa ingin memarkir sepeda motornyadiparkiran rumah namun di parkiran tersebut ada mobil yang diparkir, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada sopir mobil tersebut untuk memindahkanmobilnya dengan nada tinggi. Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dudukkemudian korban dating dan bertanya kepada Terdakwa ada apa?

YaniNo.129 Rantepao, dan setelah Penggugat diperistrikan makaPenggugat dipercayakan oleh Tergugat sebagai istri mengelola diJl. Landorundun No.35, sedangkan Tergugat mengelola di Jl.A.Yani No.129 Rantepao. Bahwa dari kedua toko tersebut masingmasing telah memperoleh hasil/keuntungan dan sebelumPenggugat diperistrikan tentu Tergugat mempunyai hutang kepadasuplayer yang pada akhirnya menjadi hutang bersama karenamelunasinya secara bersamasama.

Bahwa Tergugat mengontrak ruko yang berada di Jalan AnmadYani Nomor 70 Rantepao sejak Maret 2014 setelah ruko di JalanIkhwan Makale terjual dan saat ini hanya ruko itu satusatunyausaha Tergugat;5.

Kemudian pada tahun2001 sampai dengan tahun 2008 Tergugat membuka usaha TokoSepatu bernama Semarang Baru di Jalan Landorundun, Rantepao.Kemudian pada tahun 2002 Tergugat membuka Toko Sepatu diJalan Ahmad Yani No.129, Rantepao.

Sedangkan 2 toko di Rantepao juga sudah tidakdikelola lagi oleh Tergugat;Bahwa saksi dengar dari cerita Tergugat bahwa Tergugat menjualruko yang berada di Jalan Iknwan Makale untuk membenahi usahaTergugat di Rantepao dan melunasi hutang yang ada, namun saksitidak mengetahui hutanghutang Tergugat, hanya pernahmendengar dari cerita Tergugat barangbarang toko dibeli secarakredit melalui supplier bernama Deni;Bahwa saat ini Tergugat membuka usaha baru dengan mengontrakruko di Rantepao yang diberi nama

No. 32/Pdt.G/2014/PA Mkl.relevansinya dengan dengan perkara a quo maka patut untukdikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.7 (Fotokopi NotaRincianToko Semarang Baru Rantepao) merupakan bukti permulaanmaka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.8 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Semarang Baru Rantepao dari Hery) merupakanbukti permulaan maka patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.9 (Fotokopi NotaPembelian Barang Toko Model Daya atas

Pembanding/Penggugat : MARTHINA RURU
Terbanding/Tergugat I : KSP SAHABAT MITRA SEJATI KANTOR CABANG RANTEPAO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

MANSUR atau MAMA YUSRI aliasALFRIDA PAIRUNAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;2.

SHERLY PONGANAN, bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timotius P.Allokareng, SH., Advokat/Pengacara berkantor di Jalan PongtikuNo.123 Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Februari 2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding ;melawan:LUDIA PONANGAN, bertempat tinggal di Jalan Sunu G 11Makassar, Kompleks Perumahan

No.2276 K/Pdt/2007 tanggal 15 Agustus 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding denganposita gugatan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung dengan perempuan bernamaEmma Urapemilik yang sah atas sebidang tanah seluas kurang lebih 250 M2yang terletak di Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango,Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Emma Urayang terletakdi Jalan Monginsidi No. 9 Rantepao, Kelurahan Malango, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Malango ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Monginsidi;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Emma Urayang kinidikuasai oleh Penggugat ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Markus Sampe Pong Manda adalahsah milik Penggugat;4.

Rantepao, Kab.

Foto copy SPPT/PBB tahun 1998 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak JI PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.13 ;14. Foto copy SPPT/PBB tahun 2001 tercatat nama Bendon No.SPPT: 73.18.070.010.0020158.0 Letak Objek Pajak JI PG Sakka KelurahanTagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yang diberi tandaT.14;15.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2004 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.15;16. Foto copy SPPT/PBB tahun 2005 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.16 ;17.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2008 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Tana Toraja, yangdiberi tanda T.19;20. Foto copy SPPT/PBB tahun 2009 tercatat nama BendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak JI PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara,yang diberi tanda T.20;21.

Foto copy SPPT/PBB tahun 2010 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipbu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara, yangdiberi tanda T.21;22. Foto copy SPPT/PBB tahun 2012 tercatat nama DendongNo.SPPT : 73.18.070.010.0020158.0 Letak objek pajak Jl PG SakkaKelurahan Tagari Tallunglipu, Kecamatan Rantepao Kab.Toraja Utara,yangdiberi tanda T.22 ;23.

Yani No.45 Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa YPKT adalah organisasi yang berbentuk yayasansebagai pendukung hak dan kewajiban (naturiljk persoon).

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika Golongan Jenis Shabu, 1 (Satu) korek api gasyang

Parman Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara diperoleh informasi mengenaiTerdakwa sehnga diakukan penangkapan pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul19.30 Wita di rumah Kost di Jalan Lorong Hotel Pison, Kelurahan Karassik,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 98Pid.Sus/2018/PN Mak.Bahwa pada penangkapan tersebut Tim BNNK Tana Toraja melakukanpenggeledahan di dalam Kamar Kost Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) sendok Narkotika

Parman Rantepao, Kab. Toraja Utara;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarpukul 05.00 WITA saksi dan Terdakwa kembali mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis Shabu;Bahwa narkotika golongan jenis shabu yang diperoleh saksi dan Terdakwadiidapatkan dari Yopi Snoeren;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul18.50 WITA bertempat di kamar kos saksi yang beralamat di Jin. S. ParmanRantepao, Kab.

Parman Rantepao, Kab.

Menyatakan tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak di Jalan Ahmad Yani No.93 dan 95 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas - Sebelah utara : berbatasan dengan Jalan Mangadil ; - Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah dan rumah Hj.

MARIPADANG, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.95 Rantepao,Toraja Utara ; .......cccccccssccsscccsscssssscscsescsssesees Tergugat I ; 2. SYARIFUDDIN, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.93 Rantepao,Trad Utara scscsssssenscancsverssansenscaversssncenseaves Tergugat II ; Selanjutnya disebut sebagai ...............6.

POSITA Bahwa Gugatan ini mengenai Tanah beserta dua petak bangunan yangterletak di atasnya . yang merupakan milik dari Almarhum Maraoen dan LaiSampe berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 586 seluas kurang lebih 458m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Nomor 93 dan 95 Rantepao Toraja Utarayang telah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat I T.

Saksi ZAINAB NANO ; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah rumah tempat tinggal, terletak di Jalan Ahmad Yani, Rantepao ;Bahwa yang menguasai obyek sengketa saat ini adalah SY ARIFUDDINdan T.

yang bernama S.SARUNGALLO, dan Kepala Desa Rantepao yang bernama J.

Pongtiku Poros Makale Rantepao, KelurahanRinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Asmania binti Raden Sucipto, umur 60 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Pongtiku Poros Makale Rantepao, Kelurahan RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Sunarti binti Raden Sucipto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga,

tempat tinggal di JI.Pongtiku Poros Makale Rantepao, Kelurahan RindingBatu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;St.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jual obatobatan, tempat tinggal di Jalan OlahRaga No. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Ir.

Mandawati binti Bombang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Olah RagaNo. 5, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Him. 2 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Hj. Sitti Hanafiah binti Muh.

Palopo Lr Palapa, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten fToraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Samuel Rante Lebang, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal diRt. 02 Singkuang, Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau, ProvinsiHim. 3 dari 22 hlm. Putusan Nomor 43/Pat.G/2016/PA Mk!

Tapi Saksi belum pernah membuat akta jual beli bersamasama dengan Camat Rantepao. Lamtanduk itu kampung, jadi belumada orang jualjual tanah. Tidak ada juga transaksi yang lain yangmelibatkan Camat Rantepao.

Palopo Rantepaku,Rantepao Tana Toraja untuk obyek pajak bumi seluas 6.698 m?

Saksi tidak tahu yang mana dia tinggali, hanyaSaksi tahu bahwa dia tinggal di kota Rantepao.

Rantepao Kab.

Jakob Sikku selaku pemiliktanah a quo yang dilakukan dihadapan PPAT Camat Rantepao Hendnklisungan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makaledalam register Nomor 12/Pdt.G/2017/PA MklI, tanggal 5 April 2017 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 September 2008 di Kecamatan Rantepao

,Kabupaten Toraja Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B22/Kua.21.23.02/PW.01/II/2017 tanggal 22 Februari 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara selama kurang lebih 1 (satu) tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Xxxxxxx xxxxxx , Kelurahan TallunglipuMatallo, Kecamatan Tallunglipu dan tinggal selama kurang lebih 1 (satu)tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan

di Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao,selama kurang lebih 1 (satu) tahundanterakhirPenggugat dan Tergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai teah dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disedikakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenHal. 11 dari 13 hal. Put.

Rantepao Kab. Toraja UtaraAgama : KristenPekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1.Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Toraja Utaratanggal 22 Desember 2020, sejak tanggal 22 Desember 2020 sampaidengan tanggal 23 Desember 2020 ;.

Surat Perintah Penahanan Tingkat Penyidikan oleh Penyidik KepolisianResor Toraja Utara tanggal 23 Desember 2020, sejak tanggal 23 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021 ;Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 07 Januari 2021, sejak tanggal 12 Januari2021 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 02 Pebruari 2021, sejaktanggal

Rantepao, Kab.Toraja Utara, namun terdakwa tidak berada di rumah, sehingga pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wita PONG ANTO kembalimendatangi rumah terdakwa di Jalan Monginsidi dan kKemudian PONG ANTObertemu dengan terdakwa dan bertanya kapan kerbau tersebut dibawa ke lokasiupacara pemakaman dan terdakwa mengatakan nanti siang kerbau tersebut pastiakan tiba di lokasi dan setelah itu PONG ANTO langsung pulang ke lokasi upacarapemakaman dan menunggu kerbau yang telah dijanjikan

Rantepao, Kab.Toraja Utara, namun terdakwa tidak berada di rumah, sehingga pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wita PONG ANTO kembalimendatangi rumah terdakwa di Jalan Monginsidi dan kKemudian PONG ANTObertemu dengan terdakwa dan bertanya kapan kerbau tersebut dibawa ke lokasiupacara pemakaman dan terdakwa mengatakan nanti siang Kerbau tersebut pastiakan tiba di lokasi dan setelah itu PONG ANTO langsung pulang ke lokasi upacarapemakaman dan menunggu kKerbau yang telah dijanjikan

Saksi MATHIUS LATI Alias TIUS, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 06.00wita bertempat di sebuah kandang kerbau di Pemanikan LembangLimbong Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan, saksi telah kehilangan barang miliknya berupa 1 (Satu)ekor kerbau jantan (tedong pudu) warna kulit hitam, panjang tanduksekitar

MangonsidiNomor 80.B Rantepao, Lingkungan Malango, KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Piter Tanduk,Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2017 dan Surat IzinInsidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Makale tanggal 4 Mei2017;Pemohon Kasasi:LawanELISABETH PASANG, bertempat tinggal Jalan Opu SultaniNomor 90, Desa Boting, Kecamatan

Menyatakan menurut hukum tanah beserta rumah obyek sengketa adalahharta perkawinan almarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah KlaraPasang alias Indo Pasang; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Ne Barung Bua dengan almarhumah Klara Pasang alias IndoPasang; Menyatakan menurut hukum sah dan berkekuatan hukum Surat PernyataanKlara Pasang alias Indo Pasang tanggal 22 Januari 2001; Menyatakan tanah beserta rumah obyek sengketa yang terletak Jalan W.R.Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao

Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, seluas + (kurang lebih)189 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah G.S.

Mangonsidi, Nomor 80 B Rantepao, Lingkungan Malango,Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,seluas + (kurang lebih) 189 M? dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah G.S. Timangb. Sebelah timur berbatasan dengan tanah Oktavianus Palulunc. Sebelah selatan berbatasan dengan paritd. Sebelah barat berbatasan dengan sungai Sadan,adalah milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Elisabet Pasang;.

SALU LONDONG PARE (P),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat ;2. KARRE LONDONG PARE (L),tinggal di jalan MonginsididepanSMA 1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat Il;3. SURA LONDONG PARE/(P),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat Ill;4. YAKOBLONDONG PARE(L),tinggal di jalan Monginsididepan SMA1 Rantepao, Rantepao, Sebagai Tergugat IV;5.

Mak10.11.12.13.14.15.16.17.18.MARTEN TAPPANG,bertempat tinggal di Jalan Lemba KeramatLr.8, Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,sebagai Tergugat VII ;MARSELINUS BONTONG,bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo.84 Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Tergugat VIIl ;NATAN LIMBU, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatIX;YOHANIS KARANGAN, bertempat tinggal di Kelurahan MentiroTiku, Kecamatan

Rantepao, Kabupaten fToraja Utara, sebagaiTergugat X;YUNUS LEPPANG, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXI ;ALFRIDA,bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Tergugat XIl ;MARTEN BORO, dahulu bertempat tinggal di KampungKondongan, Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia atau di Luar Negeri ,Sebagai

Tergugat XIll ;SILVA TANGKE, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXIV ;NATALIA RANGGA, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXV ;YULI TANDIBUA, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatXVI ;MERLIN SAPPE, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagai TergugatXVII

(Pengusaha Mebel UD Madison) Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagai Tergugat XVIII ;Halaman 2 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.

GUNTUR, anak laki-laki yang lahir di Rantepao, 22 September 1998, Khususnya untuk pendaftaran seleksi penerimaan calon TNI AD di Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat untuk tahun 2020;

Menyatakan dengan hukum bahwa objek sengketa seluas 700 m2 yang terletak di RT II Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, yang batas-batasnya : Utara berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat ; Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat / Jln. Kampung ; Timur berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat ; Barat berbatasan dengan : Jln.

Il Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Gajah RT. Il LingkunganPasele, Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3.

Rantepao,Kab.

Buntu orang tuanya Limbo yangSaksi kenal yaitu Sampe Buntu ;Bahwa dulu = Rantepao dikatakan Distrik Tikala ;Bahwa Saksi tidak pernah di pemerintahan tetapi saksi pernahmenjabat Kepala Kampung Balele namun sudah lupa tahunnyae Bahwa tanah sengketa sekarang tidak termasuk wilayahe Bahwa saksi tidak tahu peristiwa jual obeli ini;e Bahwa Distrik Tikala berubah jadi kecamatan Rantepao dantanah sengketa masuk Kecamatan Rantepao ;e Bahwa Distrik Tikala juga masuk Rantepao ;Atas keterangan saksi tersebut

KASSA memiliki kebun bambuyang terletak di Kampung Pasele Lembang Rantepao KecamatanRantepao Kabupaten Tana Toraja yang ditandatangan oleh J.PONGREKUN, Kepala Lembarng Rantepao dan BB. KADANG , BA,Kepala Kecamatan Rantepao ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 PPNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Y.Kassa mempunyai kebun bambu bambu yang terletak di KampungPasele Lembang Rantepao Kecamatan Rantepao Kabupaten Tana149Toraja dan bukti surat P.3 tersebut tidak memiliki kekuatanpembuktian karena selama di persidangan baik J. PONGREKUN,Kepala Lembarng Rantepao maupun BB.