Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riyan rawan raman rayon rahan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( RAYAN H. HUSEIN BIN H. HUSEIN ) terhadap Penggugat ( LIA CANDRA WATI BINTI WAWAN DARMAWAN );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 631/Pid.B/2015/PN.JKT-BRT
Tanggal 9 Juli 2015 — JOHN MARIHOT PANGGABEAN
271 — 44
  • RAYAN MURPHY selaku Pengawas Koperasi pernah menggunakan uangkoperasi dengan cara kasbon kurang lebih sebesar Rp. 244.305.032,(dua ratusempat puluh empat juta tiga ratus lima ribu tiga puluh dua rupiah).e Bahwa terdakwa tercatatmenerima kasbon tetapiterdakwa telahHal 17 dari 33 hal Putusan No.631/Pid.B/2015/PN.JKTBRTmengembalikan uangtersebut sebesar Rp.42.901.685, (empat puluhdua juta sembilan ratus saturibu enam ratus delapanpuluh lima rupiah) padatanggal 18 Desember 2013melalui ATM ke nomorrekening
    tahun 2008 s/d 2010 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).ERWIN SOEDIANTO selaku Bendahara Koperasi periode tahun 2005s/d 2010 sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratu lima puluhribu rupiah).JUDIT ABRAHAM selaku Pengawas Koperasi Mitra Sejahterasebesar Rp. 5.375.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah).HINTARMAN BRAMUGORO selaku Sekretaris Koperasi KaryawanBCA Mitra Sejahtera periode tahun 2005 s/d 2007 kurang lebihsebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah).RAYAN
    RAYAN 244.305.032, 24. TORO dkk 54.806.887,MURPHY13. HINTARMAN 21.000.000, 25. JUDIET 5.375.000,ABRAHAMJUMLAH 11.741.527.764.
    anggotatahunan (RAT) yangdiselenggarakan setiaptahunnya dalam bentuklaporan keuangan, namunyang disampaikan tersebutbukan laporan yangsebenarnya melainkanlaporan yang disamarkanpenggunaannya sepertipenggunaan uang koperasidengan cara kasbon yangHal 39 dari 33 hal Putusan No.631/Pid.B/2015/PN.JKTBRTtidak sesuai, karena adapenggunaan dana olehpengurus, pengawas danpihak lainnya antara lainEndang Maharta, ErwinSoedianto, John MarihotPanggabean, HintarmanBramugoro, Alif Ferdinal,Judit Abraham, Giyan Daru,Rayan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rayan bin Abdul Sani ), terhadap Penggugat ( Tri Mei Sundari binti Sutrisno );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Triyono bin Radino Rasun) kepada Penggugat (Susantika binti Rayan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rayan Setiawan bin Riadi) atas diri Penggugat (Maya binti Sukirno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Syagilla Azzarah binti Rayan Setiawan,umur 5 tahun (Perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 3 bulan, setelah itu pada bulan Agustus2016 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0730/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Rayan bin Eko Komarudin, lahir tanggal 25 Februari 2016, dan saat inianak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan September Tahun 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;b.
    kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 14Oktober 2014, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rayan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2342/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Rayan) terhadap Penggugat (Witi binti Sunardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 16/Pdt.G/2024/PA.Sit
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Holili bin Aksara)terhadap Penggugat (Rayan Afafin binti Endin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima riburupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ROKHMAT Alias ROHMAT BIN RASAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARWINIH BINTI RAYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2991/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rayan Bin Yusup) terhadap Penggugat (Nurhalimah Binti Nono Supriatna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rayan Asnawi bin Harun A.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 178/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Abriyandi bin Rahmat Kartolo) kepada Penggugat (Salina binti Rayan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp645000,00,-( enam ratus empat puluh limaribu rupiah).

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 330/Pdt.G/2021/MS.Ksg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri bin Rusman) kepada Penggugat (Susanti binti Rayan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA KOTABARU Nomor 360/Pdt.G/2023/PA.Ktb
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SAMSUL BAHRI Bin NIHIL) terhadap Penggugat (DWI PURNAMA SARI Binti RAYAN);
    4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugatsejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak4.1 M.Sayir Al Rayan lakilaki berusia 5 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • keteranganyang saling mendukung dan bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya:1.Surjana bin Jalik;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi adalah sepupu I Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah ke tempat kediamanbersama di Desa Labuan Kuris, Kecamatan Lape, Sumbawa Besar dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rayan
    Tergugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatBadaruddin bin Jalik;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke tempat kediamanbersama di Desa Labuan Kuris, Kecamatan Lape, Sumbawa Besar dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai orang anakbernama Muhammad Rayan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PID/2021/PT KDI
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. MUH. DJABARULLAH Bin MULDJABAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
143 — 138
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Memerintahkan terdakwa ditahan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rangkap akta jual beli Nomor : 71/AJB/KADIA/VI/2009 yang dibuat oleh Notaris Rayan
    WH Muh.DJABARULLAH M dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 9 dari 39 hal Putusan Nomor 8/Pdt/2021/PT KDI1 (Satu) rangkap akta jual beli Nomor : 71/AJB/KADIA/V1I/2009 yang dibuatoleh Notaris Rayan Riadi, SH,.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) rangkap akta jual beli Nomor : 71/AJB/KADIA/VI/2009 yang dibuatoleh Notaris Rayan Riadi, SH,.
    Kadia Kota Kendaridengan cara terdakwa menjual tanah miliknya yaitu sertifikat Nomor :1071tahun 1982 atas nama terdakwa kepada saksi korban dengan luas ukuran 25m x 125 m seharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) denganakta jual beli dengan nomor : 71/AJB/KADIA/VI/2009 tanggal 05 Juni 2009oleh Notaris RAYAN RIYADI, SH.,M.Kn, akan tetapi terdakwa telahmengalinkan haknya kepada PT.
    Alias RULLA Bin MULDJABAR dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (Satu) rngkap akta jual beli Nomor : 71/AJB/KADIA/VI/2009 yang dibuatoleh Notaris Rayan Riadi, SH,.
    Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap akta jual beli Nomor : 71/AJB/KADIA/VI/2009 yangdibuat oleh Notaris Rayan Riadi, SH,.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 41/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 25 Mei 2021 — P
Terbanding/Tergugat I : WIDIAWATI
Terbanding/Tergugat II : RUBEN
Terbanding/Turut Tergugat I : rayan riadi, sh, m,kn
Terbanding/Turut Tergugat II : kepala kantor pertanahan kota kendari
141 — 85
  • P
    Terbanding/Tergugat I : WIDIAWATI
    Terbanding/Tergugat II : RUBEN
    Terbanding/Turut Tergugat I : rayan riadi, sh, m,kn
    Terbanding/Turut Tergugat II : kepala kantor pertanahan kota kendari
    RAYAN RIADI, SH, M.Kn, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Notaris,beralamat di Jalan SaoSao No. 222 E, Kelurahan Bende, Kecamatan KadiaKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, semula sebagai Turut Tergugatl,sekarang Turut Terbanding ;4.
    Foto copy sesuai asli, Akta Jual Beli No. 202/2017 tanggal 7 Juni2017 yang dibuat oleh PPAT RAYAN RIADI, SH. M.Kn. (vide bukti T.I2);. Foto copy sesuai asli, Surat Pernyataan RUBEN tanggal 23 Oktober2014 (vide bukti T.1 3);. Foto Copy sesuai asli, Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama antaraRUBEN dengan NY.
    yang ditanda tangani Kepala Kantor Pertanahan Kota KendariL.M.RUSLAN EMBA,SH dan selanjutnya berdasrkan Akta jual beli Nomor202/2017 tanggal 07 Juni 2017, tanah objek sengketa beralin nama dari Tergugat IIRuben keatas nama Tergugat WIDIAWATI, sekarang Terbanding sebagaiPembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, dapatdisimpulkan bahwa Tergugat Widiawati, sekarang Terbanding adalah sebagaipembeli yang baik karena pembelian tanah objek sengketa dilakukan di hadapanPPAT, Notaris Rayan
    ,M.Kn, karena itu Terbanding Widiawati harusdilindungi hukum, demikian juga Turut Terbanding II Kepala Pertanahan KotaKendari dan Turut Terbanding Notaris/ PPAT Rayan Riadi, SH., M.Kn telahHalaman 34 dari 36 Halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT KDImelakukan tugas dan tanggung jawabnya sesuai dengan aturan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, upaya hukum yang tepat danbenar dan yang harus dilakukan oleh Pembanding semula Penggugat adalahmengajukan gugatan ganti rugi terhadap Terbanding
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor NO.18 /PID/C/2016/PN-SIM
Tanggal 29 April 2016 — ADI SUPRAPTO ALS ICUK
25 — 3
  • B321K059707 dan nomor mesin HB32E1063495 warnahita tanpa nomor plat polisi ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN IV Dolok ilir untuk mengambil buahKelapa sawit tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;ARBAIN RAYAN JAYA SIRAIT Lahir di Dolok Merangir Umur 50 Tahun,Jenis kelamin lakilaki Kebangsaan indonesia, agama Islam Emplasemen Dolok ilir ,Nag. Dolok Tenera kec. Dolok Batu Nanggar Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
AHMAD DEDI MARDANI Alias DANI
15 — 2
  • Sidorame Kel.Pulo rayan Darat Kec.Medan timur;Bahwa waktu terdakwa ditangkap polisi kami menyita 1 plastik kecilyang berisi Narkotika jenis sabusabu dan meyita 1 unit sepeda motorSuzuki FU BK 6529 RAU warna hitam;Bahwa terdakwa mendapat shabu tersebut dari Agam DPO, denganharga Rp 30.000, 1 bungkus kecil, yang saya beli pada hari senin tanggal24 September 2018 sekira pukul 15.00 Wib di JI.