., M.SI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Pen. No.41 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

., M.SI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Djen Mokoagow Bin Arsad Mokoagow, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 05 September 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Ratatotok Dua, KecamatanRatatotok, Kabupaten Miahasa Tenggara sebagaiPemohon Rostini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang bin Oding) terhadap Penggugat (Neni Rostini binti Ondi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945000,00( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor66/04/II/2002 bertanggal 04 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.lyus Rostini

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu lyus Rostini

Mukhtaruddin Bahrum, S.HL, M.HI danRifyal Fachry Tatuhey, S.Hl, MH masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai panitera pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, MMHESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiAndi Rostini, BAPerincian Biaya Perkara ; Biaya pendaftaran Rp. 30.000.

., M.HI.dan Rifyal Fachri Tatuhey, S.Hl masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Andi Rostini, BA sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MaijelisTid. Ttd.DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HIL, M.HI. Drs. Zainal Farid, S.H., MES.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid.

Andi Rostini, BA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00 Pengadilan Agama Maros4. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Nasruddin,S.Sos., S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 Put. No.8/Pdt.G/2017/PA Mrs.

Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdA. Rostini, BA. Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Yang mana terdakwa dengan sengajamelakukan penganiayaan pada saksi korban ROSTINIADAM alias ROSTIN perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksikorban ROSTINI ADAM aliasROSTIN, saksi ABDUL KARIM ADAM dan s saksiAMINA PIYOHU sedang membicarakan masalahhutang uang yang dipinjam oleh saksi AMINAPIYOHU dari saksi ABDUL KARIM ADAM, padawaktu) membahas hutang tersebut, terdakwamendengar saksi korban ROSTINI ADAMmengatakan mengapa tidak dimusyawarahkanterlebih

Rostini, BAsebagai panitera pengganti. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu) juga dalam persidanganterbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud, S.HIPanitera PenggantiA. Rostini, BAPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya AT K Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bunyamin bin Nahdi) terhadap Penggugat (Rostini binti Engkos);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Wahyu Wahyudin Bin Aben
2.Oneng Rostini Binti Aman dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Maulanasebagai saksi pertama, Surat Hibah tersebut dibuat satu tahunsebelum Saeran meninggal dunia pada Bulan Desember tahun2009; Bahwa sepengetahuan saksi pernah menanyakan kepada Saerantentang rumah tersebut dan memberikan jawaban itu rumah rumahsaya sendiri mau dijual atau apa saja, itu terserah saya;Bahwa keterangan kedua saksi tersebut di atas juga diperkuat jugadengan keterangan yang diberikan oieh saksi Rostini binti Saryaniyang merupakan saudara sepupu dari Alm.

sebagaimana yang tertulis dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor : 189/Pdt.G/2010/PAJU tanggal 16 Maret 2011 Masehi padahalaman 20 of 34 (disitir) menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi Saeran dan Kureni meninggalkanharta berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunanrumah tempat tinggal, luas tanah tersebut tidak diketahui;Bahwa keterangan kedua saksi tersebut di atas juga diperkuat jugadengan keterangan yang diberikan oleh saksi Rostini

pertama Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor : 189/Pdt.G/2010/PAJU tanggal 16 Maret 2011 Masehipada halaman 18 of 34 (disitir) menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi harta warisan milik Kureni danSaeran berupa sebuah rumah tempat tinggal yang dibeli dariwarga yang benama Wasrun pada tahun 1974 dan selama initidak ada yang menggugat;Bahwa dari keempat orang saksi yang telah diajukan oleh paraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yaitu masingmasing saksiyang bernama Danirum binti Sapiih, Rostini

Bahwa keterangan kedua saksi tersebut di atas juga diperkuat jugadengan keterangan yang diberikan oieh saksi Rostini binti Saryaniyang merupakan saudara sepupu dari Alm. Saeran bin Waged dibawah sumpah telah menerangkan sebagaimana yang tertulis dalamHal. 23 dari 29 hal. Put.

darialmarhum pewaris dalam hal ini almarhum Saeran bin Wagea";Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang demikian adalah telah salahdalam menerapkan hukumnya karena bertentangan dengan YurisprudensiTetap Mahkamah Agung RI No. 27 K/AG/2002 tanggal 26 Februari 2004yang menyatakan : "Bahwa seseorang yang mengendalilkan mempunyaihak atas tanah berdasarkan hibah harus dapat membuktikan kepemilikanatas hibah tersebut sebagai dimaksud oleh Pasal 210 ayat (1) KHI dst";Bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Rostini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisdar bin Talitti) dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1992 di Lagad Datu, Malaysia;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaatng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.415/Pat.P/2021/PA.Wtp3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya bin Nanang) kepada Penggugat (Rita Rostini binti Deni Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

P) terhadap Penggugat (Rostini binti Abdul H);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rostini, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksilett i>) eS tiBiaya MeteraiRpRpRpRpRpHakim,tid.Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttd.A. Rostini, BA.30.000,0050.000,00159.000,005.000,006.000,00 Hal. 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Nasruddin, S. Sos., S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman

., M.HI. danRifyal Fachri Tatuhey, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAndi Rostini, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Drs.

., MLHESRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.310/Pdt.G/2017/PA Mrs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherli bin Farudin) terhadap Penggugat (Rostini binti Darwis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rostini, BA. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H. Hadrawati, S.Ag., M.HI.ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Penggantittd.A. Rostini, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 480.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004.