Ditemukan 344 data
28 — 12
Tgrs.kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sapnah Rodiah bintiDarsa dan Yuliana binti Alm.
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Miftah Fernanda bin Pini Adinor Adhani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapnah binti Arbainsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
3.1.
7 — 4
Penggugat;Menimbang, bahwa bukti (P.) yang diajukan Penggugat, di manabermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, adalah merupakan aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya dalamhal ini Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat masingmasingbernama Nova Aulia Sari binti Helmansyah dan Sapnah
12 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamin bin Saman) dengan Pemohon II (Sapnah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1979 di Pekon Pura Wiwitan, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;
4.
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTAFA bin AMIN) terhadap Penggugat (SAPNAH binti SURI)
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
10 — 3
lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:243/22/X1I/96 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanPagar Merbau pada tanggal 30 Desember 1996, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnyadiberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Sapnah
15 — 8
PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Togr.ZWEI 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDinas Kesehatan, pendidikan SLTA, alamatJalan Pandai (rumah ibu Sapnah, sebelah SD014) RT. 20, Desa Loa Janan Ulu, KecamatanLoa Janan, kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya
62 — 26
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Basri bin Ibramsyah) terhadap Penggugat (Sapnah binti Napiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
17 — 11
GANI adalah GANIYAH bintiABDUL GANI adalah orang yang sama; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonanini untuk perbaikan nama pemohon II dan tempat tanggal lahirpemohon Il dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan mengurusperbaikan Akta Kelahiran Anak pemohon dan pemohon II;SITI SAPNAH binti MUHAMMAD SAYUTI, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 Paud, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di JalanPetitt Gang Bunga RT. 007 Desa Sarigadung, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyudin bin Misro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapnah binti Sabeni ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
5. Membebankan kepada Pemohon
16 — 1
Sapnah binti Khalidi, 5. Arbainah bintiKhalidi, 6. Khoirunnisa binti Khalidi8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal iniMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Bin Tabri) terhadap Penggugat (Sapnah Binti Umang ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
13 — 3
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ihran bin Abussamah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sapnah binti Asrani ) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan penetapan telah terjadinya
12 — 12
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Juanda bin Acep
2.Sapnah binti Walam) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000.- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);;
7 — 3
majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :aiudL abil jlo autygl jioigl jij jn olsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Sapnah
16 — 3
Murad) terhadap Penggugat (Sapnah binti Nunci );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu
11 — 4
Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Plhterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah perkara perceraian ini diputuskan, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Buku Kutipan AktaNikah harus ditarik dari masingmasing yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRusmini binti Burhanuddin dan Sapnah binti
15 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sapnah,Nomor : 6304150902100005 tanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.8;9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Saleh Nomor :6304LT190920190109 tanggal 23 September 2019 yang dikeluarkan oleh olehKepala Dinas.
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MASRANI Bin MUHAMMAD
53 — 27
Sapnah (14) tahun dan Sdri.
Sapnah (14) tahundan Sdri.
23 — 1
mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat telah menikah lagi danmempunyai anak;Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 14 hal.2.Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi dan tidak saling peduli lagi;Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Sapnah