1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bin Sunusi) dengan Pemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bin Sunusi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidyang bernama Tahir;2.

Zainal Abidin bin Halim umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Yusuf Umar umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Oktober1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Bin Sunusi ) denganPemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.

ARIS MUNANDAR, Kepala UPT Puskesmas Petarukanyang memeriksa saksi BUDI PURNOMO Bin SARJO, hasil pemeriksaandengan kesimpulan:Korban seorang lakilaki Sadar dengan perawakan sedang.Ditemukan tanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada dahi. Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi BUDI PURNOMO BinSARJO tersebut, tidak menimbulkan penyakit atau halangan bagi saksi BUDIPURNOMO Bin SARJO untuk melaksanakan pekerjaan jabatan ataupencariannya.

RENI DWI FATMAWATI BintiABDUL WAHAB dan Terdakwa yang dipisah oleh Sdr.BUDI PURNOMOBin SARJO dengan mendorong Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengambil sebuah Botol bir kecil dan dipukulkan ke arah sdri.

ARIS MUNANDAR, Kepala UPT PuskesmasPetarukan yang memeriksa saksi BUDI PURNOMO Bin SARJO, hasilpemeriksaan dengan kesimpulan: Korban seorang lakilaki sadar dengan perawakansedang.

SARJO berdiri dan melerai atau memisahkan terdakwa dansaksi RENI DWI FATMAWATI Binti ABDUL WAHAB dengan caramendorong terdakwa.

Benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2009, sekitar jam20.00 WIB di jalan umum masuk wilayah Dusun Manting, Desa Gemito,Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo Benar pada waktu itu saksi sedang berjalan kaki seorang diri, Sampaidi lokasi kejadian, dihadang oleh Kendut alias Faisol bin Na'i, Erman aliasHermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo yang semuanya saksi kenal.

Benar sebelum kejadian tersebut, sekira jam 18.30 WIB saksi bertemudengan Erman alias Hermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo, saat saksimenanyakan keduanya mengaku habis mencari rumput, dan saksi pun tidakcuriga.

Bahwa keesokan harinya saksi mendengar kabar bahwa Mistapikerampokan, menurut saksi Mistapi pelakunya adalah Kendut alias Faisol binNa'i, Erman alias Hermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo yang semuanyasaksi kenal, adapun lokasi kejadian tidak jauh dari saksi bertemu denganErman alias Hermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo.

Benar kemudian terdakwa bersamasama dengan Erman alias Hermin binSumiarum, dan Sukur bin Sarjo yang saat itu masingmasing membawa senjatatajam jenis sabit/jadur, menghadang Mistapi yang berjalan kaki seorang didmelalui lokasi kejadian, selanjutnya Erman alias Hermin bin Sumiarummenodongkan sabitnya kearah leher saksi Mistapi hingga saksi Mistapi diamketakutan, setelan itu tangan kanan Erman alias Hermin bin Sumiarummembekap mulut saksi Mistapi hingga berdarah lalu bersamasama denganSukur bin Sarjo

Benar terdakwa mendapat bagian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), Sukurbin Sarjo mendapat bagian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Ermanalias Hermin bin Sumiarum mendapat bagian sebesar Rp. 460.000, (empat ratusenam puluh ribu rupiah).

bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Balabonda, 01 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 November 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Balabonda, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan terakhir bertempattinggal di Dusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu selama 3 tahun;3. Bahwa pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Chandra Wirafahri (Lakilaki), lahir 4 tahun;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Oktober 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diDusun Lanta, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu danTergugat bertempat tinggal di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu

Putusan Nomor 148 /Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah mertuanya di Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2016 di Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, ahli waris dari almarhum Supardi bin Sarjo adalah :

a. Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon) sebagai saudara perempuan kandung ;

b. Desy Ari Lestari, Ervina Puspitasari, Alvian Ramadhani dan Sephia Firdaus Dilla, sebagai Ahli Waris Pengganti dari Jumirah binti Sarjo ;

c.

Hendryk Aryanto, Vera Aryani, Ninuk Aryati dan Anna Yulianna, sebagai Ahli Waris Pengganti dari Jumiyem binti Sarjo ;

d. Mukiman bin Nokaryo dan Sapari bin Nokaryo, sebagai Anak Laki-laki Paman ;

3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut pada point 2 (dua) di atas sebagai berikut :

a.

Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon) sebagai saudara perempuan kandung mendapatkan 3/6 bagian ;

b. Desy Ari Lestari, Ervina Puspitasari, Alvian Ramadhani dan Sephia Firdaus Dilla, sebagai Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/6 bagian ;

c. Hendryk Aryanto, Vera Aryani, Ninuk Aryati dan Anna Yulianna, sebagai Ahli Waris Pengganti mendapatkan 1/6 bagian ;

d.

Selanjutnya setelah disumpah sesuai dengan tatacara agama Islam kedua orang saksi memberikan keterangan sepanjangyang dapat disimpulkan sebagai berikut :>(00 Bahwa, kedua orang saksi kenal dengan dengan Pemohon dan kenaljuga dengan almarhum Supardi bin Sarjo ;> U000000000Bahwa, kedua orang saksi mengetahui Pemohon adalah KakakKandung dari almarhum Supardi bin Sarjo ;> JJ00000Bahwa, sepengetahuan kedua orang saksi Supardi bin Sarjo telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2019 ;>(/J000 Bahwa, kedua

Penetapan Nomor 094/Padt.P/2019/PA.Bi. 10>100Bahwa, selain Pemohon masih ada 2 orang lagi Saudara perempuankandung dari Supardi bin Sarjo yakni Jumiyem dan Jumirah akan tetapikeduanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari Supardi bin Sarjo ;> )000000000000 Bahwa, Jumirah binti Sarjo meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan Jumiyem binti Sarjo meninggal dunia pada tahun 2018 ;(000 Bahwa, Jumirah mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama :Desy, Ervina, Alvian dan Dilla ;(10Bahwa, Jumiyem mempunyai

4 orang anak masingmasing bernama :Hendryk, Vera, Ninuk dan Anna ;xs (000000Bahwa, Sarjo mempunyai 3 orang saudara kandung yakni 2 orangsaudara kandung perempuan masingmasing bernama Wagiyah danTukiyem dan 1 orang saudara kandung lakilaki bernama Nokaryo ;> ()J00000000Bahwa, semua saudara kandung Sarjo sudah meninggal dunia ;> (0000Bahwa, Nokaryo mempunyai 4 orang anak masingmasing bernamaTrubu (Sudah meninggal dunia), Mukiman (masih hidup), Mukijan (Sudahmeninggal dunia) dan Sapari (masih hidup

memiliki2 orang saudara kandung perempuan bernama Wagiyah dan Tukiyem sertaseorang saudara kandung lakilaki bernama Nokaryo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.6., P.7. dan P.8. yang telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaHartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiketiga saudara kandung dari Sarjo sudah meninggal dunia lebih dahulu dariSupardi bin Sarjo ;Menimbang

,P.22., P23. dan P.24. yang telah memenuhi syarat formil sebagai alat buktidan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernama Hartanto binParwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbukti almarhumSupardi bin Sarjo meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Bibit Winarti binti Sarjo (Pemohon), sebagai Saudara PerempuanKandung;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusri bin Mahmud) dengan Pemohon II (Rasdiana binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun Tangnga-Tangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

;Rasdiana binti Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohonll telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama H. M. Aras;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon I! bernama Amir, dengan Saksi Nikah bernama Mossersebagai saksi dan H.

Sarija bin Lajalang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon li karena saksi adalahKakak pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 12 Mei 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

Sinar bin Saeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam di Dusun TangngaTangnga, DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 12 Mei2000;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Tangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu dengan jarak sekitar100 meter dari Terdakwa.

pencurian, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar jam 19.40 WITA, saat ituTerdakwa memiliki rencana untuk memancing tetapi melihat ombak yangternyata cukup besar sehingga Terdakwa tidak jadi untuk memancing.Selanjutnya Terdakwa melihat rumah tambak milik saksi ELIANA BINTIMUSLIMIN (selanjutnya disebut sebagai Saksi Korban) di Dusun BalabondaDesa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu dengan jarak sekitar100 meter dari

Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 19.40WITA, Terdakwa berencana pergi memancing, namun di perjalanan menujupantai, Terdakwa melihat rumah tambak milik Saksi Eliana yang terletak diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN PkyDusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayudalam keadaan gelap dan tidak ada pencahayaan sama sekali, kKemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke rumah tambak tersebut, karenaTerdakwa pernah

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekitar pukul 19.40 WITATerdakwa melintas di sekitar rumah tambak Saksi Eliana yang terletak diDusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu,kemudian Terdakwa masuk ke rumah tambak tersebut dengan cara menaikitangga dan merusak jendela rumah yang terbuat dari kayu dan masukrumah tambak melalui jendela yang telah dirusak tersebut; Bahwa setelah berhasil masuk rumah kemudian Terdakwa menujukamar dan

Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021sekitar pukul 19.40 WITA Terdakwa melintas di sekitar rumah tambak SaksiEliana yang terletak di Dusun Balabonda Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, kKemudian Terdakwa masuk ke rumah tambak tersebutdengan cara menaiki tangga dan merusak jendela rumah yang terbuat dari kayudan masuk rumah tambak melalui jendela yang telah dirusak tersebut;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk rumah kemudian

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dari bernama Mohamad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir 29 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dirubah dan dibetulkan menjadi Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir 01 Agustus 1953 ;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dari tanggal lahir 22 tahun dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Desember 1969 ;4.

Bahwa Pemohon (Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01 081953), telah menikah pada tanggal 08091985 dengan Pemohon Ilbernama Muslimah binti Ah.

permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernamaMohamad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 29 tahun dan tanggal lahirPemohon Il 22 tahun, menjadi Pemohon bernama Muhammad Ali Mahfudbin Sarjo, tanggal lahir 01081953 dan tanggal lahir Pemohon II 11121969 dalam Kutipan Akta Nikah nomor 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08091985;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmerubah Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaIsti Ana Tussuniyah

binti Muhammad Ali Mahfud karena datadata dalamdokumen kependudukan yang lain Pemohon bernama Muhammad AliMahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01081953 dan tanggal lahir Pemohon Il11121969;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0330/Pdt.P/2017/PA.Bi7.

Bahwa dalam Akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon yaituMohamad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 29 tahun dan tanggal lahirPemohon Il 22 tahun sedangkan dalam dokumen kependudukan sepertiKTP, KK dan dokumen lainnyanama Pemohonladalah Muhammad AliMahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01081953 , dan tanggal lahir Pemohon Il11121969 ;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari bernama Mohamad AliMahfud bin Sarjo tanggal lahir 29 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dirubah dan dibetulkanmenjadi Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir01 Agustus 1953 ;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dari tanggallahir 22 tahun dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Desember 1969 ;4.

Bin SANTA WIRYA lalu terdakwa diminta bantuan untukmeratakan tanah milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kemudian terdakwamenyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebut agar dapat digunakansebagai lahan pertanian, sebelum terdakwa melakukan kegiatan penataan lahantersebut, antara terdakwa dengan

saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTAWIRYA melakukan kesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatantersebut saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwamendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkKOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatan pemerataan lahanmilik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tersebut, mulai tanggal11 Desember 2017 sampai dengan

atas permintaansaksi KARTO SUJONO SARJO yang awalnya diminta untuk menata lahanyang sudah tidak produktif.Bahwa terdakwa dengan saksi KARTO SUJONO SARJO bersepakatterdakwa yang melakukan kegiatan galian tanah urug dan saksi KARTOSUJONO SARJO tidak menerima kompensasi dari terdakwa.Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN ClpBahwa mulai Desember 2017 terdakwa menyewa alat berat jenis excavatormerk KOBELCO SK.200 warna hijau milik saksi SUWORO selama 200 jamdengan harga Rp. 30.000.000

Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kKemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO BinSANTA WIRYA tersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebutagar dapat digunakan sebagai lahan pertanian, sebelum terdakwamelakukan kegiatan penataan lahan tersebut, antara terdakwa dengansaksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA melakukankesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatan

tersebut saksiKARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Bahwa Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa mendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk KOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatanpemerataan lahan milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut, mulai tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Maret 2018 terdakwa melakukan kegiatan penambangan dan bukanpenataan lahan pertanian

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardianto bin Masnun) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarudu, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardianto bin Masnun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Rojo, DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nismawati

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Muslimin;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ardianto binMasnun ) dengan Pemohon II (Nismawati binti Masmi) yang dilaksanakan diDesa Sarude, Kecamatan Sarjo pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.3.

Said bin Rahman umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKemanakan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Bahwa sepengetahuan saksi

Rusman bin Yahya umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu 1 kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, pada tanggal 12 Maret 2010;Hal. 4 dari 11 Peneitapan No.258 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.

Pasangkayu chek point Sarjo;

Pasangkayu chek point Sarjo;

Rahman,Pertama pada Hari Senin tanggal 01 Februari 2021 waktunya yang sudah tidakdiingat lagi secara pasti Kedua pada Hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, Ketigapada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 22.15 wita bertempat di Jl.Poros Trans Sulawesi Dusun Rojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari2021 sampai dengan Maret Tahun 2021 atau pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2021 bertempat di Pos Sarjo Dusun Rojo Desa

Imran, dan Terdakwabukan merupakan seorang dokter hewan dan tidak berwenang membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa membuat Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) di pos lalu lintas ternak Sarjo karena Saksitidak pernah melakukan pengawasan di pos lalu lintas ternak Sarjo; Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti berupa Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat oleh Terdakwa pada saatditunjukkan oleh pihak kepolisian saat pemeriksaan;Terhadap

Zainuddin, S.Sos Alias Zein Bin Alimuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa telah membuat Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)pada tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 WITA di pos lalu lintashewan ternak Sarjo di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu; Bahwa Saksi merupakan rekan Terdakwa yang bertugas menjaga poslalu lintas hewan ternak

Sarjo, dan salah satu tugas dan tanggung jawabSaksi ialah memeriksa dokumen lalu lintas ternak berupa SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa pada tanggal 16 Maret 2021 Saksi melihat Terdakwa membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) di pos perlintasan hewanternak Sarjo yang mana Terdakwa telah mempersiapkan blangko SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang terdapat Kop Surat DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu kemudian mengisiSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)

Imran dalam Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)kemudian dicetak oleh Terdakwa dan diberikan cap stempel DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat olehTerdakwa kemudian dibawa ke pos lalu lintas hewan Sarjo untuk diberikankepada pemilik hewan ternak yang hendak melintas di pos lalu lintas hewanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pkyternak Sarjo tetapi tidak memiliki Surat Keterangan Kesehatan Hewan(SKKH); Bahwa

Adi Siswoyo Bin Wagimin, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 15.20 WIBbertempat di SPBU KM 31 Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi Terdakwa dan Terdakwa II telah mengambilsebuah tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo dari dalam mobil Avanza milikSaksi;Bahwa kejadian itu berawal ketika Saksi yang mengendarai mobil avanzabersama dengan Saksi Imelda Arisandi Binti Arsan dan Saksi SadimahBinti Sarjo berhenti

kamar mandi mengatakan bahwapengemudi mobil avanza tersebut sedang berada di kamar mandi danmengetahui hal tersebut timbul niat dari Para Terdakwa untuk mengambiltas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa kemudian Terdakwa memecahkan kaca depan mobil avanzatersebut dengan menggunakan batu yang berada di sekitar mobil hinggakaca mobil tersebut hancur dan Terdakwa II langsung mengambil tas milikSaksi Sadimah Binti Sarjo yang berada didalam mobil;Bahwa sesaat setelah Para Terdakwa memecahkan kaca mobil

munculSaksi Imelda Arisandi keluar dari Kamar mandi dan berteriak malingsehingga Para Terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan dengan membawa tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa pada saat Terdakwa melarikan diri banyak warga yang mengejarbeserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tas milik SaksiSadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak

B/2015/PN Snt.10Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada SaksiSadimah Binti Sarjo pada saat mengambil tas milik Saksi Sadimah BintiSarjo tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian

dan berteriak malingsehingga Para Terdakwa melarikan diri dengan mengendarai sepeda motordan dengan membawa tas milik Saksi Sadimah Binti Sarjo;Bahwa pada saat Para Terdakwa melarikan diri banyak warga yangmengejar beserta aparat kepolisian sehingga Terdakwa membuang tasmilik Saksi Sadimah Binti Sarjo dijalan;Bahwa tidak berapa lama kemudian Para Terdakwa berhasil ditangkap dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada

, Desa Sarjo Kec.

Pasangkayu, namun diperjalanan Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas menabrak sebuah mobil dum truck sehingga Terdakwadibawa ke Puskesmas Sarjo karena saat itu Terdakwa mengalami lukaluka dantidak sadarkan diri akibat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa setelah berada di Puskesmas Sarjo, Terdakwa mendapatkanpenanganan medis dari petugas Puskesmas yang kemudian melakukanperawatan terhadap Terdakwa, kemudian saat petugas medis melakukanperawatan dan penanganan terhadap Terdakwa, saat itu di Saku

Pasangkayu, namun diperjalanan Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas menabrak sebuah mobil dum truck sehingga TerdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Pkydibawa ke Puskesmas Sarjo karena saat itu Terdakwa mengalami lukaluka dantidak sadarkan diri akibat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa setelah berada di Puskesmas Sarjo, Terdakwa mendapatkanpenanganan medis dari petugas Puskesmas yang kemudian melakukanperawatan terhadap Terdakwa, kemudian saat petugas medis melakukanperawatan

Puskesmas Sarjo; Bahwa Saksi pada saat di Puskesmas Sarjo melihat Saksi Febrimencari identitas Terdakwa dan menanyakan alamat kepada Terdakwaakan tetapi Terdakwa tidak menjawab pertanyaan Saksi Febri; Bahwa Saksi Febri kemudian memeriksa kantong celana Terdakwa danmenemukan 4 (empat) paket/ sachet bening yang terdiri dari 1 (Satu) paketukuran sedang dan 3 (tiga) paket ukuran kecil yang diduga narkotika jenissabu dan handphone merk Nokia; Bahwa Setelah Saksi Febri menemukan 4 (empat) paket/ sachet

I;Juliana binti Alimuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08

Abd Hamid bin Amiluddin umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo,pada tanggal 02 Maret 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abd. Hamid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid. yang bernama H.

Abdullah bin Hammaasin umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale ) denganPemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarifuddin Bin Udin) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Jaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1;Sumarni Binti Jaharuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Desayang bernama H.Muh.Aras;2.

Jaharuddin bin Abd Rasyid umur 45, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Kisang bin Saenong umur 53, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarifuddin Bin Udin )dengan Pemohon Il (Sumarni Binti Jaharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.

(foto copy Surat keterangankematian terlampir); Bahwa Almahumah SARIYEM dan Almarhum SARJO DIKOMO /SORJODIKROMO kedua orang tua kandung Almarhum SUKIMAN suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia untuk SARTYEM meningal duniapada tanggal 20 Pebruari 2003 sedangkan SARJO DIKROMO/SOREJODIKROMO meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2011.( Foto copySurat kematian dan Kutipan Akta Kematian terlampit); Bahwa dari perkawinan Almarhumah SARIYEM dengan SARJOAlmarhum DIKROMO/SORJO DIKROMO, yang merupakan

NANANGTRIYANTO. yang merupakan anakanak kandung dari AlmarhumahSARIYEM dengan SARJO Almarhum DIKROMO/SORJO DIKROMO dananak anak kandung dari Almarhum SUKIMAN /suami Pemohon ataucucu. dari Almarhumah SARIYEM dengan SARJO AlmarhumDIKROMO/SORJO DIKROMO;Bahwa sehubungan tersebut diatas ahli waris anak anak kandung dariAlmarhumah SARIYEM dengan SARJO Almarhum DIKROMO/ SORJODIKROMO yang masih hidup, berkehendak untuk balik nama peralihanhak Sertifikat Hak Milik (GHM) tersebut diatas dalam hal ini dibutuhkanpersetujuan

NANANGTRIYANTO, menjadi pepegang hak atas nama SARDI, dalam hal ini tidak ada yang keberatan; Bahwa ahli waris anak anak kandung dari Almarhumah SARIYEMdengan SARJO Almarhum DIKROMO/ SORJO DIKROMO maupunwaris cucu. dari Almarhumah SARIYEM dengan SARJO AlmarhumDIKROMO/ SORJO DIKROMO , kesemuanya telah mendapatkan bagianwarisan tanah ditempat lain dan sesuai dengan bagiannya masingmasing; Bahwa untuk kepentingan hukum anak Pemohon tersebut makadiperlukan adanya Penetapan perwalian dari Pengadilan Negeri

NANANG TRIYANTO. yang merupakan anakanak kandung dariAlmarhumah SARIYEM dengan SARJO Almarhum DIKROMO/SORJODIKROMO dan anak anak kandung dari Almahum SUKIMAN /suaniPemohon atau cucu dart Almarhumah SARIYEM dengan SARJO AlmarhumDIKROMO/SORJO DIKROMO ; .

mereka, dalam perkawinan pak Sarjo Dikromo dan mbok Sariyemmempunyai anak 7 orang anak dan salah satu anaknya bernama Sukimansuami Pemohon.

Pol DD 8517IZ yang di bawah oleh Saksi RAHMAT BIN SARJO, kemudian SaksiRAHMAT BIN SARJO membantu Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.AMANG menaikkan 30 Jerigen BBM Bersubsidi Jenis Solar ke atasMobil Pick Up merk Mitsubishi TS warna putih milik Terdakwa BASOARIFIN BIN H. AMANG, setelah selesai kemudian Saksi RAHMATBIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG beriringanmengangkut BBM tersebut ke Kp. TangaTanga, setelah sampai diKp.

ANSAR danSaksi TRIADI BASUKI juga menanyakan apakah Saksi RAHMATBIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG memilikiIzin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi, namun SaksiRAHMAT BIN SARJO mengatakan / menjelaskan bahwa SaksiRAHMAT BIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANGtidak memiliki Izin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi. Bahwa adapun Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

ANSAR danSaksi TRIADI BASUKI juga menanyakan apakah Saksi RAHMATBIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG memilikiIzin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi, namun SaksiRAHMAT BIN SARJO mengatakan / menjelaskan bahwa SaksiRAHMAT BIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANGtidak memiliki Izin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi.e Bahwa adapun Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

Ban.BIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANG memilikiIzin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi, namun SaksiRAHMAT BIN SARJO mengatakan / menjelaskan bahwa SaksiRAHMAT BIN SARJO dan Terdakwa BASO ARIFIN BIN H. AMANGtidak memiliki Izin Pengangkutan dan Niaga BBM Bersubsidi. Bahwa adapun Terdakwa BASO ARIFIN BIN H.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan di Desa Sarude Kecamatan sarjo,Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/XII/2007, tertanggal 27 Desember2007;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah dirumah orang tua Pemohon di Sarjo pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.

Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah di Sarjo pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo);Halaman 7 dari 13 hal.