Ditemukan 818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairo sarno sarwo sarmo sarjo
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Sarro bin Djulubi di Makassar dikarenakansakit dan tetap dalam keadaan beragama islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Cenderawasih Lr. 15 Makassar,berdasarkan Surat Duplikat Kematian tertanggal 21 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Karang Anyar,Hal 1 Dari 5 Pen. No.132/Padt.G/2020/PA MksKecamatan Mamajang, Pemerintah Kota Makassar SebagaiPewaris;2.
    Sarro Bin Djulubi telah meninggalpada hari Jumat tanggal tanggal 12 September 1986 yangbertempat di Jalan Cenderawasih Lr. 15 Makassar dalamkeadaan memeluk agama Islam sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Bana Dg. SarroBin Djulubi adalah Isa Padjdja sebagai satusatunya ahliwaris;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal 3 Dari 5 Pen.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 31-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pid.Pra/2022/PN Sgm
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon:
1.DAENG TIRO BIN KUTA
2.TOLI BIN SARRO
3.MANONG
4.BOCO DG NGIMBA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa
68 — 28
  • Pemohon:
    1.DAENG TIRO BIN KUTA
    2.TOLI BIN SARRO
    3.MANONG
    4.BOCO DG NGIMBA
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Resort Gowa
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
  • Sarro dengan mahar berupacincin emas 2 gram.
    Sarro dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.hal 6 dari 9 pen. No.439/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
  • Saing Bin Sarro dengan ister! kedua (SitiMujaenah Binti Mustafa), isteri keempat (A. Suriani) dan kelima (AbyTodingan) tidak diperoleh harta bersama (gonogini). Harta bersamatersebut (budel warisan) diperoleh dari perkawinan dengan ister!pertama (Hj. Ratiah Binti Itung) dan isteri ketiga (Hj. Nursiah BintiSanusi) dengan sebagai berikut :Harta bersama yang diperoleh dari Isteri pertama:Hal. 3 dari 27 hal. Pen. No.208/Pdt.G/2018/PA.BIk1.
    Saing Bin Sarro bersama isteri pertama dan ketiga.Hal. 23 dari 27 hal. Pen.
    Saing Bin Sarro semasa hidupnya telahmenikahi isteriisterinya masingmasing bernama : Isteri pertama (1) bernama Hj. Ratiah Binti Itung menikahpada tahun 1964 dan sampai saat ini masih hidup tetapi tidakdikaruniai anak. Isteri kedua (2) bernama Siti Mujaenah Binti Mustafa(almarhum) menikah pada tahun 1967 dan meninggal pada tahun1982 dengan menyekutui 5 (lima) orang anak antara lain :1. Zainal Bin H. Muh. Saing2. Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing2. Hj. Rosmunah Binti H. Muh. Saing4.
    Saing Bin Sarro bersama isteri ketiga Hj. NursiahBinti Gassing.4. Menyatakan bahwa para turut Tergugat 15 (Zainal Bin H. MuhSaing Tergugat 1, Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing turut Tergugat 2, Hj.Rosminah Binti H. Muh Saing turut Tergugat 3, Sulfan Putra Bin H.Muh Saing turut Tergugat 4 dan Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing turutTergugat 5) adalah ahli waris dari dari Pewaris H. Muh. Saing BinSarro bersama isteri pertama Siti Mujaenah Binti Mustafa.5.
    Saing Bin Sarro yaituister! kelima.7. Menyatakan harta peninggalan Pewaris H. Muh. Saing Bin Sarrobersama isteri pertama Hj. Ratiah Binti Itung dan isteri ketiga Hj.Nursiah Binti Sanusi sebagaimana yang terperinci dalam gugatanangka romawi II poin 1 sampai poin 70 adalah budel warisan yangmasih utuh dan belum terbagi.8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : TIE TJIN TJIE Diwakili Oleh : TIE TJIN TJIE
Pembanding/Tergugat XI : NIE TJIN NA Diwakili Oleh : TIE TJIN TJIE
Terbanding/Penggugat I : INDAH SAPTAWATY SW BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat II : DEA INTAN M.WADA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat III : INGRID NOVIANTI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat IV : INEZ MUTIARA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat V : INRIANA PANTJAWATI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VI : INDRA TJALLO DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VII : INGEMAR H.DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VIII : ROSINA BINTI EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAIL DAENG MANASSA BIN EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat X : DIANA D.ALUS BINTI EDI M.SALEH
Turut Terbanding/Tergugat I : DAENG CORA
Turut Terbanding/Tergugat II : ARSYAD TOLA BIN MANGGA EWA
Turut Terbanding/Tergugat III :
70 — 25
  • Terletak di jalan Gunung Lompo Battang Lr.85 A,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatas seluruhnya, sebagai berikut :Utara :Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin;Timur :Rumah Abu Bakar, JI. Gunung Lompo Battang dan RumahHendrik;Selatan : Saluran Drainase;Barat : Idrus /Saluran Drainase;Adalah Sah dan Mengikat;2.
    Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mks6.8.6.9.Utara : Rumah Rahim Sarro; Timur : Rumah Sewa Suredno bin Sulaiman;Selatan : Jl. Lorong;Barat : Rumah Sewa Kamaruddin;Sekarang ini dalam penguasaan Tergugat XII tanpa hak danmelawan Hukum;Kamaruddin, (dahulu sebagai Penyewa Hamzah), atas bidangtanah milik penggugat seluas + 80 m?
    Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, Jl.Gunung Lompo Battang danRumah Hendrik;Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/Saluran Drainase;Adalah milik sah Almarhum TJALLO yang menurut hukum beralihkepada ahli warisnya in casu Para Penggugat;4.
    Ujung Pandang, Kota Makassar dengan batasbatas: Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, JI. Gunung LompoBattang danrumah Hendrik; Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/saluran Drainase;Hal 28 dari 52 hal Put. Nomor :16/Pdt/2019/PT.MksAdalah milik Almarhum Tjallo dan ahli warisnya sebagai pemilik haksewa;4.
    Denganbatasbatasnya: Utara : rumah Rahim Sarro; Timur : rumah sewa Kamaruddin; Selatan : Jl. Lorong; Barat: lorong/Got/saluran drainase;Dalam penguasaan Tergugat XIV ;Hal 32 dari 52 hal Put.Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mks5.10 Bidang tanah seluas kl 60 m2 (kurang lebin enam puluh meterpersegi), di atasnya terdapat bangunan rumah kayu milik parapenggugat. Terletak di JI.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 30 Januari 2014 — HAMJA DG. TINRI BIN BANGSAWAN.
52 — 6
  • Takalar ;e Bahwa ada 2 (dua) ekor kerbau saksi yang hilang ;e Bahwa Saksi tahu kerbau tersebut hilang sekitar pukul 06 00wita (pagi) setelah diberitahu oleh isteri Dg Sarro ; Bahwa Isteri Dg Sarro yang memberitahu bahwa kerbau saksihilang karena kerbau saksi tersebut dipelihara oleh Dg Sarro ;e Bahwa kerbau saksi tersebut diambil di dalam kandang ;e Bahwa kerbau saksi ditemukan di kabupaten gowa, dimanatinggal 1 (satu) ekor sedangkan yang satunya sudah tidakada (sudah dipotong) hanya tertinggal tali
    Gowa ;e Bahwa Saksi tidak tahu apa peranan terdakwa dalam halkehilangan kerbau saksi tersebut ;e Bahwa baik Dg Sarro maupun isterinya tidak memberitahuSaksi siapa yang mengambil kerbau tersebut nanti di Kantorpolisi saksi mendengar yang mengambil kerbau tersebut ada2 orang dan salah satu diantaranya ada yang melarikan diriyaitu ataSs nama Hamanja (terdakwa) ;e Bahwa kerbau saksi yang pernah hilang pada saat kejadiansekarang sudah saksi jual ;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti bagaimana cara terdakwamengambil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — MANNAN Dg. RURUNG, dan kawan-kawan Melawan H. MUH. YUNUS Dg. NASSA
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARRO, 3. JABBAR Dg. TOMPO dan 4. Drs. NURSALAM Dg. BANI tersebut;
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Sarro SardiniC. Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon 1) dan #namaPemohon (Pemohon Il);D. Mahar berupa perhiasan cincin dan gelang emas seberat + 5(lima) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. M. Saleh Rahim (ImamLingkungan Bonto Bontoa);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,4.
    Sarro dan Sardinidengan mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II waktu ituadalah CincindanGelangemasseberat 5 gram; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuandan tidak ada pihak yang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspenerbitan Buku Kutipan Akta Nikah;2.
    Sarro dan Sardinidengan mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II waktu ituadalah CincindanGelangemasseberat 5 gram; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuandan tidak ada pihak yang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspenerbitan Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa atas keterangan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Muinkepada Penggugat Fatmawati Sarro binti Tanda Dg. Sarro;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-03-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51PK/TUN/2006
Tanggal 13 Maret 2007 — BAU MALIK, SH ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; PEMERINTAH DAERAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARRO,2. Lk. Dg. BELLA bin BACO Dg. SARRO,3. Lk. Dg. BANI bin BACO Dg. SARRO,Pr. Dg. BAul binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SENGA binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SUNGGU binti Dg. NGALLI ;Pr. Hj. Dg. NINI Binti MUHIDDIN,Lk. AMBO Dg. KARRA Bin Dg. MUHIDDIN ;9. Lk. SOROLLAH Dg. BUNGA ;10.Lk, RANI Dg. TOBO BIN TIMBANGAN ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanoN powiraswasata, bertempat tinggal sementara di Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakiliHal. 2 dari 12 hal. Put.
    Sarro, dkk sebagai PenggugatIntervensi dalam perkara Nomor 59/G.TUN/2000/P.TUN.Mks ;b. Dalam Putusan Akhir : Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya ; Menyatakan gugatan penggugat asal Lk.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2080/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Waryo Bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Suhadjerah Sarro Binti H.B.DG Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 53/ Pdt.P/2011/PA.Sgm
Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 5
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 27 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa tertanggal 27 Oktober 2011, dengan registerperkara Nomor 53 /Pdt.G/2011/PA Sgm, telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tahun 1958 diTallang Tallang, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,dinikahkan oleh Imam Dusun Tallang Tallang yang bernama Maruf Sarro
    Sedankan pemohon IJ adalah isteripemohon I bernama Pemohon II juga bersepupu dua kali dengan saksi.Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dengan pemohon II,karena saksi hadir pada saat pernikahannya berlanggsung.Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada 1958 di Tallang Tallang, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamDusun Tallang Tallang bernama Maruf Sarro, dan yang menjadi walinikah pemohon II adalah ayah kandungnya
    Bahwa pemohon I dengan pemohon II, dinikahkan oleh Imam Dusun TallangTallang bernama Maruf Sarro, dan yang menjadi wali nikah pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Abd. Rahim. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon I dengan Pemohon IIjaitu Huddian dan Manning. Bahwa mahar (mas kawin) pemohon II berupa tanah sawah seluas 15 are. Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak memiliki buku akta nikah karenapernikahan waktu itu pencatatannya belum teratur.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 148/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA, SH.
Terdakwa:
1.BOMBONG DG. NAI ALIAS BUMBUNG BIN TU'BA
2.BASRI DG. RALA BIN DG. LIWANG
145 — 17
  • Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutang sehubunganterdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr. Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dari tangan pemeliharanyatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni H. MUHAMMAD JABIRBONTO, SE., MM. BIN H.
    Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutang sehubunganterdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr.
    Talla Dg Sarro dengan hargaRp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah); Bahwa terdakwa II sengaja membantu terdakwa karena terdakwa mengatakan akan menikahkan anaknya; Bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebut terdakwa IIdibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
    Dg Sarro sebagai tanda pembayaran hutangsehubungan terdakwa pernah mengambil sapi milik Sdr. Talla Dg Sarro denganharga Rp9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas menunjukkanperbuatan Para Terdakwa yang berpurapura sebagai utusan saksiH. Muhammad Jabir Bonto yang disuruh mengambil 2 (dua) ekor sapi miliksaksi H.
    Talla Dg Sarro dengan harga Rp9.000.000, (SembilanJuta Rupiah);Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebutterdakwa II dibelikan minuman alkohol / tuak Ballo oleh terdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah nyata perbuatan Para Terdakwa telah menguntungkan dirinyasendiri, yang mana keuntungan yang didapatkan tersebut diperoleh denganmelakukan serangkaian kebohongan dengan maksud agar saksi Saguni DgGuni Bin Dg Riong memenuhi permintaannya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 319/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Maryam Diwakili Oleh : Adnan Buyung Asis, SH
Terbanding/Tergugat I : Hijra Yusuf, S.Pd
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kab. Takalar
27 — 8
  • Sarro, berdasarkan Akta Jual Beli No.41/II/Polsel/IIl/2011 (dalil poin 2); bahwa tanah tersebut berasal dari rincikPersil No.49.DI, blok 59a, kohir 0065, seluas+ 272 m2 (dalil poin3).3.
    SARRO terdapat hal yang berbeda mengenai luasdan batasnya antara obyek yang ditunjuk oleh penjual (Seni Dg. Sarro)dengan keadaan obyek yang diterima Penggugat, maka seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan atau mempertanyakannya pada SENIDG. SARRO sebagai penjual.Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor: 319/PDT/2017/PT.MKS7. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak berdasar dalam hubungannyadengan petitum Penggugat poin 2 yang meminta agar jual beli antaraPenggugat dengan Seni Dg.
    Sarro dinyatakan sah, tanpa melibatkanpihak yang berkaitan dengan proses jual beli obyek yang dibeli tersebut,dalam hal ini Seni Dg. Sarro sebagai penjual.8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Sarro ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.
    Sarro, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Landak Baru, Lorong 10, Bonto Mene, RT. 006,RW. 003, Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23November 2017 yang
    Sarro) didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.
    Sarro) di depansidang Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,sebagai tempat kediaman Pemohon, Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Termohon danHal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Hj. St. HAMSINAH, A.Ma., dk VS IWAN BUNRU MASSANUNGENG alias IWAN BM, dkk
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARRO bin BATJO, tersebut;
    SARRO bin BATJO, bertempattinggal di Lambengi, RI/RW 003/011, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. IsfanyMakmur, S.H., Advokat berkantor di Aliansi Indonesia DPCKabupaten Gowa, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 24Sungguminasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2014,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.
    SARRO bin BATJO,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 oleh Dr. H.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 282/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan kenal Pemohon IIkarena juga Sepupu satu kali; bahwa. saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 September1997, di Kelurahan Mamajang, Kecamatan Maccini Sombala, Kota Makassar ; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam KelurahanMamajang bernama Sarro
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Pemohon bernama , dan Pemohon 1bernana a ; bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sepupu dua kali; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 September1997, di Kelurahan Mamajang, Kecamatan Maccini Sombala, Kota Makassar ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam KelurahanMamajang bernama Sarro
    No.282/Pdt.P/2017/PA.Sj5: Bahwa yang menikahkan adalah Sarro (Imam KelurahanMamajang ) dan saksinya adalah Daeng Sama dan Daeng Nassaserta maharnya berupa sawah 1 ( satu ) petak ;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan mahram;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0459/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Rani) dengan pemohon II (Aisyah binti Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2001 di Maccini Sombala, Kota Makassar.
    3. Memerintahkan kepada pemohon I (Muh. Tajuddin Nur. SPd bin Dg. Rani) dan pemohon II (Aisyah binti Sarro) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate, Kota Makassar
    4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.00,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Biang binti daeng Sarro) dengan Tergugat (Dg Tumang bin Dg. Pupa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2002 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dg Tumang bin Dg.
    Pupa) terhadap Penggugat (Biang binti daeng Sarro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Hasan Dg.Ngalle Bin Dg.Caleng
102 — 24
  • Pallangga Kab.Gowa; Bahwa awalnya saksi bersama adik saksi bernama Indriani alias Indribinti Kusi dg Sarro dan sepupu saksi bernama Nurhafista alias Ita binti dgMiala sedang berjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumah saksi untukmencari keong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematang sawah,saksi berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dari arah sawahmenuju ke rumahnya.
    Pallangga Kab.Gowa; Bahwa awalnya saksi korban Azahra bersama saksi Indriani aliasIndri binti Kusi dg Sarro dan saksi Nurhafista alias Ita binti dg Miala sedangberjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumah BUNGA untuk mencarikeong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematang sawah, saksikorban berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dari arah sawahmenuju ke rumahnya.
    Gowa, saksi korban Azahrabersama saksi Indriani alias Indri binti Kusi dg Sarro dan saksi Nurhafista aliasIta binti dg Miala sedang berjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumahBUNGA untuk mencari keong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematangsawah, saksi korban berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dariarah sawah menuju ke rumahnya.