Sidoarjo, Selanjutnya disebut PEMOHON 7;MAISYAROH binti SARTO, 63 tahun, Slam, Alamat di Kab. Sidoarjo,Selanjutnya disebut PEMOHON 8;HJ. ZULAICHA binti SARTO, 54 tahun, Islam, Alamat di Kab. Bandung,Jawa Barat., Selanjutnya disebut PEMOHON 9;Hj. SUMIATI binti SARTO, 60 tahun, Islam, Alamat di Kab. Grobogan,Jawa Tengah, Selanjutnya disebut PEMOHON 10;M. MUSLICH bin MARKUAT, Islam, Pensiunan, alamat di Kab.Probolinggo, Selanjutnya disebut PEMOHON 11;HIm.1 dari 20 hlm.

AHMAD ZUHRONI (PEMOHON 6)MAISAROH binti SARTO (PEMOHON 8)SUMIATI binti SARTO (PEMOHON 10)MUAROFAH binti SARTO (PEMOHON 2). ZULAIKAHbinti SARTO (PEMOHON 9)C. RADIYO bin SAKIYAT(Alm.), telah meninggal sekitar tahun 1980,selama hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali,yang pertama denganHABIBAH (Almh.) dan yang kedua dengan KADARWATI (Almh.)

NIK: 3515162805700006, (PEMOHON 7) sebagai cicitkeponakan;MAISYAROH binti SARTO, 63 tahun, Islam, Alamat di Kab. Sidoarjo.NIK: 3515164101530027, (PEMOHON 8) sebagai cucu keponakan;HJ. ZULAICHA binti SARTO, 54 tahun, Islam, Alamat di Kab. Bandung,Jawa Barat. NIK: 3204104409610001, (PEMOHON 9) sebagai cucukeponakan;Hj. SUMIATI binti SARTO, 60 tahun, Islam, Alamat di Jawa Tengah.NIK: 3315107112550031, (PEMOHON 10) sebagai cucu keponakan;M.

Nurfadila;Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Maisyaroh anakkandung dan Sarto dan Fatimah;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Hj.

Zulaichah adalahanak kandung dari Sarto;Menimbang, bahwa bukti P10 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan Sumiati adalah anakkandung dan Sarto;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, merupakan bukti otentik yang menerangkan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsudin bin Raman) dengan Pemohon II (Sukini binti Sarto) yang dilaksanakan tanggal, 07 Juni 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Cijampang RT.014 RW. 003Desa Bojot, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Sukini binti Sarto, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07 Juni2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan Kabupaten Serang dengan wali nikah Kaka kandungPemohon Il bernama Paidi bin Sarto, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama H. ljen dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sawa bin Jaimin dan Pahli bin Sukma dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai;.

itu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3604262507690001 atas nama Arsudinbin Raman dan nomor 3604265002770002 atas Sukini binti Sarto

Cijampang RT.014 RW. 003 Desa Bojot, Kecamatan Jawilan,Kabupaten SerangDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon Ilbersetatus Janda matiBahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali Kaka kandung bernamaPaidi bin Sarto dan disaksikan oleh lebih dari dua orang dengan maskawinberupa uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsudin bin Raman) denganPemohon II (Sukini binti Sarto) yang dilaksanakan tanggal, 07 Juni 2007 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanKab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibu bernamaKATNI, telah melakukan pernikahan hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/39/V/2001tertanggal 9 Mei 2001;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN Wng2.

Foto Copy dari asli Kartu Keluarga, No. 3312122212060002, atas namaKepala Keluarga SARTO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Nikah, Nomor 296/39/V/2001, tanggal09 Mei 2001 atas nama suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P3;4. Foto Copy dari asli IJAZAH SEKOLAH DASAR TAHUN PELAJARAN2013/2014 Nomor : DN30 Dd 0024921, tanggal 16 Juni 2014 atas namaLISA ALVIA, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7399/2002KK/20/2020, tanggal 13 Januari 2020 atas nama LISAK ALPIYA Anakkesatu Perempuan dari suami istri SARTO dan KATNI, selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa selain bukti surat

, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang mana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Saksi KATNI: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa

Saksi DWI SUSANTI: Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO dan ibubernama KATNI, telah melakukan pernikahan hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 296/39/V/2001 tertanggal 9 Mei 2001; Bahwa Pemohon merupakan seorang yang berjenis kelaminPerempuan dan anak ke 1 (satu), yang lahir di Wonogiri pada tanggal 26Juli 2002 yang telah didaftarkan kelahirannya di

Pudiyonolangsung mendekati korban Sarpini dan korban Sarpini langsungmerangkul pundak saksi Sarto Pudiyono, lalu saksi Sarto Pudiyonobertanya keno opo to Sar?

, namun korban Sarpini tidakmenjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang parawarga dan membantu menolong korban Sarpini, Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa keRumah Sakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua) haridan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012sekitar pukul 09.00 WIB dan pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar pukul 22.30 WIB korban Sarpini meninggaldunia; Bahwa berdasarkan Visum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir bin Kumidin) dengan Pemohon II (Hotimah binti Sarto) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1432/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Kumidin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotimah binti Sarto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1432/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1991, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Kadir bin Kumidin) danPemohon II (Hotimah binti Sarto) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1432Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarto denganmaskawin berupa uang Rp 1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sakur sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Kadir bin Kumidin )dengan Pemohon II ( Hotimah binti Sarto ) yang dilaksanakan pada tahun 1991di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Triyono Bin Sarto Wiyono adlal;

3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sebagai Wali Hakim bagi Pemohon ( Menik Purwanti Binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama Suparmin Sudrajat Bin Karto Pawiro;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Skh.er sll ye aS al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhalyang diajukan oleh :Menik Purwanti binti Sarto Wiyono, Umur 42 tahun/ Skh 03/19/1974,Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMEA, Tempatkediaman di Dukuh Tawang, RT. 02/ RW

Ayah PemohonNama Sarto Wiyono bin Kerto, telah meninggal dunia;b. Ibu PemohonNama Jinem binti Wiryo Dikromo, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempat kediaman di DukuhTawang, RT. 02/ RW. 01, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;hal 1 dari 12 Put No 0128/Pdt.P/2016/PA.Skh2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sarto Wiyono bin Kerto (sebagaiwali) telah meninggal dunia, maka sebagai wali adalah adik lakilaki kandungPemohon yang bernama :Nama Triyono bin Sarto Wiyono, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanWirausaha Transportasi, Pendidikan STM, Tempat kediaman di DukuhTawang, RT. 02/ RW. 01, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;4.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Triyono bin Sarto Wiyonoadalah wali adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo adalah pihak yang berhak menikahkan Pemohon(Menik Purwanti binti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon(Suparmin Sudrajat bin Karto Pawiro) sebagai wali hakim;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo sebagai Wali Hakim bagi Pemohon (Menik Purwantihal 11 dari 12 Put No 0128/Pdt.P/2016/PA.SkhBinti Sarto Wiyono) dengan calon suami Pemohon bernama (SuparminSudrajat Bin Karto Pawiro);4.

KLIDI Alias KANDANG bin SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Sugiwo Alias PAk Giwo Bin Alm Giyono
2.Klidi Alias Kandang Bin Sarto

Kandangan, KabupatenTemanggung: Islam: Buruh harian lepas: Klidi Alias Kandang Bin Sarto: Temanggung: 45 Tahun /24 Desember 1973: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tlogowero RT 002/RW 001, DesaTlogowero, Kec. Bansari, Kab. Temanggung: Islam: Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/22/III/2019/Reskrim tanggal 27 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO dan terdakwaKLIDI alias KANDANG bin SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana secara bersama sama menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke 2 KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHPidana;2.

SAPUTRA bin JONANTA, saksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAKWIWIK binti SUARJO akan dibeli oleh terdakwa SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) per kilogramnya; Bahwa hasil yang didapat oleh terdakwa SUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO,dan terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO dari penjualan kulit kKayu manistersebut, terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO mendapat uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisanya dibawa oleh terdakwaterdakwa SUGIWO alias PAK

;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, saksi PRIHANTO alias PITO binSUNARJO saksi MUNADI bin HARYANTO alias MUNAD, saksi SOPYAN SUNANDARalias RIYAN SAPUTRA bin JONANTA, saksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIKbinti SUARJO menemui terdakwa SUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO danterdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO di lapak merpati Tlogowero KabupatenTemanggung untuk menyerahkan kulit kayu manis kepada terdakwa SUGIWO alias PAKGIWO bin GIYONO dan terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual

alias RIYAN SAPUTRA binJONANTA, saksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO akan dibelioleh terdakwa SUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) per kilogramnya;Menimbang, bahwa hasil yang didapat oleh terdakwa SUGIWO alias PAK GIWObin GIYONO, dan terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO dari penjualan kulit kayumanis tersebut, terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO mendapat uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisanya dibawa oleh terdakwa terdakwaSUGIWO

PasarKliwon Surakarta kemudian dijual, terdakwa mendapatbagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma Kp. Harjodipuran Rt.02/06 Jl.Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta atas dasarkesepakatan bersama dan dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Gunawan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankemuka persidangan ;Saksi 2 : SARTO bin YOTOREJO Bahwa, benar saksi bersama terdakwa dan Budi pernahmengambil biji plastik sebanyak 2 karung yang ada didalam gudang CV Cahaya Karisma Kp. HarjodipuranRt.02/06 Jl. Cisadane No. 3. Kec.

Pasar KliwonSurakarta Bahwa yang pertama sebanyak 2 karung kemudian dijualdidekat Kampus Unisri laku sebesar Rp. 210.000, dankemudian hasilnya dibagi antara terdakwa dengan Budiserta Sarto selanjutnya yang kedua berhasil mengambil3 karung biji plastik juga telah laku dijual ; Bahwa selain mengambil di gudang CV Cahaya Karisma Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

Pasar Kliwon Surakarta kemudiandijual, terdakwa mendapat bagian Rp. 60.000, Kemudian selang 1 (satu) minggu masih dalam bulan Juni2004 terdakwa dengan Sarto dan Budi Utomo mengambilbiji plastik sebanyak 3 karung yang ada di dalamgudang CV Cahaya Karisma milik saksi Gunawan Kp.Harjodipuran Rt.02/06 Jl. Cisadane No. 3 Kec.

Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.SARTO
2.Ernawati

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USUP Bin KAROM baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksiARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, saksiAGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

dan menjual singkong hasil curian tersebut ke pabrik ;b) Peran saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN BinMUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, adalah orang yang mencabut pohonsingkong lalu mengangkut ke dalam truck yang dikendarai Terdakwa ;c) Peran saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU adalah supir pengganti mobilyang digunakan untuk mengangkut singkong hasil curian tersebut ;d) Peran saksi AGUS SETIAWAN Alias KEBO Bin SARTO

berupa singkong tanpa seijinpemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di peladangan singkong di Kampung Bumi Nabung llirKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo BinWirjo, saksi Arifin Bin Muslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni(Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksiAgus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

atau membawa ubi singkongnya denganmenggunakan mobil truck ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil ubisingkong milik saksi;Bahwa saksi mengetahui barang bukti tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perbuatan terdakwa bersama dengansaksi SUWONO Bin Karso, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin Bin Muslih Udin, saksiSutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi Wahyudi Alias Nogo BinWisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan Alias Kebo Bin Sarto

No. 64/Pid.B/2016/PN Gns. hal 8Kampung Bumi Nabung lir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi, saksi Bejo Bin Wirjo, saksi Arifin BinMuslin Udin, saksi Sutejo Bin Ambar, saksi Rohmat Bin Juni (Alm), saksi WahyudiAlias Nogo Bin Wisnu, saksi Heri Purwanto Bin Paklan, saksi Agus Setiawan AliasKebo Bin Sarto (seluruhnya Penuntutan terpisah) dan Genjo (DPO), Suti (DPO),Sutris (DPO), Paryanto (DPO) telah mengambil ubi singkong kurang lebihsebanyak 6 (enam) Ton

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardi bin Judda;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas :Eka Ambarwati binti Sarto, tempat lahir di Tolitoli tanggal 20 Januari 2003(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Dusun Batuan, Desa OgomatanangKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;dengan calon suaminya :Hal. 1 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Eka Ambarwati binti Sarto, umur 18 tahun 1 bulan untuk menikahdengan seorang Lakilaki yang bernama Ardi bin Judda;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2021/PA.

TliBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Judda bin Santa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Sona, Lorong Tulus, Dusun Toke, Kelurahan Tambun,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah calon besan Pemohon;Bahwa, ia hendak menikahkan anaknya bernama Ardi bin Judda dengananak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena

Bahwa anak Pemohon bernama Eka Ambarwati binti Sarto, umur 18 tahun 1bulan, kenal dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaArdi bin Judda, berumur 27 tahun sejak 2 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sejak bulan Mei 2020 yang lalu keduanyasudah ditunangkan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Eka Ambarwati binti Sarto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ardi bin Judda;Hal. 19 dari 20 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2021/PA. Tli3.

P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol. P-1062-LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksi korban BAHRUL ULUM ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

P1062LL, tahun 2003,warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, Nomor Mesin : G4HCM307695,atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembar STNKB dengan identitas 1 (satu) unitmobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.

SARTO PRAWOTO, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnya barang milik Bahrul Ulumkarena dicuri ;Barang milik Bahrul Ulum yang hilang berupa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT,Nopol P1062LL, tahun 2003, warna hitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.G4HCM307695, atas nama saksi Sarto Prawoto ;Bahwa 1 unit mobil Hyundai type Atoz G MT, Nopol P1062LL, tahun 2003, warnahitam, Noka. MHXARM5AG3J307698, Nosin.

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698,Nomor Mesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO dan 1 (satu) lembarSTNKB dengan identitas 1 (satu) unit mobil merk HYUNDAI, type ATOZ G MT, Nopol.P1062LL, tahun 2003, warna hitam Nomor Rangka : MHXARM5AG3J307698, NomorMesin : G4HCM307695, atas nama : SARTO PRAWOTO, dikembalikan kepada saksikorban BAHRUL ULUM ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ; 11 Demikian diputuskan dalam

Kemudian Saudara SUPIYAN alias KAISONG binHERI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menghubungi SaudaraHERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) melalui telephone dan mengutarakan maksud untukmembelikan terdakwa Narkotika jenis sabu sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyanggupipermintaan Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah

Tidak berapa lama kemudianSaudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) datang dan membawa pesanan terdakwa tersebut.Kemudian terdakwa, Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalamberkas perkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO aliasUKONG bin SARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) masuk kedalam kamar Saudara SUPIYAN alias KAISONG bin HERI (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan di tempat tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada Saudara HERMANTO alias UKONG bin SARTO (dalam berkasperkara terpisah / splitzing) dan Saudara HERMANTO alias UKONG binSARTO (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menyerahkanNarkotika jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa.

Bahwa berdasarkan informasi dan hasil penyelidikan yang dilakukan,perjudian tersebut diduga keras dilakukan oleh terdakwa SUHERMAN, SARTO,LAMIRAN SAMIRAJI Als SALAM dan KHOIRUL MUSBAH Als TIMBANG(penuntutan dilakukan terpisah).

Setiap kali melakukan perjudian jenis dadu tersebut, penombok(SARTO, LAMIRAN SAMIRAJI Als SALAM dan KHOIRUL MUSBAH AlsTIMBANG) dapat memilin enam gambar yang ada di alas atau kain untukmelakukan perjudian tersebut, gambar yang tertera di alas perjudian tersebutbergambar sesuai dengan gambar bentuk dadu.

Sidoarjo,Bahwa yang melakukan permainan perjudian Dadu adalah : Saya sendiriSdr Sarto, Sdr Khoirul Als Timbang, dan bandarnya Sdr Suherman alsSuhir alamat Dsn Madubronto Desa Dorjobareng Kec.

Sidoarjo,Bahwa yang melakukan permainan perjudian Dadu adalah : Saya sendiriSdr Lamiran Samiraji als Salam, Sdr Sarto, dan bandarnya Sdr Suhermanals Suhir alamat Dsn Madubronto Desa Dorjobareng Kec.

BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Angkong merk Artco warna merah,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SIRONO Als RONO Bin SARTO;5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Setelah buahsawit yang diambil terkumpul di TPH selanjutnya Saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO mengambil kendaraan (satu) unit mobil carry PickUp merk SUZUKI warna Biru dengan nomor polisi BN.2151 DQ yangsebelumnya sudah dipersiapkan di parkirkan di hutan untuk mengangkutsawit yang sudah terkumpul di THP.

SARMAN.Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap bersama saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO serta belum dapat menjual buah kelapa sawitHal 5.

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sdr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINbersamasama dengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO pada saatmenjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.Bahwa Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN bersamasamadengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

SARMAN.Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap bersama saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO serta belum dapat menjual buah kelapa sawitsebanyak 195 (seratus Sembilan puluh lima) janjang buah seberat kuranglebih 2.880 Kg (dua ribu delapan ratus delapan puluh kilo gram) yangkemudian dilelang oleh pihak PT.BPL dengan nominal uang sebesarRp4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Sedangkan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO sudah 6 (enam) kalimengambil buah kelapa sawit diperkebunan kelapa sawit

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sdr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINbersamasama dengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO pada saatmenjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.e Bahwa Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN bersamasamadengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksisaksinyaSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 14 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri di bawah Register No. 16/Pdt.P/2016/PN.Wng. tanggal 14 Maret2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.448/6/2/95 atas nama Sarto dan Hartatitertanggal 17 Februari 1995 (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3312191908057310, atas nama kepalakeluarga Sarto tertanggal 22 Februari 2012 (Bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No5544/1995 atas nama FENDYARYANTO. (Bukti P4);halaman 2 dari 6 Penetapan No.16/Pdt P/2016/PN Wng5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FENDIARYANTO tertanggal 7 Mei 2010. (Bukti P5) ;6.

Saksi SRI ASIH NUGROHO : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Saksi SARMAN : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Sarto dan Hartati ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama FENDY ARYANTO menjadi FENDIARYANTO ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon diberi nama oleh orangtuanya dengan nama FENDY ARYANTO namun penulisan namatersebut tidak sama penulisan di ljazah karena kesalahan dari petugasyang mencatatkan

Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Meniimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan sah menurut hukum penggantian/ perubahan namapemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama FENDY ARYANTOdiganti /dirubah menjadi FENDI ARYANTO ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, serta dikuatkan dengan adanya buktibukti suratyang diajukan Pemohon di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama SARTO