M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sugiannor bin Mansyah) dengan Pemohon II (Risna binti Nayan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2015 di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

(Sugiannor bin Ideris) dengan Pemohon II (Siti Fitriani binti Pahrudin)dengan yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2012 di Jalan Durian Gantang, Kelurahan Bangkal, Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya.
4.

Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AdeliaRamadani binti Sugiannor, umur 4 tahun 6 bulan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianoor alias Sugiannor bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Febby Ariyanti binti Jidto alias Sujito) didepansidang Pengadilan Agama Buntok;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Sugiannor) dengan Pemohon II (Rezky Oktavia binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 19 November 2022, di Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;

Halim Suhardiyana) terhadap Penggugat (Marhamah binti Sugiannor) ;

NORANISAH binti SUGIANNOR , umur 25 tahun, agamaIslam , pekerjaan MIkut suami , tempat tinggal Desapalimbangan RT.01, Kecamatan Haur gading KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adik kandung, Tergugat adik Ipar danmereka Suami isteri ;Bahwa mereka kKumpul suami isteri di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa sekarang mereka telah pisah tempat tinggal;Bahwa mereka pisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahunlamanya atau sejak sebelum Puasa tahun 1431

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Al Qiyas Putra Wicaksana bin Sugiannor, lahir di Tanah Grogotpada tanggal 21 Nopember 2017;1. karena Akta Cerai Pemohon belum dterbitkan, sehingga Pemohon danPemohon II memilih untuk menikah secara siri;;3. Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;4.

Sugiannor,SH, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kota Balikpapan; Ketiganya warganegara Indonesia, beralamat di JIl.Marsma RIswahyudi No.40 Kota Balikpapan, Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa No.118/6471/600.002/I/2014 tanggal27 Januari 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING, ;222 02 oe once nnnPT. PANCA SURYA ABADI RAYA, dalam hal ini diwakili oleh HARIBOEDIHARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiannor bin Suni) terhadap Penggugat (Damayanti binti Syahran);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

tanggal 16 September 2016 di Desa Telaga KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Pemohon sebenarnya berstatus duda; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II telahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istri terdahuluberdasarkan Kutipan AKta Cerai Nomor 0095/AC/2017/PA.Plh tanggal22 Februari 2017 Bahwa Pemohon II sebenarnya berstatus janda cerai resmi; Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon telahmenikah secara resmi dengan lakilaki lain yang bernama Sugiannor

Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Mujilah binti Sugiannor, umur 46, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Antasan Raden Gang Haji RT.020,RW. 002, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiannor bin Imrani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Sapitri binti Rusdiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Sugiannor, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh H. Lukmanul Hakim, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor330/Pat.P/2019/PA MtpHakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H.. Drs. H. Al Fahni, M.HPanitera Pengganti,H.

Sugiannor, S.H. Ita Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDra. LailaPerincian Biaya Perkara:Hal. 11 Dari 12 Halamanao fF fN. Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 ,Rp 301.000 ,00

Sugiannor adalahTERBANDING semula PENGGUGAT pada perkara30/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang dikalahkan di tingkat pengadilan tinggidan tingkat kasasi, sedangkan PT.Citra alias PT.Pribumi Citra MegahUtama adalah TERBANDING semula PENGGUGAT pada perkaranomor 97/Pdt.G/2020/PN.Bjb yang PEMBANDING semulaTERGUGAT dikalahkan lagi.

Sugiannor sajayang dikenalkan oleh H. Yani (Saksi TERBANDING semulaPENGGUGAT) sebagai perantara (Mediator) yang menjualkanHalaman 18 dari 54 halaman Putusan nomor 35/PDT/2021/PT BJMdan mengambilkan dana hasil penjualan dengan PT. Pribumi CitraMegah Utama dan para pihak (Ssaksi dengan H. Syarbawi) tidakbertemu langsung sehingga dapat dipastikan tidak ada suratperjanjian jual beli yang ditandatangani;4.3.

Sugiannor adalah Terbanding SemulaPenggugat pada perkara 30/Pdt.G/2017/PN.Bjb yangdikalahkan di tingkat pengadilan tinggi dan tingkat kasasi,sedangkan PT.Citra alias PT.Pribumi Citra Megah Utamaadalah Terbanding Semula Penggugat pada perkara nomor97/Pdt.G/2020/PN.Bjb yang Pembanding semula Tergugatdikalahkan lagi.

Sugiannor saja yangdikenalkan oleh H. Yani (Saksi Terbanding Semula Penggugat)sebagai perantara (Mediator) yang menjualkan dan mengambilkandana hasil penjualan dengan PT. Pribumi Citra Megah Utama danpara pihak (saksi dengan H.

Sugiannor. Sebelah Timur 100 m berbatas dengan Paret. Sebelah Selatan 200 m berbatas dengan Anggota Kokon/Tegak Sukma.Halaman 42 dari 54 halaman Putusan nomor 35/PDT/2021/PT BJM5.2.5.3.

Sugiannor, S.H, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kota Balikpapan ; Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 1910/64.71/600.002/X/2013 tertanggal 30 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;DanBETTY NATALIA WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Balikpapan Baru Blok G1 No.16, KelurahanHal dari 13 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiannor bin Syahrun ) terhadap Penggugat (Jahrah binti Abd.

Sugiannor bin H. Jahri. umur 50 tahun, agama islam. di bawahsumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon, karena saksimenantu dengan Pemohon, sedangkan Para Termohon adalahanak kandung dari Pemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan ayah Kandung Para Termohonyang bernama H. Muhammad Kusairi, suami dari Pemohon;Bahwa H.

RATNAWATI
2.SUGIANNOR
3.Hj. RABIATUL ADAWIYAH
4.MUHAMMAD YANI
5.Mila Karmila
6.Fauzan
Tergugat:
1.RIDUAN
2.SUMIATI
3.M. YUSRAN
4.M. YUSUF
5.SUPARDI
6.BASRANI
7.Agustina Riswanti
8.NOPIANTI
9.Riduan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar

SUGIANNOR, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. PemajatanGambut RT.018 RW.005 Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar;Hj. RABIATUL ADAWIYAH, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal JI. A.Yani Km 15 RT.022 RW.008 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar;MUHAMMAD YANI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Pemajatan Gambut RT.018/RW.005 Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar;MILA KARMILA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKomp.

Ratnawati, Sugiannor, Hj. Rabiatul Adawiyah, Muhammad Yani, MilaKarmila, Fauzan, Sumiati. M. Yusran, M. Yusuf, Supardi, Basrani, AgustinaRiswanti, Nopianti, Riduan;Bahwa pada saat menjual tanah sudah ada bangunan rumahnya;Bahwa yang tinggal di rumah itu adalah Sumiati, Idit, Yusran dan Baseran,Yusuf kemudian Mila Karmila pernah tinggal di rumah diatas tanah yangsudah dijual kepada H. Minu;Bahwa tanah yang dijual kepada H.

Sabran;Bahwa Anang adalah Sugiannor dan yang menjual tanah kepada H. Minu;Bahwa tanah yang dijual Anang kepada H. Minu adalah tanah milik SyahranAwal dengan luas 6.000 M2;Bahwa benar situasi tanahnya seperti pada bukti surat P.7;Bahwa saksi bertempat tinggal diseberang objek sengketa itu sejak kecilbersama dengan orang tua saksi di sebuah rumah kecil;Bahwa H.

yang satunya lagi saya tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian dari suami saksi yaitu Sabran;Bahwa saksi menempati tanah bagian Sabran;Bahwa Sumiati menempati tanah yang diperolehnya dari Masran;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Fatimah mendapat tanah juga;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah pembagian tersebut;Bahwa tanah bagian Sabran atau suami saksi dulu pernah digugat dan yangdigugat adalah saksi karena suami saksi Sudah meninggal dunia;Bahwa yang menggugat adalah Sugiannor