Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

NOFITHA ARIFIEN, S.Kom sebagai pemiliknyamulai hari Senin tanggal 8 Juni 2020 hingga Saksi NOFITHA ARIFIEN,S.Kom melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapapada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020, yaitu : Selama 29 (dua puluh sembilan)hari.

UtrTerdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa. Hingga akhirnya pada hariJumat tanggal 10 Juli 2020, sekira pukul 14.00 Wib, di Pasar PD. JAYAMuara Angke, Kel. Pluit, Kec.

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwa berhasilditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa diantaranyasaksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA, kemudianmambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seljin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untuk memilikinyadan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

PENGGUGAT;MelawanHAJI MAFTUH, jenis kelamin lakilakiiagama Islam,kewarganegaraanIndonesia,alamat Jalan selat sunda III/D42,Rt/Rw 03/09,KelurahanLesanpuro,Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Tergugatdalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang masingmasing bernama :Pudjo Susanto,SH.CN, Fran Lutfi Rachman,SH. Dari kantorHukum FLR & Partners, Jl.

Saksi TONI ANDI KURNIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi, Penggugat mendapat info dari koran bahwa akan ada lelangrumah di Jalan selat sunda ;Bahwa saksi mengikuti pelelangan bersama Penggugat di kantor KPKNLMalang pada tahun 2013, dengan luas rumahnya seluas 200 m2 namun berapaharganya saksi lupa ;Bahwa setelah lelang sampai sekarang Penggugat, belum bisa menempatirumah tersebut karena masih di tempati oleh Tergugat sebagai pemilik asli ;Bahwa setahu saksi lelang

Saksi GINANJAR ADI WICAKSONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mendapat broadcast dari Hp BBnya Penggugat yang isinya ada rumah yang di kontrakan di jalan selat sunda dengan harga kontrakHalaman11 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2013/PN.Mlgsetiap tahun sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) dan saksisudah memberikan uang muka sebesar Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah ) ;e Bahwa setelah saksi memberikan uang muka kepada Penggugat lalu saksimelihat rumah yang akan saksi kontrak di jalan selat Sunda, ternyata dirumah tersebut masih ada penghuni, sehingga pada bulan April 2014, saksimembatalkan kontrakan tersebut dan uang muka sudah saksi ambil kembali ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy potongan koran mengenai pengumuman berita lelang tertanggal 28Nopember 2012

(Lima juta rupiah), bukti surat yang bertanda P. 8, pada tanggal 5Januari 2014, dengan besar kontrakan setahun adalah sebesar Rp. 25.000.000. ( duapuluh lima juta rupiah), namun setelah uang muka dibayarkan, saksi tidak bisamenempati rumah di jalan Selat Sunda tersebut, karena di rumah tersebut ada yangmenempati, sehingga uang muka saksi dikembalikan oleh Penggugat, dan selain itu jugaHalaman15 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2013/PN.Mlgkarena Penggugat tidak dapat menempati obyek

Penuntut Umum:
1.SUNDA DENUWARI SOFA, S.H.
2.MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
1.MARWANDI Als MARWAN Bin Alm SUKAJI
2.RUSPANDI Als IFAN Bin NANANG ARBANI

Menyatakan barang bukti berupa:1) Fotocopy Surat Tanda Bukti Laporan Nomor 14/K/III/2017/Skatanggal 12 Maret 2017 atas nama pelapor Kalil Bt Carlim, diberi tandabukti T1;2) Fotocopy Surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaDirektur LBH Jakarta tanggal 21 April 2017 perinal Jawaban SuratPermohonan SP2HP, diberi tanda bukti T 2:3) Fotocopy Surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 6 April 2017 perihal Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIll,

diberi tanda bukti T3:4) Fotocopy Surat dar Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 9 Agustus 2017 perihal Surat PemberltahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIll, diberi tanda bukti T4:5) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaKalil Bt Carman tanggal 18 September 2017 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keIV, diberitanda bukti T5;6) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaSumihar Manullang, S.H tanggal 1 Desember

2017 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keVI, diberitanda bukti T6;7) Fotocopy surat dari Kapolsek Kawasan Sunda Kelapa kepadaSumihar Manullang, S.H, tanggal 11 Desember 2017 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) keVII, diberitanda bukti T7;8) Fotocopy Surat dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok NomorB/201/ III/2017/Resor Pelabuhan Tanjung Priok tanggal 24 Maret 2017kepada Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara perihal DimulainyaPenyidikan atas

Dumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang mengadilinya, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan itu, dengansengaja merampas nyawa orang lain terhadap korban Noris Sunda yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 2264 K /Pid/2011Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il dan saksi Anggly Maramis, saksi Meidy Leon alias Medudan saksi Fadly Parengkuan sedang mengkonsumsi minuman beralkohol jenisCap Tikus, selanjutnya korban lewat yang diboncengi oleh saksi FiklyMoningkey dan berhenti di depan Terdakwa dan Terdakwa Il bersama temantemannya selanjutnya Terdakwa Il memanggil korban Noris Sunda, pada saatkorban sudah berhadapan dengan Terdakwa Il, kemudian Terdakwa

Dumoga Timur, Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang mengadilinya,dengan sengaja membantu wakiu kejahatan itu dilakukan, orang yang dengansengaja memberikan kesempatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainterhadap korban Noris Sunda, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal Terdakwa bersama Terdakwa Il dan saksi Anggly

Maramis, saksi Meidy Leon alias Medudan saksi Fadly Parengkuan, sedang mengkonsumsi minuman beralkohol jenisCap Tikus, selanjutnya korban lewat yang diboncengi oleh saksi FiklyMoningkey dan berhenti di depan Terdakwa dan Terdakwa Il bersama temantemannya, selanjutnya Terdakwa Il memanggil korban Noris Sunda pada saatkorban sudah berhadapan dengan Terdakwa Il, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Il coba tegur akang pa dia artinya coba tegursama korban karena pada saat itu korban sepertinya

Nyoman Wikanta selaku DokterPuskesmas Imandi berdasarkan sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaankorban Noris Sunda sebagai berikut : Luka tusuk menembus ketiak kiri pada sela iga 12 mengarah ke jantungukuran 2x4 cm.

Sehingga Gugatan PENGGUGAT salah alamat,karena PENGGUGAT telah mengadakanKerjasama denganCabang Pelabuhan Sunda Kelapa / Kalibaru yang dituangkandalam Surat Perjanjian Penyerahan Penggunaan Bagian TanahHak Pengelolaan Pelabuhan Dengan Pemberian Hak GunaBangunan Nomor: HK.566/3/18/C.Pska92 tanggal 16 September1992. Seharusnya dalam perkara a quo yang digugat adalahCabang Pelabuhan Sunda Kelapa / Kalibaru, bukan PT.

Utr.penggunaan bagian tanah yang merupakan bagian dariHak Pengelolaan Pelabuhan Sunda Kelapa;iv.

Pska92 tanggal 16 September 1992 dengan demikianseharusnya Penggugat menarik Sunda Kelapa / Kalibaru sebagai pihakdalam perkara a quo;Dengan tidak ditariknya pihak Cabang Pelabuhan Sunda Kelapa sebagaipihak dalam perkara a quo maka gugatan Penggugat menjadi kurangpihak (Exceptie plurium litis consurtium) dan sebagai konsekuensi tidakdipenuhinya syarat formal gugatan maka gugatan a quo harus di tolak ataudinyatakan tidak dapat diterima.

Artha Sempana; Bahwa Saksi tahu dengan Pelabuhan Sunda Kelapa/PT. Pelindo IInamun saksi tidak pernah bekerja di Pelabuhan Sunda Kelapa/PT. Pelindoll; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr, Asikin Kurniawan, Sdr.Richardus Nangkih Sinulingga, Sdr.

Artha Sempana pada tahun 1992tentang perjanjian sewa tanah dengan hak guna bangunan; Bahwa pihak perjanjiannya dari Pihak Pelabuhan adalah kepalaCabang Pelabuhan Sunda Kelapa dan dari PT. Artha Sempana adalah pakAde Harris Christian; Bahwa Saksi pernah melihat surat bukti tersebut (T16) yang isinyaperjanjian sewa tanah dan hak guna bangunan antara PT. PelabuhanCabang Sunda Kelapa sebagai pemberi sewa dan PT.

Sunda Kec.

Sunda Kota Bandung, saksi HENDRAKURNIAWAN melihat terdakwa datang ke toko Circle K memakai jaket jeans warna biru,kemudian terdakwa masuk kedalam Circle K dan menanyakan tempat parfum kepada saksiHENDRA KURNIAWAN, setelah saksi HENDRA KURNIAWAN menunjukan tempat parfumtersebut selanjutnya terdakwa memilihmilih parfum tersebut dan menyimpannya kembali,kemudian terdakwa melepaskan jaketnya sambil melihatlihat barang tersebut saksi HENDRAKURNIAWAN melihat terdakwa membawa senjata tajam berupa pisau

Sunda Kota Bandung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGYAGYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO;bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGYA GYNANDIKALEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO karena diduga telah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa izin;bahwa benar, saya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGYAGYNANDIKA LEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO bersama rekan saksi ROMANASROFI dilokasi kejadian pada saat itu;Bahwa benar, saksi sedang melakukan piket siaga

Sunda Kota Bandung ada orang sedang mabuk membawa senjata tajam;Bahwa benar, saksi melakukan pengecekan ke tempat kejadian dan melihat bercak darahyang berceceran di teras Circle K dan melihat seorang lakilaki yang berlumuran darahdikepalanya yang doketahui bernama terdakwa AGYA GYNANDIKA LEGALDI BinAGUS SUPRIYANTO.ROMAN ASROFI ;Bahwa benar, terdakwa membawa senjata tajam milik terdakwa AGYA GYNANDIKALEGALDI Bin AGUS SUPRIYANTO dan saksi tidak kenal sebelumnya.bahwa benar, saksi melakukan penangkapan

Sunda Bandunguntuk mengamankan terdakwa di tempat kejadian perkara kemudian terdakwa dibawa kerumah sakit sartika asaih untuk mendapatkan perawatan;Bahwa benar, saksi setalah itu kembali ke Kantor Sat Reskrim Polrestabes Bandung untukmengamankan barang bukti senjata tajam milik terdakwa yang didapat di tempat kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pula telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap oleh kedua saksi tersebut

PISS (PT.PANTAI INDAH SELAT SUNDA), selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT Il;3. SUGIHARTA GUNAWAN, S.H., & SUHARTI, S.H., selaku Kuratordalam Kepailitan PT. PISS (PT. PANTAI INDAH SELAT SUNDA)Hal 1 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.pada Kantor Hukum RHC Associates, yang beralamat di Ruko ITCCempaka Mas Blok P18 JI.

PANTAIINDAH SELAT SUNDA (PT.PISS) adalah salah satu pemegangsaham terbesar berdasarkan Akta Perubahan terakhir No.165Tanggal 15 Agustus Tahun 2011,atas nama Notaris DradjatDarmadji, S.H.;4. Bahwa PENGGUGAT I yang bertugas sebagai direktur adalahsebagai pimpinan tertinggi perusahaan PT. PANTAI INDAH SELATHal 3 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.10.11.SUNDA(PT.PISS), berperan sebagai pembuat kebijakan danmengatur segala aktivitas internal perusahan;.

PANTAIINDAH SELAT SUNDA (PT.PISS), yang dimohonkan olehPEMOHON pailit dan diangkat oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;21. TERGUGAT IV, selaku lembaga publik pemerintahan yang ditunjukoleh Kurator untuk melakukan lelang terhadap asset PT.PISS(PT.PANTAIINDAH SELAT SUNDA);22. Bahwa kedudukan hukum PARA TERGUGAT dengan demikiansaling berkaitan dan tidak dapat berdiri sendiri;23.

Memerintahkan TERGUGAT Il untuk menyerahkan SertifikatHGBNo.06110, 06111, dan 02672 atas nama PT.PISS (PANTAI INDAHSELAT SUNDA), kepada PARA PENGGUGAT dan atau Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat demi kepentingan pembuktian dalamperkara ini;2. Memerintahkan TERGUGAT Ill, untuk menyerahkan segala dokumendokumen asli, baik yang terkait pemberesan harta kepailitan, maupunterkait pelelangan asset PT.PISS (PT.PANTAI INDAH SELAT SUNDA),kepada PARA PENGGUGAT;3.

Pantai Indah Selat Sunda (dalampailit) tertanggal 12 Juni 2014; Berdasarkan hal diatas, membuktikan bahwa PemohonKeberatan tidak mempunyai hubungan hukum apapun yangmengakibatkan Pemohon Keberatan mempunyai utang kepadaPT. Bank Mutiara, Tbk. terlebih lagi dijadikan sebagai KrediturSeparatis oleh Tim Kurator; Berdasarkan verifikasi piutang PT. Pantai Indah Selat Sunda(dalam pailit) tertanggal 17 Oktober 2012, Tim Kurator telahmengumumkan bahwa PT.

Laris Manis Utama Jalan Beringin No. 1 Pelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utara dengan tujuan PT. Laris Manis Utama Jalan Gatot Subroto Timur 67 B Denpasar Bali;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah baju batiklengan pendek warna merah bercorak bunga tanpa merk;- 1 (satu) buah celana panjang merk M. GEE 3451 C berwarna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah);

Laris Manis Utama Pelabuhan Sunda Kelapa lalumobil truck tersebut dimuat oleh buahbuahan berbagai jenis,kemudian setelah dimuat ternyata masih kurang dan akhirnyaterdakwa bersama dengan RIAN dan ARIF disuruh ke PT. Laris ManisUtama Dadap Tangerang untuk menambah muatanya sehingga mobiltersebut penuh.eBahwa sekitar jam 20.00 Wib, mobil Truck Colt Diesel Isuzu Elf No.PolB9495PDB telah terisi buahbuahan milik PT.

Laris Manis Utama dari Pelabuhan Sunda Kelapa JakartaUtara menju Denpasar Bali pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira jam23.00 Wib.e Bahwa saksi menerangkan yang mengirim 337 (tiga ratus tiga puluhtujuh) karton buahbuahan tersebut adalah terdakwa bersamasama denganRIAN dan ARIF (masingmasing belum tertangkap) pengemudi mobil Truck ColtDiesel Isuzu Elf NO.PO!

Laris Manis Utamamelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunadilakukan pengusutan. Bahwa saksi menerangkan 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) karton buahbuahan tersebut adalah milik PT. Laris Manis Utama dan setelah terdakwaditangkap diektahui bahwa terdakwa telah menjual buahbuahan tersebutkepada SUWITA als JINGGO tanpa seijin dari PT. Laris Manis Utama sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Laris ManisUtama Kawasan Sunda Kelapa dengan mobil Truck Colt Diesel Isuzu Elf No.PolB9495PDB untuk mengangkut buahbuahan yang akan dikirim ke DenpasarBali. Bahwa saksi mengetahui buahbuahan yang dimuat dari PT. LarisManis Utama Kawasan Sunda Kelapa tidak sampai di Denpasar Bali dan saksimengetahui bahwa terdakwa bersama dengan RIAN dan ARIF (masingmasingbelum tertangkap) menjual 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) karton buahbuahantersebut kepada SUWITA als JINGGO tanpa seijin dari PT.

Laris Manis Utama Jalan Beringin No.l Pelabuhan Sunda KelapaJakarta Utara dengan mengendarai mobil Truck Colt Diesel Isuzu Elf No.PolB9495PDB untuk mengangkut buahbuaha yang akan dikirim ke PT. LarisManis Utama Cabang Denpasar Bali, dan setelah tiba di PT. Laris ManisUtama Pelabuhan Sunda Kelapa lalu mobil truck tersebut dimuat oleh buahbuahan berbagai jenis, kKemudian setelah dimuat ternyata masih kurang danakhirnya terdakwa bersama dengan RIAN dan ARIF disuruh ke PT.

Bahwa PT Pantai Indah Selat Sunda (PT PISS) dengan anggaran dasardan akta pendirian tertanggal 21 November 1995 Nomor 149 yang dibuatHalaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1085 k/Pdt/2016dihadapan Notaris Ny.

Dedy Darmawan Akta 206 tertanggal 23Desember 2009, bukan berdasarkan Akta perubahan terakhir yaitu AktaDrajat Darmaji Nomor 165 tanggal 5 Agustus 2011, Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU61517.AH.01.02 Tahun 2011;Bahwa PT Pantai Indah Selat Sunda diajukan pailit oleh Tergugat padaPengadilan Niaga Jakarta Pusat, sebagaimana yang tercatat dalamregistrasi perkara : 36/Pilit/PN.

Menyatakan batal lelang eksekusi PT Pantai Indah Selat Sunda tanggal 21April 2014;3. Mohon Majelis Hakim menetapkan sita jaminan asset PT Pantai Indah SelatSunda yang terdiri dari:a) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2672 seluas 16.768 m? (enambelas ribu tujuh ratus enam puluh delapan meter persegi), KelurahanJatilunur, Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6110 seluas 342 m?

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il digugat oleh Penggugat dalamkapasitasnya sebagai Kurator PT Pantai Indah Selat Sunda (dalam pailit)dan untuk menghadap di muka Persidangan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 69 ayat (5) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnyaHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Bahwa PT Pantai Indah Selat Sunda (dalam pailit) telah dinyatakanpailit berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor36/Pailit/2012/ PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 6 September 2012 junctoNomor 32/PKPU/2012/ PN Niaga Jkt.Pst. tanggal 19 Juli 2012 (videBukti T. 11 dan T.II1);Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 1085 kK/Pdt/20167.6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sunda Kelapa, 30 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun I, Desa Sunda Kelapa, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Landur,

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun , Desa Sunda Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak, lahir pada tanggal 10 Juni 2016, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak persilisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016 yang disebabkan masih karenapermasalahan diatas, ketika Penggugat mencoba untuk menasehatiTergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun II, Desa Sunda Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sunda Kelapa, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasebagai bertetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2016,setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa; Bahwa yang saksi lihat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sunda Kelapa, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenalkarenabertetangga;; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2016,setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSunda Kelapa, Kecamatan

KaliDeres, Kodya Jakarta Barat.Foto copy Surat Ukur Internasional Nomor : 7531 / Bc, yangdikeluarkan oleh Administrator Pelabuhan Sunda Kelapa tanggal 24Nopember 2015 dengan ukuran sbb :> Nama Kapal : KILAT MAJU JAYA L.> ~ Jenis Kapal : Kapal Nelayan.> Bahan > Kayu.> Digerakkan oleh =: Mesin.> Panjang : 24,15 M.> Lebar : 6,30 M.> Dalam : 2,00 M.> Isi Kotor : 70 TON.Hal.3 dari 12 Penetapannomor 31/Pdt.P/2017/PN Bbs> Isi Bersih : 22 TON.> Tanda Selar : GT. 70 No. 7531 / Be.4) Foto Copy Sertifikat Kelaikan

dan Pengawakan Kapal PenangkapIkan Nomor : PK. 001 / 82 / 9 / KSOP.SKA / 2015 atas nama KM.KILAT MAJU JAYA I yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa tanggal 24Nopember 2015.5) Foto Copy Pas Besar atas nama KM.

KILAT MAJU JAYA I milikHERI HERMANTO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa tanggal 24Nopember 2015.6) Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / Surat Pentingdari Satpolair Polres Brebes Nomor : LKB / 03 / II 2017 / SATPOLAIRtanggal 08 Pebruari 2017.5. Bahwa dokumen kapal berupa Grosse Akte tersebut diatas telah hilangpada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 dan sampai saat ini belumdiketemukan;6.

BuktiP4 : Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikanbeserta Lapirannya tanggal 24 Nopember 2015 atas nama KapalKilat Maju JayaI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa;5. BuktiP5 : Pas Besar atas nama Kapal Kilat Maju JayaI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanSunda Kelapa, tanggal 24 Nopember 2015;6.

Bahwa benar Pemohon selaku Pemilik Kapal di dalam usaha penangkapanikannya tersebut juga telah memiliki Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Penangkap Ikan beserta Lapirannya yang diterbitkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa dan Pas Besar atasnama Kapal Kilat Maju JayaI yang diterbitkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa (Bukti P4 dan P5);5. Bahwa benar Pemohon juga telah menyerahkan Grosse Akte Baliknama KapalKM.

Mohd Ihsan Nadia Sakti melakukanHal 11 dari 50 Putusan Nomor 1520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrpendalaman informasi di dalam Pelabuhan Sunda Kelapa, JakartaUtara.

Mohd Ihsan Nadia Sakti melakukanpendalaman informasi di dalam Pelabuhan Sunda Kelapa, JakartaUtara.

Setelah bertemu, kami langsung melanjutkan perjalanan kePelabuhan Sunda Kelapa.Bahwa Sesampainya di Pelabuhan Sunda Kelapa, Terdakwa memintaditurunkan di sebuah minimarket di dalam kawasan Pelabuhan SundaKelapa.

Jojor menjawab dengan mengatakan bahwa barang telah tiba diPelabuhan Sunda Kelapa.Bahwa Pada tanggal 26 September 2020 orang suruhan Sdri.

Jojor menjawab dengan mengatakan bahwa barang telah tiba diPelabuhan Sunda Kelapa.e Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi cucu Terdakwa bernamaMarthin Oscar Abed Nego untuk meminta tolong mengangkut minuman yangmengandung etil alkohol (MMEA) dari pelabuhan Sunda Kelapa sertamenyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz No Polisi B 2932 UOHmilik Sdr. Karsito untuk mengangkut minuman yang mengandung etil alkohol(MMEA) dari pelabuhan Sunda Kelapa.e Bahwa sesampainya bersama dengan Sadr.

Tempat lahir : Dusun Sunda. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Oktober 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sunda Desa Pasar V Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Joko Suhendra ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 2018.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JOKO SUHENDRA bersama dengan AudlSYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Sunda Desa Pasar VKebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan

melakukanpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib = saksiDedy Syahputra, saksi Jon Natanail Silaban dan saksi Agus Susanto AnggotaKepolisian Polres Deli Serdang memperoleh informasi dari masyarakatterdakwa dan Aji Syahputra (berkas terpisah) sering menggunakan narkotikajenis shabu dirumah terdakwa di Dusun Sunda

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JOKO SUHENDRA bersama dengan AudlSYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Sunda Desa Pasar VKebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Telah melakukanHalaman 3

Pasal 132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JOKO SUHENDRA bersama dengan AudlSYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Sunda Desa Pasar VKebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpa hakatau melawan

Sunda Plafon Jl.

Sunda Plafon suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang bahan bangunan untukpersediaan plafon. PT. Sunda Plafon berdiri sejak tahun 2011 danmemiliki karyawan yang berjumlah sekira 30 orang.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2017/PNJKT.UTR.Terdakwa adalah salah satu karyawan yang bekerja di PT.

Sunda Plafonsebesar Rp. 91.660.800, (Sembilan puluh satu juta enam ratus enampuluh ribu delapan ratus rupiah) masih disimpan oleh terdakwa ; Akibat perbuatan terdakwa Yuliana, PT.

Sunda Plafon suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang bahan bangunan untukpersediaan plafon. PT. Sunda Plafon berdiri sejak tahun 2011 danmemiliki karyawan yang berjumlah sekira 30 orang. Terdakwa adalahsalah satu karyawan yang bekerja di PT.

Tempat tinggal : Jalan Selat Sunda Lingkungan Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : STM (tamat).Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;Perpaniangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16Juli 2016;Perpaniangan oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal 17 Juli 2017sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;Perpaniangan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan menguangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ABDI AFRIZAL Alias ABDI pada hari Senin tanggal 5 Mei2017 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Meitahun 2017 bertempat di Jalan Selat Sunda

TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi, tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwadengan cara : Terdakwa mempergunakan shabu pada hari saat terdakwa tertangkap dilakukanterdakwa pada hari Senin tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wib di rumahterdakwa yang berada di Jalan Selat Sunda

,SH;Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakatyang menerangkan bahwa dirumah terdakwa sering dipakai untukmenggunakan narkotika jenis shabu dan terdakwa sedang berada di SPBUsimpang Rambung Kota Tebing Tinggi;Bahwa setelah mendapat kan informasi tersebut, saksi dan rekan langsungmenuju SPBU Simpang Rambug Tebing Tinggi dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian saksi dan rekan membawaterdakwa ke rumah di Jalan Selat Sunda Lingkungan KelurahanMandailing

ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabatyang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Tebing Tinggipada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 20.00 Wib di JalanSelat Sunda

sebanyak 4 biji, selanjutnyaHalaman 3 dari 29 halaman putusan nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Dpspaket tersebut terdakwa serahkan kepada seseorang yang tidak terdakwakenal di Wilayah Dwi Sri Denpasar,Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 pikul 13.30 WITAIMAN (belum tertangkap) kembali menelpon terdakwa menyuruhmembereskan barang Narkotika tersebut, karena terdakwa bingung akhirnyaterdakwa membawa barang Narkotika tersebut ke Warung milik terdakwa yangterletak di Jalan Palapa, Warung SUNDA

Saksi ANAK AGUNG KETUT SUGAWIRAWAN, setelah disumpahmenurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama team antara lain saksi Gede AgusSuardika telah melakukan penggeledahan sekaligus melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang mengaku bernama PandiAmalga ; Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 sekira pukul 01.10 WITA yang bertempat di JalanPalapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS, Desa Sidekarya, KecamatanDenpasar Selatan

Saksi GEDE AGUS SUARDIKA, setelah disumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi bersama team antara lain saksi Anak Agung KetutSugawirawan telah melakukan penggeledahan sekaligus melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang mengaku bernama PandiAmalga ;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 sekira pukul 01.10 WITA yang bertempat di JalanPalapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS, Desa Sidekarya, KecamatanDenpasar Selatan,

IMAN menelpon terdakwa kembali menyuruh membereskanbarang Narkotika tersebut, karena terdakwa bingung akhirnya membawabarang Narkotika tersebut ke Warung milik terdakwa yang terletak di JalanPalapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar, dan menyimpannya didalam kulkas yangterdapat di Warung makan tersebut hingga akhirnya terdakwa digeledah diwarung terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar jam00.10 WITA,> Bahwa benar pemilik barang bukti

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwabenarterdakwa telah digeledah dan dilakukan penangkapan yang terjadipada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira pukul 00.10 Witabertempat di Jalan Palapa di Warung SUNDA NAMPI RAOS milikTerdakwa Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dan pada waktu penggeledahan tersebut Petugas dariPolda Bali telah menemukan barang yang diduga Narkotika jenisshabushabu seperti yang diterangkan oleh para saksi tersebutdiatas.

Asmanitadi bawah sumpah menerangkan Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa Soleh adalah orang Sunda dan Gustiana adalah orang melayu; Bahwa para saksi adalah Tante dari Pemohon Soleh, karena adik saksidapat omnya Soleh;. Bahwa para Pemohon telah menikah di Rokan Hulu Kec.

Husnulizadi bawah sumpah menerangkan Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa Soleh adalah orang Sunda dan Gustiana adalah orang melayu; Bahwa para saksi adalahadi kandung dari Pemohon Gustiana; Bahwa para Pemohon telah menikah di Rokan Hulu Kec.

serta 2 (dua)orang saksi tersebut diatas, dihubungkan keterangan saksi dengan yanglainnya diperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon yang bernamaANDRILIAN ANWARsemasa kecil sering sakit sakitan dan kemudian atas sarang orang tuanama tersebut harus diganti , kKemudian di ganti dengan namamenjadiMUHAMMAD ANDRILIAN ANWAR;Bahwa pemohon mengunakan namaMUHAMMAD = ANDRILIANANWARkarena nama Muhammad adalah yang paling bagus menurutagama Islam;Bahwa secara tata cara hukum adat suku Sunda

bahwa berdasarkan pengamatan Hakim selamapersidangan tidak ditemukan alasanalasan lain yang bertentangan denganhukum, yang menjadi motivasi Para Pemohon untuk merubah nama anaknyaadalah sering sakit sakitan dan lebih Islami dengan nama dari ANDRILIANANWAR menjadi MUHAMMAD ANDRILIAN ANWARmenjadi lebih sehat, olehkarenanyapatut dan beralasan menurut hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut demi kepastian hukum dalam administrasi datakependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan Hukum adat suku Sunda

Sunda Gg. Bilal Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, adalah WALI yang bertindak demi kepentingan hukum, menandatangani surat-surat dan segala hak dan kewajiban dari Almh. CITRA PERTIWI PANJAITAN terutama untuk mengurus, menandatangani surat-surat, menerima uang Pertanggungan dari Perusahaan Asuransi PT. AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis : 33610744 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Sunda Gg. Bilal, Desa Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Sunda Gg.

Sunda Gg. Bilal Desa Bakaran BatuKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, adalah WALI yang bertindakdemi kepentingan hukum, menandatangani suratsurat dan segala hak dankewajiban dari Almh. CITRA PERTIWI PANJAITAN terutama untukmengurus, menandatangani suratsurat, menerima uang Pertanggungan dariPerusahaan Asuransi PT. AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis : 33610744 ;3.

Sunda Gg. Bilal Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, adalah WALI yang bertindak demi kepentingan hukum,menandatangani suratsurat dan segala hak dan kewajiban dari Almh. CITRA PERTIWIPANJAITAN terutama untuk mengurus, menandatangani suratsurat, menerima uangPertanggungan dari Perusahaan Asuransi PT.

NUSI, pada hari Selasa tanggal16 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Sunda RT.02 Kel. Tanjung EnimKec. Lawang Kidul Kab.

INDRI HERAWATI BINTI TAMRIN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian saat Terdakwa merampas barang milik saksi adalahpada hari pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di tempat salon milik saksi yang terletak di Jalan Sunda RT.02Kel. Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

TIARA DEWI SAPUTRI BINTI DEFRIDIANKA SAPUTRA, dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pengantyaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di salon yang terletak diJalan Sunda RT.02 Kel. Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.