M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak angkat Para Pemohon yaitu XAVIER PETRA MANUEL untuk dirubah menjadi JAVIER WILLIAM SUNDA PILHEDEN;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menghadap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Selatan untuk merubah nama Akta Kelahiran Anak angkat Para Pemohon berdasarkan putusan penetapan Pengadilan Negeri Mataram;
4. Membebankan biaya permohonan

Bahwa atas keinginan Para Pemohon saat ini Para Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak angkat Para Pemohon dari nama XAVIER PETRAMANUEL menjadi nama JAVIER WILLIAM SUNDA PILHEDEN, agar anakangkat Para Pemohon memiliki kehidupan yang lebih baik, disamping itu agardapat terjalin hubungan emosional yang kuat terhadap Para Pemohon dengananak angkat Para Pemohon selayaknya anak kandung dan menyatukan jiwadarah Negara dalam satu keluarga dan permohonan Para Pemohon mengacupada Fhoto Copy Catatan Pinggir

Menetapkan nama anak angkat Para Pemohon yaitu XAVIER PETRAMANUEL untuk dirubah menjadi JAVIER WILLIAM SUNDA PILHEDEN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menghadap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Selatan untukmerubah nama Akta Kelahiran Anak angkat Para Pemohon berdasarkanputusan penetapan Pengadilan Negeri Mataram;4.

suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ParaPemohon telah mengangkat seorang anak yang diberi nama XAVIERPETRA MANUEL; Bahwa setahu saksi tujuan dari Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anak angkatnya yang semula bernamaXAVIER PETRA MANUEL diganti menjadi JAVIER WILLIAM SUNDAPILHEDEN; Bahwa alasan digantinya nama anak angkat Para Pemohon tersebut untukmengingatkan bahwa anak tersebut adalah anak berdarah/dari Sunda

perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ParaPemohon telah mengangkat seorang anak yang diberi nama XAVIERPETRA MANUEL; Bahwa setahu saksi tujuan dari Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anak angkatnya yang semula bernamaHal 4 dari 7 Penetapan Nomor 533/Pat.P/2020/PN MtrXAVIER PETRA MANUEL diganti menjadi JAVIER WILLIAM SUNDAPILHEDEN; Bahwa alasan digantinya nama anak angkat Para Pemohon tersebut untukmengingatkan bahwa anak tersebut adalah anak berdarah/dari Sunda

Sehingga Gugatan PENGGUGAT salah alamat,karena PENGGUGAT telah mengadakanKerjasama denganCabang Pelabuhan Sunda Kelapa / Kalibaru yang dituangkandalam Surat Perjanjian Penyerahan Penggunaan Bagian TanahHak Pengelolaan Pelabuhan Dengan Pemberian Hak GunaBangunan Nomor: HK.566/3/18/C.Pska92 tanggal 16 September1992. Seharusnya dalam perkara a quo yang digugat adalahCabang Pelabuhan Sunda Kelapa / Kalibaru, bukan PT.

Utr.penggunaan bagian tanah yang merupakan bagian dariHak Pengelolaan Pelabuhan Sunda Kelapa;iv.

Pska92 tanggal 16 September 1992 dengan demikianseharusnya Penggugat menarik Sunda Kelapa / Kalibaru sebagai pihakdalam perkara a quo;Dengan tidak ditariknya pihak Cabang Pelabuhan Sunda Kelapa sebagaipihak dalam perkara a quo maka gugatan Penggugat menjadi kurangpihak (Exceptie plurium litis consurtium) dan sebagai konsekuensi tidakdipenuhinya syarat formal gugatan maka gugatan a quo harus di tolak ataudinyatakan tidak dapat diterima.

Artha Sempana; Bahwa Saksi tahu dengan Pelabuhan Sunda Kelapa/PT. Pelindo IInamun saksi tidak pernah bekerja di Pelabuhan Sunda Kelapa/PT. Pelindoll; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr, Asikin Kurniawan, Sdr.Richardus Nangkih Sinulingga, Sdr.

Artha Sempana pada tahun 1992tentang perjanjian sewa tanah dengan hak guna bangunan; Bahwa pihak perjanjiannya dari Pihak Pelabuhan adalah kepalaCabang Pelabuhan Sunda Kelapa dan dari PT. Artha Sempana adalah pakAde Harris Christian; Bahwa Saksi pernah melihat surat bukti tersebut (T16) yang isinyaperjanjian sewa tanah dan hak guna bangunan antara PT. PelabuhanCabang Sunda Kelapa sebagai pemberi sewa dan PT.

sebanyak 4 biji, selanjutnyaHalaman 3 dari 29 halaman putusan nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Dpspaket tersebut terdakwa serahkan kepada seseorang yang tidak terdakwakenal di Wilayah Dwi Sri Denpasar,Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 pikul 13.30 WITAIMAN (belum tertangkap) kembali menelpon terdakwa menyuruhmembereskan barang Narkotika tersebut, karena terdakwa bingung akhirnyaterdakwa membawa barang Narkotika tersebut ke Warung milik terdakwa yangterletak di Jalan Palapa, Warung SUNDA

Saksi ANAK AGUNG KETUT SUGAWIRAWAN, setelah disumpahmenurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama team antara lain saksi Gede AgusSuardika telah melakukan penggeledahan sekaligus melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang mengaku bernama PandiAmalga ; Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 sekira pukul 01.10 WITA yang bertempat di JalanPalapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS, Desa Sidekarya, KecamatanDenpasar Selatan

Saksi GEDE AGUS SUARDIKA, setelah disumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi bersama team antara lain saksi Anak Agung KetutSugawirawan telah melakukan penggeledahan sekaligus melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang mengaku bernama PandiAmalga ;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 sekira pukul 01.10 WITA yang bertempat di JalanPalapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS, Desa Sidekarya, KecamatanDenpasar Selatan,

IMAN menelpon terdakwa kembali menyuruh membereskanbarang Narkotika tersebut, karena terdakwa bingung akhirnya membawabarang Narkotika tersebut ke Warung milik terdakwa yang terletak di JalanPalapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar, dan menyimpannya didalam kulkas yangterdapat di Warung makan tersebut hingga akhirnya terdakwa digeledah diwarung terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar jam00.10 WITA,> Bahwa benar pemilik barang bukti

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwabenarterdakwa telah digeledah dan dilakukan penangkapan yang terjadipada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira pukul 00.10 Witabertempat di Jalan Palapa di Warung SUNDA NAMPI RAOS milikTerdakwa Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dan pada waktu penggeledahan tersebut Petugas dariPolda Bali telah menemukan barang yang diduga Narkotika jenisshabushabu seperti yang diterangkan oleh para saksi tersebutdiatas.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Chin Ngiat Fo alias Fo;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/tanggal lahir =: 56 Tahun/ 28 Maret 1958;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sunda No.126 RT.03 Kelurahan BukitKetok Kecamatan belinyu Kabupaten Bangka;Agama : Budha;Pekerjaan

telah mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnana Bahwa terdakwa CHIN NGIAT FO Alias FO anak dari ABU (Alm), pada hariKamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Kampung Sunda

waktu tersebut di atas, berawal dari informasi yang diterima oleh saksiAGUS HARYONO Bin SUTRISNO dan saksi RIAN RETNO Bin IZWAN bahwaTerdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang melakukan kegiatan jual beli nomorjenis togel (toto gelap), kemudian saksi AGUS HARYONO Bin SUTRISNO dan saksiRIAN RETNO Bin IZWAN yang merupakan Anggota Polsek Belinyu melakukanpenyelidikan kemudian sekira pukul 12.30 Wib saksi AGUS HARYONO BinSUTRISNO dan saksi RIAN RETNO Bin IZWAN mendatangi rumah Terdakwa diKampung Sunda

Bahwa terdakwa menjual nomor judi jenis togel jenis Singapura tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.eee eee Perbuatan terdakwa CHIN NGIAT FO Alias FO anak dari ABU (Alm)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa CHIN NGIAT FO Alias FO anak dari ABU (Alm), pada hariKamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di Kampung Sunda Kel.Bukit Ketok Kec.Belinyu

Tempat tinggal : Dusun Sunda Kampung Banten Desa Pasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada

Tempat tinggal : Dusun Sunda Kampung BantenDesa Pasar V Kebun KelapaKecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Irwandi Alias Giwong ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2015 sampai dengan tanggal 16 April2015;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April2015 sampai dengan tanggal 26 Mei 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 14Juni 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair :Bahwa ia terdakwa IRWANDI alias GWONG, pada hari Kamis Tanggal26 Maret 2015 sekira pukul 08.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain diHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lopbulan Maret pada Tahun 2015 atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulanMaret pada Tahun 2015 bertempat di Dusun Sunda

, jenis Shabu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Sas Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015, sekira pukul07.00 Wib diterima informasi bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki ataumenyimpan Narkotika jenis Shabu di Dusun Sunda Kampung Banten DesaPasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,kemudian pada pukul 08.20 Wib saksi J.

, jenis Shabu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :SSR eee Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015, sekira pukul07.00 Wib diterima informasi bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki ataumenyimpan Narkotika jenis Shabu di Dusun Sunda Kampung Banten DesaPasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,kemudian pada pukul 08.20 Wib saksi J.

, jenis Shabu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :wore nnn ne nnn nnnnennne Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015, sekira pukul07.00 Wib diterima informasi bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki ataumenyimpan Narkotika jenis Shabu di Dusun Sunda Kampung Banten DesaPasar V Kebun Kelapa Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN Lopkemudian pada pukul 08.20 Wib saksi J.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Juni2018 sekira pukul 10.00 Wib di Pangkalan Pasir Jalan Baruna RayaPelabuhan Sunda Kelapa Jakarta Utara sewaktu terdakwa serta terdakwa IIdan Sdr. REZA WIJAYA Als ENCEK (belum tertangkap) selesai memuat pasirsebanyak 22,56 M3 dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truck merkHino warna hijau No.Pol B 9530 FYV yang terdakwa kemudikan gunadikirim ke PT. Reka Guna Tech di daerah Legok Tangerang akan tetapiterdakwa dan terdakwa II serta Sdr.

Pol B9530FYVuntuk mengangkut pasir di Pangkalan Pasir di jalan Baruna JayaPelabuhan Sunda Kelapa dengan tujuan untuk dikirim ke PT Reka GunaTech GAding Serpong Tangerang; Bahwa menurut laporan , ternyata pasir muatan tidak sampaiditujuan dan Truk juga tidak kembali kembali ke perusahaan; Bahwa selanjutnya saksi memberikan arsip surat jalan kendaraanTruk Hino No.

Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 10.00 Wib diPangkalan Pasir Jalan Baruna Raya Pelabuhan Sunda Kelapa JakartaUtara ketika terdakwa serta terdakwa II dan REZA WIJAYA Als ENCEKselesai memuat pasir dengan menggunakan 1 (satu) unit dump truckmerk Hino warna hijau No.Pol B 9530 FYV untuk dikirim ke PT.

Pol B9530FYV untuk mengangkut pasir di Pangkalan Pasir dijalan Baruna Jaya Pelabuhan Sunda Kelapa dengan tujuan untuk dikirim kePT Reka Guna Tech Gading Serpong Tangerang dan ternyata pasir muatantidak sampai ditujuan dan Truk juga tidak kembali kembali ke perusahaan, dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa Yayan MardiansertaTerdakwaRobby Mulyadi yang semuanya menerangkan bahwa hari Jumat pagi tanggal29 Juni 2018 sekira pukul 10.00 Wib di Pangkalan Pasir Jalan Baruna RayaPelabuhan Sunda Kelapa

untuk mengangkut pasir di Pangkalan Pasir dijalan Baruna Jaya Pelabuhan Sunda Kelapa dengan tujuan untuk dikirim ke PTHalaman 12 dari 15 hlm.

BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 5V.50VS / 106 11'.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT. KRATON sedang bergerak berlayar dilengapi SuratPersetujuan Belayar (SPB) yang sudah habis masa berlakunya sejak tangga!

BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Saiira padaKoordinat 05 51.501 "S / 106 11'.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT.

BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 51'.501"S / 106 11.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan aiat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT.

BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 51'.501"S / 106 11'.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT.

BIMA SAMUDRA di Wilayahperairan Bojonegara Selat Sunda Merak, atau 7 (tujuh) mil dari PLTU Salira padaKoordinat 05 51'.501"S / 106 1l'.807"E, kemudian terhadap kapal tersebut dilakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat / dokumen kapal dan alat keselamatan dan hasilnyaditemukan bahwa Nakhoda kapal MT.

KaliDeres, Kodya Jakarta Barat.Foto copy Surat Ukur Internasional Nomor : 7531 / Bc, yangdikeluarkan oleh Administrator Pelabuhan Sunda Kelapa tanggal 24Nopember 2015 dengan ukuran sbb :> Nama Kapal : KILAT MAJU JAYA L.> ~ Jenis Kapal : Kapal Nelayan.> Bahan > Kayu.> Digerakkan oleh =: Mesin.> Panjang : 24,15 M.> Lebar : 6,30 M.> Dalam : 2,00 M.> Isi Kotor : 70 TON.Hal.3 dari 12 Penetapannomor 31/Pdt.P/2017/PN Bbs> Isi Bersih : 22 TON.> Tanda Selar : GT. 70 No. 7531 / Be.4) Foto Copy Sertifikat Kelaikan

dan Pengawakan Kapal PenangkapIkan Nomor : PK. 001 / 82 / 9 / KSOP.SKA / 2015 atas nama KM.KILAT MAJU JAYA I yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa tanggal 24Nopember 2015.5) Foto Copy Pas Besar atas nama KM.

KILAT MAJU JAYA I milikHERI HERMANTO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa tanggal 24Nopember 2015.6) Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / Surat Pentingdari Satpolair Polres Brebes Nomor : LKB / 03 / II 2017 / SATPOLAIRtanggal 08 Pebruari 2017.5. Bahwa dokumen kapal berupa Grosse Akte tersebut diatas telah hilangpada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 dan sampai saat ini belumdiketemukan;6.

BuktiP4 : Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikanbeserta Lapirannya tanggal 24 Nopember 2015 atas nama KapalKilat Maju JayaI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa;5. BuktiP5 : Pas Besar atas nama Kapal Kilat Maju JayaI, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanSunda Kelapa, tanggal 24 Nopember 2015;6.

Bahwa benar Pemohon selaku Pemilik Kapal di dalam usaha penangkapanikannya tersebut juga telah memiliki Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Penangkap Ikan beserta Lapirannya yang diterbitkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa dan Pas Besar atasnama Kapal Kilat Maju JayaI yang diterbitkan oleh Kepala KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Sunda Kelapa (Bukti P4 dan P5);5. Bahwa benar Pemohon juga telah menyerahkan Grosse Akte Baliknama KapalKM.

Sunda Bin Latif, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lonrae, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 13 Januari 1985; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh imamsetempat yang bernama Mide, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sunda, sedangkan saksi nikahnyaMadong dan Patte dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sunda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Mide, di depan Wali bernama Sunda dengan mahar 2 petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Salmawati umur 30 tahunb. Sulham umur 23 tahunc. Egi Saputra umur 14 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sunda;4.

PISS (PT.PANTAI INDAH SELAT SUNDA), selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT Il;3. SUGIHARTA GUNAWAN, S.H., & SUHARTI, S.H., selaku Kuratordalam Kepailitan PT. PISS (PT. PANTAI INDAH SELAT SUNDA)Hal 1 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.pada Kantor Hukum RHC Associates, yang beralamat di Ruko ITCCempaka Mas Blok P18 JI.

PANTAIINDAH SELAT SUNDA (PT.PISS) adalah salah satu pemegangsaham terbesar berdasarkan Akta Perubahan terakhir No.165Tanggal 15 Agustus Tahun 2011,atas nama Notaris DradjatDarmadji, S.H.;4. Bahwa PENGGUGAT I yang bertugas sebagai direktur adalahsebagai pimpinan tertinggi perusahaan PT. PANTAI INDAH SELATHal 3 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.10.11.SUNDA(PT.PISS), berperan sebagai pembuat kebijakan danmengatur segala aktivitas internal perusahan;.

PANTAIINDAH SELAT SUNDA (PT.PISS), yang dimohonkan olehPEMOHON pailit dan diangkat oleh Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;21. TERGUGAT IV, selaku lembaga publik pemerintahan yang ditunjukoleh Kurator untuk melakukan lelang terhadap asset PT.PISS(PT.PANTAIINDAH SELAT SUNDA);22. Bahwa kedudukan hukum PARA TERGUGAT dengan demikiansaling berkaitan dan tidak dapat berdiri sendiri;23.

Memerintahkan TERGUGAT Il untuk menyerahkan SertifikatHGBNo.06110, 06111, dan 02672 atas nama PT.PISS (PANTAI INDAHSELAT SUNDA), kepada PARA PENGGUGAT dan atau Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat demi kepentingan pembuktian dalamperkara ini;2. Memerintahkan TERGUGAT Ill, untuk menyerahkan segala dokumendokumen asli, baik yang terkait pemberesan harta kepailitan, maupunterkait pelelangan asset PT.PISS (PT.PANTAI INDAH SELAT SUNDA),kepada PARA PENGGUGAT;3.

Pantai Indah Selat Sunda (dalampailit) tertanggal 12 Juni 2014; Berdasarkan hal diatas, membuktikan bahwa PemohonKeberatan tidak mempunyai hubungan hukum apapun yangmengakibatkan Pemohon Keberatan mempunyai utang kepadaPT. Bank Mutiara, Tbk. terlebih lagi dijadikan sebagai KrediturSeparatis oleh Tim Kurator; Berdasarkan verifikasi piutang PT. Pantai Indah Selat Sunda(dalam pailit) tertanggal 17 Oktober 2012, Tim Kurator telahmengumumkan bahwa PT.

., Advokat, berkantor di JalanAde Irma Suryani Nomor 43 B, Kelurahan Martoba, KecamatanSiantar Utara, Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30 Desember 2012, sebagai para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/ Terbanding I sampai dengan IV;melawan:SUPARTIWI, bertempat tinggal di Jalan Sunda Bawah Nomor 65 D,Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;12danHENI MASDARYATI binti PONIRAN SANTOSO, bertempattinggal

yang terletak diJalan Sunda Bawah Nomor 65 D, Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat,Kota Pematangsiantar dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Seram, berukuran 17 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Misran, berukuran 12 meter;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Marsudi, berukuran 24 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sunda, berukuran 25,5 meter;Bahwa di atas tanah seluas lebih kurang 408 m* berdiri satu buah rumahberukuran 10x14 m7, lantai semen, dinding

yang terletak di Jalan SundaBawah Nomor 65 D, Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Marsudi;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Seram;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sunda;Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Misran;a Sebuah rumah dengan ukuran 10x14 m7, lantai semen, dinding papan,atap seng, beraliran listrik dan air dan dua buah rumah kontrakanberukuran lebih kurang 9x12 m?

yang terletak di Jalan Sunda Bawah Nomor 65 D, kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,adalah harta warisan dari almarhum M. Midi;4Menetapkan bagian masing masing dari para ahli waris dari harta warisanalmarhum M.

, lantai semen, dinding papan, atap seng,beraliran listrik dan air serta 2 (dua) pintu rumah kontrakan berukuran lebihkurang 9x12 m, lantai semen, dinding papan, atap seng dan beraliran listrikyang terletak di Jalan Sunda Bawah Nomor 65 D, Kelurahan Bantan, KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Marsudi, berukuran 24,90 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sunda, berukuran 24,10 meter;Sebelah Timur berbatas dengan

No.PK.005/76/08/KSOP.TGL17, yang dikeluarkanoleh Kepala KantorKesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Tegaltanggal 28 Agustus 201 7 22202222 neon nnn n ee Surat Ukur No.2644/Bc kapal KM Harmony , Pelabuhan Sunda Kelapa,Jenis Kapal Penangkap Ikan yang dikeluarkan oleh Adpel Sunda KelapaKementrian Perhubungan tanggal 06 Agustus 2002;.

Bahwa oleh karena Grosse Akta kapal tersebut dikeluarkan oleh PejabatPendaftar Dan Pencatat Balik nama Kapal di Jakarta , maka permohonansalinan Grosse Akta kapal yang kedua tersebut di ajukan pada KantorAdministratur Pelabuhan Sunda Kelapa;Berdasarkan alasanalasan tersebut akhirnya Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tegal agar setelah memeriksa Permohonan ini,berkenan memberi Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon 52.

Karyono Tegal, TandaPendaftaran 2002 Pst No. 2937/N, tanggal 28 Agustus 2017, merk Mesin:Nissan280 PK, diberi tanda P5;serta Surat Ukur Internasional (1969) No : 2644/Bc, nama kapal Harmony,tempat pendaftaran Jakarta, tanggal 2002, yang dikeluarkan olehAdministrator Pelabuhan Sunda Kelapan atas nama Menteri Perhubungan,tanggal O06 Agustus 2002, nomor dan tanggal pengesahanPY.671/28/20/D.1I.02, tanggal 29 Agustus 2002 dikeluarkan di SundaKelapa, diberi tanda P6;2Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan

Brawijaya, KelurahanMuarareja, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal pada tanggal 28 AgustusBahwa kehilangan tersebut baru dilaporkan ke Kantor Polsek Tegal Baratpada tanggal 8 September 201 7;Bahwa untuk memperoleh Groose Akta Pendaftaran Kapal penggantipemohon harus terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri tempat pemohon dan baru dari pihak Departemen Perhubungancq Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Cq Kantor AdministratorPelabuhan Sunda Kelapa Jakarta akan menerbitkan kembali Groose

TELEKOMUNIKASIINDONESIA Tbk. yang terbuat dari tembaga tersebut.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapimpinan tempat saksi bekerja, dan atas perintah dari pimpinan Saksitersebut, selanjutnya Saksi mengecek kebenarannya ke Kantor PolsekKawasan Sunda Kelapa.

Setelah saksi berada di KantorPolsek Kawasan Sunda KelapaHalaman 9 dari 26 Putusan 1125/Pid.b/2020/PN Jkt Utr.2.Saksi IPEDRA dan Saksi JEFRI PRAMA YUDHA, keterangannya yangpada pokoknya sesuai dengan BAP dari penyidik, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi IPEDRA dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA adalahanggota POLRI berdinas di Kantor Kepolisian Polsek Kawasan SundaKelapa yang beralamat di Jalan Sunda Kelapa No.1 Jakarta UtaraBahwa Saksi IPEDRA bersama Saksi JEFRI PRAMA YUDHA telahberhasil melakukan

Saksi mendengar dan mengetahui bahwa Terdakwa II.PARULIAN SAMOSIR telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolsek Kawasan Sunda Kelapa dalam perkara tindak pidana Pencuriandan 1 (satu) unit mobil MIKROLET M15A dengan trayek Mangga Dua,Kota, Tanjung Priok berplat nomor Polisi B1288VT telah digunakanoleh Terdakwa Il. PARULIAN SAMOSIR dalam perkara tindak pidanaPencurian tersebut, untuk selanjutnya disita oleh Petugas Kepolisiandari Polsek Kawasan Sunda Kelapa sebagai barang bukti.

(Saksimengetahuinya setelah berada di Kantor Polsek Kawasan SundaKelapa).Bahwa benar Saksi dimintai kKeterangannya (BAP) sebagai SAKSI olehPetugas Kepolisian dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa danselanjutnya Saksi melaporkan keberadaan dari 1 (Satu) unit mobilMIKROLET M15A dengan trayek Mangga Dua, Kota, Tanjung Priokberplat nomor Polisi B1288VT tersebut telah disita sebagai barangbukti oleh Penyidik dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa kepada pemilikmobil bernama : Saksi H.

PARULIAN SAMOSIR.Bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobil MIKROLET M15Atelah disita sebagai barang bukti oleh Penyidik Polsek Kawasan SundaKelapa sejak hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, setelah Saksidiberitahukan oleh supir Saksi yaitu Saksi TOGU TOGAR SITINJAK,yang sebelumnya Saksi TOGU TOGAR SITINJAK telah diberitahukanoleh Penyidik dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi TOGU TOGAR SITINJAKmendatangi Polsek Kawasan Sunda Kelapa dan selanjutnya Saksidimintai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sunda Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang benama Ade Pratama, lahirtanggal 8 Februari 2013, Sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;.

orang saksi sebagai berikut :1.Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Bengkulu Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2012 yang dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa Sunda

Kelapa dan saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Sunda KelapaKecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah hinggamereka berdua pisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan satu orang anak yang sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 bulan, namunsetelah itu mulai terjadi

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat sering pergipergi tanpa pamit dengan Penggugat sampai5 bulan pergi Tergugat baru pulang dan tidak membawa hasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Sunda Kelapa dan sejak pisah

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2012 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Sunda

Asmanitadi bawah sumpah menerangkan Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa Soleh adalah orang Sunda dan Gustiana adalah orang melayu; Bahwa para saksi adalah Tante dari Pemohon Soleh, karena adik saksidapat omnya Soleh;. Bahwa para Pemohon telah menikah di Rokan Hulu Kec.

Husnulizadi bawah sumpah menerangkan Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa Soleh adalah orang Sunda dan Gustiana adalah orang melayu; Bahwa para saksi adalahadi kandung dari Pemohon Gustiana; Bahwa para Pemohon telah menikah di Rokan Hulu Kec.

serta 2 (dua)orang saksi tersebut diatas, dihubungkan keterangan saksi dengan yanglainnya diperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon yang bernamaANDRILIAN ANWARsemasa kecil sering sakit sakitan dan kemudian atas sarang orang tuanama tersebut harus diganti , kKemudian di ganti dengan namamenjadiMUHAMMAD ANDRILIAN ANWAR;Bahwa pemohon mengunakan namaMUHAMMAD = ANDRILIANANWARkarena nama Muhammad adalah yang paling bagus menurutagama Islam;Bahwa secara tata cara hukum adat suku Sunda

bahwa berdasarkan pengamatan Hakim selamapersidangan tidak ditemukan alasanalasan lain yang bertentangan denganhukum, yang menjadi motivasi Para Pemohon untuk merubah nama anaknyaadalah sering sakit sakitan dan lebih Islami dengan nama dari ANDRILIANANWAR menjadi MUHAMMAD ANDRILIAN ANWARmenjadi lebih sehat, olehkarenanyapatut dan beralasan menurut hukum untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut demi kepastian hukum dalam administrasi datakependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan Hukum adat suku Sunda

Sunda Gg. Bilal Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, adalah WALI yang bertindak demi kepentingan hukum, menandatangani surat-surat dan segala hak dan kewajiban dari Almh. CITRA PERTIWI PANJAITAN terutama untuk mengurus, menandatangani surat-surat, menerima uang Pertanggungan dari Perusahaan Asuransi PT. AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis : 33610744 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Sunda Gg. Bilal, Desa Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Sunda Gg.

Sunda Gg. Bilal Desa Bakaran BatuKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, adalah WALI yang bertindakdemi kepentingan hukum, menandatangani suratsurat dan segala hak dankewajiban dari Almh. CITRA PERTIWI PANJAITAN terutama untukmengurus, menandatangani suratsurat, menerima uang Pertanggungan dariPerusahaan Asuransi PT. AIA FINANCIAL dengan Nomor Polis : 33610744 ;3.

Sunda Gg. Bilal Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, adalah WALI yang bertindak demi kepentingan hukum,menandatangani suratsurat dan segala hak dan kewajiban dari Almh. CITRA PERTIWIPANJAITAN terutama untuk mengurus, menandatangani suratsurat, menerima uangPertanggungan dari Perusahaan Asuransi PT.

Kelambir Lima kami memindahkan emas kedalam tas yang telahdisiapbkan oleh sdr ANTO BELONG, selanjutnya sdr ANTO BELONGmengatakan besok aku ke jawa, kau disini aja dulu selanjutnya kamiistirahat, esok paginya sekitar pukul 10.00 wib datang PUTRA dan SUNDAmengendarai mobil avanza Hitam yang terdakwa tidak tahu nomor platnya,kemudian sdr ANTO BELONG mengatakan kau tunggu disini saja ya yal,kami jual emasnya ke jawa, kau tunggu kami balik terdakwa jawab iya,aku tunggu selanjutnya ANTO BELONG, PUTRA, SUNDA

pergimeninggalkan warung, namun terdakwa tidak mengetahui kemana tujuanmereka;Halaman 5 dari 18 Putusan No.99/Pid.B/2021/PN Stb.Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul19.00 wib terdakwa mendatangi rumah sdr ZUL HASIBUAN kemudian sdrZUL HASIBUAN menghubungi sdr ANTO BELONG, kemudian sdr ZULHASIBUAN membawa terdakwa menuju palohn Merbau mengendaralsepeda motor NMAX warna merah milik sdr ZUL HASIBUAN, sesampainyadi Paloh Merbau terdakwa melihat sdr ANTO BELONG, PUTRA, MADURA,SUNDA

, kemudian sdr ANTO BELONG memberikan terdakwa uangsejumlah Rp.1.000.000, dan mengatakan ini kau pegang dulu, sekarangikut kami aja, selanjutnya terdakwa, PUTRA, MADURA, SUNDA, ANTOBELONG pergi menggunakan mobil Pick Up Carry warna Hitam sedangkansdr ZUL HASIBUAN kembali menggunakan sepeda motor NMAX warnamerah yang terdakwa tidak ketahui nomor platnya, selanjutnya kami pergike daerah Klambir Lima, sesampainya di Diski sdr PUTRA dan SUNDAturun dari mobil dan kami melanjutkan hingga kelambir lima,

, kemudian sdr ANTO BELONGmemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.1.000.000, dan mengatakanini kau pegang dulu, sekarang ikut kami aja, selanjutnya Terdakwa,PUTRA, MADURA, SUNDA, ANTO BELONG pergi menggunakan mobilPick Up Carry warna Hitam sedangkan sdr ZUL HASIBUAN kembalimenggunakan sepeda motor NMAX warna merah yang Terdakwa tidakketahui nomor platnya, selanjutnya kami pergi ke daerah Klambir Lima,sesampainya di Diski sdr PUTRA dan SUNDA turun dari mobil dan kamimelanjutkan hingga kelambir lima,

Terdakwa jawab iya, aku tunggu selanjutnya ANTOBELONG, PUTRA, SUNDA dan MADURA pergi meninggalkanTerdakwa, sekitar 1 (Satu) minggu tidak ada kabar dari sdr ANTOBELONG, lalu Terdakwa kembali ke Dsn.

membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Supriyadi, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekirajam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat diperairan Selat Sunda

tanpa alatnavigasi akan membahayakan awak, kapal itu sendiri maupun perjalanan kapallain seperti tubrukan atau kapal kandas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 306 jo pasal 131 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Supriyadi, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekirajam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat diperairan Selat Sunda

YONANDI ALVIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubunganpersaudaraan dengan terdakwa, dan saksi merupakan rekan kerja terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 15.00 WIB 'bertempat di perairan Selat Sunda pada posisi koordinat 05 54 85" LS Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SABARULLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubunganpersaudaraan dengan terdakwa, dan saksi merupakan rekan kerja terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 15.00 WIBbertempat di perairan Selat Sunda pada posisi koordinat 05 54' 85" LS 105Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tidak memelihara kapalnya sehingga tidak memenuhi sesuaipersyaratan keselamatan kapal;Menimbang, bahwa Dalam persidangan diperoleh fakta hukum dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang disitasecara sah adalah sebagai berikut: Bahwa benar para Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekira jam 15.00 WIBbertempat di perairan Selat Sunda pada posisi koordinat 05 54 85" LS 105 59 65" BT, kapal MT.

PENETAPANNo.50/Pdt.P/2011/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :PAULUS JUDIANTO, SH, Umur 46 Tahun (Lahir di Malang, 03 September 1964), Alamat JalanSelat Sunda V D6/8, RT.008 RW.011, Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

JUMATTANGGAL : 11 Maret 2011HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTOETIK ERNAWATI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 50/ Pdt.P / 2011 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari: KAMIS tanggal : 17 MARET 2011 terhadap permohonanyang diajukan oleh:PAULUS JUDIANTO, SH, Umur 46 Tahun (Lahir di Malang, 03 September 1964), Alamat JalanSelat Sunda

menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573030309640002 tanggal 01 September 2010, atasnama PAULUS JUDIANTO, SH, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 35.73031007/09106/0001 atas nama Kepala KeluargaPAULUS JUDIANTO, SH, alamat Jalan Selat Sunda

MARET 2011 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILPAULUS JUDIANTO, SH, Umur 46 Tahun (Lahir di Malang, 03 September 1964), AlamatJalan Selat Sunda V D6/8, RT.008 RW.011, Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan

2.SUNDA DENUWARI SOFA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAFI'I Als FI'I Bin SALMAN
2.RAHMAN Als RAHMAN Bin KUSNAN