• Putusan Nomor 249 K/Pid/2020pada tanggal 22 Agustus 2014, 14 Januari 2016, 15 Januari 2016, 18Maret 2015, 18 september 2015, 20 Desember 2014, 18 Maret 2016serta 20 April 2016;Bahwa, uang milik Saksi Korban selanjutnya Terdakwa serahkan kepadasaksi Agus Surya Dharma (Terpidana dalam berkas perkara terpisah)selaku Manager Koperasi Swadharma, yang mana atas usaha Terdakwatersebut Terdakwa memperoleh imbalan sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) hingga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa

  datam perjanjian simpanan Pinjam Kredit antara Para SaksiKorban dengan Koperasi Swadharma, ditentukan dengan jangka waktu 6(enam) bulan dapat diambil oleh Para Saksi Korban atau dikembalikanoleh pihak Koperasi Swadharma, namun hingga jatuh tempo uang milikPara Saksi Korban yang disimpan pada koperasi Swadharma, tidak dapatdiambil dengan alasan dana yang ada tidak mencukupi.

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  Terdakwa:
  ANTO alias KESPER Ak. AWALUDIN

• Bahwa pada saat jual beli sebagaimana dimaksud dalam point 2,sertifikat atas objek sengketa masih menjadi jaminan hutang pada BankPerkreditan Rakyat (BPR) Swadharma Bangun Artha, sehingga baru bisadilakukan peralinan hak atas objek sengketa melalui Akta Jual Beli padatahun 2017, dimana telah dikeluarkannya Akta Jual Beli No. 264/2017tanggal 25 Agustus 2017 pada Notaris dan/atau PPAT Ratnawati SH dantelah dilakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor199/ Trimulyo menjadi atas nama

  kepala keluarga yaitu Kartu KeluargaNomor 3402092207030006 atas nama kepala Keluarga Samijan dan KartuKeluarga Nomor 3402090708190003 atas nama kepala keluarga Erfan Fauziuntuk itu gugatan Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak;Bahwa selain itu dengan tegas didalam posita atau fundamentum petendiPenggugat pada point 7 (tujuh) menyebutkan "Bahwa pada saat jual bellisebagaimana yang dimaksud dalam Point 2, Sertifikat Atas objek sengketamasaih menjadi Jaminan Hutang pada Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Swadharma

  Bangun Artha, untuk itu Bank Perkreditan Rakyat (BPR)Swadharma Bangun Artha juga harus dijadikan Tergugat / Turut Tergugatagar suatu gugatan peristiwa hukumnya terang;Karena Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak memasukkan dan BankPerkreditan Rakyat (BPR) Swadharma Bangun Artha sebagai Tergugat atauTurut Tergugat membuat Gugatan dari Penggugat emor in persona dalambentuk kurang pihak (plurium /itis consortium), dimana masih ada orang yangharus ditarik Tergugat / Turut Tergugat;2.

  Kabur (Obscuur Libel)Bahwa dalam posita atau fundamentum petendi Penggugat pada point 2(dua) menyebutkan "Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut Penggugatperoleh dari jual beli dengan Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) padatahun 2020 yang dibayar secara Lunas;Namun posita atau fundamentum petendi Pengugat pada point 7 (tujuh)menyebutkan "Bahwa pada saat jual beli sebagaimana yang dimaksud dalamPoint 2, Sertifikat Atas objek sengketa masaih menjadi Jaminan Hutang padaBank Perkreditan Rakyat (BPR) Swadharma

  Bahwa gugatan Terbanding kabur/ Obscuur Libel karena mendalilkanbahwa Terbanding memiliki obyek sengketa dibeli tahun 2012 melaluimekanisme eksekusi Pengadilan Negeri Bantul padahal 2012 objeksengketa menjadi objek jaminan utang di BPR Swadharma Bangun Artha.Kemudian Terbanding menyatakan memiliki objek sengketa tahun 2017melalui mekanisme Akta Jual Beli No, 264/2017 tanggal 25 Agustus 2017 diPPAT Ratnawati, SH.3.

• IMEL : 8655225033564899 dan 865525033564881 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Dewa Made Swadharma ;

• Menghukum pula ia Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.00, (dua ribu rupiah) ;

Dewa Made Swadharma , 2. Handry Permana, yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksi terdakwa telah melakukan pencurian HPOPPO A71 warna Gold Nomor imel 865525033564899 dan Nomor865525033564881 pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 14.30Wita. bertempat di rumah saksi korban Jln Pasung Grigis No 8 X Lingkungan CandiBaru Kecamatan/ Kabupaten Gianyar, yang melekukan perncurian Terdakwa asaldari Lingkungan Selat, Desa Sampalngan, Kecamatan/ Kabupaten Gianyar.

dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang menentukan lain karenaTerdakwa dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan yangditentukan yaitu selama 6 (enam) bulan berakhir ; Barang bukti berupa :* (satu) buah Kotak HP OPPO A71 Warna Gold dengan No IMEL865525033564881 dan No 865525033564881 berwarna putih;* 1(satu) HP OPPO Warna Gold dengan No IMEL : 865525033564899 dan No865525033564881;Dikembalikan kepada saksi korban Dewa Made Swadharma

• Penggugat:
  Lenni Lita Nainggolan
  Tergugat:
  1.AGUSLI kreditor PT Swadharma Bhakti Sedaya Finance
  2.PT. Astra Credit Companies (ACC) Medan

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Ichas Dwi Krisna
  2.Yohan Maical Frederik Posumah

• BPR SWADHARMA ARTHA NUSA Cabang Bantul
  2.KPKNL YOGYAKARTA
  3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
  4.Pemerintah Republik Indonesia cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Yogyakarta
  5.Otoritas Jasa Keuangan

  BPR SWADHARMA ARTHA NUSAKantor Cabang BantulAlamat : JIn. Bantul Km.9 Dk Cepit Ds PendowoharjoSewon BantulDiwakili oleh : 1. Rolly Kurniawan2. Dedy Andreana Prastianto,STDalam perkara perdata Gugatan No.47/Pdt.G/2018/PN.BTL disebutsebagai TERGUGAT 3. Nama : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAclq KEMENTERIAN KEUANGAN clqDIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARAdi JAKARTA c/q KANTOR WILAYAHDIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARADAERAH JAWA TENGAH c/q KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG (KPKNL)Alamat : JIn.

  Pembayaran pelunasan sebagaimana Pasal 3 Ayat 1 diatas dapatdilakukan oleh PIHAK I dengan cara melakukan setoran tunai danatau transfer di rekening PT BPR SWADHARMA ARTHA NUSA diunit kerja operasional PT BPR SWADHARMA ARTHA NUSA padahari kerja dan jam operasional kantor TERGUGAT 3. PIHAK I wajid melakukan pelunasan pinjaman PIHAK I padaTERGUGAT sebagaimana Pasal 3 Ayat 1 diatas.

• Visit (Visite) Dokter Bobby Swadharma Putra Pada Pukul 10:01 WIB adalahkebohongan.a.Bahwa Rumah Sakit Graha Husada Bandar LampungLampung telahmengadangada keberadaan Dokter BOBBY SWADHARMA PUTRA.Bagaimana cara BOBBY SWADHARMA PUTRA masuk ruangan pasienWisnu, Pasien Wisnu saja belum masuk Rumah Sakit ?

  Bobby Swadharma Putra Sp. BP, dengan kesimpulanharus dilakukan tindakan operasi.e Bahwa selanjutnya pasien Wisnu dikonsultasikan kepada dr. Bambang Sp.An(Spesialis Anestesi), dengan hasil pemeriksaan direkomendasikan untuk operasi(sesuai bukti T.2,1T.3,T.4);e Bahwa pada tanggal 7 September 2015 pukul 09.15 WIB sampai dengan pukul10.25 WIB (selama 1 jam 10 menit), dilakukan tindakan operasi oleh Dr. BobbySwadharma Putra Sp.

  Bobby Swadharma Putra Sp. BP (dokterspesialis bedah plastik) terhadap pasien Wisnu, dimana operasi tersebut dibantuoleh dokter spesialis Anestesi dr. Bambang Sp.

  Bobby Swadharma Putra Sp. BP sebagaidokter Spesialis Bedah Plastik, selanjutnya pada tanggal 8 September 2015 olehkarena pasca operasi menunjukkan hasil yang baik maka telah diijinkan pulang olehDr. Bobby Swadharma Putra Sp.

• SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 21 Desember 2019;

• 1 (satu) lembar Peringatan ke-2 PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 26 Desember 2019;
• 1 (satu) lembar Peringatan ke-3 PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 29 Desember 2019

Dikembalikan kepada pihak Leasing PT ACC Finance Cabang Purwokerto melalui saksi Mukhammad Arif Budiono

6.

SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 21Desember 2019; 1 (satu) lembar Peringatan ke2 PT. SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 26Desember 2019;halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Pwt 1 (satu) lembar Peringatan ke3 PT. SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 29Desember 2019Dikembalikan kepada pihak Leasing PT ACC Finance Cabang Purwokertomelalui saksi Mukhammad Arif Budiono;4.

SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 21 Desember 2019. 1 (satu) lembar Peringatan ke2 PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 26 Desember 2019. 1 (satu) lembar Peringatan ke3 PT.

SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 29 Desember 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 14 Agustus 2019 terdakwa melakukanpembelian atas kendaraan Toyota Kijang Inova 2.0 A.T New warna putihtahun 2012 dengan Nopol R8682FH Noka : MHFXW43G4C4072625dengan Nosin : 1TR7430236 STNKAtas Nama Hendra Setiawan

SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 21Desember 2019;halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Pwt 1 (satu) lembar Peringatan ke2 PT. SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 26Desember 2019; 1 (satu) lembar Peringatan ke3 PT.

SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE Nomor 02.300.304.00.192750.8, tanggal 29Desember 2019Dikembalikan kepada pihak Leasing PT ACC Finance Cabang Purwokertomelalui saksi Mukhammad Arif Budiono6.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020oleh kami : Vilia Sari, S.H., M.Kn.,. sebagai Hakim Ketua Majelis, AriefYudiarto, S.H.,

• Swadharma Eragrafindo Sarana dapatmelaksanakan pekerjaan cetak surat suara yang memiliki spesifikasi securitypaper untuk keperluan PEMILU. Bahwa surat suara yang disubkan oleh CV.Wilda Karya Setia sebanyak 263.424 lembar dengan spesifikasi securitypaper, dan selanjutnya PT. Swadharma Eragrafindo mencetak surat suarasesuai pesanan CV. Wilda Karya Setia dengan harga Rp550,00/perlembartermasuk Pajak Penjualan sesuai hasil negosiasi harga antara HermanYakub, Direktur PT.

  Swadharma Eragrafindo dengan saksi ANWAR ABDAsebagai pihak pelaksana pekerjaan dari CV. Wilda Setia Karya sehinggabiaya cetak surat suara secara keseluruhan adalah 263.424 lembar xRp550,00/lembar = Rp144.883.200,00 (seratus empat puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus Rupiah) dan surat suaratersebut telah diserahkan oleh PT.

  Swadharma Eragrafindo Sarana dapatmelaksanakan pekerjaan cetak surat suara yang memiliki spesifikasi securitypaper untuk keperluan PEMILU. Bahwa surat suara yang disubkan olehCV. Wilda Karya Setia sebanyak 263.424 lembar dengan spesifikasi securitypaper, dan selanjutnya PT. Swadharma Eragrafindo mencetak surat suarasesuai pesanan CV. Wilda Karya Setia dengan harga Rp550,00/perlembartermasuk Pajak Penjualan sesuai hasil negosiasi harga antara HermanYakub, Direktur PT.

  Swadharma Eragrafindo Sarana kepada CV. Wilda Setya Katryaberupa Surat Suara Parigi Moutong sebanyak 256.999 lembar dan SuratSuara Cadangan sebanyak 6.425 lembar; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Suara Kabupaten ParigiMoutong Tahun 2008 tertanggal 18 Juli 2008 PT. Swadharma EragrafindoSarana kepada CV. Wilda Setya Katrya; 1 (satu) lembar sales confirmation PT.

  Swadharma Eragrafindo Sarana kepada CV. Wilda Setya Karyaberupa Surat Suara Parigi Moutong sebanyak 256.999 lembar dan SuratSuara Cadangan sebanyak 6.425 lembar;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Surat Suara Kabupaten ParigiMoutong Tahun 2008 tertanggal 18 Juli 2008 PT. Swadharma EragrafindoSarana kepada CV. Wilda Setya Karya;1 (satu) lembar sales confirmation PT.

• Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula bernama : MADE DHAMA LAKSMANASWADHARMA, diganti menjadi : MADE DAMA LESMANA SWADHARMA ;3.

  MADE DHAMA LAKSMANA SWADHARMA, diberi tanda5. Fotocopy Kartu Keluarga No. KK : 5171031908100002, An.

  Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama : MADE DHAMA LAKSMANA SWADHARMA,diganti menjadi : MADE DAMA LESMANA SWADHARMA $:3.

• Swadharma Bhakti Sedaya Finance danPT. Astra Sedaya Finance Cabang Palembang, sebagaimanadiketahui oleh Tergugat MRekonvensi, telah menunjukkanpengabdian, dedikasi dan loyalitas serta prestasi yangbaik, sebelum dikondisikan dan diintimidasi mengundurkandiri sehubungan masa kerja yang sudah lama, di manaHal. 5 dari 17 hal. Put.

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance telahmenandatangani Surat Kuasa/memberi kuasa untuk danatas nama PT.

  Swadharma Bhakti Sedaya Finance, PT.Pratama Sedaya Finance, PT. Staco Estika SedayaFinance, PT. Astra Auto Finance, PT. Sedaya Pratama,PT. Stacomitra Graha, yang berkantor pusat di JakartaIndonesia, secara Yuridis Formal tentu harus sesuaidengan Peraturan Pemerintah serta tunduk terhadapperundang undangan di Negara Republik Indonesiatercinta ini ;Bahwa Pemohon Kasasi adalah karyawan tetap pada AstraCredit Companies cabang Palembang pada PT. AstraSedaya Finance dan PT.

  Swadharma Bhakti Sedaya Financesejak tanggal 15 Oktober tahun 1991 telah menunjukkanpengabdian, dedikasi daniloyalitas, selanjutnyadiintimidasi untuk mengundurkan diri atas dasardikondisikan tidak mencapai target yang ditentukansepihak tanpa mempertimbangkan' situasi dan kondisiperekonomian Indonesia secara Mikro maupun Makro danHal. 12 dari 17 hal. Put.

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Philipp Kadek Passmann
  2.Rahmat Bagus Setiawan

• SSI(Swadharma Sarana Informatika) yaitu saksi ANGGA dan saksi ILHAM mengecek ATMMandiri yang berada di PKS Adolina Perbaungan Kab. Serdang Bedagai dan dan saatmelakukan pengecakkan Brangkas ATM Mandiri dengan menggunakan kunci tombak,ternyata brangkas tidak bisa terbuka.

  SSI (Swadharma sarana Informatika) selaku Staff FLM (Freelance Maintenance)/teamyang bertugas melakukan servis atau perbaikan ATM.

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Putu Gede Eka Putra Yasa
  2.I Rai Wahyu Sunantara

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H., M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta Para Terdakwa danPenasehat Hukum para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. Made Pasek, SH.,MH. Wayan Sukradana, SH.,MH.Panitera Pengganti, Ketut SemaragunaSH.MHHal 23 dari 23 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2021/PN Dps

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.I Wayan Sudarmada Als. Simon
  2.I Made Ramayadi

• Penuntut Umum:
  1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  2.FERA YUANIKA
  Terdakwa:
  DODO SAPUTRA alias DODO Ak. NURDIN K

• Penuntut Umum:
  Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  1.Komang Hoki Maulana
  2.I Kadek Hendra Heryawan

• Penuntut Umum:
  1.FERA YUANIKA
  2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
  Terdakwa:
  TONI FIKRAM ALIAS TONI Ak. USMAN

• sebagai umat Hindu (memeluk agamaHindu) sedangkan anak anak dari Nengah Tingkes alias PakNuriman dari perkawinannya dengan almarhum Elisabeth Srikanti,semuanya yakni Para Penggugat memeluk Agama Katholik, kecualiTergugat memeluk Agama Hindu, dan oleh karena Penggugat satusatunya anak dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nurimanyang melaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (memeluk agamaHindu) Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum NengahTingkes alias Pak Nuriman yang berhak mewarisi

  M,Si. sebagaimana dikemukakan diatas dan pendapat tersebut diperkuat berdasarkan Kompilasi Hasil Hasil Pasamuhan Agung Majelis Desa Pakraman Bali, Bagian Ill:Bidang Hukum Adat, Kedudukan Wanita Bali dalam Keluarga danPewarisan, hal 45 sampai dengan 48, yang menyatakan bahwa;Ada pula kenyataan orang ninggal kadaton yang sama sekali tidakmemungkinkan lagi bagi mereka melaksanakan swadharma sebagaiumat Hindu (ninggal kadaton penuh).

  Anak yang ninggal kadaton penuh tidakberhak atas harta warisan, tetapi dapat diberikan bekal (jiwa dana)oleh orang tuanya dari harta gunakaya tanpa merugikan ahli waris.Bahwa disamping Tergugat mewarisi harta warisan peninggalanalmarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman, Tergugat jugamewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagai penyeledihi (ahliwaris pengganti) dari almarhuml Nengah Tingkes alias Pak Nurimanuntuk melakukan swadharma dan tanggung jawab terhadapparahyangan; Pura Kahyangan Tiga (Pura

  Anak yang ninggal kadaton penuh tidakberhak atas harta warisan , tetapi dapat diberikan bekal (jiwa dana)oleh orang tuanya dari harta gunakaya tanpa merugikan ahli waris.Halaman 21 dari67 Putusan Nomor 168/Pdt/2018/PT DPSDan oleh karena almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nurimanmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu (memeluk agamaHindu) dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi satu satunyaanak dari almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman yangmelaksanakan swadharma sebagai umat Hindu(memeluk

  Menyatakan hukum Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonpensi adalah mewarisi berbagai tanggung jawab yaitu sebagaipenyeledihi (ahli waris pengganti) dari almarhum Nengah Tingkesalias Pak Nuriman untuk melakukan swadharma (ayah ayahan) dantanggung jawab terhadap parahyangan, pawongan dan pelemahan ditempat asal usulnya (leluhurnya).12.