:Mengelola administrasi seperti pembuatan suratsurat ijin ;Pengelolaan PBB dan retribusi lainnya ;Merumuskan produkproduk hukum Nagari ;Melakukan pendataan penduduk ;Melaksanakan tugastugas lain yang diperintahkan oleh Wali Nagari ; Bahwa untuk tahun 2007 nagari sungai janiah memang ada menerima DanaAlokasi Khusus (DAK) sekitar Rp 35.000.000, namun berapa jumlah pasti yangditerima waktu itu saksi tidak tahu, dana tersebut digunakan untuk pembuatanrehab/ pembangunan sarana air bersih dari Jorong Talago

keuangan DAK tersebut dilakukanpembayaran oleh Bendahara Nagari atas persetujuan Wali Nagari sebagaiatasannya ; Bahwa untuk tahun 2008 nagari sungai janiah juga ada menerima DAK denganjumlah Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), sepengetahuan saksikegunaannya akan diperuntukkan untuk biaya :Rehabilitast PAUD Teratai (Jorong Pandan Permai) ; Putusan, nomor: 5129/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 11 dari 35 Pengecoran Jalan Lingkar Nagari (Jalan Gurun Panjang Jorong Telago Dadokdan Jalan Gang Tabek Jorong Talago

Dadok) namun belum selesai ;Sedangkan untuk rehap kantor jorong talago dadok maupun rehap kantor walinagari tidak ada pernah dilakukan di tahun 2008 ; Bahwa untuk tahun 2007 APBN Nagari Sungai janiah adalah sebesar lebihkurang Rp 167.740.943, yang berasal dari dana DAUN sebesar Rp132.740.945, dan DAK sebesar Rp 35.000.000, sedangkan tahun 2008 APBNSungai Janiah adalah sebesar Rp 202.740.945, yang bersumber dari DAUNsebesar Rp 132.740.945, dan DAK sebesar Rp 70.000.000, ; Bahwa setahu saksi seluruhnya

Kemudian kirakira padabulan Februari 2011, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakandi Jorong Talago Dadok, Nagari Sungai Janiah, selama lebih kurang 4bulan. Kemudian pada bulan Juni 2011, Penggugat dan Tergugat kemballberkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ibus, Desa Salak,selama lebih kurang 4 tahun. Kemudian pada tahun 2015, Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Dusun Talangung, Desa Salakselama lebih kurang 1 tahun.

tidak mengulang perbuatan yang sama;Bahwa 2 pekan setelah pertemuan tersebut, ternyata melalui pengakuanTergugat, Tergugat dan masih menjalin hubungan, baik melalui mediasosial maupun bertatap muka;10.Bahwa pada awal bulan November 2017, oleh karena Tergugat tidak11,berubah dan melanggar janjinya dengan tetap berhubungan dengan wanitaselingkuhannya tersebut, pada akhirnya Penggugat mengusir Tergugatdari rumah kediaman bersama dan Tergugat saat ini berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Jorong Talago

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 April 2013 di Mushalla Surau Talago di KabupatenAgamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor047/07/IV/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam tanggal 22 April 2013;2.

31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Mushalla Surau Talago

RAHMAN, pada hari Selasatanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli Tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Limbanang Mungka di Jorong Padang Jopang Kenagarian VII Koto Talago KecamatanGuguk Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

perkawinan, serta tidak bekerja padanya atau sebaliknya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan, yaitusebagai saksi dalam perkara sehubungan Terdakwa telah melakukantindak pidana yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanArifah Thaha; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Raya LimbanangMungka tepatnya diJorong Padang Jopang Kenagarian VII Koto Talago

yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yangberjalan di atas rel;Hal.10 dari 17 halaman, Putusan No.15/Pid.Sus/2018/PN TjpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daridipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti dan surat bukti yang dihadirkan dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 18.00 Wib di JalanRaya LimbanangMungka tepatnya di Jorong Padang Jopang Kenagarian VIIKoto Talago

Setelah itu saksi Septian Hadi Wijaya dan saksiAnggi Andrianus, SH (pihak Kepolisian Polsek Cambai) langsung melakukanpenyelidikan keberadaan Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2020 sekitar Pukul 15.30WIB, saksi Septian Hadi dan saksi Anggi Andrianus berhasil mengetahuikeberadaan Terdakwa dan sekitar Pukul 15.30 WIB Terdakwa berhasildiamankan tepatnya dirumah makan Talago Indah, kecamatan Prabumulih,Kota Prabumulih.

(pihak Kepolisian PolsekCambai) langsung melakukan penyelidikan keberadaan Terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2020 sekitar Pukul 15.30WIB, saksi Septian Hadi dan saksi Anggi Andrianus berhasilmengetahui keberadaan Terdakwa dan sekitar Pukul 15.30 WIB,Terdakwa berhasil diamankan tepatnya dirumah makan Talago Indah,Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih.

hari Kamistanggal 13 Juni 1996 di Binjai Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :01/54/VII/2001 tanggal 02 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Sintang selama kurang lebih (satu) bulan kemudiansetelah itu Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sintangselama kurang lebih 9 (sembilan) bulan, sedangkan Pemohon tinggal di rumahmakan Talago

SAKSI Il PENGGUGAT (Teman Penggugat), dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat adalah sejak Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di Talago Balai Gurahsejak dua tahun yang lalu;Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Medan dan terakhir mereka tinggalbersama di Talago Balai Gurah, dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akhirakhir ini

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Tngeysii2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, NIK , lahir di Talago Lintah pada tanggal 23 Agustus 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Kemuning II Nomor 9 BPerumnas Talago Lubuk Basung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANSYAFRIYAL CHAN, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Simpang IV NanggaloTarusan;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Juni 2013 yang telah didaftarkan dalam buku registerbantuan hukum Pengadilan Negeri Painan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 denganNomor: 38/B.H/2013/PNPin telah memberikan Kuasa Insidentil kepada YENI ROSANTI,beralamat di JI.

Kemuning 2 No. 9B Perumnas Talago Jorong IV Surabayo Lubuk Basungdan dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di tempat tinggalpenerima kuasanya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor.12/Pen.Pdt.G/2013/PN.PIN tertanggal 11 Maret 2013 tentang Penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 13 Maret 2013 Nomor.12/Pdt.G/2013/PN.Pin tentang hari sidang;Setelah membaca

., Tempat tanggal lahir Padusunan, tanggal lahir 05 Mei 1961, statuskawin, jenis kelamin laki laki, agama Islam, Pendidikan Pasca Sarjana S2,pekerjaan Pensiunan PNS, kewarga negaraan Indonesia, beralamat di DesaKampung Baru Padusunan Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman, bertindakuntuk diri sendiri, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan :FATMAWATI, Perempuan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Pengusaha, Suku Piliang,Alamat Desa Talago Sarik Kec.

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnya telah menjalinhubungan perkawinan suami istri Ssemenjak tahun 1990 dan memilih tempattinggal di Dusun Simpang Raya Desa Talago Sarik Kec. Pariaman Timur;2. Bahwa, selama perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, serta harta kekayaan yang jugamerupakan harta bersama (harta gono gini) yang diperoleh selama pernikahanmelalui berbagai kegiatan usaha;3.

ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa essensi pokok atau yang menjadi permasalahan dalamgugatan Penggugat sebagaimana termuat dalam Gugatan, Replik danKesimpulannya sebagai berikut: Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnya telah menjalinhubungan perkawinan suami istri Semenjak tahun 1990 dan memilih tempattinggal di Dusun Simpang Raya Desa Talago

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ririn Juanda binti Alimuan) dengan Tergugat (Asep Setiawan bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2010 di Desa Talago Sariak, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan

Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Asril bin Safri, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Pasar Lama Lubuk Basung,Jorong Pasar Lubuk Basung, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanGusmar Linda binti Nelmi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan JalanKemuning 6, C Ill, No. 2, Perumnas Talago

Nomor2 Perumnas Talago, Jorong Surabayo, KenagarianLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;8.

Talago Bodas Bandung.Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adal 1 uni kendaraan mobil ToyotaYaris warna putih tahun 2013 Nopol D1879AAF.Bahwa berawal dari laporan saksi korban Junarto Batllengga, setelah melakukanpenyelidikan tentang keberadaan terdakwa dan mobil yang digelapkannya, pada hariRabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekitar jam 19.00 Win saksi bersama rekan ADIDSASTRA dan LULU MAULANA berhasi menyita unit mobil merk Toyota Yariswarna putih tahun 2013 Nopol D1879AAF STNK a.n Handy Mulyo

Talago Bodas Bandung.Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adal 1 uni kendaraan mobil ToyotaYaris warna putih tahun 2013 Nopol D1879AAF.Bahwa unit mobil yang digelapkan terdakwa adalah mobil milik saya yang dititipkanpada korban Junarto .Bahwa mobil yang digelapkan terdakwa adalah mobil cicilan.Bahwa sejak bulan Pebruari 2016 cicilannya tidak/belum saksi bayar.Bahwa maksud saksi menitipkan mobil kepada Junarto Batalengga untuk disewakankepada yang memerlukan baik kepada perorangan maupun keluarga.Bahwa

Os Dumairi, Lakilaki, umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, sukuPayobadar, beramat di Kenagarian VII Koto Talago, Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill:Hj.

Hermis Dumairi, perempuan, umur 57 tahun, pekerjaanWiraswasta, suku Payobadar, beralamat di Kenagarian VII Kota Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Bahwa Tergugat I.1 sampai dengan I.6, Tergugat, II, Tergugat III, danTergugat IV dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Hetta Manbayu,SH, advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum ASRIL IDRUS,SH & ASSOCIATES, beralamat di Jl.

Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirMASRIZALpanggilan IMEH;Simawang;29 tahun / 2 Oktober1987;Laki laki;Indonesia;Talago Janiah JorongBatu Limbak NagariSimawangKecamatanRambatanKabupaten TanahDatar;Islam;Tukang Chain Saw;SUPRIANTOpanggilan ANTO;Bantul:33 tahun / 16 Juni1983;Laki laki;Indonesia;Talago Janiah JorongBatu

Put No.2/Pid.SusLH/2016/PN.SIkUmur/ tanggal lahir : 55 tahun / tahun1961;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Talago Janiah JorongBatu Limbak NagariSimawangKecamatanRambatanKabupaten TanahDatar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Chain Saw;Para Terdakwa dilakukan Penangkapan tanggal 11 Nopember 2016 danselajutnya dilakukan Penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik: sejak tanggal 11 Nopember 2016 s/d 30 Nopember 2016;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum: sejak

Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Penebangan Kayu pada pada hariKamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diGuguh Tangah Kapalo Kandih Jorong Mudiak Nagari Bukik Kanduang Kec.XKoto Diatas Kabupaten Solok yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa benar sekitar pukul 09.45 Wib ,Saksi melihat para Terdakwa sedangmelakukan pemotongan pohon pinus di Guguk Tangah Kapalo Kandih Jorong Mudiak;Bahwa benar pada saat itu Saksi sedang berada di ladang saksi bersamaSaksi BESTARI di Talago

benar telah terjadi Tindak Pidana Penebangan Kayu pada pada hariKamis tanggal 10 November 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat diGuguh Tangah Kapalo Kandih Jorong Mudiak Nagari Bukik Kanduang Kec.XKoto Diatas Kabupaten Solok yang dilakukan oleh Para Terdakwa; e Bahwa benar sekitar pukul 09.45 Wib ,Saksi melihat para Terdakwa sedangmelakukan pemotongan pohon pinus di Guguk Tangah Kapalo Kandih Jorong Mudiak;e Bahwa benar pada saat itu Saksi sedang berada di ladang saksi bersamaSaksi Hadi Saputra di Talago

tersebutmenerangkan dirinya adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1996 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggaterakhir di rumah saudara Penggugat di Jorong Padang Jopang, NagariVII Koto Talago

bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikah pada tanggal09 November 1996, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahsaudara Penggugat di Nagari VII Koto Talago

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zurainas binti Zubairi) dengan Nuzwir Zubir bin Zubir yang dilaksanakan pada bulan Desember 1969 di Ampang Gadang Nagari VII Koto Talago, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon dengan MANTAN SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan pada 16 Desember 1969 di Ampang Gadang, Kenagarian VIIKoto Talago, Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan MANTANSUAMI PEMOHON terbukti dilakukan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguk, sedangkan

SINARO, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJalan Lintas Timur, Loket Travel NPV Samping Talago Biru,Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015telah

wanita selingkuhannyatanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, sehingga terjadi pertengkaranmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebin kurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KelurahanPadang Datar, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kotrakannya di JalanHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 537/Pdt.G/2015/PA.PykLintas Timur, Loket Travel NPV Samping Talago

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Februari 1997 di Jorong Talago sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto KabupatenAgamtanggal 20 Maret 1997;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 088/Padt.G/2016/PA. Min.

yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jopasal 7 ayat 1 Perma No 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian, Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Penggugat agarberupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Jorong Talago

Putusan No.0015/Pdt.G/2018/PA.LKGhaib Nomor: 144/015/VIIKT/2018 yang di keluarkan oleh Wali NagariTujuah Koto Talago, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 3 Januari 2018;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaaan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor : 144/327/VII.KTPJ/2017, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Tujuah Koto Talago, tanggal 27 Desember 2017;10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugatberkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga