Bahwa terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk menjualkupon judi macau tersebut ;e Bahwa terdakwa menjual angkaangka tebakan judi macau kepadamasyarakat terdiri dari 2 (dua) angkatebakan dengan hadiah Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka tebakan dengan hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan4 (empat) angka tebakan denganhadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dimana setiapangka tebakan tersebut saksi jualpaling rendah Rp. 1.000, dan sampaitidak terhingga

putus karena talak, maka suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya;Menimbang, bahwa untuk menentukan berapa seorang istri yanghendak dicerai mendapatkan mutah yang layak dari Ssuaminya, maka harusdiketahuil berapa penghasilan seorang suami setiap bulannya dan sudahberapa keduanya menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dari sejak tahun1981 sehingga diantara berdua telah terjalin budi baik yang tidak terhingga

merupakan tulangpunggung keluarga besarnya".Bahwa Terdakwa tetap memohon perkenan Hakim Mahkamah Agung YangMulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatan dari DinasMiliter dengan mempertimbangkan halhal yang meringankan adanya, yangtelah diuraikan Terdakwa di depan serta dengan pertimbangan bahwaTerdakwa akan menambah deretan para penganggur di Indonesia yangmasih berada dalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Mahkamah Agung Yang Mulia Terdakwamenyatakan "Penyesalan yang tidak terhingga

Bahwa Alhamdulillah serta terima kasih yang tak terhingga Pemohon bersediamembayar seluruh biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon serta mengikuti proses dalam persidanganperceraian dalam hal ini Pemohon sebagai suami harus memenuhi hak dan kewajibanterhadap isteri sebagai Termohon;Adapun hak dan kewajiban yang dipenuhi oleh Pemohon terhadap Termohon adalahsebagai berikut : Nafkah lalai dihitung sejak meninggalkan rumah dari tanggal 21 Februari 2012 sampaisekarang dalam perhitungan

Kerugian immaterial yang tidak terhingga tetapi Penggugattetapkan sebesar Rp. 50.000.000 (lima Puluh juta rupiah).15.

pelanggan PLN yang resmi di setiap rumah dipasang alat pengaman dan pembatas oleh pihak PLN danjarang terjadi meninggal dunia karena apa bila terjadi konsletatau seseorang tersetrum alat pengaman tersebut pastilangsung berfungsi dan apa bila pelangan tersebut tidakresmi melakukan pencurian arus bisa bisa saja meninggaldunia dan terjadi kebakaran di rumah tersebut.Bahwa tidak tahu berapa arus dan berapa VOLT yang masukke dalam rumah terdakwa, Setahu Ahli arus yang masuk kedalam rumah terdakwa tak terhingga

EFENDI siapa saja yangtersetrum listrik yang ada di dalam rumah terdakwa pastiakan mengalami meninggal dunia, serta pihak PLN tidakdapat menghitung arus yang masuk ke dalam rumahterdakwa tersebut .e Bahwa arus listrik yang masuk ke dalam rumah terdakwayang tak terhingga dan tanpa pengaman tersebut siapa punakan lengket ke kabel telanjang tersebut walau pun si korbanM.

IMAM MUJIB yangmemegang kompor bekas di dapur rumah terdakwa kontak danmeninggal dunia sekira pukul 13.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yangmenerangkan dibawah sumpah, bahwa benar arus yang masuk kedalam rumah terdakwa tak terhingga dan tanpa pengaman dan hal inidiketahui setelah dilakukan pemeriksaan terhadap arus listrik yangmasuk ke rumah terdakwa sehingga Korban M.

ratustiga puluh delapan ribu dua puluh empat rupiah;f Sehingg total denda a), b), c), d) dan e) sama dengan Rp. 212.507.298,(dua ratus dua belas juta lima ratus tujuh ribu dua ratus Sembilan puluhdelapan rupiah);b Kerugian Imateriil :Bahwa disamping itu akibat perbuatan Tergugat tidak membayar tepat padawaktunya, maka Penggugat tidak bisa membayar kewajiban atau hutang kepadarekanan bisnis Penggugat yang telah dijadwalkan oleh Penggugat sehinggamerusak nama baik Penggugat dan Penggugat rugi yang tidak terhingga

antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagisejak Mei 2014, Penggugat tinggal di XXXX Kota Surabaya,sedangkan Tergugat tinggal di XXXX Kota Surabaya, namun dalamhal ini Penggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpaadanya konfirmasi dengan TergugatBahwa Tergugat sangat terkejut dan tidak menyangka sama sekaliapabila Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Surabaya setelah lebih lima tahun membangun rumah tanggayang telah dikaruniai 1 orang anak dan rizki yang tak terhingga

No. 1814 K/Pdt/2009diragukan, Vide Surat Keterangan Bersih Diri No. 22/TC/Kwpk/84 tanggal 19 Juli1984;e Bahwa dengan adanya tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III yang merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad),telah merusak karir Penggugat sebagai guru dan dalam proses pemeriksaan tersebutsehingga terbitnya surat keterangan bersih diri telah menimbulkan tekanan batinyang tidak terhingga bahkan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;e Bahwa karena dengan

Termohon yaitu Alisha Safiya Zahrani binti Muhamad Rainaldo Karim, lahir 6 Mei 2014, Ranaya Safiya Ramadhani binti Muhamad Rainaldo Karim, lahir 23 Mei 2018 dan Muhamad Zafran Zahrain bin Muhamad Rainaldo Karim lahir 9 September 2020 berada dalam asuhan Termohon;

yang dituntut pidana penjara 4 tahunsubsidair 1 bulan.Besar harapan saya kepada Bapak Majelis Hakim yang mulia di MahkamahAgung ini untuk dapat meringankan dan membebaskan saya dari tuntutan yangsangat menggoyahkan batin saya dan keluarga saya tersebut.Saya menyesali atas perbuatan saya, karena perbuatan saya, keluarga, isteridan anakanak saya terlantar.Atas terkabulnya permohonan saya, juga permohonan atas nama keluarga sayaini saya ucapkan terimakasih.Sekali lagi ribuan terima kasih yang tak terhingga

Oleh sebab itu pantas dan wajar jikaTergugat menuntut rugi kepada Penggugat untuk membayar kerugian moril yangtak terhingga. Namun jika dirupiahkan, Tergugat menuntut Penggugat sebesar 1milyar rupiah suatu angka yang fantastis akibat perbuatan Penggugat dalamperkara a quo, sehingga Penggugat tidak gampang menuduh orang dengan dalildalil yang tidak benar ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat/Pelawan mohonkepada Mahkamah Syariyah Singkil supaya memberikan putusan sebagai berikut :1.

Kerugian moriil yang nilainys tak terhingga, namun penggugat menghitungsebesar Rp. 1.000.000.000; (satu milyar rupiah); Kerugian materiil, yaitu tidak dapat mengelola dan menikmati hasil tanahsengketa selama 21 tahun, dan jika tanah sengketa dijual tahunan denganharga Rp. 5.000.000; per tahun maka berjumlah 21 tahun x Rp.5.000.000;=Rp. 105.000.000; Jumlah kerugian moriil dan materiil = Rp. 1.000.000.000; + Rp.105.000.000; = Rp. 1.105.000.000;Bahwa agar tanah sengketa tidak dialinkan oleh Tergugat

Faktor Ekonomi, penghasilan Tergugat yang tidak seberapasebagai sopir tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, terlebihTergugat sering menggunakan uang tersebut untuk berjudi yang ahirnyaterjerumus dalam hutangpiutang yang tidak terhingga;5. Bahwa karena permasalahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi keributan. Dan tak jarang pada saat bertengkar Tergugatmengusir Penggugat untuk pergi dari rumah, dan kejadian tersebut selaluterulangulang kembali.

Putusan No 446/Pdt.G/2020/PA.KagPosita 5:Posita 6:Posita 7:Tergugat tidak pernah mengambil atau memakai uang tersebutapalagi digunakan untuk berjudi.Dan masalah hutang yang tidak terhingga yang dikatakanPenggugat itu terlalu berlebinan. Benar Tergugat mempunyaihutang tetapi tidak sebesar yang dituduhkan Penggugat, itu hanyaalasan saja.

Faktor Ekonomi, penghasilan Tergugat yang tidak seberapa sebagaisopir tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, terlebin Tergugatsering menggunakan uang tersebut untuk berjudi yang ahirnya terjerumusdalam hutangpiutang yang tidak terhingga;Hal. 34 dari 47 Hal.

di pinggir jalan raya Madiun Ponorogo atau tepatnya di dekatnya /didepan kantor Desa Glonggong Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,berikut menyerahkan uang tombokan 1 hari sebelumnya;Bahwa benar Terdakwa mengetahui angka yang keluar setelah diberitahuoleh Pak UDIN atau mendengar dari obrolan orangorang atau juga bisadilihat lewat Internet pukul 22.00 WIB;Bahwa benar penombok dapat membeli nomor togel hongkong setiap haridengan minimal pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan jumlah maksimaltidak terhingga

pinggir jalan raya MadiunPonorogo atau tepatnya di dekatnya/didepan kantor Desa GlonggongKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, berikut menyerahkan uang tombokan 1hari sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui angka yang keluar setelahdiberitahu oleh Pak UDIN atau mendengar dari obrolan orangorang atau jugabisa dilihat lewat Internet pukul 22.00 WIB;Menimbang, bahwa penombok dapat membeli nomor togel hongkongsetiap hari dengan minimal pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah dan jumlahmaksimal tidak terhingga

hampir seluruhnya digusur olehTERGUGAT dan hanya tersisa areal ladang milik PENGGUGAT yangmasih ada padinya yang belum dipanen yang tidak digusur, selain itu adasekitar 20 pohon Benggeris yang juga habis didorong dan dimusnahkanoleh TERGUGAT diatas Tanah dan Hutan Adat warisan tersebut danSampai dengan saat ini masih ada sisa pohon Benggeris yang berdiri tegakdiatas Tanah dan hutan Adat Warisan milik PENGGUGAT sebagai buktinyata dilapangan yang menunjukkan bahwa memang benar adanyakerugian yang tak terhingga

Dalam hal ini PENGGUGATmengalami kerugian yang tak terhingga dan tak ternilai jumlah yangmenyangkut keberlangsungan kehidupan saat ini dan dimasa yang akandatang yaitu:9.1.

Sdwhampir seluruhnya digusur oleh TERGUGAT dan hanya tersisa areal ladangmilik PENGGUGAT yang masih ada padinya yang belum dipanen yang tidakdigusur, selain itu ada sekitar 20 pohon Benggeris yang juga habis didorongdan dimusnahkan oleh TERGUGAT diatas Tanah dan Hutan Adat warisantersebut dan sampai dengan saat ini masih ada sisa pohon Benggeris yangberdiri tegak diatas Tanah dan hutan Adat Warisan milik PENGGUGAT sebagaibukti nyata dilapangan yang menunjukkan bahwa memang benar adanyakerugian yang tak terhingga

Nuraidadikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara; Bahwa akibat dikeluarkannya produk hukum objek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00871 / Desa Betungan Kec.Selebar Kotamadya Bengkulu Provinsi Bengkulu, tanggal 31012017, surat ukur Nomor 327 / 2000 tanggal 23122000luas 13.883 M2 atas nama Nuraida, menyebabkan Penggugattidak bisa lagi memperoleh Sertifikat Hak Milik sehinggahilangnya pekerjaan dan penghasilan serta perasaan maluPutusan No.17/G/2020/PTUN.BKL, Hal 7 dari 78yang tak terhingga

Perasaan malu yang tak terhingga dengan terusirnya daritanah sendiri yang telah dikuasai dari tahun 1971 tersebut. 2.

Perasaan malu yang tak terhingga dengan terusirnya dari tanah sendiri yangtelah dikuasai dari tahun 1971 tersebut. pernyataan tersebut tanpa dapat mendalilkan bukti yang sah mengenai tidakdapat diterbitkan sertipikat hak atas tanah milik penggugat.

Untukitu, Gugatan yang diajukan Penggugat menjadi kabur (Obscuur) dan oleh karenanya haruslah dinyatakan ditolak.Bahwa menjawab dalil Penggugat atas terbitnya Sertipikat Hak Milik atasnama Tergugat II Intervensi timbulnya akibat hukum bagi Penggugatyaitu menyebabkan Penggugat tidak bisa lagi memperoleh Sertifikat HakMilik sehingga hilangnya pekerjaan dan penghasilan serta perasaan maluyang tak terhingga, merupakan alasan yang sangat mengadaada, klaimdan pengakuan sepihak dari Penggugat.

Agama Unaaha;
3. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak pertama, lahir di Konggamea, 25 Maret 2013 (umur 11 tahun 7 bulan) berada dalam asuhan Pemohon sebagai ayah kandung dan Anak kedua, lahir di Kendari, 27 Februari 2015 (umur 9 tahun 8 bulan) berada dalam asuhan Termohon sebagai ibu kandung dengan kewajiban memberikan hak akses yang sama kepada Pemohon dan Termohon sebagai ayah kandung dan ibu kandung untuk bertemu untuk mencurahkan kasih sayang tak terhingga

waktu akandikenai denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perharinya, dan sampai sekarangsudah berjalan 605 hari, Total keseluruhannya Rp.100.000, X 605 hari = 60.500.000,(enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat sudah berusaha berulangkali mengingatkan baik dengan memberikansomasi surat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat hanya mencoba menunda sampaisekarang ini;Bahwa disamping apa yang telah disebutkan diatas, Penggugat merasa telah mengalamikerugian immaterial yang tak terhingga

bukti pembelian,kemudian sekitar pukul 22.00 Wib kupon yang telah dibeli diambil oleh loper(Sdr.HERMAN) untuk kemudian diserahkan ke Bandar;Menimbang, bahwa cara menentukan menang dan kalahnya adalahapabila nomor pasangan pemasang cocok dengan nomor yang keluar makapemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah uang, sedangkanjika tidak cocok maka pemasang dinyatakan kalah dan uang pasangannyamenjadi milik bandar dengan uang pasangan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah),dan maksimal tidak terhingga