Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4379/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Jr 92222 nnn nnnnnnnneee 1karena Tergugat pamit kepada akan bekerja ke Malaysia, akan tetapi selamabekerja Tergugat tidak pernah kirim uang belanja kepada Penggugat dan selalukirim uang kepada saudaranya, sedang Tergugat sewaktu datang tanpa sebabyang jelas lalu mengantar Penggugat pulang, dan ternyata dibelakang Tergugatkawin dibawah tangan dengan wanita lain yang masih tetan gganya sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya
Register : 25-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARYANI WIDIYASTUTI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TEGUH IMAM CAHYONO Als DIAN PELER Bin IMAM SUWARTO Diwakili Oleh : HANGSI PRIYANTO,S.H., M.H , RIO CAHYANDARU, SH dan FAIQ EL HIMMA, S.H.,
42 — 16
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TEGUH IMAM CAHYONO Als DIAN PELER Bin IMAM SUWARTO Diwakili Oleh : HANGSI PRIYANTO,S.H., M.H , RIO CAHYANDARU, SH dan FAIQ EL HIMMA, S.H.,
42 — 16
transaksiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PT SMGtrasfer pembelian sabu sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan disaku terdakwa ditemukan pipet kaca sehingga terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres;Bahwa sekitar pukul 16.40 wib handphone terdakwa mendapatkanpesan whatsapp dari nomor 085729802134 yang bernama CATROImemberitahu dengan foto untuk mengambil sabu dan ada keterangan pesanwhatsapp O,5 dari pertigaan pasir muncag ke timur 40 meter media di kananjalan bawah potoh tetan
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Maksum bin H. Anhar
Adillah binti H. Abd. Razak
19 — 13
19 — 13
ABDURRAZAK, umur 34, agama Islam, pekerjaanKarywawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Lendang Batah Daye, DesaMekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahsumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetan gga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 18 April 2017 — Pemohon VS Para Termohon
22 — 11
22 — 11
terakhirSD, pekerjaan Nelayan, alamat Kampung Lehimi Tariang, KecamatanManganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi,sedangkan para Termohon adalah anakanak dari Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama Cda: Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama ha tetan
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ww ge eee JMo2 nertanda hahure ilatan hathinfilsatanCAO RM A A ARjiwa kedua Deiah pihak sudah lemah sekaii,Menimbang, Dahwa diiinjau dari segi penyeiesaian masaian makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Pengqugat danTergugat untuk mengakhiri persoslan rumah tangganva, sebab iika rumahtannoa keduanya tetan dinaksakan untuk dinertahankan, malah justru akanMenimbuikan dainpax negatifimudharat yang lebih besar:nies = balnwaWi Pent A 8k APanty, ValWa Pddal oF ayeal (4) UNUAliyunualiy
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Gaba Pengquaal tetan menghadirkan 2 (due orang Saks yarg clibawabh suman membenkan keterangen hahwasaal im fuman tangge Penggugal danTergugal sudat tidak harmams lage seting lenjad) perselsihan dan pel jengkaran yangdisebabkan karena Tergural tidak member natkah yang cukup kepada Penggugal eanTergugal kasar dan telah menikah ta denganperempuan lain yang mengakibatkanhingga Saal In antara Pengougat dan Tergugal telah hicup pis) CueTLan salar febityKurang & tahun sera laiah diupayakan perdamaen felap
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 319/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
., akan tetapiupava mediasi dinvatakan tidak berhasil sebaqaimana faporan mediasi tanaqal18 Oktober 2017, namun demikian Majelis Hakim tetap menasehati para pihakberperkara aaar kembali rukun membina rumah tanaaa denaan bahaaia akantetapi upaya tersebut tidak berhasil:Bahwa selaniutnva dimulailah pemeriksaan perkara denaan pembacaansurat gugatan Penggugat yang dinyatakan tertutup untuk umum yang padapokoknva Penaauaat menvatakan tetan pada dalildali!
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 116 huruf (adan f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersictangan, sedangkan gugatan Penggugat tetan cukup beraiasan can tictakPutusan No. 0118/Pdt.G/2016/PA.
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 16 Maret 2011 —
13 — 9
13 — 9
., makaharus dinyatakan pengakuan Tergugat tersebut adalah bukti yangsempurnadan mengikat serta , harus diterima seutuhnya,imbang, wa di samping penga Tergugat tersebut,tetan MAGI mendengar kesaksian orang orang dekat keduabelahpihak, yakniHasani bin Dullah , A.
Register : 09-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 18
33 — 18
sudah melakukan perundinganuntuk menikahkan anak mereka, dan sudah menetapkan tanggalpernikahan yakni tanggal 02 Oktober 2016 tetapi tetan menunggu izinatau penetapan pengadilan;o Bahwa anak Pemchon dan Pemohon Il sudah akil baligh, hanya sajabelum cukup umur untuk menikah sesuai undangundang;o Bahwa anak Pemchon sudah bekeria sebagai nelayan denganpenghasilan sekitar Rp.1500.000;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah datang ke KUA gunamendaftarkan pernikahan anaknya, tetapi pihak KUA menolaknya danmenyarankan
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 415/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
20 — 19
MmjZoe) lg ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama daiam dalam sidang MajelisHakim tetan menjatunkan Penetapan dalam perkara PengesananPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsari Bin Marsan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bunde (6 rumah dari Mesjidorang lombok) Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon .Sakina
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 4 Maret 2021 — Wawan Putradi bin Kadirun
Alviana Hidayati bin Sahdi
26 — 15
26 — 15
Masham Bin Menggung, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetan gga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 310/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Nomor 9tahun 1975 tentana Pelaksanaan UndanaUndana Nomor 1 tahun 1974 tentanaperkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompolasi Hukum Islam;Menimbana, bahwa adanva usaha keluarga Penaqquaat yanqinainmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dan upaya majelis hakim pada setiapkesempatan persidanaan menasihati Penaquaat agar tetan mempertahankankeutuhan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetapbertekad untuk bercerai dengan Terquaat, maka maielis hakim menilai bahwaunsur tidak ada harapan
Register : 22-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, maka majelishakim tidak dapat memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Pengongat yang isinya tetan
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikiim tetan kanada5. Memerintahkan......Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamn.u ..cLu. ue. Cue,Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
Tm, Barwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTormohon Marana sinish sult dirukunkan dan sutieh tidak adaharapan dapat bersatu taal d dan melihat keadaan rumah tanqganyalebih bak herneraBahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangnede pokoknve tetan pada permohonan dan mohen futusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon:Selaniutnya untuk singkatnya uraian putusan int, maka semua hal yenatermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandart
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Kondisi tersebut menjadi8pemicu perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21: e6 (Di antara tandatanda kebdesaran Attantatan Dia tetan menciptakan untukkamu pasangan yang berasal
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat suka bermain judi dan tetan inenjalidhubungan dengan perempuan lain yang mengakibatkan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup pisah rumah sejak bulan juni 2014 dantelah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian yang dibenarkan olehundangundang adalah karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
cisenabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakirn telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1518/PdtG/2016/PA.SmdgBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahldatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai perperiksaan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yangmaksiid dan isinva tetan
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 204/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
31 — 8
31 — 8
BirMenimbang, bahwa Majelis telah melakukan upaya damai, dengan memberikan sarandan nasehat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat sehingga hidup rukun kembali sepertisedia kala, dan meyarankan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetan ingin bercerai dengan Tergugat,oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi atas perkara tersebut tidak dapat dilaksanakan,Majelis pada tahapan selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap