Ditemukan 1162 data
20 — 15
al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sarkani bin Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir Kalampaian, 05April 1974 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan TrisaktiSungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.
KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon I;Jamratul Awaliyah binti Asri, tempat dan tanggal lahir Pumpung,11 Juni 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Trisakti Sungai Tiung RT.031 RW.010 Kelurahan Cempaka.Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon
Bib.bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor460/01/Kessos/Kel.ST tertanggal 21 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru;bukti P7: Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor008/Kua.17.023/PW.01/01/2019, tertanggal 25 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi:1.
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Alam Saputra bin Bustomi
53 — 8
Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriBangko, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanoleh Terdakwa Alam Saputra bin Bustomi bersamasama dengan RiyanSapriyadi (DPO) dengan cara sebagai berikut
Feronika Saputri binti Edwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, awalnya saksi pergi dari rumah dengan mengendarai sepedamotor bersama anak saksi yang baru berusia sekitar 4 tahun menuju keToko Sepatu RA Shoes di Jalan Makalam Bukit Tiung Bangko, pada hariJumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB.
Saat Terdakwa memepet sepeda motorperempuan tersebut di Jalan Makalam Bukit Tiung, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Riyan mengambil dompet dari boks sepeda motorperempuan tersebut; Bahwa, Terdakwa dan Riyan mengambil dompet tersebut tanpa seizindari Feronika; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dan Riyan pergi ke Simpang Tengkorak.Lalu, Terdakwa dan Riyan berhenti di suatu tempat yang jaraknya sekitar 100meter dari Simpang Tengkorak.
merah, tanpa lampu sein kiri kanan depan, tanpa body depanbawah dan tengah; 1 (Satu) buah kunci merek Honda; 1 (Satu) telepon genggam merek Samsung Grand Duos warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung
membawa benda tersebut secara mutlakberada di bawah penguasaannya yang nyata, dengan kata lain, pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya;Bahwa, berdasarkan alat bukti yang diajukan ke persidangan, telahdiperoleh fakta hukum, Terdakwa bersama temannya yang menurut keteranganTerdakwa bernama Riyan Sapriyadi telah mengambil dompet milik FeronikaSaputri binti Edwar pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul 14.00WIB di Jalan Makalam Bukit Tiung
27 — 13
Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 62/62/I/2004 tanggal 22 Desember 2003;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewaan di Manggar dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Tiung Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis, sering bertengkar dan berselisin paham sejak tahun 2004. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatsaat Saksi berkunjung ke rumah mereka.
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Sewaan di Keluarahan Manggar, TPI, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan timur selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal bersam di rumah milik Penggugat di Jalan Tiung 2, RT.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 924/Padt.G/2018/PA.Bpp13, No. 20, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3.
37 — 7
Tiung No. 11A, RT/RW001/003, Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan Oktober 2016 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebih kurang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.7.
Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003,Kelurahan Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanyatelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu,keduanya tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab, Tergugat suka berpacaran dengan wanita lain, dan Tergugatsangat
Tiung No. 11 A, RT/RW. 001/003, KelurahanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Air Tawar, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, keduanya telahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaikSaja, namun persoalan mulai terjadi pada tahun 2013 yang lalu, kKeduanyatidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran;4.
80 — 38
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 bertempat diBukit Tiung Kel.Tanjung Balai Karimun Kec.Karimun Kab.karimun yangmana awalnya anak korban Anak korban kabur dari rumah dan menyuruhanak ANAK untuk menjemputnya.
Kemudian sesampainya di rumah kostkostan yang beralamat di Bukit Tiung kami langsung menuju kamar yangditempati Anak dan ketika membuka pintu kostkostan tersebut kami melihatsdri. Anak korban berada dikamar tersebut sedang duduk diatas kasar.Setelah melihat mereka berdua yaitu Anak dan adik saksi sdri. Anak korbanberada dikostkostan tersebut kami langsung segera membawa merekakepihak kepolisian.
ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujukos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.) ANAK KORBAN MAMAKMU CARI GAkK lalu dijawab sdri.
ANAKKORBAN dengan mengatakan OKE ANAK KEMASKEMAS BAJU DULUlalu Anak balas OK ANAK TUNGGU DI BAWAH PISANG KEJU (dekatdengan rumah sdri ANAK KORBAN) dan tak berapa lama kemudian sdri.ANAK KORBAN datang menghampiri Anak dan kami pun langsung menujuHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Tbkkos kosan yang berada di Bukit Tiung Kel. Tanjung Balai Kota Kec. Karimun,sesampainya di kos kosan kami langsung masuk kamar dan kami punngobrol ngobrol dan Anak bertanya kepada sdri.
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
DEDI Bin PARYONO
49 — 29
PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI Bin PARYONO;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/12 Juni 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tiung IX H.364 Munthe RT.048 DesaTeluk Lingga Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten
No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa Terdakwa DEDI Bin PARYONO, pada hari Jumat Tanggal 20Maret 2020 sekira Jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020, bertempat di Jalan Tiung Raya No.
Tiung Raya No. H.331RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. Darma Satya Nusantara Kec. SangattaUtara Kab.
Tiung Raya No. H.331 RT. 048 Gpl Munthe Mess PT. DarmaSatya Nusantara Kec. Sangatta Utara Kab.
27 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : atas namaPemohon, tanggal 31 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen, namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
dan saat ini ikut Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena sudah tidak hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar karena rumah saksi jauh dengan rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan sekarang tinggal di Sungai Tiung
Bjb Bahwa penyebab percekcokan tersebut adalah karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, Termohon juga sukaberbohong masalah keuangan dan Termohon tidak patuh padaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sekarang tinggal di Sungai Tiung; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon pernah datangkepada Termohon, namun hanya untuk menjenguk anaknya,sedangkan komunikasi
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung;3. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin lagi komunikasi yang baik;4.
Hal ini sebagaimana hasil Rumusan Kamar Agama dalamSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 2018 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2018 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak 2 (dua) tahun yang lalu, di mana Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan saat ini tinggal di Sungai Tiung,dan selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak
55 — 25
Bukit Tiung RT. 004 RW. 007 Kec. Karimun Kab. Karimun, datangsaksi YULIANA Binti AJIS (berkas perkara terpisah) menemui terdakwadan memberitahukan kepada terdakwa bahwa dirinya mendapatkan 1(satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dari saksi ISWANDI yangsebelumnya datang ke rumah terdakwa menemui saksi YULIANA, laluterdakwa berkata mana shabu yang pak ISWANDI kasih tadi?
Bukit Tiung RT.004 RW.007 Kec. Karimun Kab.
16 — 12
Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIHYAHYA .lahir di Sungai Tiung tanggal 30 September 2004 jenis kelamin laki lakitelah mempunyai akta kelahiran Nomor 0797/Um/X /2004 yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa Catatan Sipil Kota Banjarbaru tertanggal 12 Oktober 2014 .4.
Saksi SURIYADI ,S.Com dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003., di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004, jenis kelamin laki laki
Saksi HERIYADI ,S Com , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang bernama DWI YULIA PURNAMASARI pada tanggal 24September 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Sungai SelatanKandangan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD HAZMA NURFATIH YAHYA lahir diSungai Tiung tanggal 30 September 2004 , jenis kelamin laki
20 — 10
PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Indri Saputri binti Jusman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 08,RT. 04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat
;melawanRizali Hadi bin Kaco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Berangas, KM. 08, RT.04, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 674/ST2017/2018 tanggal 12 Desember2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak
No. 34/Pdt.G/2019/PA.KtbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sewa di Desa Sarang Tiung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonislagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran atau ketidakharmonisan
ISLAIYAH
24 — 12
ISNAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Sungai Tiung RT.008 RW.003 Kel. SeiTiung Kec.
AMALIA : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Sungai Tiung RT.008 RW.003 Kel. SeiTiung Kec.
melakukan perubahan Nama anakPemohon dan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang mana sebelumnya tertulis nama anak Pemohon NAJWA FITRI SALSABILAakan dirubah menjadi SHAIMA FITRI SALSABILA dan nama ibu ISLA IYAHseharusnya ISLAIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1, P2 dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat tinggal di jalan Sungai Tiung
30 — 28
Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Pemerintah Kota Banjarbaru,Cq.Kantor Kecamatan Cempaka, Cq.Kantor Kelurahan Sei Tiung,beralamat di Jalan Cempaka Keluarahan Sei tiung KecamatanCempaka,selanjutnya disebut sebagai.......................
38 — 17
Yani, Gunung Tiung, Rt. 02, DesaJilatan, Kecamatan Batu) Ampar, KabupatenTanah Laut;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2017 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Kepolisian Resor Tanah Laut, Sektor Batu AmparNomor SP.Kap/07//2017/Reskrim, dan selanjutnya ditahan di Rumah Tahanansejak tanggal 20 Januari 2017, dengan rincian Perintah/Penetapan Penahanansebagai berikut:1.
Yani, Gunung Tiung, Rt. 02, Desa Jilatan,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Setiap orang yang turut serta dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Melky Samueldan Saksi Bimo Ariseno melakukan penyamaran dan bermaksudmembeli obat jenis Carnophen dan Dextrometrophan
Yani, Gunung Tiung, Desa Jilatan, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, karena memiliki dan menjual pil Charnophendan Dextromerthophan bersama dengan suami Terdakwa yangbernama Kosim, namun suami Terdakwa berhasil melarikan diri padasaat penangkapan;e Bahwa, pada saat penangkapan polisi menemukan 19 (sembilanbelas) butir pil Carnophen dan beberapa bungkus plastik kliptransparan berisi pil Dextromerthophan dengan jumlah total 198(seribu sebelas) butir;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui darimana
Yani,Gunung Tiung, Desa Jilatan, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, karena memiliki dan menjual pil Charnophen danDextromerthophan bersama dengan suaminya;e Bahwa, dalam penangkapan Terdakwa, ditemukan 19 (sembilanbelas) butir pil Carnophen dan 198 (seratus sembilan puluh delapan)butir pil Dextromerthophan;e Bahwa, pil Carnophen dibeli olen suami Terdakwa dari Banjarmasinseharga Rp. 18.000,00, (delapan belas ribu Rupiah) per 10 (Sepuluhbutir) dan dijual kembali seharga Rp. 40.000,00, (empat
Yani, Gunung Tiung, DesaJilatan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, ditemukan 19(sembilan belas) butir pil Carnophen dan 198 (seratus sembilan puluh delapan)butir pil Dextromethorphan, yang berdasarkan pengakuan Terdakwa, piltersebut didapatkan oleh suaminya dengan cara membeli dari Banjarmasin, dankemudian disimpan dengan tujuan untuk dijual Kembali oleh Terdakwa bersamasuaminya demi memperoleh keuntungan; Putusan Perkara Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Pli Halaman 14 dari 26Menimbang,
25 — 22
Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas, KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat tidak pernahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (qabladuhul);.
SAKSISAKSI:1.BAHRUDIN bin MATNOR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 08, RW. 02,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.
Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetangga dengan penggugat; Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal pernikahan
hingga kini telah berjalan selama kurang lebih 1(Satu) tahun; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah penggugat dengan diantar oleh tergugat;Bahwa, sejak kepergian penggugat tersebut sampai sekarangpenggugat dengan tergugat sudah tidak saling mengunjungj;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan namun tidak membuahkan hasil;yrnneecesses MASKANAH binti MAROLAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 9,RT. 08, RW. 002, Desa Sarang Tiung
Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetangga penggugat;Bahwa, hubungan penggugat dan tergugat adalah suami Istri;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di Jalan Berangas KM. 9,5, RT. 009,RW. 002, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak
32 — 18
Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menyalin cintadengan seorang lakilaki bernama Arianto Mato bin Umar Mato, umur 22 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 6,5, RT. 001, RW. 001,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.
bin Umar Mato sebagai calon suami siap bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Arianto Mato bin Umar Mato sudah mempunyai pekerjaan sebagaiKaryawan di Toko Varia dengan penghasilan perbulan Rp. 1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan ayah dan ibukandung dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaSulaimanah bin Daeng Tamma, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Desa Sarang Tiung
Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Pulau Laut Sigam Kabupaten Kotabaru dan Elis Maewati bintiTatang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sarang Tiung Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Pulau LautSigam Kabupaten Kotabaru dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anaknya bernama Arianto Mato bin Umar Mato ingin segera menikahdengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Cahaya Sari binti Amrullah;Bahwa anaknya lahir tanggal 21 Oktober
Buktifotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.11) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan sebagai berikut:iPSudirman bin Syamsuddin, tempat dan tanggal lahir di Sarang Tiung 13November 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Desa Sarang Tiung RT. 02 RW.
rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah dilamar oleh orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II atas suka sama suka dan tidak adapaksaan;Muhammad Husairin binti Imansyah, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru,21 April 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Desa Sarang Tiung
91 — 75
Sebidang Tanah seluas lebih kurang 2 Ha Ukuran 65 x 308 m2 yangterletak di Talang Tiung Desa Libo Jaya Kecamatan KandisKabupaten Siak;3.4.
yangterletak di Talang Tiung Desa Libo Jaya Kecamatan KandisKabupaten Siak;2.4.
yang terletak di Talang Tiung RT.001/RW 003 Desa Libo Jaya Kec. Kandis Kab. Siak, berbatasan pada sisi utaradengan bekoan/ parit jalan (67 m2), sisi timur dengan tanah Handayani (75m?)
Saksi 4 (Sentosa Ginting bin Mbah Hut Ginting) juga memberikanketerangan yang sesuai dengan ketiga saksi sebelumnya bahwa orang tuaTergugat membeli lahan seluas 12 (dua belas) hektar di Talang Tiung, semuadikelola oleh anakanaknya, termasuk Tergugat dan Penggugat.
yang terletak di Talang Tiung RT.001/ RW 003 Desa LiboJaya Kec. Kandis Kab. Siak dan objek 3.2., berupa sebidang tanah seluas20.000 m? yang terletak di Suka Ria RT.002/ RW 002 Desa Libo Jaya Kec.Kandis Kab.
58 — 25
Tiung dekat Simp Jl. Serati Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dalam hal kecelakaan sebagaimanadimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan orang lain luka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengemudi Mobil Pick Up BM 9282 TF dengan Mobil Taxi BM 1289QU di Jl. Tiung dari arah timur ke barat, sampai di Jl.
Tiung dengan jaraklebih kurang 3 (tiga) meter terdakwa yang seharusnya mengeramkendaraannya, terdakwa yang tidak hatihatimenginjak gas kendaraannya dan melaju dengan kecepatan tinggisecara zig zag dan tidak memperhatikan kendaraan yang berhenti diluar badan jalan yang mengenai Mobil Taxi yang berhenti danmenabrak pohon. Akibatnya anakanak kecil yang berada didalammobil terdakwa mengalami lukaluka.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Santa Maria an.
22 — 18
Bahwa dari Pernikahan tersebut pemohon telahdikaruniai 2. orang anak yang salah satunya bernama Muhammad FahrulRozy Bin Yuliansyah yang lahir pada tanggal 24 Februari 2001 (umur 18Tahun 2 bulan), agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dijalan Berangas RT 01, sekarang RT 01, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;3.
Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 2,5 tahunmenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama Rismayana bintiMustari, umur 18 tahun, agama islam, tampat tinggal di jalan Berangas, RT11, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau laut utara, Kabupaten Kotabaru;4.
Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.
No. 61/Pdt.P/2019/PA.Ktb Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudahSiap menikah dan menjadi kepala rumah tangga serta menjadi seorangsuami bagi calon istrinya;Rizky Wahyudi bin Mustari, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM.09, RT.11,RW.04, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena berteman dan
55 — 24
saksi menjadi iobu sambung Penggugat sejak tahun 2018;Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa sejak saksi menjadi ibu sambung Penggugat, Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar langsungketika Penggugat dan Tergugat ribut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih8 (delapan) bulan, Penggugat sekarang tinggal di Sungai Tiung
Agar daya buktinya bernilai sempurnadan mengikat haruslah didukung dengan alat bukti lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti P.1, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui Penggugat saat ini tinggaldan berdomisili di Sungai Tiung, Banjarbaru.
Penggugat sekarang tinggal di Sungai Tiung, Banjarbaru.Selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi,tidak saling mengunjungi dan Tergugat juga sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.
berhasil.Menimbang, bahwa merujuk pada uraian pertimbangan terhadap dalildalil dan keterangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Nopember 2009; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulai sering cekcokdan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 (delapan)bulan; Bahwa Pengugat sekarang tinggal di Sungai Tiung
44 — 20
PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2020/PA.BjbZea 5) zKAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 47 tahun), 11 April1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn nn = === , Kota
Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung (umur 52 tahun), 10 Oktober1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman diwanna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee ; KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
Bukti Surat:Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjb1.1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru tanggal 19 November 2020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;1.2 Fotokop!
tertulis berupaHalaman 8 dari 16Putusan Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bjbsuratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi syarat formilbukti tertulis berupa surat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terkait buktibukti tersebut majelis Hakim akanmempertimbangkan syarat materiil satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis dengan tanda bukti P.1 yang diajukanPenggugat berupa Pengantar Surat Keterangan Domisili atas nama Pengugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Tiung