Anak, umur17 tahun ;2). Anak, umur10 tahun ;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPenetapan nomor : 0046/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 2 dari 10Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;7.

permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Mastur.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu yang bernama UMMAYAH dan MUHAMMAD BAHIR.Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28 November2020 di Kubu Raya.Bahwa kedua anak pemohon masih di bawah umur sehingga untukmelakukan tindakan tindakan atau perbuatan hukum belum cakapsehingga perlu perwalian dari kedua anak pemohon yaitu UMMAYAH umur17

., umur17 tahun;2.., Umur 15 tahun;3) ..., umur 10 tahun;)))4) Nawira Wasim, umur 9 tahun.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahun dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah pada pertengahantahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 18 tahun 2 bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur17

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan/Kost;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur17

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga 20 meter dari tempat tinggal Tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1997;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan/Kost;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) ..., umur17

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 September 1997, dan selama pernikahan keduanyatelah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini tinggal bersama dan diasuholeh Penggugat, yaitu: .., umur17 tahun; ..., umur15 tahun; ..., umur10 tahun; Nawira Wasim, umur9 tahun;2.

ANAK 1 umur17 Tahunb. ANAK 2 umur 12 Tahun ;dimana sekarang anakanak dalam asuhanTermohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah dengan lakilaki lain tanpa seijin Pemohon,ketikadinasehati Termohon hanya diam ;.

Halaman 3 dari 15 halaman.juga mengajukan gugatan rekonvensi dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 13 Maret 1996 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1, umur17

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang akad nikahnya dilakukan pada bulan Mei 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 19 (sembilanbelas) tahun lebih, kemudian mereka berdua berpisah tempat tinggal;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK1, umur17

Put Nomor 0488 /Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat diDusun Krajan A RT.001 RW. 005 Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama 1) anak , lakilaki, umur17 tahun, 2) anak li , perempuan, umur 14 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat kurang mencukupi

bertempat tinggal diDesa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat diDusun Krajan A RT.001 RW. 005 Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak yang ber masingmasing bernama 1) anak , lakilaki, umur17

ANAK , lakilaki, umur17 tahun2. ANAK Il, lakilaki, umur 14 tahun3.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon Bahwasaksimengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah; Bahwa Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon mengambil tempat di rumah sendiri selama kurang lebih 14tahun;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwasaksimengetahui Pemohon dengan Termohon semulahiduprukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1.ANAK I, lakilaki, umur17

Dewi Suyati selama menikah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaHasanudin, Hanifatuz Zahro, Mokhamad Fadil Rokhman, dan yangmasih dibawah umur adalah anak yang bernama Hanifatuz Zahro (umur17 tahun), Mokhamad Fadil Rokhman (umur 11 tahun);Bahwa meninggalnya istri pbemohon pada tanggal 16 Agustus 2016;Bahwa objek tanah tersebut berada di Kabupaten Pasuruan;Bahwa pemohon saat ini tinggal bersama dengan anaknya yang masihmondok di Pesatren dan SD, yaitu di Baran RT 003 RW 001

saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17

sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17

sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17

Nikah kepada PengadilanAgama Wonogiri yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutNomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng. tanggal 01 Juni 2013 setelah diadakan perubahanyang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng hal dari 121Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya yakni anak kandunghasil perkawinan antara AYAH MEMPELAI PRIA dengan (almh) IBUMEMPELAT PRIA yang beridentitas :Nama : CALON SUAMLTanggal Lahir : 23 September 1995 (umur17

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dan Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar menunda keinginananakkeponakannya untuk segera menikah, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2013/PA.Wng hal 3 dari 12selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang dalam persidangan tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon dan telahdidengar keterangannya serta mengaku bernama :CALON SUAMI tanggal 23 September 1995 (umur17

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Hapipa Binti Sarika, umur17

calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun 6 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hapipa Binti Sarika, umur17

Sri Erfani (P), umur17 tahun, 3). Rizal Putra (L), umur 10 tahun;Hal. 42.

Sri Erfani (P), umur17 tahun, 3).

antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Pelepok, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama: M.Rizal Amrullah, lakilaki umur 21 tahun;; Nila Sulastri, perempuan umur17

antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Pelepok, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama: M.Rizal Amrullah, lakilaki umur 21 tahun;; Nila Sulastri, perempuan umur17

Mildayanti umur17 tahunb. Muhammad Fauzan umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mildayanti umur17 tahunb. Muhammad Fauzan umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Pal.umur 24 tahun, Wahyuni, umur 23 tahun, Muhammad Adhari, umur17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama MuhamadSirwan bin Ruslan K. Hi. Nua, karena Muhamad Sirwan masihberumur 15 tahun, dan dipandang belum cakap menurut hukumuntuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali pengampu terhadapanak bernama Muhamad Sirwan bin Ruslan K. Hi.

Kadirmemiliki 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Dahniar,umur 24 tahun, Wahyuni, umur 23 tahun, Muhammad Adhari, umur17 tahun dan Muhamad Sirwan, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaiwali pengampu terhadap anak Pemohon yang bernama MuhamadSirwan bin Ruslan K. Hi.

Lisdawati Selviana binti Jumadin, umur17 tahunb. Muis Mursadi bin Jumadin, umur 12 tahunc.

mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak yang terkait denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dalamregister perkara Nomor : 058/Pdt.P/2013/PA.Ba, tanggal 15 Maret 2013 ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin karena Pemohonakan menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama : nama anak Pemohon, umur17

ANAK II, umur17 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

ANAK II, umur17 Tahun;3. Benar, sejak bulan Januari 2010 antara Tergugat dengan Penggugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri selama 3 tahunhingga sekarang. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

ANAK II, umur17 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Siska Lestari, umur17 tahun, 2. Khoerunisa, umur 5 tahun, 3. Khoerul Anwar, umur 5 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2. Suma Sobandi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kp.

Siska Lestari, umur17 tahun, 2. Khoerunisa, umur 5 tahun, 3.

ANAK KANDUNG IJ, umur17 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon I hanya mempunyaiseorang istri tersebut di atas;Pemohon I dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo

ANAK KANDUNG II, umur17 tahun;;e Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untuk MengurusAkta Kelahiran Anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor tahun1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkan mengenai tata caraperkawinan dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, maka perkawinanPemohon