berdasarkan bukti P7 menunjukkan bahwa suamiPemohon (Dedy Hendriyanto) telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagai wali darianakanaknya bernama Mezzaluna Musyaffa Biru Langit, lahir tanggal 31052010, Bimbim Musyaffa Biru Langit, lahir tanggal 03062017 dan RossiMusyaffa Biru Langit, lahir tanggal 28122018, karena ayahnya telahmeninggal dunia dan anakanak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau

M**** dengan perempuan yangbernama K****** binti U****, akan tetapi kehendaknya tersebut belumbisa dilaksanakan karena kemenakan Pemohon masih dibawah umuratau masih berumur 18 tahun;Bahwa W**** D***** bin B**** Dg.

Pemohon adalahsebagaimana tercantum dalam surat permohonannya sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak kandungnyayang bernama Revalda Putawara, Regaska Pudawara dan Reviola Putywara,karena ketiga orang anak kandung Pemohon tersebut masih di bawah umuratau

masih berumurkurang dari 19 tahun bagi lakilaki secara tegas tidak ada laranganmenurut Islam, pembatasan umur/usia sebagaimana ditentukan olehperaturan perundanganundangan (menurut penjelasan pasal 7 ayat 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan) untuk menjagakesehatan suamiisteri dan keturunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa anak Pemohon dan calon istri anakPemohon dalam hal ini calon mempelai pria, meskipun belum cukup umuratau

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengagunkan milik dan kepunyaanPemohon beserta bahagian dari anak Pemohon yang masih dibawah umuratau belum dewasa yang bernama Erik Kurniawan yaitu sebidang tanahHak Milik yang berukuran seluas 103 M2 (seratus tiga meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor : 394/Desa Kisaran Kota terdaftar atas namaSusilawaty alias Sie Siok In, Kominah, Rudi Kurniawan, ErikKurniawan, berikut dengan sepintu bangunan rumah toko yang didirikandiatas tanah tersebut yang terletak di

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring KabupatenLAMONGAN 5 ~wnnnwn mene nnn n enn n ene nen enn n ene en nnn nnnnsDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG umurATAU $p~ nnn nn nnn

yang anaktersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugattersebut masih dibawah umuratau

orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Hal. 7 dari 1O Penetapan No. 67/Pdt.P/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

MkdMenimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama BAYUSULISTIYONO berdasarkan bukti (P3) benar masih dibawah umuratau berumur 17 tahun 10 bulan namun dari keterangannya bahwa iasudah berkeinginan keras untuk segera menikah dengan seorangperempuan yang bernama FATMA NUARAINI binti SUNARDI dantidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karena antara ia dengancalon istrinya Sudah berpacaran lama, sudah melakukan hubungankelamin hingga calon istri anak Pemohon hamil;Menimbang, bahwa FATMA NURAINI binti SUNARDIsebagai

No. 71/Pdt.P/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau dewasa secara aturan akan tetapi apabila fakta persidangan tersebut dipertautkandengan konsep agama Islam dan Hukum Adat di mana ukuran kedewasaan tidak diukurdari

Bahwa oleh karena anak Termohon dan Pemohon masih dibawah umuratau Mummayyiz dan sebagaimana di Posita Pemohon pada Nomor 11(sebelas) memberikan hak asuh anak kepada Termohon maka termohonmemohon agar anak yang belum Mummayyiz dalam Hadonah pengasuhankepada Termohon;8. Bahwa biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSI1. Bahwa semua dalil yang dikemukakan dalam Gugatan Rekonvensi iniadalah menjadi satu kesatuan yang tidak mungkin dipisahkan satu denganyang lainnya;2.

Bahwa oleh karena anak Termohon dan Pemohon masih dibawah umuratau Mummayyiz dan sebagaimana diPosita Pemohon pada Nomor 11(sebelas) memberikan hak asuh anak kepada Termohon maka termohonmemohon agar anak yang belum Mummayyiz dalam Hadonah pengasuhankepada Termohon;8. Bahwa biaya perkara menurut hukum.GUGATAN REKONVENSI1. Bahwa semua dalil yang dikemukakan dalam Gugatan Rekonvensi iniadalah menjadi satu kesatuan yang tidak mungkin dipisahkan satu denganyang lainnya;2.

belum mencukupi umur yang maksimal untuk nikah (dibawah umuratau belum berusia 19 tahun), maka Pemohon memohon agar dapatdispensasi untuk bisa menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut:Halaman 2 dari 12 Him Penetapan No.147/Pdt.G/2019/PA SJJ4.

Usahadi Murniasih mempunyai anak perempuan yaitu SyafaNovitania Effendy lahir di Sleman tanggal 13 November 2006, usia 12 tahun 10bulan 17 hari, maka terbukti pula bahwa anak tersebut masih dibawah umuratau belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi AktaKematian nomor 1444/K/2013 atas nama Dra.Usahadi Murniasih tertanggal 21Desember 2013, terbukti bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2013;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa

bukti surat Pemohon yang diberi kode buktiP.6, Majelis menyatakan: Pemohon telah melakukan pendaftaran pernikahananaknya yang bernama Farijal bin Basir dengan seorang wanita benama DevitaSari binti Idrus kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 11.Pen.No. 059/Pdt.P/2016/PA.Tng.Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk melakukan pencatatan pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut dengan alasan masih di bawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau

Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinyayang bernama ANAK PEMOHON dengan calonistri yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, ditolak olehKUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Purworejo karenaanak Pemohon atau calon mempelai lakilaki Kurang umuratau belum mencapai umur 19 tahun ;2.

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut,ternyata anak yang bernama bin Junio Mahrandy tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.

Bahwa, Pemohon hendak mencairkan dana tabungan dan asuransi PNS(TASPEN) atas nama Winarti Zulaikah (istri Pemohon), sedangkan salahseorang ahli warisnya yang bernama Fitria Nur Lathifa masih dibawah umuratau belum cakap melakukan tindakan hukuam; sehingga memerlukanadanya penunjukan wali dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa perwalian terhadap salahseorang anak yang bernama Fitria Nur Lathifa yang masih di

Nurjannah. agar Pemohon dapatmelakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak anak yang belum dewasatersebut sepanjang tindakantindakan yang tidak merugikan kepentingan anakdimaksud;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri setelah memperhatikan alat buktiSurat, Maupun keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon adalah ibu kandung dari Abdul Lutfi Mukti dan LatifaNurjannah Abdul Lutfi Mukti dan Latifa Nurjannah yang masih dibawah umuratau

Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orangtua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usia dalam perkawinanbukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa salah satu syarat perkawinanbagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anak laki dan usia balig bagianak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisik maupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belum cukup umuratau