.; 62. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae YESSY MARIANA sebagai Wholesale Banking Reviewer 1 PT. Bank Permata Tbk.; 63. 2 (dua) lembar Surat Pengangkatan YESSY MARIANA sebagai Karyawan tetap PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Juli 2004.; 64. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Bank Permata Tbk tertanggal 07 Maret 2016 kepada YESSY MARIANA, yang menerangkan antara lain sejak tanggal 01 Juli 2003 sampai dengan tanggal 25 Februari 2016, Ybs bekerja pada PT.

Bank Permata Tbk.; 65. 3 (tiga) lembar Job Description dari YESSY MARIANA sebagai WB Credit Reviewer PT. Bank Permata Tbk tanpa tanggal.; 66. 1 (satu) bundel Data Pelatihan yang diikuti oleh YESSY MARIANA dan LILIANA ZAKARIA serta MICHAEL ALAN COYE.; 67. 1 (satu) bundel Struktur Organisasi Divisi Wholesale Banking PT. Bank Permata Tbk.; 68. 1 (satu) bundel Struktur Organisasi Divisi Risk PT.

Bank Permata Tbk tertanggal07 Maret 2016 kepada YESSY MARIANA, yang menerangkan antaralain sejak tanggal 01 Juli 2003 sampai dengan tanggal 25 Februan2016, Ybs bekerja pada PT. Bank Permata Tok dengan jabatan terakhirsebagai WB Reviewer 1 PT. Bank Permata Tbk. ;3 (tiga) lembar Job Description dari YESSY MARIANA sebagai WBCredit Reviewer PT.

Setelah kredit proposal sudah selesai dari bisnis unit daripak Tjong Candra akan dikirim ke kredit risk yang akan diperiksa oleh IbuYessy Mariana, kemudian lbu Yessy Mariana akan berdiskusi denganbisnis unit dan stelah itu lbu Yessy akan membuat satu paper namanyaCredit Assesment.

Yang saksi kirimkan itu adalah CFR Pack itukepada saudara Yessy mengenai apa yang dilakukan secara persisnyaoleh Sdri Yessy mohon ijin mungkin lebih tepat saudara Yessy yangmenjelaskannya. Kalau mengenai pengecekan ke supplier dan buyer ituHalaman 64 dari 165 Putusan Perkara Pidana Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sel62. 2 (dua) lembar Curriculum Vitae YESSY MARIANA sebagai WholesaleBanking Reviewer 1 PT. Bank Permata Tbk. ;63. 2 (dua) lembar Surat Pengangkatan YESSY MARIANA sebagai Karyawantetap PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Juli 2004. ;64. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Bank Permata Tbk tertanggal 07Maret 2016 kepada YESSY MARIANA, yang menerangkan antara lain sejaktanggal 01 Juli 2003 sampai dengan tanggal 25 Februari 2016, Ybs bekerjapada PT.

Bank Permata Tbk.;62.2 (dua) lembar Curriculum Vitae YESSY MARIANA sebagai WholesaleBanking Reviewer 1 PT. Bank Permata Tbk.;63.2 (dua) lembar Surat Pengangkatan YESSY MARIANA sebagaiKaryawan tetap PT. Bank Permata Tbk tertanggal 01 Juli 2004.;64.1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Bank Permata Tbk tertanggal07 Maret 2016 kepada YESSY MARIANA, yang menerangkan antara lainsejak tanggal 01 Juli 2003 sampai dengan tanggal 25 Februari 2016, Ybsbekerja pada PT.

YESSY, menguasai tanah objek sengketa + 600 m? dengan batas batas Utara dengan tanah milik RAIS RADJI Timur dengan tanah milik LISYA NGGILU Selatan dengan tanah milik LISYA NGGILU Barat dengan tanah milik YUSMAN L. SAEPON2. YUSMAN L. SAEPON, menguasai tanah objek sengketa luas + 600 m2yang dibelinya dari LISYA NGGILU (anak Penggugat) dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik RAIS RADJI Timur dengan tanah milik YESSY Selatan dengan jalan Barat dengan tanah milik HASNA ULOLI3.

Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman karena ulahLisya Nggilu anak dari Penggugat mengaku bahwa tanah tersebut milikorang tuanya dengan cara melawan hukum dengan cara preman telahmenjual kepada Yessy, Yusman L.

Abjul Nteolo/ Nteolo Suleman karena ulahLisya Nggilu anak dari Penggugat mengaku bahwa tanah tersebut milikorang tuanya dengan cara melawan hukum dengan cara preman telahmenjual kepada Yessy, YuSman L.

YESSY, menguasai tanah objek sengketa + 600 m? dengan batas batas Utara dengan tanah milik RAIS RADJI Timur dengan tanah milik LISYA NGGILU Selatan dengan tanah milik LISYA NGGILUBarat dengan tanah milik YUSMAN L. SAEPON2. YUSMAN L. SAEPON, menguasai tanah objek sengketa luas + 600 m?yang dibelinya dari LISYA NGGILU (anak Penggugat) dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik RAIS RADJI Timur dengan tanah milik YESSY Selatan dengan jalan Barat dengan tanah milik HASNA ULOLI3.

dua) orangadalah anak Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasar uraian pada posita gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud diatas dihubungkan dengan pengamatan MajelisHakim pada saat pemeriksaan setempat yang dilaksanakan tanggal 16November 2018 yang mana dinyatakan pula oleh kedua belah pihak bahwabenar didalam lokasi tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh beberapa oranglain selain para Tergugat, yang mana orang lain tersebut adalah orangorangyang telah disebut Penggugat dalam gugatannya yakni Yessy

Penggugat:
1.SUNARTI.R.S.AG
2.NATALIA DESSY KURNIATY
3.MARIA KRISTY YESSY ANDMINARTY
4.SATRYA BERLIAN SAMURAI FERNANDO JOSSE
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK AGUS RAYA

Penggugat;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
Calvin Perdana Christanto Putra
Turut Tergugat:
1.Caecilia Yessy Anty Margaretha
2.Winardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Edwin Viky Ary Sandy bin Sokarno ), terhadap Penggugat ( Yessy Nurlita binti Sodik );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Edwin Viky Ary Sandybin Sokarno), terhadap Penggugat (Yessy Nurlita binti Sodik);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Viky Ary Sandybin Sokarno), terhadap Penggugat (Yessy Nurlita binti Sodik);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Smd Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan tanggal O3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami,H. M.

Yessy Nussy Akiaaryang ditandatangani oleh dr. Prilia Tumanan dokter pemeriksa padaRumah Sakit Tk. Ill Ambon.

. : Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi melainkan menyatakan dihadapi sendiri.Menimbang4: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut : SAKSI1 :Nama lengkap : YESSY NUSSY AKIAARPekerjaan : Wiraswasta (Karyawati swasta PT. air minum).Tempat, tanggal lahir : Ambon, 19 Pebruari 1984 Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Amahusu RT. 002/002 Kec.

Yessy Nussy Akiaar)yang ditandatangani oleh dr. Prilia Tumanan dokter pemeriksa padaRumah Sakit Tk. Ill Ambon. 10.

Yessy Andika menerangkandengan kesimpulan bahwa terhadap korban Rizal ditemukan luka robek denganperdarahan aktif pada batang hidung dengan lebar + 0,3 cm disebabkankekerasan tumpul, luka lecet pada leher + 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikirijakun disebabkan goresan tajam.aoonnan Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDERxeon Bahwa Terdakwa RENALDI PERMANA bin IRFAN pada hari RabuTanggal 1 April 2015 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya

Yessy Andika menerangkandengan kesimpulan bahwa terhadap korban Rizal ditemukan luka robek denganperdarahan aktif pada batang hidung dengan lebar + 0,3 cm disebabkankekerasan tumpul, luka lecet pada leher + 3 cm dibawah jJakun dan + 2 cm dikirijakun disebabkan goresan tajam.aoonnan Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yessy Andika, dokter Puskesmas Muntok tertanggal 02 April 2015 atasnama Rizal dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh empat tahun. Padapemeriksaan ditemukan luka robek dengan perdarahan aktif pada batanghidung dengan lebar + 0,3 cm disebabkan oleh kekerasan tumpul.

Fotocopy Akta Nikah No.00116/NKH/209017/1110 atas namaHERMAWAN SUDARTO dan YESSY AGUSTIN yang dikeluarkan olehGereja Bethel Indonesia, diberi tanda P7;Yang mana Suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi materaicukup dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukti P2dan P5 merupakan copy dari copy, dan bukti P7 merupakan copy dari copyyang dilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahsebagaimana yang ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa selain

Pemohon dan sekarang Pemohon ingin mendaftarkandan melaporkan perkawinannya untuk mendapatkan akta perkawinan sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut permohonan Pemohon cukup beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makakepada Pemohon diberi ijin untuk mengurus akta pernikahannya pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor bahwa di Bogorpada hari Kamis tanggal 18 November 2010 telah terjadi pernikahan antaraHERMAWAN SUDARTO dengan YESSY

AMANDA YESSY NOVANTIKA, umur 18 (delapan belas) tahun.b. ADBWIANDRA CHRISTIAN PRIHATMA, umur 12 (dua belas) tahun.c.

AMANDA YESSY NOVANTIKA, umur 18 (delapan belas) tahun.b. ADWIANDRA CHRISTIAN PRIHATMA, umur 12 (dua belas) tahun.c.

Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) tetap tidak dapat bertemu dengan anaknyaAMEERA RAYHANSHEA ANGGANA, kemudian saksi saksi dr.Yuniar Sari BintiH.Daud Usman,SH (alm) mengajak saksi AMRULLAH als SHARUL bin ABDULLAH(tetangga), saksi Yessy Marlina Binti H.Daud Usman,Sh, saksi Romzi bin Abdullah untukmelakukan musyawarah ke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, terdakwaberkata ado apo Kamu RameRame Datang kerumah ini dan dijawab oleh saksidr.Yuniar Sari Bintt H.Daud Usman,SH (alm), Aku mau

Yuniar Sari Binti H.Daud Usman,SH (alm) tetap tidak dapat bertemu dengan anaknyaAMEERA RAYHANSHEA ANGGANA, kemudian saksi saksi dr.Yuniar Sari BintiH.Daud Usman,SH (alm) mengajak saksi AMRULLAH als SHARUL bin ABDULLAH(tetangga), saksi Yessy Marlina Bintit H.Daud Usman,Sh, saksi Romzi bin Abdullah untukmelakukan musyawarah ke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, terdakwaberkata ado apo Kamu RameRame Datang kerumah ini dan dijawab oleh saksiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1479/Pid.B/2014/

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairuddin bin Yahya) terhadap Penggugat (Yessy Tamani binti Suretno);
4. Menetapkan anak yang bernama Rafly Achmad Azhary usia 17 tahun, Zahira Helwa Hafidzah usia 10 tahun dan Rexxy Achmad Khair usia 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Yessy Tamani

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Petri Endris bin Samsuar) terhadap Penggugat (Yessy Susanti binti Wirnadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2018/PA.BktZN ANY, 3a GODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Yessy Susanti binti Wirnadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1LP3N, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Guguak,Kenagarian Panampuang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanPetri Endris bin Samsuar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Petri Endris binSamsuar) terhadap Penggugat (Yessy Susanti binti Wirnadi);3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Hal 4 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Petri Endris bin Samsuar)terhadap Penggugat (Yessy Susanti binti Wirnadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.HI, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Aulia Yessy Putri binti Arya Dwi Mahendra, umur 8 tahun;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dantidak harmonis disebabkan ;a. Masalah Ekonmib. Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai istri dan lebihmementingkan kepentingan sendiri daripada keluarga;d. sering berbeda prinsip sehingga menimbulkan pertengkaran..

danTermohon bernama xxxxXxXXXXXXXX;Bahwa saksi adalah sepupu;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan mereka menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 22 Februari2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahbergaul (bakda dukhul) sebagaimana layaknya suami istri serta dan telahdikaruniai satu orang anak bernama : Aulia Yessy

No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmdikaruniai satu orang anak bernama : Aulia Yessy Putri binti Arya DwiMahendra, umur 8 tahun; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sudah tidakharmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah sebagaimana yang tertera dalamposita Pemohon angka 4 huruf a,b,dan c dalam surat permohonanPemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI FERDIANSYAH bin SUHAERI SALEH) terhadap Penggugat (YESSY TRIMUSTIKA binti M.A. IBRAHIM UDJANG);

4. Menetapkan anak bernama Omar Athala Rumiarasyid dan Naura Zayana Azahra berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat (YESSY TRIMUSTIKA binti M.A. IBRAHIM UDJANG);

5.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (YESSY CHRISTY PRISCILLIA MANGUNDAP BINTI THEO MANGUNDAP) dengan Tergugat (ALLAN JULIANDANA BIN APUD SUSANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALLAN JULIANDANA BIN APUD SUSANTO) terhadap Penggugat (YESSY CHRISTY PRISCILLIA MANGUNDAP BINTI THEO MANGUNDAP);

5.

secara langsung membenarkanpertimbangan hukum dari Judex Facti Pengadilan Negeri Surabaya ;Namun dalam pertimbangan hukum yang lainnya yakni pada halaman 7 alinea 3 ()Majelis Hakim Banding tersebut menyatakan : Bahwa dari pertimbangan hukum,Hakim Tingkat Pertama dan fakta yang didapat dari persidangan serta Memori Bandingyang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa ternyata bahwa Terdakwa hanyamenguasai, sedang Terdakwa sendiri hanyalah dimintai bantuan untuk mengantarbarang oleh Asep Kusuma kepada Yessy

tanpa mengetahui isi barang yang akan diantaroleh Terdakwa tersebut ;Dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Banding tersebut berpendapatbila Terdakwa menguasai barang tersebut karena diminta bantuan oleh ASEP KUSUMAuntuk diantar atau diberikan kepada YESSY, maka secara tidak langsung Majelis HakimBanding mengakui bila Terdakwa tidak mempunyai NIAT untuk membawa barang buktiberupa NARKOBA, maka terhadap Terdakwa seharusnya dibebaskan dari segalatuntutan Jaksa/Penuntut Umum karena tidak

Yessy yang kebetulan saat itu berada diPengadilan Negeri Surabaya Jalan Arjuna Surabaya), yang kemudiandialihkan ke Kantor Agen Bus Lorena yang juga berada di Jalan RayaArjuna Surabaya (berdekatan dengan Pengadilan Negeri Surabaya) ;e Pemohon Kasasi/Terdakwa hanya diberitahu oleh Sdr.

Sungai Lilin Kab.Muba;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 973/Pid.Sus/2015/PN.Sky Bahwa berawal dan pertengakaran antara Terdakwa dengan SaksiKorban yang meminta Saksi Korban untuk tidak lagi bekerja di rumahSaksi Yessy Erwita Hutagalung, namun Saksi Korban menolak sehinggaakhirnya Terdakwa menjadi emosi kemudian melemparkan 1 (satu) buahrokok plastic berbentuk segi empat berwarna bening yang berisi 1 (Satu)bungkus rokok MLD warna putih ke arah kepala Korban sehingga Korbanmengalami luka; Bahwa akibat

Muba;Bahwa berawal dari pertengakaran antara Terdakwa dengan SaksiKorban yang meminta Saksi Korban untuk tidak lagi bekerja di rumahSaksi Yessy Erwita Hutagalung, namun Saksi Korban menolak sehinggaakhirnya Terdakwa menjadi emosi kemudian melemparkan 1 (satu) buahrokok plastic berbentuk segi empat berwarna bening yang berisi 1 (Satu)bungkus rokok MLD warna putih ke arah kepala Korban sehingga Korbanmengalami luka;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Korban tidak dirawat diRSUD dan bisa melakukan

Muba;Bahwa benar berawal dari pertengakaran antara Terdakwa dengan SaksiKorban yang meminta Saksi Korban untuk tidak lagi bekerja di rumahSaksi Yessy Erwita Hutagalung, namun Saksi Korban menolak sehinggaakhirnya Terdakwa menjadi emosi kemudian melemparkan 1 (satu) buahrokok plastic berbentuk segi empat berwarna bening yang berisi 1 (satu)bungkus rokok MLD warna putih ke arah kepala Korban sehingga Korbanmengalami luka;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban tidak dirawat diRSUD dan

Roem, KelurahanBontang Lestari, Kota Bontang :3 Yessy Rita Apsati, S.H., Jabatan KasubbagBantuan Hukum, alamat di Jalan Moh.Roem, Kelurahan Bontang Lestari, KotaBontang ; 4 Andi Kurniawansah, S.H., JabatanKasubbag Hukum dan Perundangundangan,alamat di Jalan Moh.

Roem, Kelurahan Bontang Lestari,Kota Bontang ; 3 Yessy Rita Apsati, S.H., Jabatan KasubbagBantuan Hukum, alamat di Jalan Moh. Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang ; 4 Andi Kurniawansah, S.H., Jabatan KasubbagHukum dan Perundangundangan, alamat di JalanMoh. Roem, Kelurahan Bontang Lestari, KotaKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2010, dan SuratKuasa Substitusi Nomor : SK01/Q.4.18/Gtn.2/07/2010, tanggal 5 Juli 2010 ; Hal 3 dari9 hal. Put.

M E N G A D I L I - Menerimapermintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Plk, tanggal 16 Februari 2017 yang dimintakan banding dengan perbaikan menambah kata bersalah pada amar putusan nomor satu sehingga berbunyi : Menyatakan Terdakwa I YESSY KRISTIANTI S.Pd binti YANSON dan terdakwa II SILVESTER CATUR RINENGGO PRANOTO bin SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Menyatakan terdakwa lL YESSY KRISTIANTI S.Pd Binti YANSON, dantedawa ii asfF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan zina sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 jo ayat (1) ke2 jo Pasal 64KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa i. fcan tedakws a engan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3.

ayat (1) ke1 jo ayat (1) ke2 jo Pasal 64 KUHPidana,,maka Majelis Hakim Tingkat Pertama seharusnya menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalamPasal 284 ayat (1) ke1 jo ayat (1) ke2 jo Pasal64 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmenyebutkan kata bersalah maka amar putusan tersebut perlu diperbaikidengan menambah kata bersalah pada amar putusan nomor 1 sehinggaberbunyi : Menyatakan Terdakwa I YESSY

Hakim;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Mandau panjang dari ujung ke hulu kurang lebih 63(enam puluh tiga) centimeter berhulu kayu terbuat dari kKayu berbentuk mirip kepala naga, 1(satu) buah kaos oblong warna hijau merk Wrangler;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan Visum Et RepertumUPT Puskesmas Muara Uya Nomor : B 005/KES/PKM.MU/01/2015 tanggal 7 Januari 2015yang ditandatangani oleh dokter YESSY

SALEH disamping jembatandan memukul saksi MUHAMMAD SALEH menggunakan balok kayu yang saksi temukandijalan sebelum menemui saksi MUHAMMAD SALEH; Bahwa benar saksi NAZAMUHIN sempat memukulkan balok kayu tersebut ke saksiMUHAMMAD SALEH kemudian dilerai dan dipisahkan oleh saksi JAMHURINomor : 954Pid.B/2015/PN.Tjg Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTPuskesmas Muara Uya Nomor : B 005/KES/PKM.MU/01/2015 tanggal 7 Januari 2015yang ditandatangani oleh dokter YESSY

tersebut kebagian punggung sebanyak 3 (tiga) kali kemudian terdakwa akanmenyabetkan kembali senjata tajam jenis mandaunya, akan tetapi saksi MUHAMMADSALEH ingin merebut senjata tajam terdakwa dengan tangan kiri namun meleset lalu senjatatajam tersebut mengenai tangan kiri bagian siku saksi MUHAMMAD SALEH;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum UPT Puskesmas Muara Uya Nomor : B 005/KES/PKM.MU/01/2015 tanggal 7Januari 2015 yang ditandatangani oleh dokter YESSY