Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 September 2015 — - TERDAKWA Albert Jany Tulus, SH
121 — 19
  • Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galiangolongan C tersebut tidak diserahkan seluruhnnya kepada bendaharapenerimaan Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICESTENNY WAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah KotaTomohon, jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang disetor ke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) danselisihnnya sebesar Rp.110.500.000, (seratus sepuluh juta lima ratus
    JANI TULUS, SH selaku Kepala Dinas Pertambangan danEnergi Kota Tomohon periode bulan Juni 2009 s/d bulan Juni 2010.Bahwa pada tahun 2010 jumlah pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang diambil atau diterima oleh saksi JERRY JAN SUPIT, AMA.Pdselaku Kepala Bidang Pengusahaan dan Pengawasan DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon adalah sebesarRp.142.500.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galian golongan C tersebut tidakdiserahkan seluruhnnya
    Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galianHalaman 31 dari 151 Ptsn No. 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.golongan C tersebut tidak diserahkan seluruhnnya kepada bendaharapenerimaan Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICESTENNY WAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah KotaTomohon, jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang disetor ke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) danselisihnnya sebesar
    Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galiangolongan C tersebut tidak diserahkan seluruhnnya kepada bendaharapenerimaan Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICESTENNY WAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah KotaTomohon, jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang disetor ke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)dan selisihnyasebesar Rp.110.500.000, (seratus sepuluh juta lima ratus ribu
    Akantetapi pajak dan retribusi bahan galian golongan C tersebut tidakdiserahkan seluruhnnya kepada bendahara penerimaan Dinaspertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICE STENNYWAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah Kota Tomohon,jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golongan C yangdisetor ke kas daerah pada tahun 2010 adalah sebesar Rp. 75.500.000,(tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan selisihnya sebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) oleh
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 191/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
SUDIN Bin JOM alm
89 — 35
  • Terdakwa dan temantemannya memangmengetahui dan menghendaki perbuatan mengambil sepeda motor milik saksiRayhan Muhammad Rifi, dimaksudkan untuk memiliki dan dijual oleh merekaseolaholah merekalah pemilik sepeda motor tersebut yang sebenarnya,sehingga mengakibatkan saksi Rayhan Muhammad Rifi menderita kerugian;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN CrpMenimbang, bahwa oleh berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil Suatu Barang YangSebagian atau Seluruhnnya
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 123/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.MARYANTO Als ANTO Anak Dari MEHEN
2.DIKI TRIYANA Als PAK ABI bin ENDANG SUTISNA Alm
48 — 8
  • makadianggap unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima ini bahwaseseorang untuk melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurkedua di atas haruslah dilakukan dengan caracara seperti merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsur Ad.2 di atasperbuatan Para Terdakwa memenuhi pengertian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN-Kbj
Tanggal 21 Nopember 2017 — -Binara Sembiring als Nara
72 — 9
  • Pada saat dilakukan penangkapan turut diamankanbarang bukti berupa 4 (empat) paket kecil plastik bening tembus pandangmasing masing berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu shabusetelah ditimbang seluruhnnya dengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, 1 (satu) lembar timah rokok avulition, 1 (satu) unit handphonemerek Samsung warna putih.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
  • handphone merek XIAOMIwarna bagian belakang keemasan dan warna bagian depan putih dansepeda motor jenis suzuki SATRIA FU milik yang telah diambil olehTerdakwa dan teman Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa melainkanmilik dari saksi MAHMUD dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpameminta ijin Pemilik yang sah yaitu saksi MAHMUD tersebut serta Terdakwajuga tidak mempunyai hak atas kepemilikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
101 — 44
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI RACHMAN Bin SRIMULYO HERU PRASETYO dengan pidana penjara selama 16 ( Enambelas ) Tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Denda sebesar Rp.1.500.000.000, ( Satu milyarlima ratus juta rupiah ) Subsidair 6 ( Enam ) Bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
FAJAR ROBIANI alias AJAY Bin SUMARTO
72 — 10
  • Cemara I No. 33 kota Bekasi.Bahwa saksi pernah menerima barang berupa SPEKTA MAR SIMPATI50K 4G sebanyak 1000, SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 931,SPEKTA MAR SIMPATI 50K 4G sebanyak 69, dengan total barang senilaiRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari terdakwa ;Bahwa seluruh barang yang telah saksi terima dari terdakwa tersebut telahsaksi bayar seluruhnnya / lunas dengan cara menyerahkan uangpembayaran kepada terdakwa secara bertahap.Bahwa uang tersebut saksi titipkan kepada terdakwa dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WINDU SATRIA SENTOSA
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1452/B/PK/PJK/2016Pajak Pertambahan Nilai yang terutang menjadi sebagaimana tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1315/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 27 Desember 2012 — LIANA alias SISKA
37 — 13
  • sebagai persediaan untuk diantarkan kepada para kurir sesuai petunjuk RONAL,dengan perincian sebagai berikut : Pertama tanggal 02 Juni 2012 Shabu seberat 10(sepuluh) gram yang diterima di ARTHA Gading Jakarta Utara dari orang tidak dikenal,Kedua tanggal 07 Juni 2012 Ecstasy sebanyak 200 (dua ratus) butir, Ketiga tanggal 12Juni 2012 Ecstasy sebanyak 1.000 (seribu) butir dan Shabu seberat 25 (dua puluh lima)gram serta tablet Erimin5 (Happy Five/H5) sebanyak 10 (sepuluh) lembar kurang 2(dua) butir seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 23 Nopember 2017 — ABDILLAH M. ZEN alias PAMAN
66 — 23
  • LAB :3007/NNF/VII/2017 tanggal 24 Agustus2017, dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa 22 (duapuluh dua) paket kecil/ ampel kertas cokelat berisikan biji, batang, dandaun kering dengan berat Netto seluruhnnya 9,4810 gram diberi nomorbarang bukti 7337/2017/NNF disimpulkan barang bukti tersebut adalahbenar ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 LampiranPeraturan peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41Tahun 2017 Tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
1.ROSTIN APITALAWO
2.IDRIS BAGOU
130 — 88
  • Meminta majelis hakim memeriksa perka A Quo untuk menolak GugatanPenggugat untuk seluruhnnya atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2. Menyatakan SAH secara hukum atas penguasaan tanah dengan sertifikatSHM Nomor 962 tahun 1987 atas nama Rostin Apitalau.3. Menyatakan jualbeli sebelumnya tidak berlaku lagi.4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI
56 — 9
  • halaman Putusan Pidana Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bylmengakibatkan saksi mengalami kerugian Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah)wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 310/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 4 Februari 2014 —
34 — 6
  • 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ; a Menimbang, bahwa benar rumah saksi korban yang dirusak oleh para terdakwadengan kerumunan mssa tersebut sebagian sudah diperbaiki oleh saksi korbandengan menggunakan biaya sendiri tanpa ada bantuan dari keluarga para terdakwa ;an Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ; an Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pdt.Bth/2018/PN Unr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Lilik Supono.
Tergugat:
1.PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.Kementerian Keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN cq Kanwil BPN Prop Jateng cq Kantor Pertanahan Kab. Semarang
286 — 170
  • yang dalam klausulanya antara lain berbunyisebagai berikut : Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untukmelunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang, olehpihak pertama (Debitor) pihak kedua (Kreditor) selakupemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta inidiberi dan dinyatakan menerima kewenangan, dan untuk itukuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu pihak pertama,menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelangobyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Marsale Alias Acong Bin Subuh
43 — 12
  • dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesaliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2017 — Perdata - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT - HAMIDAH
308 — 92
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 12 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 133/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
AHMADI ALAMSYAH PgL ADI
109 — 13
  • Eko dan Yoki Candra (DPO) ke dalampenguasaan mereka, yang mana barangbarang tersebut seluruhnnya adalahmilik Saksi Yulmawar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, barangbarang berupa 1(satu) buah dompet merk Ac Polo Club yang berisikan 1 (Satu) buah KTP a.nYulmawar keudian ditemukan dalam penguasaan Terdakwa bersama Saksi RikoKurnia Pgl.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa BUKRAN alias BUKU, dkk
44 — 23
  • Halaman 2 dari 28 halaman.Tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninya dandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina warna abuabu.b.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
Deni Wahyudin Bin H. Samsudin
88 — 24
  • Memiliki sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;4. Sebagai orang yang melakukan, turut melakukan atau menyuruhmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAINT GOBAIN ABRASIVES INDONESIA;
116 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding sebesarRp212.013.625 Uraian Menurut Pemohon BandingPenghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 726.074.058PPh Pasal 26 yang terutang 145.214.812Kredit Pajak Pajak yang tidak/kurang dibayar 145.214.812Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP 66.798.813Jumlah PPh yang masih harus dibayar 212.013.625 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55864/PP/M.1B/13/2014, tanggal 1 Oktober 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya