Ditemukan 3001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. BUHAERA Diwakili Oleh : Dr. H. SYAMSUDIN, SH, M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : DAHLAN TALLE
Terbanding/Tergugat II : PT. BINTANG ALAM REJEKI
Terbanding/Tergugat III : PT. Nuansacipta Coal Investment
108 — 46
  • sehingga belum cukup untukmembuktikan kepastian akan letak dan luas tanah serta kepemilikan dariMansyur, Pisa, Fitriyana Kardina dan Imare atas tanah yang dalam perkara aquo, oleh sebab itu perlu untuk didukung dengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut di atas dihubungkandengan bukti surat bertanda P1b, yakni Surat Pernyataan Tidak Sengketa atasnama Mansyur tertanggal 30 Mei 2005, P2b yakni Surat Pernyataan TidakSengketa atas nama Mansyur tertanggal 30 Mei 2005, P3b
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — PT TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk VS ANI SETIAWAN, dkk
197 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put Nomor 2820 K/Pdt/20144.6.dengan perkara a quo yaitu mengenai Perjanjian Investor tanggal28 November 2007, terdapat pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila bukti Tl & TIl2A dan bukti Tl & TIl2Bdihubungkan dengan bukti Tl & TIl1, bukti Tl & TIl3 s.d. bukti Tl &TIl27, Bukti P3A dan Bukti P3B maupun pendapat Prof.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LERES KAHURIPAN SEJATI
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
252 — 114
  • dilaksanakannya akhirNovember Tahun 2018 di Hotel Santika Bekasi dan disana saksi bertemudengan Bapak Sushendarno Direktur PTLN (Penempatan Tenaga Kerja LuarNegeri) yang memberikan materi tentang UndangUndang Nomor 18 Tahun2017;Bahwa dalam sosialisasi tersebut dijelaskan mengenai ketentuan depositoyang 1,5 milyar dan penempatan modal 5 milyar secara lengkap termasukperubahanperubahan yang dikandung oleh UndangUndang Nomor 18Tahun 2017 termasuk tentang deposito, modal disetor dan fungsi kamisebagai sebagai P3B
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Pembagian Harta
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kbu
Tanggal 21 Desember 2016 — Nyonya Elly Azca Sholihah Binti Tukijo melawan KH. Drs. M. Noer Qomaruddin MH Bin Ahmad Soelaiman dkk,
161 — 36
  • Buku Tanah Hak Milik nomor 02227, seluas2.500 M2 ( dua ribu lima ratus meter persegi) terletak di DesaKalibalangan Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utarasebagaimana dimaksud dalam Surat Ukur nomor 00231 /Kalibangan/2014 tanggal 09 April 2014 ~ terdaftar pada Kantor PertanahanKabupaten Lampung Utara tanggal 15 April 2014 atas nama PemegangHak M.Noer Qomarudin AS,KH, Drs,MH yang ditanda tangani olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Utara Drs.MerodiSugarda,MM, diberi tanda Bukti P3b
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL, M E L A W A N NY. MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY, NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY, TUAN HARRY YOPPY SIWY, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
198 — 174
  • Satria Dian Kencana, bertanda P3b;5 Foto copy tanpa asli Turunan Akta Hibah No. tertanggal 2 September1996, bertanda P4;6 Foto copy sesuai asli Salinan Putusan Kasasi No. 274 K/TUN/2008,tertanggal 21 Januari 2009, bertanda P5;7 Foto copy sesuai dengan asli Salinan Putusan Peninjauan KembaliNo. 29/PK/TUN/2010 tertanggal 16 Maret 2011, bertanda P6;8 Foto copy sesuai dengan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri TondanoNo. 138/Pdt.G/2012/PN.TDO tertanggal 25 Januari 2012, bertanda P7;9 Foto copy sesuai
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
351 — 246
  • PEMBUKTIAN;Untuk menguatkan dalildalil baik gugatan maupun bantahan, PARAPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT telah mengajukan bukti surat dansaksisaksi, sebagai berikut :1 Bukti Surat ;35PARA PENGGUGAT telah mengajukan bukti surat terdiri dari P 1, P 2, P3A, P3B, P3C, P3D, P 4A, P4B, P4C., P4D, P5, P6, P7A, P7B, P7C dan P8.PARA TERGUGAT telah mengajukan bukti surat terdiri dari T1, T2,T3,T4,T5,T6,T7,18,T9, T10, T11, T12 dan T13.SaksisaksiPARA PENGGUGAT telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi (disumpah), yaituSdr
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 30 September 2014 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, Cs Lawan PT. KERETA API (Persero), Cs
368 — 74
  • Kuasa Penggugat untukmembuktikan dalildalilnya telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali untuk bukti P1 dan P26c, buktibukti surat mana kemudian diberi tanda :BUKTIP1:Berupa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 71/1957tanggal 18 Nopember 1957;BUKTI P 2:Berupa Akta Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 25 Mei 1962 yang dibuatoleh dan dihadapan Komar Andasamita, Notaris di Bandung;BUKTI P3a, P3b
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 13-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 Juli 2012 — Dewan Pimpinan Pusat Partai Peduli Rakyat Nasional (DPP PPRN);1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Peduli Rakyat Nasional (DPP PPRN)
130 — 94
  • dirugikandengan terbitnya obyek sengketa, apabila dikaitkan antara teori yang ada dengan fakta hukumyang terungkap dalam sengketa in litis, untuk itu Pengadilan akan mempertibangkan sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mencermati buktibukti yang diajukan oleh parapihak, terutama pihak Penggugat, Pengadilan memperoleh fakta hukum bahwa Penggugat adalahmantan Pengurus Partai Peduli Rakyat Nasional yang diberhentikan oleh Pendiri PartaiPeduli Rakyat Nasional pada tahun 2009 (vide bukti P3b
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
SUPARJAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
TUTI RATNASARI, SPI
315 — 152
  • yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Way Huwi Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan (fotokopi sesuai denganSTIPE) ~~~ nnn nnn n mann nnn nnn nnn nn nennenenannanenenBukti P2 : Surat Keterangan Kematian Nomor475/01015/VI1.08.01/SKK/XII/2019 Tanggal 2Desember 2019 atas nama GIYEM yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Way Huwi Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan (fotokopi Sesuai denganBukti P3a : Gambar pertama bentuk kondisi tanah garapanPenggugat, (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bukti P3b
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
222 — 115
  • 1pm0002537122 pada kelas 29 danmerek BLENDY No. 1DM000294158 pada kelas 30 atas nama Tergugat kepada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat, tertanggal 7 Februari 2018Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P3A, berupa hasil print outartikel tentang daftar anak perusahaan Penggugat di seluruh dunia, termasuk diIndonesia, diakses melalui situs web resmi Penggugat, httos:/Awww.ajinomoto.com/en/aboutus/data/global.html pada tanggal 03 November 2018 pukul 17:47WIB;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P3B
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 77
  • Fotokopi Surat Pengakuan Hak tanggal 09 September 2001, atas namaZainul A diberi tanda P3B;8. Fotokopi Surat Pengoperan Hak No. 546 tanggal 24 September 2002, antaraZainuri dan Riama Roska Sihombing, diberi tanda P4A;9. Fotokopi Surat Pengakuan Hak tanggal 09 September 2001, atas namaZainuri diberi tanda P4B;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
1118 — 784
  • . :5.Bukti P2d :6.Bukti P2e :7.Bukti P2f8.Bukti P2g :9.Bukti P2h :10.Bukti P2i :11.Bukti P3a:11.Bukti P3b:13.Bukti P3c:14.Bukti P4 :15.Bukti P5 :16.Bukti P6 :Perjanjian Asuransi Marine Hull and Machinery Policy No.03.08.05.10.827.00025 Tertanggung: PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 85/G/2014/PTUN.SBY.
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT. DARMO GREEN LAND MELAWAN WALIKOTA SURABAYA Sebagai Tergugat 1, KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA Sebagai Tergugat II, 3. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA, PEMERINTAH KOTA SURABAYA Tergugat III
177 — 113
  • peninjauan lokasi pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 yang selengkapnya merujuk pada berita acara pemeriksaan lokasi a quo;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdihubungkan dengan buktibukti dan keterangan saksi di persidangan sertapemeriksaan lokasi telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah pengembang perumahan DarmoGreen Garden yang berada dikelurahan Sonokwijenankecamatan Sukomanunggal dengan luas + 4 Ha yang barumencapai 25% vide bukti P3a, P3b
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 301_PDT_G_2012_PN_MDN
Tanggal 13 Februari 2013 — PT. MAJA AGUNG LATEXINDO, dalam hal ini Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., dan CHARDI TAMPUBOLON, SH., Para Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor “OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., & Rekan”, beralamat Kantor di Jalan Mampang Prapatan No. 56–A, Jakarta Selatan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK (PERSERO) KANTOR CABANG MEDAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–I ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–II ;
102 — 21
  • Rekening : 5302500006157 denganPlafon : USD 500,000.00, (Kredit Modal Kerja Investasi = KMKI) untukPembayaran Periode bulan Oktober s/d Desember 2011, diberi tandaBOREL, nnnuncpsneseseenn earner acaarenmeemnncmnemmenemameeennans P3a, P3b, P3c ;Foto copy Tanda Pembayaran Angsuran Pelunasan Hutang yang dikeluarkanBank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau, Kota Medanatas nama PT.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
231 — 173
  • Justru saya sebagai orang awam hukumsaying heran dengan pertimbangan majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambiyang tidak menjadikan aset tersebut sebagai harta gono gini, hal iniberbanding terbalik dengan tanahtanah yang lainnya (pertimbangan MajelisHalaman 172 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMBHakim halam 169 bukti P3A, P3B, dSt ..............
    Dan apayang dimaksud dengan hukumnya masing masing, penjelasan Pasal 37UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan,ialah hukum agama, hukum adat dan hukumhukum lainnya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3A, P3B, P3C/T.10, P3D, P12A/T1, P12B/T2, P12C/T3, P12D/T.4, P12E/T.12, P12F/T5, P12G/T.6, P12H/T.7, P12i/T.8, P12L/T.11, P12M (P12N sesuai berita acara bukti Surat inidipending menunggu disesuaikan dengan aslinya, akan tetapi Sampai padapembacaan putusan tidak ada dalam berita acara
    bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut Ssesuai dengandata yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan.Menimbang,bahwa menunjuk kepada 3 (tiga) pasal di atas, maka namaPenggugat/Tergugat IntervensiI/Terbanding Intervensi/Pembanding dan namaTergugat/Tergugat IntervensiII/Turut Terbanding Intervensi/Terbanding yangtercantum dalam sertifikat dalam bukti P3A, P3B
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
665 — 1254
  • Foto copy Terjemahan dalam Bahasa Indonesia Faktur/tanda terimauntuk pengaturan darat, Nomor faktur 55158/91216040 tanggal 26 Agustus2016, diberi tanda bukti P3b;9. Foto copy Standard Contract (Kontrak Standar) antara Rickshaw TravelLimited (Tertanggung) dengan PT. Bagja Kumbara Nusantara (Tergugat 1)tertanggal 29 Maret 2012, diberi tanda bukti P4a;10. Foto copy Kontrak Standar antara Riksja Travel BV dengan HappyTrails Indonesia tertanggal 23 Maret 2012, diberi tanda bukti P4b;11.
    Foto copy Terjemahan dan Tersumpah Notarisasi dan legalisir olehPetra Caroline Edwards, Notaris Publik di Inggris dan Wales tertanggal 24Juni 2021, diberi tanda bukti P49b;Fotokopi bukti surat, P1b, P1d, P2b, P3b, P4b, P5b, P6.b, P7b, P9b, P10b, P11b, P12b, P13b, P14b, P15b, P16b, P17b, P17c, P17d, P18b, P19b,P20b, P34, P35, dan P36, P49b, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, danbermeterai cukup, bukti Surat PLa, P1c, P2a, P3a, P4a, P5a, P5c, P6a, P7a,P8, P9a, P13a, P14a, P15a, P17a, P18a, P19a
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT Diwakili Oleh : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
439 — 271
  • PETRUS BOYKE PURBONO selaku TERGUGATII sebagai ahliwaris ke (3) tidak berhak mendapatkan hak waris karena telah dengan sukarela melepaskan hak kewarisannya dengan membuat Surat PernyataanPelepasan Hak Waris Tanggal 21 Juli 2012 (Vide: Bukti P3A, P3B, P3C),yang mana pelaksanaanya didukung oleh Pasal 1058 KUH Perdata yangHalaman 3 dari 140 halaman Putusan. Nomor 606/ Pdt/2021/PT.DKIberbunyi sebagai berikut S/ waris yang menolak warisannya, dianggap tidakpernah telah menjadi waris5.
    Bahwa faktanya pernyataan (PEWARIS) Almarhumah RADEN AJENG SRISEDJATI RUDIORO untuk tidak memberikan hak mewaris kepada Drs.PETRUS BOYKE PURBONO selaku TERGUGATII adalah berdasarkan SuratPernyataan Pelepasn Hak Waris karena telah melepaskan hak mewarisnyaberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Waris (Vide: Bukti P3A, P3B, P3C) yang dibuat dan ditandatangani di atas kertas bermaterai cukup (yangkutipannya tertuang dalam surat wasiat aquo) oleh PETRUS BOYKEPURBONO sendiri tertanggal 21 Juli 2012
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 85
  • Bukti P3b : fotocopy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. HANURABA SAWIT KENCANA pada tanggal 6Maret 2018;Halaman 24 dari 63 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkb5. Bukti P4a6. Bukti P4b7. Bukti P5a8. Bukti P5b9. Bukti P6a10. Bukti P6b11.Bukti P712. Bukti P813. Bukti P914. Bukti P1015. Bukti P11a16.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — HENNY TEGUH CS >< DR.BARON HARUM (RAYMOND) S
148 — 41
  • Baron Harumdan Sertifikat HGB No. 742/Kebon Melati (P3a, P3b, P48, P49 dan P4) ;Bahwa sebagai akibat dari sikap judex facti yang terlalu berpihak, tidakprofesional dan kontroversioanl tersebut diatas, judex facti telah melakukankesalahan berat/melanggar hukum yang berlaku;Selanjutnya mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang terhormat, yang memeriksa serta mengadili perkara a quo, agarberkenan untuk memutuskan, Menerima Permohonan Banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 13 Maret 2014 — PT. SENTIKA MITRA PERSADA; melawan BUPATI PENAJAM PASER UTARA; PT. KALTIM JAYA MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI);
178 — 92
  • Eksplorasi;P2B : Fotokopi dari fotokopi Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :545/157.b/IUPEKSPLORASI/EKONOMI/II/2010 tanggal 08 Maret 2010 TentangPersetujuan Perubahan Izin Kuasa Pertambangan Eksploitasi Menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Opersi Produksi;P3A : Fotokopi dari fotokopi Surat dari Sekretaris Direktorat Jenderal Mineral DanBatubara Nomor : 24.32/07/SDB/2011 tanggal 30 Juni 2011 Perihal : PengumumanHasil Rekonsiliasi IUP yang ditujukan kepada Kepala Pusat Data dan informasiKESDM;P3B