Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
TSe
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0008/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
TSe
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
97 — 36
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tente Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi XXXXX XXXXXXx Tanjung Selor rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Putri Aulia Yusuf, umur 16 (enam belas) tahundan Muhammad Heru Yusuf, umur 12 (dua belas) tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
TSe
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
TSe
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TSe Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang pembuktian lanjutan hingga dijatuhkannya putusanTergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relas yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu sidang dilanjutkan diluarhadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat menambahkanbukti dengan mengajukan bukti 1 (satu)
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL sol Les Tol Lol crcol Isl 54,01 Wola: dio log) liol (pu dprrsll plas ano EUainw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerakkehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapaitujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:(od scl Get os Sei lel Saspol HIS GA Ss 255 tSE
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tse
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Maret 2017 — 1. TERDAKWA I : RUDI LU,
2. TERDAKWA II : SUWANDI Alias AHENG.
207 — 143
207 — 143
Suwandi SNpenjara selama1 < SSSA TSE SST EI3. meee ea berupa : (enam ang besi, 1 (satu) batang tiang besi yang sudahao (satu) karung pipa paralon yang sudah patah dan asingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; = R, Menimbang, bahwa kedua Terdakwa telah didakwa dengan SuratDakwaan Penuntut Umumtertanggal 16Maret2016 Nomor REG.
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
42 — 20
., MH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERG PS rs ars ars ance ers rs prs prs apes ame prs ams omer rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 675.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws Rp
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
TSe
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
TSe
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
2016 dantanggal 7 Desember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Juni 2015 dan tanggal 13 Juli 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jripay tse