Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 10September 2019 yang isinya sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998, Pemohon dan Termohontelah menikah di Gampong XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenAceh Timur, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan olehXXXXX, sebagai gadhi
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 03 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II diGelugur Kecamatan Padang Timur Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Samsudirman karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 79/pdt.P/2014/ms-Lsk Tanggal 3 Oktober 2014 — Pemohon -Termohon
22 — 6
22 — 6
Lhoksukon, serta diajukan dengan cara yang telah ditentukanoleh UndangUndang, maka Mahkamah Syariyah Lhoksukon berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon I(Pemohon) telah menikah dengan Pemohon IT (Termohon) yang dilangsungkan pada tahun 1975di Mesjid Seuneubok Dalam, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matsyah,dan yang menjadi gadhi
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 8 September 2014 — *Kandareni bin Lb. Munyuang
*Nur Indah Sari binti Kasno
9 — 1
9 — 1
saksi adalah kakak seibuPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada bulan April 2009 yang laludi rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN ROKAN HILIR, saksi hadirpada saat akad nikah Pemohon I dengan II ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ berlangsung, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namun saksitidak mengetahui nama ayah kandung Pemohon II tersebut, yang bertindaksebagai gadhi
Register : 18-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA ENDE Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 16
61 — 16
Perihal menunjukHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Edorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahiaMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121 yang diambil alin enjadi pendapatMajelis, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 22 Oktober 2014 — *Taufik Hariandi bin Rusdi*Elizar binti Amir
34 — 2
34 — 2
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinan yangsah yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1986 di KABUPATENPADANG PARIAMAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0201/P dt.P/2014/PA.Prmberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama ADIK AYAHPEMOHON II dengan 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dihadapan gadhi nikah bernama QADHI NIKAH;2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 5
31 — 5
VeteranNo. 160 8B, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tahun 1989 yanglalu di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang bertindak sebagai gadhi
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 1988 di Pasir Sebelah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dengan status jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam sebagai penerima tamu ;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 000/Padt.P/2020/PA.Pdg Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Tain, dan gadhi
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 21 Maret 2016 — Damiri bin Jamin
Rosni binti Munir
26 — 9
26 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1991 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKorong Tanjung Medan Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat dan yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Munir dihadapan gadhi nikah yangbernama Labai Magek dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Labai Madin dan Labai Inua dengan mas
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Yusuf danbertindak sebagai gadhi nikah adalah Tgk. M. Ali Ibrahim serta saksinikah adalah Ahmad Barat (Tgk. Gampong Pune) dan Abdurrahman(Tgk. Gampong Deunong) dengan mahar berupa emas sebanyak4 (empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan sedangkanM. Ali berstatu jejaka;Bahwa Pemohon dan M. Ali tidak mempunyai anak sampai sekarang;Bahwa M. Ali berasal dari keturunan tionghoa namun M. Ali telahmemeluk agama Islam, sedangkan seluruh anggota keluarga M.
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0328/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Desa Bagan Deri, Kecematan Belawan, Propinsi SumateraUtara, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Tgk Junaidi,sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah Usman (alm) (Abangkandung Ayah Penggugat), karena ayah kandungnya Penggugat telahmeninggal dunia, dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama: 1. Safrijal, 2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Nama : Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SR, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Teupah Selatan, KabupatenSimeulue, di bawah sumpahnya dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi;bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 22121997 di Teunom, yang menjadi wali nikah saya sendiri, Wali, gadhi nikah Qadhi.Yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah dan Saksi
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 22/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON, I, II.
17 — 7
17 — 7
Hamdani Nurdin (gadhi ) dengan wali nikah adalahAbdurrahman ayah kandung Pemohon Il dengan maharnya 5 mayamHal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 0022/Pat.P/2017/MS.BIRemas (15 gram) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1.Tgk.IsmailAhmad dan 2. Tgk. Abdurrahman Umar;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini belum mempunyai keturunan;4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.PP Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Depi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Maret2015, di rumah orang tua Pemohon II DI Jorong Koto, NagariGuguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar; Bahwa Saksi hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa gadhi
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 192/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon
21 — 12
21 — 12
., tanggal 19 Oktober 2016 para Pemohonmengemukakan dalildalil dengan beberapa perbaikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Maret 2010 Di Kecamatan Sungai Raya, KabupatenAceh Timur;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 0192/Padt.P/2016/MS.BIRBahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Tgk. Hasbuh, danyang bertindak selaku wali nikah adalah Tgk.
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Pyk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
xdladl SlageSLol plic ps 5 pSralle aSail Und yolia vd jekz5 5Artinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai walihakim.Menimbang, bahwa
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Fitria binti Dzakarni*Fauzi Chandra bin Madi*Hendra Joni bin Madi*Deli Fitria binti Madi*
29 — 10
29 — 10
Termohon Il danTermohon Ill, adalah anak kandung Pemohon dengan suaminyabernama SUAMI PEMOHON; Bahwa Pemohon dengan suaminya (SUAMI PEMOHON) telah menikah32 tahun yang lalu di Kabupaten Agam Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya(SUAMI PEMOHON) bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON yang berwakilkepada qadhi nikah bernama QADHI NIKAH dengan dihadiri oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH II dan saksi sendiri (SAKSI NIKAH1) dinadapan gadhi
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 7 Mei 2019 — - Pemohon I
- Pemohon II
34 — 5
34 — 5
Saksi adalah famili Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Saharudin, suami dariPemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi gadhi nikah, wali nikah, saksi nikah dan mahar apa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 5 dari 13 halaman
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 6 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
20 — 6
terikat dalam perkawinan yangsah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1984 di Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama lbnu yang berwakil kepadaQadhi Nikah bernama Malin Mangkuto dengan disaksikan oleh 2 orangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0023/Pat.P/2017/PA.BktNhNXsaksi lakilaki yang bernama Nursal St Kinali dan Pado Malin denganmahar berupa uang sejumlah Rp.1000, (seriou rupiah) dibayar tunai dandihadapan gadhi
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
22 — 10
22 — 10
Azwir bin Sapar, saksi adalah saudara kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1981 di Lubuk Basung;Bahwa saksi hadir saat aqad nikah Penggugat dengan Tergugattersebut berlangsung;Bahwa pada saat aqad nikah Penggugat dengan Tergugatberlangsung, yang menjadi gadhi nikah adalah bernama Dt.