Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pdt.G/2017/PN SBY
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Ir. Topan Wahyu Agus Triaanto
Tergugat:
Samsul Hidayat, S.Kom
226 — 57
  • ., sebagai Tergugat;

    Untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas :

    1. Memerintahkan Kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SAANA
2.MASYADI
26 — 3
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SAANA (Tergugat I), MASYADI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.ISWANTO PONASIH
2.MEIMINA KATILI
24 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 4 November 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
IWAN MUHAEMIN
Tergugat:
1.HO TIK SIANG
2.FREDY
60 — 19

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 29
  • Mengadili

    1. Menyatakan perkara register nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 24 Mei 2021 telah terjadi perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Hasim Hamjah bin Hamjah) dan Tergugat (Sundari binti Supilan) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 24 Mei 2021;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ibu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 523/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
sia,indriyani
Tergugat:
Sia ,Hendy Setiawan
82 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.844.000,- ( Delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya .
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 41/Pid.Sus/2014/PN Slk
Tanggal 14 Oktober 2014 — - YANDRI CAKRA BORTI Panggilan ADEK
76 — 4
  • membuang barangbarang berupa ganjatersebutdikarenakan Terdakwa takut tertangkap karena tidak boleh memakai barangtersebut (ganja);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai ganja tersebut;Barang bukti ini semua dibungkus oleh Toni dengan kantong plastik warnahitam ;Bahwa barang bukti berupa kertas pembungkus kecil diberikan oleh Tonikepada Terdakwa untuk membungkus ganja tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada ditemukan rokok di tempatkejadian;Bahwa sebenarnya ganja tersebut separuhnya
    memang untuk diedarkandan separuhnya lagi untuk Terdakwa pakai namun ganja tersebut belumsempat Terdakwa edarkan karena Terdakwa sudah ditangkap;Bahwa rencananya Terdakwa akan mengedarkan ganja tersebut denganharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per bungkus;Bahwa Terdakwa juga dilakukan tes urine di Rumah Sakit Umum Solok danhasilnya positif mengandung THC (+ ganja);Bahwa barang bukti berupa handphone tersebut adalah milik Terdakwayang di perdapat dari pemberian teman Terdakwa yang bernama
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — Asdar bin Abd. Rahim, Dkk Vs Andi Banna binti Andi Mappamadeng
111 — 42
  • cermat dan tidak tanpak adapelanggaran hukum pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Blk tanggal 12 Januari 2016 yang dimohonkan banding tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dan karena harta peninggalan/tirkahpewaris termasuk hutang gadai merupakan harta benda yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan dengan Penggugat/ Terbanding makahartaperkawinan (harta bersama) tersebut, separuhnya
    merupakan hak dan bagianPenggugat/Terbanding dan separuhnya lagi hak dan bagian alm.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • .- (enam ratus satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1617/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 19
  • Bank Syariaah Indonesia) dan Tergugat I dan Tergugat II (Joni Refrizal dan Ratna Zubaidah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 21 Februari 2023;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp757.500,00, (tujuh ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Juhuri Rabika
52 — 8
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan JUHURIA RABIKA selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Kartini Gamara
2.Alfonsius Amus
155 — 0
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan KARTINI GAMARA, dan ALFONSIUS AMUS selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Memerintahknan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi membagi harta bersama tersebut masing masing untuk separuhnya ;4. Menyatakan gugat Penggugat tidak dapat diterima untuk yang selebihnya ;C. Dalam Konpensi/Rekonpensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
    tabungan anak, bahkan kontra bukti dua orang saksi dariTergugat rekonpensi, yaitu Sarno menerangkan bahwa tahun 2008 Pemohon mengirimuang dari Malaysia dibelikan Penggugat rekonpensi antara lain kambing dan Ponimanmenerangkan bahwa kambing adalah harta bersama, sehingga yang dapat diperhitungkansebagai harta bersama dalam poin ini adalah seekor kambing yang ada dalam kekuasaanPenggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama tersebut apabila terjadi perceraian,maka masing masing mendapat separuhnya
    Harta bersama yang dikuasai Tergugat rekonpensi adalah: Motor Honda SupraX PGM Tahun 2009 TV merek Sharf 14 inc dan buvet ;3 Memerintahknan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi membagi hartabersama tersebut masing masing untuk separuhnya ;4 Menyatakan gugat Penggugat tidak dapat diterima untuk yang selebihnya ;C Dalam Konpensi/RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 425/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
17 — 2
  • Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hutang bersamaPenggugat dan Tergugat kepada orang lain berupa emas dan urang,hutang tersebut yang masih belum dibayar sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Tergugat benarkan, namun karena hutang tersebutmerupakan hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat, makaTergugat menyanggupi membayarnya hanya separuhnya yaitu sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa kesanggupan Tergugat untuk membayar tuntutan Penggugattersebut diatas didasarkan atas
    nafkah yang lalu selama 11 (sebelas) bulan hanya sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), maka Penggugat menyetujui dan menerimanya,akan tetapi tentang nafkah untuk 3 (tiga) orang anakanak sampai dewasa/mandiri, yang semula Penggugat tuntut setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dikurangi sehingga menjadi Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, terhadap kesanggupan Tergugat membayar ketinggalanhutang bersama Penggugat dan Tergugat pada orang lain separuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk . KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Nofriske Lusye Palit
48 — 10
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan NOFRISKE LUSYE PALIT selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.G/2024/MS.Bna
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 55
  • ., (seratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 568/Pdt.Bth/2023/PN Smg
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
CHARLES SAERANG
Tergugat:
1.BANK PAPUA CABANG UTAMA JAKARTA
2.PUJIANTO
3.KEMENTERIAN KEUANGAN cq KEPALA KPKNL SEMARANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA SEMARANG
17 — 14

  • MENGADILI :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 994.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 141/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.MINAH (anak dari Almarhumah JONIH Binti OSAN)
2.ARSIH (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
3.MURSAN (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
4.SANIH (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
5.NASAN (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
6.SAOMIL (anak Alm. MANIH Binti OSAN)
7.Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum
8.OMAH Binti OSAN
Tergugat:
11.Aminuddin
12.Kumar Efendi
13.lurah Jombang
14.Notaris leonard Tulus Simangunsong, SH.,MKN
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
110 — 54

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat/kedua belah pihak yang bersengketa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.770.000,00 (empat juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 80/Pdt/2020/PT DPS
dr.I NYOMAN WIRYAWAN,Sp.JP. melawan DR. LUH ANIK MAYANI. M.Hum
133 — 79
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Terbanding semula Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) masing masing separuhnya;
    PenggugatHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT DPSKonpensi/T ergugat Rekonpensi dan Terbanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pihak Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi maupun gugatan dari Terbandingsemula Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sama sama dikabulkansebagian maka layak dan adil bilamana kedua belah pihak dihukum untukbersama sama membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan masingmasing separuhnya
    Rekonpensi sebagai ayahnya untuk bertemudengan anaknya sewaktuwaktu sepanjang tidak mengganggu pendidikananak tersebut ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi dan Terbanding semula Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh riburupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Karena itu Tergugat Rekonpensihanya bersedia mengembalikan separuhnya, yaitu sebesar Rp.2.075.000,00 (Dua jutatujuh puluh lima ribu rupiah) ;b Bahwa Tergugat rekonpensi menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensipada posita 4 angka 4.1 huruf b karena tidak benar.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi yang ke 1) tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya hanya mengakui perhiasanemas Penggugat Rekonpensi yang dijual oleh Tergugat Rekonpensi adalah senilai Rp. 4.150.000,(empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan telah habis dipakai bersama dengan PenggugatRekonpensi sehingga Tergugat Rekonpensi bersedia mengembalikan separuhnya yakni Rp