• Raya Nagari Jorong Cibuak Ameh NagariPasia Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam dan sekarang Pemohontinggal di JI. Shinta Utama C No. 07 RT.002 RW.004 Kelurahan KampungOlo Kecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.

• Ampek Nagari Bayang Utara Kab. Pesisir Selatan sebagai Penggugat II; 3. Suryani, Berkedudukan di Sungai Bengkal RT.05 RW.03 Sungai Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab. Tebo sebagai Penggugat III; 4. Ria Ariyanti, Berkedudukan di Jl. kapten Pattimura Perumahan Permata Regenci No. 015 Kel. Kenali Besar Kec. Kota Baru Jambi Kodya Jambi sebagai Penggugat IV; 5. Bryan Ariyanto, Berkedudukan di Dusun Lamo Rt. 03 RW. 01 Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo ilir Kab.

  Ampek NagariBayang Utara Kab. Pesisir Selatan sebagai Penggugat Il;Suryani, Berkedudukan di Sungai Bengkal RT.05 RW.03 Sungai BengkalKec. Tebo llir Kab. Tebo sebagai Penggugat Ill;Ria Ariyanti, Berkedudukan di Jl. kapten Pattimura Perumahan PermataRegenci No. 015 Kel. Kenali Besar Kec. Kota Baru Jambi Kodya Jambisebagai Penggugat IV;Bryan Ariyanto, Berkedudukan di Dusun Lamo Rt. 03 RW. 01 Kel. SungaiBengkal Kec. Tebo ilir Kab. Tebo sebagai Penggugat V;Hal. 1 dari 16 hal.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

• Tempattinggal : Jorong Pasar Batu Kambing Nagari Batu KambingKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;7. Agama : Islam;8 Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditangkap tanggal 27 November 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 08 Januari 2018;3.

• Lokasi tanah orang tua Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagaimanadimaksud dalam surat bukti Penggugat Pl, dan surat bukti P10, tapi surat buktiP10 tidak ada aslinya, adalah tidak sama objeknya dengan tanah objek perkara,dimana tanah orang tua Penggugat sebagaimana dimaksud dalam surat bukti Pl,P2 adalah tanah yang terletak di Balai Lamo Jorong Padang Halaban, tepatnyadekat SD dan seberang Jalan Raya sasak Simpang Ampek, sedangkan objek perkaraletaknya di Desa Baru Jalan Kekantor Camat, dimana

• 212/PID/2014/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkaranya Terdakwa :Nama lengkapMUHAMMAD SYUKRI bin AFRIZAL Panggilan SYUKRI ;Tempat lahir XII Kampuang Kabupaten Agam ;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 5 Februari 1988Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Jorong XII Kampuang Kenagarian Canduang Koto LawehKecamatan Ampek

• Rumah seluas 10 meter x 12 meter dan tanah seluas 498 meter bujur sangkar, terletak di Jorong Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dengan batas-batas :

  - Utara dengan jalan raya Batu Kambing Bawan,

  - Timur dengan tanah adat/ Mainizar,

  - Selatan dengan tanah adat/Agusman,

  - Barat dengan tanah adat Agusman,

  2.2.

  Kebun berukuran 100 meter x 70 meter, terletak di Jorong Pasar Batu Kambing, Nagari Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dengan batas-batas:

  - Utara dengan kebun milik Jasmani,

  - Timur dengan kebun dan sawah milik Bulan,

  - Selatan dengan kebun milik Mardiani,

  - Barat dengan kebun milik Marina, kebun milik Djusmawati dan kebun milik Bismihayati.

  2.3.

  Sawah berukuran 45 meter x 30 meter, terletak di Tambuo, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dengan batas-batas;

  - Utara dengan sawah milik Nurhati dan Jaurah (kundur)

  - Timur dengan sawah milik Bulan;

  Sawah berukuran 55 meter x 20 meter , terletak di Tambuo, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dengan batas-batas;

  - Utara dengan bandar air,

  - Timur dengan sawah milik Bulan,

• Intruksi Presiden Nomor 6 Tahun 2018Tentang Rencana Aksi Nasional Pencegahan dan PemberantasanPenyalahngunaan dan Peredaran Gelap Narkotika dan PrekursorNarkotika Tahun 20182019;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh ParaTerdakwa tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ARIF BUDIMAN Panggilan ARIF ;Tempat Lahir : Batang Buo ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/ 27 Juni 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Parik Putuih Kenagarian Ampang GadangKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam ;Agama : Islam

• NASIR ZET DATUAK DIKOTO, bertempat tinggal di JalanRaya Padang Bukit Tinggi Nomor 53, Korong Kandang Ampek,Nagari Guguak, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam, KabupatenPadang Pariaman, bertindak selaku Mamak Kepala Waris KaumAmir Hamzah Sutan Malenggang Suku Koto Nagari BukitSurungan Kota Padang Panjang, dalam hal ini memberi kuasakepada Ardisal, S.H., para Advokat, beralamat di Jalan PekanbaruNomor 21, Asratek Ulak Karang, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 13 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

• Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 16November 2012 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan diparaf;B.Saksi:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN AGAM.

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, dan Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON ASLI) berupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000.

  PA.BktMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidingPengadilan Agama Bukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hokumtetap;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek

• negeri (PN) yangwilayah hukumnya meliputi tempat tergugat (acor sequitor forum rel)keduduan alamat tergugat adalah dalam wilayah pemerintah KabupatenAGAM, sehingga yang mempunyai kewenangan dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo adalah Pengadilan Negeri LubukBasung.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 200/KMA/SK/X/2018 tanggal menyebutkan bahwakewenangan yurisdiksi kabupaten agam masuk kepada pengadilanNegeri Lubuk basung kecuali kecamatan Ampek

• Soekarno Hatta di KotoNan Ampek;e Bahwa benar Termohon 3 tahun bekerja di Dumai sebagai hakim, waktu ituPemohon katakan kepada Termohon bahwa ke depannya rumah tanggaPemohon dengan Termohon akan dilalui dengan berat, tapi pernyataanPemohon tersebut tidak ditanggapi oleh Termohon, karena saat ituTermohon dipenuhi oleh rasa eporia karena baru diangkat menjadi hakimdan sejak itu Pemohon sudah melihat kejanggalankejanggalan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon seperti : Tugas tugas rumah tangga

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• Ampek Koto Ken. Kinali Kec. KinaliLahir Kab. Pasaman BaratJenis kelamin IslamKebangsaan TaniTempat tinggal Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik Nomor : SP.Han/05/I/2013/Reskrim sejak tanggal 24 Februari2013 s/d 15 Maret 2013.Putusan No.

  Ampek KotoKinali sebab yang memberitahukan bahwa di rumah saksi H. BAHYARtersebut banyak uang terletak di dalam karung dalam kamar saksi. H.BAHYAR tersebut yakni terdakwa II NASIB bersama dengan sdr. EPIKAMPAI dan terdakwa IT NASIB yang menunjukan tempat kejadiandengan cara digiring melalui Hp sampai ketempat kejadian. Bahwa terdakwa I dan kawankawan melakukan pencurian dengankekerasan tersebut karena saksi H.

• keterangan mana jelasjelas telah saling bersesuaian dengan bukti surat Para Tergugat akantetapi justru tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama khususnya dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalammenolak bukti surat T.4. hanya dikarenakan alasan pertimbangan hukumyang sangat tidak logis dan tidak yuridis yaitu bukti surat T.4 tidak ikutditandatangani oleh fungsional adat, sedangkan ketidakikutsertaanfungsional adat dalam menandatangani bukti surat T.4 knususnya olehninik mamak ampek

  suku dikarenakan Ninik Mamak Ampek sukuberalasan karena mamaknya Dt.