Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 173/Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 22 Oktober 2014 — M.NUR BIN ZAINUN
65 — 9
  • bening transparanyang sudah dipres dan atas pengakuan terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang di peroleh dari Desa Lam Apeng Kec.SeulimumKab.Aceh Besar yang sebelumnya ditemukan di pondok yang terletak diGunung Seulawah Kab.Aceh Besar;Menimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memeiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah bersifat alternatif, walaupunbersifat alternatif tetapi kecenderungan dari alternatif tersebut menunjukkankepada sifat penyediaan sehingga penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtidak di sumpah ;Kemudian dalam persidangan saksi Hermansyah (dalam penuntutanterpisah) dan juga Terdakwa mencabut keterangannya yangmenerangkan bahwa saksi Hermansyah dan Terdakwa dalammemberikan keterangannya di Polres Jakarta Selatan mendapatkantekanan fisik dan psikis ;Kemudian dalam persidangan juga telah dihadirkan saksi Sri Purwanisebagai saksi verbalisant (saksi Penyidik) yang telah memeriksa Terdakwadan memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwaterhadap Terdakwa tidak ada penekanan
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 51/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
81 — 10
  • perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 84-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUDARTO/Pratu / 31060004450484/Ta Kima/Korem 031/WB
40 — 17
  • uang Terdakwa terlebihdahulu.e Kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 dan Saksi4 masuk ke salah satukamar oleh Prada Barus untuk mengkonsumsi sabusabu.e Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat Terdakwa bersama Saksi3 danSaksi4 sedang pesta sabusabu ditangkap oleh Saksi1 (Kapten Caj JonisWerdianto) dan Serda Pahala Sinaga berikut barang bukti alat penghisapsabusabu dan selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2011, Terdakwa diserahkanke Denpom /3 Pekan Baru untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Selain melakukan perbuatan yang merugikan diri sendiri, Tergugat jugamulai melakukan penekanan secara psikologi kepada Penggugat sepertiyang dilakukan pada perikahan yang pertama sehingga menimbulkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgketidaknyamanan bagi Penggugat.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0461/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0461/Padt.G/2020/PA. Sdn.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 147/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
INDRA Alias HENDRA
70 — 32
  • Telah Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Hj. HUSNA MUHIDDIN A. RAHMAN VS BADAN HUKUM PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk JAKARTA, cq KEPALA KANTOR CABANG KCP UMK Bastiong, DKK
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 September 2014 sampai dengan 23 September2014 Tergugat (kreditur) melalui Bapak Dede F Alui (Area RecoveryManager)melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) pemerasan, penekanan dantindakan memaksa kepada Turut Tergugat V (suami Turut Tergugat IVMuhammad Thamrin Bopeng) untuk segera berusaha menyetor dana sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dalam waktu yang ditentukan 34hari, dan sisanya diselesaikan selambatlambatnya tanggal 17 Oktober 2014hari Jumat.
    Bahwa pada tanggal 19 September 2014 sampai dengan 23September 2014 Tergugat (kreditur) melalui Bapak Dede F Alui (AreaRecovery Manager) melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)pemerasan, penekanan dan tindakan memaksa kepada Turut TergugatV (suami Turut Tergugat IV Muhammad Thamrin Bopeng) untuk segeraberusaha meyetor dana sebesar Rp/0.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) dalam waktu yang ditentukan 34 hari, dan sisanya diselesaikanselambatlambatnya tanggal 17 Oktober 2014 hari Jumat.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 123-K/PM.II-08/AD/VI/2024
Tanggal 15 Agustus 2024 — Oditur:
Purwadi Joko Santoso, S.H.
Terdakwa:
Atong
168 — 151
  • Jagakarsa Jakarta Selatan yang dipergunakan Terdakwa dengan Saksi-2 melakukan perbuatan Asusila

    3) 2 (dua) lembar Surat Telgram dari KASAD Nomor STR/535/2023 tanggal 3 Oktober 2023 tentang perintah dan penekanan ulang guna mencegah terulangnya tindak Pidana asusila (LGBT) yang dilakukan oleh Prajurit TNI-AD berserta keluarga.

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 348/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0344/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Jakarta, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruiniai anak;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 349/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 498/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 September 2015 — MOCH. NURDIN alias PESEK
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sedangkan terhadap saksi Nanang Sahriyan (Terdakwa dalam perkaratersendiri) juga dilakukan penyitaan terhadap barang bukti SabuSabu, sehinggaterhadap barang bukti tersebut masingmasing dilakukan penyitaan;Bahwa pada saat Penyidik menyerahkan tanggung jawab atas tersangkadan barang bukti, Jaksa/Penuntut Umum telah melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa yang dituangkan dalam Berita Acara (BA15/Berita AcaraPenerimaan dan Penelitian Tersangka) dan pada saat itu, Jaksa/PenuntutUmum tidak melakukan penekanan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 352/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi74Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 314/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Pct
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • No. 71/Pdt.P/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, maka hal tersebut dimaksudkan sebagaisuatu bentuk penekanan dan pencegahan dini terhadap para orang tua yangmenguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaksebagaimana