Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3550/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
aple gle leas Aas jl tse 5 pte ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 13
50 — 13
TSe Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di bawahtangan menurut agama Islam kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu diDesa Bumi Rahayu dan saksi hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II berlangsungyang menjadi wali dari Pemohon II adalah paman Pemohon Ilbernama Sena karena ayah Pemohon II meninggal
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1952/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
2014 dan tanggal 26 September 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tse
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :cS tse Atl 18) Chia sArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima3.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mei 2015 dan tanggal 25 Juni 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
TSe
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
TSe
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.RND Tanggal 19 Desember 2012 — LEXI OKTOVIANUS KIUK als LEXI
86 — 32
86 — 32
Pada korban ditemukan tse sees Ses SR ee Se" Perut membesar dengan tinggi ratarata diameter15 cm; 773 rr cn nn Setelah dilakukan pemeriksaan kebidanan padahasil pemeriksaan urin hormon kehamilan positif;" Pada bagian perut bawah teraba badian keras janinyaitu kepala janin;Putusan No. 73 (Pid.
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tse
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 60
106 — 60
TSe
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 22 April 2014 — SAFITRI HARIANI, SH. MH
m e l a w a n
PT. SARANG SAPTA PUTRA
96 — 29
96 — 29
Bahwa Pembanding semula Tergugat II adalah sebagai Kurator dari PT.HENDRATNA PLYWOOD (dalam pailit) sebagai Turut Terbanding semulaPUMICE TSE AE fmm mmm mn nnn annem. Bahwa Pembanding semula Tergugat Il adalah sebagai Kurator yangmenggantikan Turut Terbanding semula Tergugat (ENDANG SRIKARTIHANDAYANI, SH.M.Hum) yang semula sebagai Kurator dari TurutTerbanding semula Turut Tergugat ; 22220 2nn no noo.
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
ale tse prio swliaot!
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Tse tertanggal 13 April 2020.Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.2 serta relevan dengan dalil gugatanangka 2 (dua) dan pengakuan Tergugat. Oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah resmi bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Pernyataan Bersama)telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.
TSe
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tse teaesPUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bta.HIUVUHtSIAaputusan.mahkamahagung.go.ids 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 24 Juni1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
2014 dan tanggal 03 Desember 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjrigap tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
dan tanggal 2 September 2014, serta ketidakhadiran Termohontidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohondianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Biaya Panggilan ........0... 0.0 cece cece eee eae Rp.775.000,yw dar @ REdaksi ow. ee eect Ry a O0.ee Me eT soccer nig cg stir eer pesca tse gis Rp. 6.000,0) Rit Teel TB ss arnisiannnevanneaniememssnpawensic aac = Rp.866.000,( Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah ).Halarnan 3 dari 13 hal. Putusan No.: 82/PdtG/2016/PI,Sini.