Ditemukan 3457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6g14 6200 6300 6.14 6.11 6.1 6.700
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2536/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
  • Abdurrobby Sayyaf Ridho bin Abdul Aziz, SE, selaku keponakan;

    6.10. Maula Izza Azizi bin Abdul Aziz, SE, selaku keponakan;

    7. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 70/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
38 — 58
  • ISKANDAR);

    6.10 SHINDI YULIANDINI binti DENDI SUSENDI (Ahli Waris Pengganti dari DENDI SUSENDI bin R.D. ISKANDAR);

    1. Menetapkan ahli waris dari YOYON SOPYANDI bin R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT.HANSAE INDONESIA UTAMA
140 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011Banding) tidak emmberikan bukti pendukung atas biayaadministrasi bank tersebut;6.10 Bahwa oleh karena tidak diberikan dokumendokumen di atasbaik pada pemeriksaan, proses keberatan dan sidang banding,maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakdapat melakukan uji arus uang maupun arus barang.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ROFAIN Diwakili Oleh : DESI ANDRIANI NATALIE,SH,MH
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
58 — 33
  • KetuaKelompok Tani ( KT ) Swadaya Makmur untuk mencari dan menemukanlokasi tanah Para Pemberi Kuasa yang sesuai dengan surat tanah ParaPemberi Kuasa, namun perbuatan Tergugat tidak sesuai denganmaksud Surat Kuasa, bukan untuk kepentingan Pemberi Kuasa, tetapiuntuk kepentingan diri sendiri dengan cara menduduki tanah Penggugatyang letaknya berbeda dengan tanah SAIFUL ANWAR dan IDUP S.apabila mencermati batas batas tanah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PT.SMR.6.10
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 245/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
  • Penggugat IV (Penggugat IV), (Isteri dari AlmarhumMARZUKI Bin ZAINUN)6.10. Penggugat V (Penggugat V), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN6.11. Penggugat VI (Penggugat VI), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN)6.12. Penggugat VII (Penggugat VII), (anak dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN)6.13. Penggugat VIII (Penggugat VIII) (Suami dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN);7. Bahwa FATIMAH SURAH Binti ZAINUN, HALIMAH Binti ZAINUN ,M.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 26-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: Azwar Sutan Kayo Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
87 — 41
  • sebidang tanahyang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan Tanggal 14 Januari 2012atas nama Maryanah dan Suherti (Fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan Pemilikan yang terletak di DesaPemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan Tanggal 14 Januari 2012 atas nama Maryanahdan Suherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Sket Lokasi di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan atas nama Maryanah danSuherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);6.10
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI
20 — 2
  • tertanggal 13April 2017, jumlah uang Rp. 2.155.000, ditanda tangani oleh BendaharaAlmuslimun (dalil gugatan poin 6.9,) Bukti mana telah dimaterikan dantelah dinazegellen serta telah diperlinatkan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda (PR.19);Foto Kopy kwitansi tertanggal 1009216 bermaterai (tampa tanggal),yang materinya menyebutkan bahwa Haliman telah menerima uang dariMarhami sebanyak Rp. 2.500.000, berupa pinjaman atau utang dariMarhami (dalil gugatan poin 6.10
    EPI sebesar(gugatan rekonvensi poin 6.4) Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), 2).pada saudara IBRAHIM ABBAS (gugatan rekonvensi poin 6.5) sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), 3). pada saudara HUSAINI ABDULLAH(gugatan rekonvensi poin 6.7) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), 4). pada saudara BUSTAMAM ABDULLAH (gugatan rekonvensipoin 6.8) sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah ), 5). pada saudaraMARHAMI (gugatan rekonvensi poin 6.10) sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima rtaus ribu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IR. H. AMSYALI
81 — 40
  • gudang. 75,000.0Pemasangan 0bowplank. 27,170,845.00Pembersihan lokasi PD 500,000. 9,399,765.001. pekerjaan. 6.10 335.00 00 641,900.000.00PPL m*Pekerjaan penutup 6.56 335.00 2,500,00lantai Is m?
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAZIRWAN DELAMAT
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
207 — 115
  • PerkaraPDM98/L.6.10/Euh.2/08/2019 tanggal 23 Desember 2019 Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Nazirwan Delamat bersalah melakukantindakpidana Perbankan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 juncto Pasal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.PTK.
Tanggal 20 Maret 2013 — Ny. Dr. Hj. ANY ROCHANI 1. J. FRANS APIK OPOK 2. MAHENDRA JAYA, SE,MM 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
106 — 22
  • Berdasarkan hal tersebut Ahli waris Bajtok BinMadi als Petaning mengajukan permohonan sertifikat kembali dan oleh Tergugat IIIditerbitkanlah Sertifikat Nomor : 2119/ Batulayang atas nama Ahli Waris Batjok BinMadi als Petaning dan selanjutnya dijual kepada Penggugat.6.10.Bahwa akibat diterbitkannya sertifikat Nomor 2119/ Batu layang, maka padaTahun 2003 Tergugat I mengajukan gugatan terhadap Tergugat III kePengadilan Tata Usaha Negara, dalam perkara tersebut Tergugat III dikalahkanbaik dari Tingkat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
30 — 1
  • PDM43/N.6.10/Ep.2/01//2016, tanggal 20 Januari 2016, Terdakwa tersebutdiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAKWAAN $:Pertama :Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA BIN YANI pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 bertempat di sebelah rumah terdakwa tepatnya di teras depanrumah Joni Kendra Putra di Jalan Rimba Kemuning No. 15 RT. 21/RW.03, KelurahanArio Kemuning, Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannya tidakmenyimpang dari maksud dan tujuan diberikannya kemudahantersebut.6.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16B ayat (1)menganut prinsip equal treatment.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Bahwa tidak benar daya listrik dalam rumah pemohon tidakmemadai tetapi dalil termohon ini adalah pembenaran atas sikap danperbuatannya yang seringkali memadamkan lampu pada saatPemohon bersama tamu di dalam rumah;6.10.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. MERCUTAMA ALAM INDONESIA
Tergugat:
1.PT. SUTAN MASTERINDO
2.PT. BANK PERMATA Tbk.
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
184 — 44
  • sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas; danmelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut,Klausul dalam APHT tersebut juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal20 ayat (1) huruf a UUHT yang menyebutkan :Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan hak pemegang HakTanggungan pertama untuk menjual objek Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6.10
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
JEMMY DWI PUTRA
Tergugat:
IRVAN
121 — 22
  • 6.10.clitsBahwa menanggapi poin 5 posita gugatan penggugat,Tergugat tidakmengetahui secara pasti barangbarang/bahan bangunan apa saja yangtelah diambil, karena Tergugat hanya percaya apabila ada buktinota/kwintansi penerimaan barang yang disertai tandatangan Tergugat atauorang suruhan Tergugat;Bahwa poin 6, 7 dan8 posita gugatan Penggugat, Tergugat tidak inginmenanggapinya karena menurut hemat Tergugat, dalildalil gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;Bahwa menanggap!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR 40 / PDT.SUS-PHI / 2016 / PN BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — BURHANUDDIN l a w a n PT. BPR SETIA NATAPALA 1.ERGUGAT I. YULIDAR TARIGAN 2.TERGUGAT II.
89 — 20
  • Bag.6.10.Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap PENGGUGAT sebelum memperolehpenetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 151 ayat (3) maka mengacu padaketentuan pasal 155 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PENGGUGAT harus dinyatakan bataldemi hukum, oleh karenanya hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dan TERGUGAT II harus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO;
314 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait Proses Pembebasan Bersyarat Pollycarpus Budihari Priyanto:6.10.Bahwa berdasarkan data Tergugat yang terangkum dalam MajalahTempo Edisi Knusus "Fakta Baru Pembunuhan Munir tanggal 814Desember 2014, Pollycarpus telah menerima Remisi atauPengurangan Masa Hukuman dengan total 51 Bulan 80 hari atausetara dengan kurang lebih 4 Tahun 6 Bulan;Bahwa Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Jawa Barat menerangkan, sebagaimana dikutip dalampemberitaan redaksi Kompas tanggal 1 Desember
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
H. MOH. DAWAM, SH
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRESTABES SURABAYA
2.Polda Jawa Timur Cq Wassidik Ditreskrimum Polda Jatim
77 — 29
  • DHOFIR menemui Pelapor danbermaksud meminjam sertifikat atas obyek untuk dilakukan balik namadengan menunjukan surat pernyataan jual beli tanggal 28 Desember2005.Halaman 19 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.6.10.Karena tidak pernah merasa menjual/ mengalinkan obyek kepadaSiapapun dan pelapor juga tidak pernah merasa melakukan tandatanganpada surat pernyataan jual beli tersebut, pelapor tidak menyerahkanSHM No. 536/Kel. Benowo atas nama H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
14 — 9
  • XXXX, sebagai keponakan perempuan.6.10. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.6.11. XXXX, sebagai keponakan perempuan.Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia di Surabayapada tanggal 7 Januari 1997 adalah:7.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.7.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Menetapkan ahli waris almarhum XXXX meninggal dunia di Surabaya padatanggal 29 Mei 1982, adalah:8.1. XXXX, sebagai isterijandanya.8.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAHASIN DKK VS PT DUTA SWAKARYA INDAH DKK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Gunawan/Penggugat IV yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;6.10. Sertifikat Hak Milik Nomor 10693/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor37/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?, atas nama Yuliver Nasution/Penggugat V yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak;6.11. Sertifikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor36/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?