Putusan Nomor:19/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat

Kec.Lubuk Sandi Kab.Seluma(foto copy)

Pemberhentian dan PengesahanPengangkatan KepalaDesa Tumbuan Kec.Lubuk SandiKab.Seluma(foto copy)17.Uang sebesar Rp 3.900.000 (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) Sisahasil pengambilan sertifikat ;Halaman 3 dari 116 Putusan Nomor : 21 /Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.18.1 (satu) Buah stempel bertuliskan selesai dapat diambil BerlogoPebzy Computer (PC) Tumbuan ;19.2 (Dua ) Unit Printer Merek Canon IP 2770 dalam konndisi rusak;20.1 (Satu) Sertifikat Hak Milik sebidang tanah non pertanian nomor 10353a.n RODI

Seluma Nomor : 468 TAHUN 2012, Tanggal 18September 2012 tentang Pemberhentian dan PengesahanPengangkatan KepalaDesa Tumbuan Kec.Lubuk SandiKab.Seluma(foto copy)17.Uang sebesar Rp 3.900.000 (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) Sisahasil pengambilan sertifikat ;18.1 (satu) Buah stempel bertuliskan selesai dapat diambil BerlogoPebzy Computer (PC) Tumbuan ;19.2 (Dua ) Unit Printer Merek Canon IP 2770 dalam konndisi rusak;20.1 (Satu) Sertifikat Hak Milik sebidang tanah non pertanian nomor 10353a.n RODI

RODI, namun lupajumlah pakaian yang dibeli / dipesan serta berapa jumlah yangdibayarkan atas pembelian/jahit baju batik kegiatan MTQ .Bahwa yang melakukan Pemesanan pembayaran atas belanjapengadaan barang/jasa TA.2015 dilakukan oleh PPTK masingmasing kegiatan dibantu dengan staf masingmasing PPTK, danuntuk pembayaran untuk belanja langsung/pegawai dibayarkanoleh PPTK dibantu staf masingmasing kegiatan, dan juga melaluirekening pihak ketiga/penyedia barang.Bahwa menurut saksi Nota Toko sebelumnya

RODI, namun lupa jumlahpakaian yang dibeli / dipesan serta berapa jumlah yangdibayarkan atas pembelian/jahit baju batik kegiatan MTQ .Bahwa yang melakukan Pemesanan pembayaran atas belanjapengadaan barang/jasa dilakukan oleh PPTK masingmasingkegiatan dibantu dengan staf masingmasing PPTK, dan untukpembayaran untuk belanja langsung/pegawai dibayarkan olehHalaman 170 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.BglPPTK dibantu staf masingmasing kegiatan, dan juga melaluirekening pihak ketiga/penyedia

RODI AFRINIKO,ST Bin SAHRUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa jumlah real yang diterima atas pembelian pakaian batikoleh pihak Bagian Administrasi Kesra dan Kemasyarakatan SetdaKab.

Pengadaan Baju Batik pada toko GAYA INDAH, dimanapembayaran sebagaimana dalam SPK adalah sebesarRp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)/termasukpajak dan berdasarkan BERITA PEMBAYARAN Nomor027.126/BAP/B.9/2015, tanggal 24 Oktober 2015, namun realyang diterima oleh Saksi RODI AFRINIKO adalah sebesarRp.30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).3.

NopranSarupi, Dan Rodi Afriniko di damping penyidik, Kerugian keuangannegara terdiri dari :Perjalanan Dinas dalam Daerah Rp 6.377.700,00Belanja Pakaian Batik Rp 7.600.000,00Sewa Mobilitas Darat Rp14.500.000,00Alat Tulis Kantor Rp 2.187.500,00Pengadaan Rp 500.000,00Belanja Makan dan Minum Rapat Rp 425.000,00Belanja Makan dan Minum Kegiatan Rp 4.350.000,00Jumlah Rp 47.990.200,0012.Bahwa Penghitungan kerugian keuangan Negara dihitungberdasarkan pengurangan realisasi pengeluaran berdasarkan SP2Ddengan

Putusan Nomor:25/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat V : JHONI RODI
Turut Terbanding/Tergugat III : AHMAD Bin ONAN (ahli waris Almarhum ONAN PARIDI ( Mantan Kepala Desa Sukadanau)
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TATI binti KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhum KOYIB
Turut T

JHONI RODI, beralamat di Jalan Vihara No. 12, Rt. 001/001 Desa KarangAsih, Kec. Cikarang, Kab. Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV;4. PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIKINDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARATCq PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq CAMATKECAMATAN CIBITUNG Cq KEPALA DESA SUKADANAU,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semulaTergugat V;5.

dalam pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI

1. Dari saksi Rodi Rosadi:

Putusan Nomor:26/G/2017/PTUN.MTR.14.15.dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulaitugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnyabaru menerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat

Bahwa walaupun diangkat sejak tanggal 01 Agustus 2014 dan mulai15.tugas pada saat itu, Penggugat beserta 390 orang CPNS lainnya barumenerima Gaji pada bulan Nopember 2015 (setelah ditetapkanTergugat); sehingga sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampai dengantanggal 30 Oktober 2015 (1 tahun lebih) Penggugat beserta CPNSlainnya HANYALAH KERJA RODI tanpa ada pembayaran gaji olehTergugat, tetapi Penggugat tetap sabar dan menerima karenaPenggugat beserta CPNS lainnya telah terbiasa mengabdi padaTergugat dengan

yang diistimewakan (previlegie),6) Pasal 11501160 tentang gadai,7) Pasalpasal tentang hip otek kecuali menyangkut tanah tunduk padaUUPA dan peraturan pelaksanaannya;e bahwa pasalpasal yang tidak berlaku lagi ialah:1) Pasalpasal tentang benda tak bergerak yang melulu berhubungandengan hakhak atas tanah,2) Pasalpasal tentang cara memperoleh hak milik melulu. mengenaitanah, www.baritopacific.com3) Pasalpasal mengenai penyerahan bendabenda tak bergerak, takpernah berlaku.4) Pasal 673 tentang kerja Rodi

Abdul Muis No.7 dengan No.Invoice: STI0114003343, Client No: C01098, tanggal 24 Mei 2014dengan jumlah pembayaran USD 16,140 (enam belas ribu seratusempat puluh dollar Amerika).Halaman 13 dari 120 Putusan No. 73/Pid.SusTPK/2014/PN Jkt.Pst.Dikembalikan kepada MOHAMAD RODI.84.85.86.87.1 (satu) lembar asli aplikasi transfer tanggal 23 Mei 2014 ke rek BCANo: 003 300 4882, PT.

Abdul Muis No.7 dengan No.Invoice: STI0114003343, Client No: C01098, tanggal 24 Mei 2014dengan jumlah pembayaran USD 16,140 (enam belas ribu seratusempat puluh dollar Amerika).Dikembalikan kepada MOHAMAD RODI.84. 1 (satu) lembar asli aplikasi transfer tanggal 23 Mei 2014 ke rek BCANo: 003 300 4882, PT. Travindo Multi Ekspress sebesar Rp.200.000.000..85. 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan transaksi transfer kerekening BCA No: 0033004882 PT.

./2017/PT TJK.17.BRAHIM, bertempat tinggal di RTI. 02, Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut Pembanding 17, semula Tergugat 17;18.RODI BISWANTO, bertempat tinggal di Kelurahan Penumangan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang(Sekarang menjadi Kabupaten Tulang Bawang Barat), Selanjutnyadisebut Pembanding 18, semula Tergugat 18;19.MANTORI, bertempat tinggal di RT. 01, Kelurahan

saudara ADI SUJARWO untukmengambil suratnya saat itu saudara ADI SUJARWO mengajak Saksi untukbertemu dl depan Alfa Mart Jalan Gatot Subroto Barat, Kota Denpasar,selanjutnya Saksi bertemu dengan ADI SUJARWO di tempat tersebut dengansudah mengangkut penumpangnya selanjutnya Saksi langsung memberikanketujuh lembar surat Keterangan Rapid Tes Sars CoV2 Antigen tersebutkepada dia dan dia langsung memberikan Saksi uang sebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah ) untuk membayar surat tersebut Kepada RODI

Tanjung JabungPower;Akta Notaris Nomor : 31 tanggal 08 Mei 2006 tentang Jual Beli Saham;Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2006 dan 2005 dan Laporan Auditor Independen KantorAKuntan Publik Rodi Kartamulja, Budiman dan Rekan ;Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2007 dan 2006 dan Laporan Auditor Independen KantorAkuntan Publik Achmad Rasyid, Hisbullah dan Jerry ;. Put.

Dedeh Rukmini, barat tanahH, Dedeh Rukmini dan berdasarkan bukti T.X15.a, T.X =15.b, T.A15:6, T.A5.d, T.X15.e, 1.X15.f, T.X15g, T.X15.h menunjukkan adanya SuratPernyataan Penggarap atas lahan /tanah milik Pemerintah Kota Bandung yangterletak di Kelurahan Rancanumpang Kecamatan Gede Bage Kota Bandung,78fatas nama Komar ; Edi Sapaat ; Atang ; Rodi Deden Basari, Endan.Menimbang bahwa ketiga bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2523/ Kel. Mekar Mulya, Sertifikat Hak Milik No.2522/ Kel.

Sewaka Pemalang.MAKMUR RODI Bin MAWARDI mandor di kebun Berandasilem desaWanamulya kec/kab. Pemalang.SUTARNO Bin WARMO mandor di kebun Berandasilem Ds. WanamulyaKec/Kab. Pemalang.SUMARYO Bin DAl mandor di Blok Suwog Kel. Bojongnangka Kec.Pemalang Kab. Pemalang dan pada musim tanam 2013/2014 di blokSumurgesing desa Jebed Utara Kec. Taman Kab. Pemalang.RIBUT Bin SAMYAN mandor di blok Siber Ds. Penggarit Kec.

MAKMUR RODI Bin MAWARDI mandor di kebun Berandasilem desaWanamulya kec/kab. Pemalang.Halaman 45 dari 270 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Smg10.11.12.13.14.15.SUTARNO Bin WARMO mandor di kebun Berandasilem Ds. WanamulyaKec/Kab. Pemalang.SUMARYO Bin DAl mandor di Blok Suwog Kel. Bojongnangka Kec.Pemalang Kab. Pemalang dan pada musim tanam 2013/2014 di blokSumurgesing desa Jebed Utara Kec. Taman Kab. Pemalang.RIBUT Bin SAMYAN mandor di blok Siber Ds. Penggarit Kec.

Sewaka Pemalang.Halaman 64 dari 270 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Smg10.11.12.13.14.15:16.MAKMUR RODI Bin MAWARDI mandor di kebun Berandasilem desaWanamulya kec/kab. Pemalang.SUTARNO Bin WARMO mandor di kebun Berandasilem Ds. WanamulyaKec/Kab. Pemalang.SUMARYO Bin DAl mandor di Blok Suwog Kel. Bojongnangka Kec.Pemalang Kab. Pemalang dan pada musim tanam 2013/2014 di blokSumurgesing desa Jebed Utara Kec. Taman Kab. Pemalang.RIBUT Bin SAMYAN mandor di blok Siber Ds. Penggarit Kec.

mengetikRDKK tersebut lalu saksi menyerahkannya kepada Kusnendar;Bahwa, dasar pengetikan RDKK untuk identitas pemilik lahan, luas lahandan status lahan adalah ricikan dari desa dan saksi menerima ricikan darimasingmasing SKW.Bahwa, saksi mengetik jumlah kebutuhan pupuk pada RDKK atas dasardosis pemupukan perhektar yaitu ZA = 6 kuintal, phonska = 4 kuintal danpetroganik = 10 kuintal.Bahwa, diantara namanama ketua kelompok tani yang tercantum padaRDKK ada yang saksi kenal yaitu 2 (dua) nama yaitu Makmur Rodi

SAKSIMAKMUR RODI Bin MAWARDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi diangkat sebagai mandor PG. Sumberharjo pada tahun 2000,saksi pensiun pada tahun 2012 dan saksi tidak pernah menjadi ketuakelompok tani;Bahwa, sebagai mandor saksi bertugas di kebun Berandasilem desaWanamulya Kec/Kab.

., M.H
Pembanding/Penggugat III : Rodi Sidodo Diwakili Oleh : Drs. Sentot Yusuf Patrikha, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat III : Ny. Luciana Diwakili Oleh : SUMARDHAN,SH
Terbanding/Tergugat IV : Alfie Rahman Diwakili Oleh : SUMARDHAN,SH
Terbanding/Tergugat V : Kholifatur Rosidah Diwakili Oleh : SUMARDHAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : Aulia Rahman Diwakili Oleh : SUMARDHAN,SH
Terbanding/Intervensi I : H.M.

Pembanding/Tergugat II : RODI Diwakili Oleh : FRANT SADDROSN,S.E,S.H.
Pembanding/Tergugat III : RONI Diwakili Oleh : FRANT SADDROSN,S.E,S.H.
Pembanding/Tergugat IV : YENNI Diwakili Oleh : FRANT SADDROSN,S.E,S.H.
Pembanding/Tergugat V : NURHAYATI Diwakili Oleh : FRANT SADDROSN,S.E,S.H.
Pembanding/Tergugat VI : NURJANI Diwakili Oleh : FRANT SADDROSN,S.E,S.H.
Pembanding/Tergugat VII : ZALMON PUTRA Diwakili Oleh : FRANT SADDROSN,S.E,S.H.

RODI, 120. SUTRISNO, 121. HARYANTO, 122. SUNARYO, 123. KARTO, 124. WAWAN MULYAWAN, 125. NASIB BINTORO, 126. PARWOKO, 127. NUR KOMAR, 128. GAMALLUDIN, 129. IMAM ISNANDAR, 130. SURYADI, 131. SURASA ANWAR SIDIK, 132. SUKARDI, 133. JOHAN.S.NASUTION, 134. WIDI SAPTOADI, 135. KARIRI, 136. TOTO SUNARTO, 137. HASYIM, 138. SYARIFUDIN, 139. MAMAN SURAHMAN, 140. SURYANA, 141. SURATMIN, 142. MUHAJIRIN, 143. YATNO, 144. RISWANTO, 145. DIAN SURYANA, 146. JALIYO, 147. TAHMIT, 148. ABDUL AZIS, 149.

RODI, bertempat tinggal di Pondok Ungu, Jalan SultanAgung Nomor 50 RT.003/011 Medan Satria, Medan Satria;120. SUTRISNO, bertempat tinggal di Bumi Anggrek Blok TNomor 392 RT.003/017 Karang Satria, Tambun Utara;121. HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan Al Bahar IVRT.004/028 Harapan Jaya, Bekasi Utara;122. SUNARYO, bertempat tinggal di Ujung MHarapanRT.007/014 Bahagia, Babelan;123. KARTO, bertempat tinggal di Darmawangsa ResidenceCluster Prambanan Blok C RT.005/014 Satria Mekar,Tambun Utara;124.

RODI, 120. SUTRISNO, 121. HARYANTO, 122. SUNARYO, 123.KARTO, 124. WAWAN MULYAWAN, 125. NASIB BINTORO, 126.PARWOKO, 127. NUR KOMAR, 128. GAMALLUDIN, 129. IMAMISNANDAR, 130. SURYADI, 131. SURASA ANWAR SIDIK, 132.SUKARDI, 133. JOHAN.S.NASUTION, 134. WIDI SAPTOADI, 135.Halaman 126 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017KARIRI, 136. TOTO SUNARTO, 137. HASYIM, 138. SYARIFUDIN, 139.MAMAN SURAHMAN, 140. SURYANA, 141. SURATMIN, 142.MUHAUJIRIN, 143. YATNO, 144. RISWANTO, 145.

Afandi dan anakanaknya dengan memasangplang ditanah sengketa ;Bahwa saksi menyatakan eksekusi pribadi karena waktu itutidak ada petugas dari Pengadilan yang hadir disana ;Bahwa saksi pernah mendengar Kusrin pernah dilaporkan olehYayasan Maarif dengan alasan menyerobot tanah Yayasan Maarifdan saksi pernah menjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa Kusrin tidak dijatuhi pidana/tidak dihukum (tidakterbukti) karena Yayasan Maarif tidak punya bukti ;Bahwa yang melaporkan adalah Gus Rodi dari Yayasan Maarif