Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
Bahwa saksi tahu Pemohon dengan ibu Para Termohon (Asnilbinti Jamarief) menikah sekitar bulan September 1977 tepatnya 9 harisetelah hari raya Idul Fitri; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan ibu Para Termohon (Asnilbinti Jamarief) menikah di Guguk Sirabu Jorong Banda gadang,Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ibu para Termohonpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung dari ibu ParaTermohon yang bernama Jamarief; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 28
106 — 28
Dan pernikahan penggugat dengan tergugatdilaksanakan dengan wali QADHI (gadhi liar di Gampong Meudang Ara).e Bahwa oleh sebab itu gugatan a quo menurut hemat tergugatprematur, sebab cacat formil yang terdapat pada gugatan terdahulu,hingga saat ini belum diperbaiki sebagaimana mestinya.2. Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing.
SAKSI Il TERGUGAT, umur 63 Tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Darussaadah, GampongSeuneubok Aceh, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur , di bawahSumpahnya di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat daan Penggugat, tapi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan dengan Tergugat maupunPenggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Penggugat adalah suami yangmenikah dibawah tangan di gadhi
liar ; Bahwa pada tahun 1989 Tergugat datang kepada saksi dan memintakepada saksi untuk mencarikan gadhi nikah untuk menikahkan Tergugatdengan Penggugat, lalu saksi suruh Tergugat menjumpai Tgk.M.
Dan pernikahan penggugat dengan tergugatdilaksanakan dengan wali QADHI (gadhi liar di Gampong Meudang Ara).e Bahwa oleh sebab itu gugatan a quo menurut hemat tergugatprematur, sebab cacat formil yang terdapat pada gugatan terdahulu,hingga saat ini belum diperbaiki sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengguga/tkuasa hukumnya tersebut,dalam jawabannya Tergugat/kuasa hukumnya selain membantah tentang pokokperkara, juga telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya bahwa dengan adanyaPutusan
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — Katik bin Jahan
Ciak Ani binti Syarudin
23 — 2
23 — 2
dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sudah lebih 30 tahun yang lalu di rumah orang tuaPemohon II di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan saksihadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II ;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor:0107/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syarudin, dihadapan gadhi
Register : 01-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 15 September 2016 — Harias binti Syafrul*Badarudin bin Syafrizal
13 — 2
13 — 2
Dihadapan gadhi nikah yangbernama QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama;Put.No.0374/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 1 dari14a. SAKSI I, (Alm);b.
Register : 15-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Pkc Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 18
54 — 18
Syarif bin Note dan Ramlah binti Kadirtersebut menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 April 1957 dihadapan gadhi nikah bernama Ahmad di Desa Redang Pekan Heran,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandungdari iobu Para Pemohon bernama Kadir, dengan mas kawin 1 buah kancingketio dibayar tunai, dengan dihadiri 2 orang saksi bernama Papung danAbdurrahman, sebagaimana Penetapan Itsbat Nikah yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pangkalan Kerinci Nomor 007/PdtP/2016/PA.Pkctanggal
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secarasyarat Islam, di depan gadhi nikah Tgk. Mukhtaruddin, Wali Nikahabang kandung Pemohon II, Darmawi saat itu ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia, saksisaksi nikah adalah Ramli Ubat dan Tgk.Ridwan Yusuf, dengan mahar emas 24 karat seberat 4 (empat) mayamdibayar tunai.b. Saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis.c.
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0315/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juli 1988, diGampong Alue le Itam, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, PropinsiAceh, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah KyaiFakrurrozi sebagai gadhi nikah waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahHal. 1 dari 15 Hal.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.PP Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama suami dariPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kali Jurai Malin tapi saksi tidak ingat namapanjangnya; Bahwa yang
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Put No. 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon bernama Lisan, yang menjadi gadhi nikah ulama setempat namanyaBahar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Maah dan Munir, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah), pernikahan dilaksanakanpada tahun 1986 di rumah di rumah Pemohon di Air Dingin Kelurahan BalaiGadang, sehingga keterangan saksi kedua dan ketiga dapat dikategorikanmengalami, melihat dan mendengar langsung akad nikah antara Pemohondengan Termohon tersebut, serta kedua saksi telah
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Putusan No.62/Pdt.G/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskan pernikahantersebut dengan putusan thalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab GhayatulMurom oleh AlMajdi o jl bl Obes
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0110/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rahmat, dengan tuan gadhi bernama M. Ramin, sertadua orang saksi yang masingmasing bernama M. Isa., dan Abduh,dengan mahar berupa emas 20 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 148/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Urusan Agama wilayahtempat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu Kantor Urusan AgamaKOTA PADANG, PROVINSI SUMATERA BARAT, atas saran Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan usaha tersebut telah dilakukan tetapitidak berhasil, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohonannya pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 28 April 2012, di rumah gadhi
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 September 2016 — Khairul bin By JumâÂÂat
Jusmaniar binti Jamaludin
17 — 2
17 — 2
tanggal yang sama mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0231/Pdt.P/2016/PA.PrmBahwa pada tanggal 20 Mei 1979, Pemohon (Khairul bin By Jum/at)dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Jamaludin) telah melangsungkanpernikahan di Mesjid Raya di Nagari Parit Malintang, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamaludin,dihadapan gadhi
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 17 Oktober 2017 — Azwir bin Dalie
Aciak binti Ali Buzar
23 — 1
23 — 1
adalah tetanggaPemohon II sejak kecil;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah tahun 1982 di rumah orang tua Pemohon II di KorongTanjung Beringin, Nagari Toboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dan saksi hadirpada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ali Buzar dihadapan gadhi
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
IdiJeumpa sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah Aminuddin (Adikkandung Penggugat), dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama 1. Tgk. Akmaluddin, 2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.PP Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 1
31 — 1
Saksiadalah ayah kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 43/Pat.P/2020/PA.PP Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , bernama Pemohon lI,sebagai suami Pemohon II (menantu saksi); Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal xxxx, diXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 39/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Nur'aini Binti Abdurrahman Saleh
Tergugat:
Arizaldi Bin Amir Hamzah
18 — 7
Nur'aini Binti Abdurrahman Saleh
Tergugat:
Arizaldi Bin Amir Hamzah
18 — 7
Ummi Kalsum binti Dahlan Lubis, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Angkieng Barat, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, Tergugat adalah menantu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di DesaPerjuangan, Kecamatan Teluk Nibong Kota Tanjung Balai, saksi ikutdalam majelis nikah waktu itu; bahwa yang menjadi gadhi
Register : 21-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 22 April 2014 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi adalahSaudara Penggugat sepersukuan;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Yunas, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1976 di BatuTaba;Bahwa gadhi nikah diwaktu itu, wali ayah kandung Penggugat yangbernama, sedangkan saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar Rp1.000.
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
danTermohon bernama TERMOHON.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 10 (Sepuluh)tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon yangbernama AYAH TERMOHON;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(SAKSI 1) alias Rehan, dan yang satu lagi dari pihak Termohon, saksitidak tahu namanya;Bahwa gadhi
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0050/Pdt.G/2012/MS-Cag Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 15
57 — 15
Yang menjadi gadhi nikah pada waktu itu XXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, walinikah ayah kandung Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx), disaksikan oleh 2orang saksi, yaitu: XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, dengan mahar 7,5 (tujuh setengah)manyam emas, dan telah dibayar tunai pada waktu akad nikah berlangsung;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, akan tetapi Penggugat belum sempat mengambil bukunikah, karena Kantor Urusan Agama tersebut telah habis terbakar dalam konflikpada