• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah)

  252/Pdt.G/2022/PA.Dp

• M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha, tanggal 20 Januari 2012 Nomor :252/Pid.B/2011/PN.Unh yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI :-Menyatakan Terdakwa I MUJIANTO Als.MUJI Bin MAJID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara sejak tanggal 04022012 s/d 04032012 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 20 Januari 2012 Nomor :252/Pid.B/2011/PN.Unh dalamperkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 13 Desember 2011 NO.REG.PERKARA:PDM270/RP 9/Ep/12/2011, Terdakwa Terdakwa didakwa sebagaiberikutKESATUBahwa

  Menetapkan supaya Terdakwa = =membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap = alasanalasan keberatandalam memori banding tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagaimana terurai dibawahini ;Menimbang, bahwa tentang alasan keberatan pada poinke1 tersebut, setelah membaca dan mencermati salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 20 Januari 2012Nomor : 252/Pid.B/2011/PN.Unh,ternyata tidak ada kalimatbaik dalam pertimbangan

  PengadilanTingkat Pertama tersebut, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding tidak berwenang memeriksa, dan mengadiliTerdakwa II ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulanalasanalasan keberatan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut haruslah ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Unaaha tanggal 20 ~=Januari 2012Nomor:252

  pada dakwaan ketigamelanggar Pasal 285 KUHP, sedangkan alat bukti yang sahuntuk itu) tidak dapat diajukan Jaksa Penuntut Umum, makaMajelis Hakim Tingkat banding berkesimpulan dakwaan ketigayang didakwakan pada Terdakwa juga harus dinyatakan tidakterbukti, oleh karenanya Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan ketiga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim TingkatBanding putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 20 Januari2012 No.252

• 252/Pdt.P/2021/PA.Sgm

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Mustakim Makkawaru binMakkawaru, sebagai berikut:Hal 2 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.3.1 Dra. Nuraeni binti H. Naba Dg. Tutu (istri)3.2. Muh. Nur Fajar Mus bin Mustakim Makkawaru (anak kandung lakilaki)4.

  Bahwa pada saat Mustakim Makkawaru masih hidup kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernamaMakkawaru bin Massu, meninggal dunia pada tahun 2011 sedangkaIbunya bernama Saripa Meninggal dunia pada tahun 2009.Hal 4 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.

  Salmah ZR Panitera PenggantiAnnisa S.HPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.Oo fF FP WN bP Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp140.000,00PNBP ; Rp 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan

  Il;Hal 16 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm. Bahwa saksi mengetahui para pemohon melangsungkan perkawinanpada 12 Mei 2016 di Bunne, Desa Goarie Kecamatan Marioriwawokabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 1 2 hal Penetapan NO,252/Pdt.P/2021/PA Sgm.

• 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  /Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 8Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:252/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 11 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mempersatukan lagiagar hubungan pernikahan atara Pemohon dan Termohon agar bisa akurlagi namun tidak pernah ada harapan untuk bisa dirukunkan lagi, sehinggaantara Pemohon dan Termohon memutuskan sepakat lebih baik pernikahanini di putus Karena Perceraian;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd7.

  Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon XXXXXXX didepan persidanganPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

  Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.MkdYang harus dibayarkan sesaat sebelum Pemohon ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

  MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp690.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu);

  252/Pdt.G/2023/PA.Pwt

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karena gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2021/PN Bks

  PENETAPANNOMOR 252/Pdt.G/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 16 Juni 2021 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juni 2021 Nomor252/Pdt.G/2021/PN Bks sebagai berikut dalam permohonannya :1. Fernando Agousto, Spd, tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Agustus 1986,Agama Islam, Pekerjaan Guru, Alamat Kp.

  Babakan Rt.003/001 No. 268Kelurahan Mustika Sari Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, 17157;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor252Pdt.P/2021/PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 252Pdt.P/2021/PN.Bkstanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukkan Panitera Pengganti Penetapan Hakim Nomor 252/Pdt.P/2021

  /PN.Bks tanggal 16 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal16 Juni 2021 dengan Register Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Bks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon merupakan warga Kota Bekasi sebagaimana yang terterapada KTP pemohon2.Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan di Bekasi, pada tanggal30 Juli 2016, sebagaimana tertera dalam

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karenagugur,2.

  ,MH Dewa Putu Yusmai Hardika, SH.M.HumPerincian Biaya :Halaman 3 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN BksPendattaran.........ccccccecssseeeees Rp. 30.000, Biaya PIOS@S ........ceeceeceeeeeeees Rp. 75.000,Biaya Penggandaan............. Rp. 9.000,PNBP............:0ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp 20.000,ReEakSI .........ccceeeeeceseeeeee ees Rp 10.000,Materal ..........:ccccccssesssseeneee Rp 10.000,Jl GL YTT GRID errs srs sree exes eras se ees Rp 154.000,Halaman 4 Penetapan Nomor 252/Pat.P/2021/PN Bks

• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding / Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Berkas perkara Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, beserta suratsuratperkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, bahwa Penggugat telah menggugat para Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 17 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 Maret 2016Halaman 2 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdibawah Register No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby dengan dalildalil padapokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa2. Bahwa3. Bahwa4.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenang secararelatif untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanRegister No.252/Pdt.G/2016/PN.Sby a quo.3. Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.717.100, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.

  Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 01Agustus 2016 Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Juli 2016, Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby tersebut;2.

  ditentukan oleh Undang undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak menerima Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaraHalaman 16 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYdan salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19Juli 2016 Nomor 252

  yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebuttelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal19 Juli 2016 Nomor 252

• 252/Pdt.P/2019/PN Pbr

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :1.

  Por mengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman idari 8 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Pbr. Bahwa Pemohon telah menikah di Lubuk Basung pada tanggal 08November 2012 sesuai Akta Nikah Nomor : 277/20/X1/2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Tanjung MutiaraKabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat dan Para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ;1. HAFISAH SEPTIANI SALSABILLA lahir di Pekanbaru 10 Juni 2014;.

  Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru) untuk mendaftarkanpenggantian nama yang dimaksud para Pemohon ke dalamHalaman 2dari 8 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Pbrbuku register yang tersedia untuk itu. serta mencatatkan pulapenggantian nama yang dimaksud para Pemohon pada pinggirAkta Kelahiran;4.

  Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru untuk mendaftarkan penggantian nama yangdimaksud para Pemohon ke dalam buku register yang tersedia untuk ituHalaman 7dari 8 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Pbrserta mencatatkan pula penggantian nama yang dimaksud paraPemohon pada pinggir Akta Kelahiran;4.

  PNPB panggilan Pemohon Rp. 10.000,Jumlah Rp.106.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8dari 8 Halaman Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Pbr

• jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Manyo
  • Batas timur: Saidi
  • Batas selatan: Jalan Desa
  • Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Manyo
• Batas timur: Saidi
• Batas selatan: Jalan Desa
• Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Suhartini (Penggugat I), Safitri Rahayu Utami (Penggugat II), Kus Haryanto (Penggugat III), Nor Hady (Penggugat IV) dan M.

Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

- Batas utara: Manyo;

- Batas timur: Saidi;

- Batas selatan: Tanah Desa;

- Batas barat: Penghubung;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

/Jilatan atas nama Karji setelah selesainya proses balik nama termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

5.

• 252/Pdt.G/2021/PTA.Smg

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

  A Semarang Nomor672/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan 7Syawwal 1442 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 252/Pat.G/2021/PTA.Smglembar 1 dari 10 halamanMENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (UNDARTO binWIJAYA) terhadap Penggugat (PUJI LESTARI binti M. JASMANI) ;3.

  Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa permohonan banding dari Pembanding di ajukan masih dalamtenggang waktu sebagaimana yang di tentukan undangundang, makakami mohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah menerimapermohonan banding dari Pembanding semula sebagai Tergugat ; Bahwa permohonan banding dari Pembanding di ajukan dikarenakanbaik fakta hukum yang terjadi maupun amar putusan dari majelis hakimPutusan Nomor 252

  Domiri, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 252/Pat.G/2021/PTA.Smglembar 9 dari 10 halamanDrs. H. Anmad Akhsin,S.H., M.H. Drs. H. Faizin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti Drs.H.MaskurPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasah............:::::::::seseeeeeeeeeeeees Rp130.000,002. Biaya Re@dakSl ..............

  :::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Be BAVA MOTCT AL sues ces eemeses wena cen ens ove warns ewes x ost Rp 10.000,00JU MIAN wccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeenaeeeeeaes Rp150.000,00Putusan Nomor 252/Pat.G/2021/PTA.Smglembar 10 dari 10 halaman

• 252/Pid.B/2019/PN Ksp

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 252/Pid.B/2019/PN.Ksp tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor252/Pid.B/2019/PN.Ksp Tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;.

  SOFINDO tepatnya di Desa AlurHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Baung, Kec. Karang Baru, Kab.

  tersebut adalah hasil curian dikarenakan saksi mengetahui bahwaterdakwa pernah berurusan dengan hukum terkait dengan permasalahanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.narkotika. Selain itu Sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa bukanlahpenjual beli sapi ataupun beternak sapi.

  Pada sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa dan HERMAN (DPO) tiba diPerkebunan PT.Scofindo, lalupada sekira pukul 17.00 Wib terdakwamelihat segerombolan sapi yang berjumlah sekitar 10(Sepuluh) ekor yangsedang makan di perkebunan tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid.

  ,Panitera Pengganti,NILA ASWITAHalaman 21 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.Halaman 22 dari 18 Putusan Nomor 252/Pid. B/2019/PN.Ksp.

• 252/Pdt.G/2017/PA.Sbs

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan melaluipengumuman siaran Radio Swara Sambas Kabupaten Sambas, yang disiarkan padatanggal 27 Maret 2017 dan tanggal 27 April 2017, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut,

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat (P.1dan P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, yangtelah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.Sbs50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi darikeluarga Penggugat, dan memberikan keterangan di depan persidangan denganmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.HI. Drs. H. Helman, M.H.2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 252/Pdt.G/2017/PA.Sbs

• 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd

  berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

  yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 13 Nopember 2018, dengan Registerperkara Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

  Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 20Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai Ssecukupnya (dinazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202145108560002, An.

  /Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 13 Nopember 2018, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 252/Pdt.P/2018/PA.Cbd

• 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

  /Padt.G/2022/PA.StbHalaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.

  Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, Penggugat telahberulang kali memberikan nasehat agar Tergugat lebin memperhatikantentang nafkah dan kebutuhan belanja rumah tangga, namun ternyataTergugat merasa tersinggung dengan nasehat Penggugat dan marahmarah serta melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 2 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

  Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 12 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.StbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 15 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

  Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Stb Halaman 20 dari 20halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Stb

• 252/Pdt.G/2019/PA.Btl

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.124/20/IV/2012 tanggal 20 April 2012:2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btl= Tergugat tidak peduli, tidak perhatian kepada anak, dan lebihmementingkan kepentingan Tergugat sendiri;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2018 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pindah ke rumah kosyang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlArtinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua orang yang saling berselisihterlepas dari masalah, apakah sebab terjadinya perselisihanitu besar atau kecil, Sesungguhnya yang lebih baik adalahdengan mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orangsSuami isteri ini.2.

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.BtlPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Btl

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PN.Bks berakhir karena gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2021/PN Bks

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
  2. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp.377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

  252/Pdt.G/2021/PN Btm

  Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ir Juridwan Sakiran, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 September 1959, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Cluster Puri Melati Blok C No.2A RT.005 /RW. 037, Kel. Belian, Kec.

  ) ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan merupakan hak Penggugat dandalam perkara ini pencabutan Gugatan a quo dilakukan sebelum ada Jawaban dariPara Tergugat serta pencabutan mana tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan biayabiaya, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN.

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 252/Pdt.G/2021/PN Btmtanggal 10 Agustus 2020, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Suyatno, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Setyaningsih, S.H.

  ., M.Kn.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 100.000, Risalah panggilan Rp. 197.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2021/PN. Btm.

• 252/Pdt.G/2012/PA. Mmj

  SALINAN PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2012/PA.

  Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman I dari 15 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Mmj.Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 315/12/X1/98, tertanggal 12 Oktober 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju;.

  Bukti Surat : oon eee en nee ne ce crete ene nee nen eeeHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Mmj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor315/12/X1/98 yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju, tertanggal 12 Oktober 1998, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);TD, Burt, Sieh ieee essen ssa ener eee mereeeenremeeeeeeseeee1.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Mmj.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikansalnan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju; 5.

  Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Mmj.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. M. Salman S.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Mmj.

• 252/Pdt.G/2021/PA.Jnp

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA Jnp.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama,Muhammad Qadri bin Syarifuddin, umur 5 tahun, tinggal bersama TergugatHal 1 /12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteriberdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

  Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA Jnp. tanggal 24 Juli 2021 tergugat telahdipanggil secara

  Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 3/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto(saksiadalah ayah kandung penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 20 Oktober 2014.

  Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Ardhayani Arja, S.HI.Hal. 11/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA JnpPerincian Biaya Perkara: (tiga ratus tujuh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,puluh ribu rupiah)Hal. 12/12 hal Put No 252/Pdt.G/2021/PA Jnp

• 252/Pdt.P/2020/PA.Bgr

  PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.BgrSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikahantara:Daya bin Anam, lahir di Bogor, 01 November 1959 (umur 61 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Parung Banteng RT. 003 RW. 001 KelurahanKatulampa Kecamatan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bgr2.

  sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 16 Maret 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bgr4.

  Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.BgrMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bgr