393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.

No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.

No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp

393/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 393 / PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MASHUDI Tempat Lahir di Jombang, 23091960, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPergantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Penetapan nomor 393/Pdt.P/2019/PN Jbg.4.

Saksi SUGENG PRIBADI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 Penetapan nomor 393/Pdt.P/2019/PN Jbg.Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

Saksi FAURIS AFDHAL BAGUS;Halaman 5 dari 13 Penetapan nomor 393/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang perihal ganti nama Pemohon yang tertulis didalam database Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal JI.

GATUT PRAKOSA SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Perincian biaya Perkara :ea f oprBiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan nomor 393/Pdt.P/2019/PN Jbg.( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan nomor 393/Pdt.P/2019/PN Jbg.

393/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA BotgZNE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal

di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 393/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKutai Kartanegara pada tanggal 15 Maret 2006, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor051/15/III/2006 tanggal 15 Maret 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2017/PA Botg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2017/PA Botg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2017/PA Botg

393/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.TmgKEIM iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 25 November1975, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG, sebagaiPemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II ;Hal 1 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.Tmg2. Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon danPemohon Il untuk segera menikah dengan calon istrinya yang 9(sembilan) bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanXXXXxXX, bertempat tinggal di Dusun Bulu Rt 003 Rw 002, xxxx XXXXXxXx,XXXXXXXKXK KXXKXKKKKKK, XKXKXKXKKKKK KKKKKXKKXKKKK3.

Calon Istri anak Para Pemohon nama Xxxxx umur 18 (delapan belas)tahun 9 (Sembilan) bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Bulu RT 003 RW 002 xxxx XXXxXXXxXXX XXXXXXXXXHal 2 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.TmgXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2.

Bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHal 5 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.Tmgyang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor : AL.678.0189517 atas nama Xxxxxtanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXxXxxX .

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.TmgMuh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Hal 12 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 220.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 361.000,00Hal 13 dari 13 Pen No 393/Pdt.P/2020/PA.Tmg

393/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 393/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat Gugatan Penggugat tanggal 25 Juli 2019 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26 Juli2019 dengan register perkara Nomor: 611/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Selmengemukakan halhal sebagai berikut:Latar belakang dan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat1.

Tuan Renaldus Iwan Sumarta / Penggugat sebesar 15 (lima belas) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp141.000.000, (Seratus empat puluhsatu juta Rupiah).Hal 2 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.Sehingga seluruh jumlah saham sebesar 300 (tiga ratus) saham atausebesar Rp 2.820.000.000, (dua milyar delapan ratus dua puluh jutaRupiah).MASA JABATAN PENGGUGAT SEBAGAI DIREKTUR TERGUGATHANYALAH 5 (LIMA) TAHUN.

Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2020 karena tidak cukupmempertimbangkan secara lengkap faktafakta, dan gugatan yang diajukandinyatakan kabur oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal 7 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

,PANITERA PENGGANTI,Hal9 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 11 Agustus 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun I, RT.003/RW.001, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Il, RT.OO06/RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 393

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah;3.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pkbtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Yeni Kurniati, S.H.I.ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,ttdArdi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2022/PA.Rh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.405.000,00 (satu juta empat ratus lima ribu rupiah).

393/Pdt.G/2022/PA.Rh

393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.

bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Gsg.

PENETAPANNOMOR : 393/Pdt.G/2014/PA.GsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugatumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengajukan gugan cerai terhadap Tergugat sebagaimana tertera dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat terkait gugatan cerai yang telah diajukannyaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal. 3 dari5 Halaman Put.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2014 oleh kami YOPIE AZBANDI AZIZ, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H dan AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. TUN MUKMINAH,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,dto dto1.

No. 393/Pdt.G/2014/PA.Gsg

393/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perampuan Barat, 4 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DKabupatenLombok Barat Mataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Perampuan, 19 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM mengemukakan halhal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sekitarsejak tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalucemburuan karena Pemohon pulang kerja larut malam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;4.

Biaya Panggilan :Rp 225.000.00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 12

393/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.b.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.393/Padt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF ON PFKhaerawati Abdullah, S. Ag., S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.393/Pdt.G/2017/PA Mrs.

393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENAGAM., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannyaRp. 1.000.000,, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak danHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bktsatu orang tua, Penggugat memiliki BPJS dan Surat Keterangan TidakMampu dari Wali Nagari Kapau Nomor: 99/400/421/KESRA/VII2020,tanggal 06 Juli 2020;2.

Tergugat malas bekerja an kurang bertanggung jawab daalammemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan anakanakPenggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt7.8.10.6.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Hj.YUHI MA.Panitera Pengganti,TIN PERTIWI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BktJumlah :>Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkt

393/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Sel,1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Ahad tanggal 1 Pebruari 2009 di hadapan pejabatpencatat nikah sebagaimana tercatat di kutipan akta nikah nomor :64/3/II/2009 tertanggal 1 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Lombok timur;2.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Sel,rumah tangganya oleh sebab itu pemohon telah menjatuhkan talak 1kepada Termohon pada 20 April 2009 .5. Bahwa sejak kejadian sebagaimana yang tersebut diatas rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dan sejak kejadianitu juga antara Pemohon Termohon berpisah tempat tinggal sampaidengan saat sekarang ini;6.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Sel,Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 22 Maret 2021 dan tanggal 31Maret 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Sel,FIRMAN, S.H.IHAPSAH, S.H.Perincian biaya :H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 250.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA. Sel,

393/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P, telah diberi meteraisecukupnya, telah dinazagelen di Kantor Pos, serta telah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.mudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan qaidah fiqh berbunyi:WW bacJ! Gls yo W gl rw Ladd!

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriyani Binti Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Pattimura Lr. H. Leman No.52 Rt.02 Kel. KenalliBesar Kec.

Suka Karya Kec.Kota Baru Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 02Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

dan selama 5 bulan Tergugat dengan Penggugat sudahberpisah tempat tinggal Penggugat ingin berniat mengajak Penggugatpulang tetapi Tergugat dengan berbagai macam alasan tetap tidak maupulang, Penggugat pun menunggu sampai bulan April 2019 tapi tidak adasedikitopun niat tergugat untukpulang maka Penggugat sudah berbulat hatiingin bercerai karena sudah 5 Bulan lebih tanpa ada kepastian dan tidakada memberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu juga antaraHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 393

WazirmanHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.JmbDrs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E. SyPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Jmb

393/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MprZN AD +I 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 RW.03 DesaXXXXXXx Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 393

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 2 Mei 2002 di Kecamatan Mesuji Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, wali nikah Xxxxxxx (ayah kandung Penggugat),dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yangHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, tertanggal 20September 2002;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama,sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

Bahwa, sepengetahuan saksi sejak Penggugat pergi merantau keJakarta dan Tergugat merantau ke kabupaten Ogan Komering Ulu SelatanHalaman 13 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprpada tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hidupserumah layaknya suami istri, yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 (empat) tahun;10.

393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOO000 000 QO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, Hadhanah, dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diwa nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PenggugatmelawanTergugat

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb4. Fotokopi daftar gaji pegawai yang memuat nama pegawai Tergugat, yangdikeluarkan oleh Bagian Keuangan POLSEK Batu AmparTanah Laut.

2b 08 aol 5Vlg AsL Vy aralyeV 69 axnwIl si Lg io do pais Jisl T95Artinya:Halaman 16 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbSyaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonahada tujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuamibaru.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 06 September 2018Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.BjbMasehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyvah oleh MUHLIS,S.HI., M.H.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bjb

393/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1983, NIK.agama 393/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan KaryawanBengkel Las, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, sebagai Pemohon

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I.Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Drs. MashudiRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T Rp. 20.000,00c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00PanggilanPemberitahuan Isi Putusan5. MateraiJumlahONRp. 310.000,00Rp. 155.000,00Rp. 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mn

393/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada hari Rabu, 20 Februari 2008 M/ 11 Shafar 1429 H,antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diPutusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.hadapan PPN KUA Kec. Pulung Kab. Ponorogo sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/11/II/2008 tertanggal 20 Februari2008;2.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabtersebut, Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggupPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.melanjutkan rumah tangga yang tidak mungkin lagi bisa diharapkankeutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Ponorogo;7.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering diwarnai perselisihan sejak tahun 2014 Tergugat kurangmencukupi nafkah Penggugat kemudian Penggugat bekerja di luarnegeri;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.496.000,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.