Ditemukan 570 data
29 — 3
Pid.
,M.H.Panitera PenggantixDjadjang Sudarrmanhalaman 28 dari 28 putusan Nomor 5/Pid. Sus/2015/PN.Skb
OKI SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINO Bin KROMO PRAWIRO
73 — 13
Pid C/2019/PN Krg= Bahwa~ akibat kejadian penganiyaan tersebut saksimengeluarkan biaya berobat sebanyak Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) Bahwa bapak saksi sudah memaafkan terdakwa dan SaksiSuparmii Bahwa terdakwa tidak memberikan santunan maupun tidakmemberikan pengganti biaya pengobatan kepada saksi korban= Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat pelakumelakukan penganiayaanTerdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2.
mendapati saksi dan terdakwa sedang beradadidapur tepatnya tiduran di lantai dapur, sedang melakukanhubungan suami istri Bahwa benar pada saat saksi Dwi Ernawati datang danmendapati saksi dengan terdakwa, kemudian saksi Dwi Ernawatimenarik baju terdakwa, dan terdakwa menendang saksi DwiErnawati dengan kaki kanan terdakwa, mendorong bahu sebelahkanan sampai ke tembok, mencekik leher saksi Dwi Ernawatidengan kedua tangannya, sehingga saksi Dwi Ernawati berteriakHalaman 3 catatan persidangan Nomor 5/
Pid C/2019/PN Krgkamu mau matikan saya setelah itu. baru) melepaskancekikannya dan kabur lewat pintu sebelah belakang Bahwa benar saya melakukan hubungan suami istri denganterdakwa sebanyak 10(sepuluh) kali Bahwa saksi sangat menyesal dan berjanji tidak akanmelakukan perselingkuhan lagi dengan terdakwa Bahwa benar sebelumnya saksi dengan terdakwa pernahberselingkuh tetapi sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaan Bahwa benar akibat penganiyaan yang dilakukan terdakwatersebut saksi Dwi Ernawati
,Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar= Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan tersebutdikarenakan terdakwa kaget, reflek karena ketahuan oleh saksikorban Dwi Ernawati yang sedang melakukan hubungan suami istridengan saksi Suparmi Bahwa terdakwa pada saat didapur tidak sengaja atau reflekkaget, tangannya mengenai saksi korban Dwi Ernawati, yangkemudian terjatuh kelantai dan langsung lari dan kaki terdakwamengenai lutut korban Dwi ErnawatiHalaman 4 catatan persidangan Nomor 5/
MAHENDRA PRABOWOKUSUMO PUTRO, S.H., MH.Halaman 6 catatan persidangan Nomor 5/Pid C/2019/PN Krg
124 — 41
Putusan No. 5/Pid SusAnak/2018/PT.BTNSelanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 jam 15.00WIB, saksi Muhdiyat Bin Jumanta datang ke rumah Anak untuk memastikanpesanan sabusabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnyaAnak menghubungi Eby supaya datang ke rumah dan tidak lama kemudian Ebydatang dan menyampaikan hanya mempunyai uang untuk membeli narkotikasabusabu seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan memintaAnak dan saksi Muhdiyat Bin Jumanta ikut
Putusan No. 5/Pid SusAnak/2018/PT.BTNKE DUA:Bahwa ia AnakADRYANSYAH BIN ARSIM dan saksi Muhdiyat BinJumanta (diajukan sebagai Anak dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal17 September 2018 jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2018 bertempat di pinggir jalan daerah KampungTarambut Desa Cirinten Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak Propinsi Bantenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung
Putusan No. 5/Pid SusAnak/2018/PT.BTNPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana surat dakwaan alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK ADRYANSYAH BIN ARSIM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama anak berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000.
Putusan No. 5/Pid SusAnak/2018/PT.BTNa. 1 (satu) bungkus timah rokok di dalammnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening kode berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0208gram (nol koma nol dua nol delapan gram);b. 1 (satu) bungkus timah rokok di dalammnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening kode Il berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0497 gram (nol koma nol empat sembilan tujuh gram);c. 1 (Satu) bungkus timah rokok di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening
Putusan No. 5/Pid SusAnak/2018/PT.BTNoleh IDHAM CHOLIQ,SH. Sebagai Panitera pengganti, tanoa dihadiri olehPenuntut umum maupun Anak Pelaku ;PANITERA PENGGANTI ; HAKIM TUNGGAL TERSEBUT ;TTD TTDIDHAM CHOLIQ,SH. ABDUL HAMID PATTIRADJA,SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 5/Pid SusAnak/2018/PT.BTN
24 — 15
Pid.
,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2015/PN. Pli.
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
ARDHY CALVIN PARESA'alias ARDI alias TIU'
42 — 18
Pid.
R.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2020/PN Mak
74 — 34
PUTUSANNomor 5/ Pid.
(seratus enam puluhHalaman 11 dari Putusan Nomor :5/Pid.
Pid.
LASMEN SINURAT, SH.NIP 19551129 197703 1 001Halaman 49 dari Putusan Nomor :5/Pid. SusTPK/2016/PT JAP
322 — 41
Pid.
Adanya Bukti Petunjuk di dukung dengan adanya barang bukti.Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil ;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.
229 — 35
Pid.
27 — 15
Pid/B/2016/PN.
Kesengajaan harusdituduhkan dalam surat tuduhan (HR.25 Juni 1894);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No: 23 5/Pid/B/2016/PN.
,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No: 23 5/Pid/B/2016/PN. Jap.
56 — 23
PUTUSANNOMOR 5/Pid.
Asis dan dari keterangankedua pelaku curanmor tersebut memang benar kedua pelaku adaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.
Pid.
,Panitera Pengganti,Ni Luh Sadi Wahyuni, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid. B/2017/PN.Tab
Terbanding/Terdakwa I : I NYOMAN GEDE GUNAWAN, S.S.
Terbanding/Terdakwa II : I GUSTI AYU MAHERI AGUNG, SST., Par., MAP
140 — 55
Kuota internet :Hal. 71 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
Tugas PPTKdalam membantu tugas dan wewenang PA/ KPA meliputi:Hal. 108 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
BingkisanHal. 125 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
NyomanGede Gunawan, S.S bersama dengan Ni Nyoman Ayu Wiratini, S.Sos,Hal. 137 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
SUTARTO,S.H., M.Hum..BENYAMIN NARAMESSAKH,S.H.Panitera Pengganti,DEWA MADE WIDIADNYANA,SH.Hal. 186 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID. TPK/2021/PT DPSHal. 187 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID. TPK/2021/PT DPS
54 — 25
Pid.
104 — 21
Pid.
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
DANU RESTU HARIADI.
31 — 3
Pid.
Bahwa karena saksi Curiga terhadap terdakwa DANU RESTU HARIADI,selanjutnya saksi membuka pintu belakang sebelah kanan dan terdakwaDANU RESTU HARIADI menahan pintu mobil agar tidak terbuka sertahendak melarikan diri.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2018/PN.Lbb.
Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 di didalam mobil disamping Mesjid Mutagin Mato Aia Jorong IllHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.
SYOFI YUSTI AZURA
Termohon:
Kepolisian Sektor Ngaglik
80 — 9
Kaliurang KM. 10, Ngaglik, Sleman 55581.selanjutnyadisebut TERMOHON;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid. Pra/2018/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonanpraperadilan Pemohon melalui Kuasanya tertanggal 19 November 2018 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 November 2018dengan nomor register Nomor 5/ Pid.Pra/2018/PN.
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar NihilHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid. Pra/2018/PN.SmnDemikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman pada hariKamis, tanggal 6 Desember 2018 oleh kami NI WAYAN WIRAWATI, SH. M.Sisebagai Hakim tunggal , putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh TITIK HARIYANTI, SH.
SiHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid. Pra/2018/PN.Smn
58 — 23
SAMIR, SSt, Mk,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.
Pid.
RODESMAN ARYANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid. SusAnak/2018/PN.Mnk
151 — 69
Pid.
Wakaf Desa Pelawi Selatan KecBabalan Kab Langkat, Polisi datang ke rumah saksi dan menangkapsaksi karena saksi menyimpan narkotika jenis sabu dan alat bong;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid. SusAnak/20 15/PN.Stbe Bahwa kemudian Polisi menelpon Bobi Pradana als.
Setiap OrangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.
Dengan demikianunsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka AnakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.
66 — 12
Pid.
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor.5/Pid.
RIA HANDAYANI,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor.5/Pid. SusAnak/2018/PN Tka
1.Iwan Setiadi, SH.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Yoga Gautama alias Oglek bin Subandi
63 — 24
Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 5/PidSus/2019/PN Met tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukan majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; ;Membaca penetapan Hakim Ketua Majelis nomor 5 /Pid Sus/2019/PNMet tanggal 10 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa sesuai hari persidangan yang ditetapkan yaitu
padahari Rabu 16 Januari 2019 dan persidangan telah diselenggarakan denganacara pembacaan dakwaan, sesuai dengan jadwal persidangan yang telahditetapkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor 5/Pid Sus/2019/PN Metpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, namun dari tanggal 30 Januari 2019,tanggal 7 Februari 2019, tanggal 21 Februari 2019,,(berturutturut PenuntutUmum tidak dapat menghadirkan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak pernahmenghadirkan terdakwa
dipersidangan, selanjutnyan Majelis Hakimmengeluarkan penetapan penahanan pada tanggal 7 Februari 2019, namunJaksa Pernuntut Umum tidak dapat menghadirkan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidakmenghadirkan terdakwa dalam perkara ini, maka tidak memungkinkandiselenggarakan persidangan perkara Nomor 5/Pid Sus/20119/PN Met, makacukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Penuntutan atas diriterdakwa tidak dapat diterima, menyatakan pemeriksaan perkara tidakdilanjutkan
Memerintahkan pengembalian berkas perkara Nomor 5/Pid Sus/2019/PNMet kepada Jaksa Penuntut Umum4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 olehAhmad Sumardi, S.H.,M.Hum = selaku Hakim Ketua,, Benny Arisandy,S.H.
88 — 24
PENGADILAN NEGERIGORONTALOCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP);CATATAN PERSIDANGANNomor : 5/ Pid. C/2017/ PN.
RIYAN APRIYANTO;Telah mendengar juga keterangan terdakwa dalam persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 5/ Pid.