Ditemukan 570 data
84 — 59
Pid.
(lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada penjagaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor.5/Pid. SusAnak/2018./PN.
Simatauw, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor.5/Pid. SusAnak/2018./PN. Plp
OKI SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINO Bin KROMO PRAWIRO
69 — 13
Pid C/2019/PN Krg= Bahwa~ akibat kejadian penganiyaan tersebut saksimengeluarkan biaya berobat sebanyak Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah) Bahwa bapak saksi sudah memaafkan terdakwa dan SaksiSuparmii Bahwa terdakwa tidak memberikan santunan maupun tidakmemberikan pengganti biaya pengobatan kepada saksi korban= Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat pelakumelakukan penganiayaanTerdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;2.
mendapati saksi dan terdakwa sedang beradadidapur tepatnya tiduran di lantai dapur, sedang melakukanhubungan suami istri Bahwa benar pada saat saksi Dwi Ernawati datang danmendapati saksi dengan terdakwa, kemudian saksi Dwi Ernawatimenarik baju terdakwa, dan terdakwa menendang saksi DwiErnawati dengan kaki kanan terdakwa, mendorong bahu sebelahkanan sampai ke tembok, mencekik leher saksi Dwi Ernawatidengan kedua tangannya, sehingga saksi Dwi Ernawati berteriakHalaman 3 catatan persidangan Nomor 5/
Pid C/2019/PN Krgkamu mau matikan saya setelah itu. baru) melepaskancekikannya dan kabur lewat pintu sebelah belakang Bahwa benar saya melakukan hubungan suami istri denganterdakwa sebanyak 10(sepuluh) kali Bahwa saksi sangat menyesal dan berjanji tidak akanmelakukan perselingkuhan lagi dengan terdakwa Bahwa benar sebelumnya saksi dengan terdakwa pernahberselingkuh tetapi sudah diselesaikan dengan cara kekeluargaan Bahwa benar akibat penganiyaan yang dilakukan terdakwatersebut saksi Dwi Ernawati
,Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar= Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan tersebutdikarenakan terdakwa kaget, reflek karena ketahuan oleh saksikorban Dwi Ernawati yang sedang melakukan hubungan suami istridengan saksi Suparmi Bahwa terdakwa pada saat didapur tidak sengaja atau reflekkaget, tangannya mengenai saksi korban Dwi Ernawati, yangkemudian terjatuh kelantai dan langsung lari dan kaki terdakwamengenai lutut korban Dwi ErnawatiHalaman 4 catatan persidangan Nomor 5/
MAHENDRA PRABOWOKUSUMO PUTRO, S.H., MH.Halaman 6 catatan persidangan Nomor 5/Pid C/2019/PN Krg
48 — 16
Pid.
311 — 41
Pid.
Adanya Bukti Petunjuk di dukung dengan adanya barang bukti.Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil ;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.
69 — 28
PUTUSANNomor 5/ Pid.
(seratus enam puluhHalaman 11 dari Putusan Nomor :5/Pid.
Pid.
LASMEN SINURAT, SH.NIP 19551129 197703 1 001Halaman 49 dari Putusan Nomor :5/Pid. SusTPK/2016/PT JAP
66 — 7
Pid.
Unsur Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.
50 — 19
PUTUSANNOMOR 5/Pid.
Asis dan dari keterangankedua pelaku curanmor tersebut memang benar kedua pelaku adaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.
Pid.
,Panitera Pengganti,Ni Luh Sadi Wahyuni, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid. B/2017/PN.Tab
25 — 14
Pid/B/2016/PN.
Kesengajaan harusdituduhkan dalam surat tuduhan (HR.25 Juni 1894);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No: 23 5/Pid/B/2016/PN.
,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No: 23 5/Pid/B/2016/PN. Jap.
Terbanding/Terdakwa I : I NYOMAN GEDE GUNAWAN, S.S.
Terbanding/Terdakwa II : I GUSTI AYU MAHERI AGUNG, SST., Par., MAP
124 — 43
Kuota internet :Hal. 71 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
Tugas PPTKdalam membantu tugas dan wewenang PA/ KPA meliputi:Hal. 108 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
BingkisanHal. 125 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
NyomanGede Gunawan, S.S bersama dengan Ni Nyoman Ayu Wiratini, S.Sos,Hal. 137 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID.
SUTARTO,S.H., M.Hum..BENYAMIN NARAMESSAKH,S.H.Panitera Pengganti,DEWA MADE WIDIADNYANA,SH.Hal. 186 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID. TPK/2021/PT DPSHal. 187 dari 186 halaman, Putusan No. 5/PID. TPK/2021/PT DPS
RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
DANU RESTU HARIADI.
28 — 3
Pid.
Bahwa karena saksi Curiga terhadap terdakwa DANU RESTU HARIADI,selanjutnya saksi membuka pintu belakang sebelah kanan dan terdakwaDANU RESTU HARIADI menahan pintu mobil agar tidak terbuka sertahendak melarikan diri.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2018/PN.Lbb.
Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Oktober2017 di didalam mobil disamping Mesjid Mutagin Mato Aia Jorong IllHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.
65 — 31
Putusan No. 5/Pid. SusAnak/2016/PN BlaAn.
63 — 12
Pid.
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor.5/Pid.
RIA HANDAYANI,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor.5/Pid. SusAnak/2018/PN Tka
100 — 21
Pid.
161 — 733
Pid.
Gede Sunarjana, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid. SusAnak/2020/PN CbnRia Ayu Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Surya.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Cbn
147 — 64
Pid.
Wakaf Desa Pelawi Selatan KecBabalan Kab Langkat, Polisi datang ke rumah saksi dan menangkapsaksi karena saksi menyimpan narkotika jenis sabu dan alat bong;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid. SusAnak/20 15/PN.Stbe Bahwa kemudian Polisi menelpon Bobi Pradana als.
Setiap OrangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.
Dengan demikianunsur tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi dalam perbuatan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka AnakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
ARDHY CALVIN PARESA'alias ARDI alias TIU'
40 — 16
Pid.
R.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid. Sus/2020/PN Mak
SYOFI YUSTI AZURA
Termohon:
Kepolisian Sektor Ngaglik
78 — 9
Kaliurang KM. 10, Ngaglik, Sleman 55581.selanjutnyadisebut TERMOHON;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid. Pra/2018/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonanpraperadilan Pemohon melalui Kuasanya tertanggal 19 November 2018 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 November 2018dengan nomor register Nomor 5/ Pid.Pra/2018/PN.
Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar NihilHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid. Pra/2018/PN.SmnDemikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman pada hariKamis, tanggal 6 Desember 2018 oleh kami NI WAYAN WIRAWATI, SH. M.Sisebagai Hakim tunggal , putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh TITIK HARIYANTI, SH.
SiHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 5/Pid. Pra/2018/PN.Smn
PERRI AMANSYAH
Terdakwa:
1.ALEK bin SAHAK alm
2.SUMAR als MAR bin BANU alm
71 — 4
BP/15/XI/2020/Reskrim;Halaman 1 dari 3, Catatan Putusan Nomor 5/Pid.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam kampung jantan dewasa berbulu hitam dan orange; 1 (satu) ekor ayam kampung betina dewasa berbulu hitam; 1 (satu) ekor ayam kampung jantan dewasa berbulu putih dominan; 1 (satu) ekor ayam kampung jantan kecil berbulu hitam;Halaman 2 dari 3, Catatan Putusan Nomor 5/Pid.
Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Para Terdakwa serta Penyidik padaKepolisian Resort Bangka Sektor Mendo Barat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ADIKA TRIARTA, S.H JONI MAULUDDIN SAPUTRA, S.HHalaman 3 dari 3, Catatan Putusan Nomor 5/Pid. C/2020/PN Sgl
53 — 20
SAMIR, SSt, Mk,Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.
Pid.
RODESMAN ARYANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid. SusAnak/2018/PN.Mnk
80 — 24
PENGADILAN NEGERIGORONTALOCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP);CATATAN PERSIDANGANNomor : 5/ Pid. C/2017/ PN.
RIYAN APRIYANTO;Telah mendengar juga keterangan terdakwa dalam persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 5/ Pid.