868/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2021/PA.Skgzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:BE, tempat dan tanggal lahir SIWA, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLabawan, Desa Labawan, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Dn,

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor868/Pdt.P/2021/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgaS aioe del pole Sy Wild!

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H Muhammad Surur, S.AgMunawar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg

868/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wilis Agung Susilo binBunari) terhadap Penggugat (Minchatun Nayyiroh binti Abu Badri);3.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds6.berpenghasilan paspas an sebagai kuli bangunan, dan biaya itu tidaksedikit. Tentang dakwaan penggugat, bahwa tergugat sering mabukmabukan itupun tidak benar. Apakah penggugat punya bukti dan saksibahwa tergugat itu sering mabukmabukan dan menelantarkan keluarga;e. Bahwa setiap tergugat bertengkar sering menjatuhkan talak, itutidak benaradanya. Yg benar adalah, tergugat pernah sekali menjatuhkan talak.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319086109830004tanggal 16 Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, kabupaten Kudus Nomor 629/98VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007,bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1974 jo.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.KdsPERINCIAN BIAYA :1.JumlahOok wWNPendaftaran: Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 501.000,00Putusan ini telah diberitahuka kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan permohonan ini :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau memperbaiki nama Pemohon dan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 868

diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, dari yang semula tertulis nama Pemohon ABD SYAHID menjadi ABDUL SAHID dan dari yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMAD RIZKY menjadi MUHAMMAD RIZKY;-----------------------------------------------------------

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenBarito Kuala No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. Yangtertulis nama anak Pemohon adalah MUHAMAD RIZKY dengantempat lahir Banjarmasin dan tanggal lahir 01 Mei 2006, anakke2 dari suami isteri ABD. SYAHID dan MARHUMAH.halaman 1 dari 9Penetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh4.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depan anakpemohon maka pemohon ingin mengganti nama pemohon danmengganti nama anak pemohon di akta kelahiran anakpemohon yang tertulis di akta kelahiran No 868/UM/2006tanggal 30 Agustus 2006 dengan mengganti nama pemohonABD.

SYAHID menjadi ABDULSAHID, dan mengganti nama anak pemohon MUHAMAD RIZKYmenjadi MUHAMMAD RIZKY di akta kelahiran No.868/UM/2006. halaman 2 dari 9halamanPenetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama pemohon dan perubahan nama anakpemohon di akta kelahiran anak pemohon kepada PejabatKantor Catatan Sipil Barito Kuala untuk merubah namapemohon dan merubah nama anak pemohon pada AktaKelahiran No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. segerasetelah diperlinatkan salinan sah penetapan dari PengadilanNegeri tersebut; 4.

Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD RIZKY telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No.868/UM/2006 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;5.

868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 868/Pid.Sus /2019/PN. Jkt.

No. 868 / Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

868/Pdt.G/2021/PA.Pt

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat diharapkan baik kembali, sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ptpernikahan (Pasal 3 KHI) yakni perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah serta mentaati danmelaksanakan perintah Allah yang merupakan suatu ibadah oleh karenanyaperceraian adalah solusi yang terbaik;9.

sat lage. eins IlsaL aalls lgall gin CMoVl Ys nolall jacyHalaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt

868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnAzo Ee ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec.Cigombong, Kab.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 30 Juli 2009, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXKXBahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan termohon bertempattinggal bersama Kecamatan Caringi Kab.

;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2018;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

868/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 868/Pdt.P/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:1. AGUS SIMON BUDI SETYO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir: Malang, 25 Agustus 1960,Pendidikan S1, Pekerjaan Sopir, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI. Mertojoyo M6 RT 004 RW010,Kel. Merjosari, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, No.

HP089524639575, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak Para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksisaksi dari ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN Mlg.tanggal 31 Agustus

permohonan dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon di Malang pada 22 Mei 1985 telah melangsungkanperkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo. 71/1985 tertanggal 25 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama AGUS SIMON BUDISETIO, WIDIARTO dengan SOENARSIH, SOETRISNO; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 71/1985Halaman 1 Penetapan Nomor : 868

Memberi iin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan PenulisanNama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 71/1985tanggal 25 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 7 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIgMalang, tertulis perkawinan antara AGUS SIMON BUDI SETIO,WIDIARTO dengan SOENARSIH, SOETRISNO diubah/diganti menjadiperkawinan antara AGUS SIMON BUDI SETYO dengan SUNARLIK;3.

Penggandaan :Rp. 6.000,Halaman 8 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIgl pe oFPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPNBP pemb. penetapanJumlah> Rp. 20.000,Rp. 6.000,:Rp. 10.000,:Rp 20.000,Rp 142.000,(Seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIg

868/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat sebanyak 3 (tiga) kali, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:al ga Axe gas Les SIE! OSs c3N Cal viel gl dag jl Ain call (cal Lal geo utd 13)Ail Aillgilblegin CD!

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :ona rF wa YN =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses Perkara. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dr 16 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sim.

868/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.WnoZz Nz hI 2Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Gunungkidul

No. 868/Pdt.G/2020/PA Wno.1. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 242/70/V1/2010 tanggal2862010, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Agama Wonosaripada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Hal 14 dari 13 hal. Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020

868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Wajib Bintoro bin Kilin, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SetrenRT.021 RW. 008 Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

kepada Neti Puspitorini, S.H. dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan RayaTiron No 47 RT 016 RW 006 Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 03 Juli 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 713/AD/868/G/2020 tanggal 20072020, SebagaiPemohon;MelawanAfifa Saputri binti Sukadi, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Setren RT.021 RW. 008 Desa

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2020 dirumah orang tua Pemohonberkumpul untuk musyawarah permasalahan Pemohon dan Termohon,yang mana dalam musyawarah tersebut di hadiri orang tua Termohon,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTermohon sendiri, Lamianto ( PIL Termohon ), Kakak kandung Lamianto,orang tua Pemohon, kakak kandung Pemohon serta Pemohon sendiri;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

868/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bonie Tanda bin Tanda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Masdalia binti

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 31Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.PwlDesember 1998 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nasir;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupupemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Nabil Dwi Putra bin Bonie Tanda, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/

RukiahHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.af NSPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl

868/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Xxx Kota Sukabumi, selanjutnya disebutPemohon;melawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal di Xxx Kabupaten

Sukabumi, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon, meneliti bukti tertulis, dan memeriksasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak,sebagaimana tertera dalam surat permohonan tertanggal 19 September 2016,yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengannomor register perkara 868/Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 24 Oktober 1993, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Xxx dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 25Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di xxx Kabupaten Sukabumi;3.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 7 dari 163. Apakah bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikianparah sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 16 dari 16

868/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.PrgansSipSitiai atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Rabiah binti La Muda, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lasape DesaKatamporang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanSeldi bin Kaco, umur 22 tahun, agama Islam

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg11. Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggaltergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepada penggugat dananak penggugat.12.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa selama berpisah tampat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah tidak saling memperdulikan lagi;2. Rahmi binti Abd.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgAnggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin M.H. Dra.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid, MHDrs.H.Syamsur Rijal Aliyah SH, MH.Panitera Pengganti, Marwah S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Hal. 12 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg

868/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), SsudahPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 2019;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

868 K/PDT.SUS/2010

No. 868 K/Pdt.Sus/2010absolute discretion may think fit: to PT.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010 Personal Guarantee from Mr. Tundjung Rachmanto Setyawan (unlimitedamount); Personal Guarantee from Mr.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010diberikan oleh yang bersangkutan sendiri ataupun melalui kuasanya,merupakan bukti yang sempurna dan mengikat.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010SH., dari Kantor Sitompul & Partners yang beralamat di Wisma Sejahtera, Suite1 E 2, Jalan Let Jend. S.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010

868/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ENS zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 31 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan xxxxx XX XX XXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Baranti, 31 Desember

1979,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon,2.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor73/15/V1I/2007 Tanggal 21 Juli 2007. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.1 Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Prgq

868/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: akta Tanggal 22 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Bandung Barat Jawa Barat selama 8(delapan) Bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dikabupaten Wonosobo selama 2 (dua) Tahun;3.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.WsbPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kalibawang Rt.02/Rw.01, DesaKarangsambung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:2.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama1 tahun 9 bulan lamanya;3.

No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb

868/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srg

868/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 868/Pdt.G/2018/PA.LpkSupsKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Herliyana binti Sapri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal di Gg.Langsat, Dusun Sei Tontong, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang

Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta SaksiSaksi didepan persidangan, dan telah membaca laporan Hakim Mediator;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 24 April 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal25 April 2018 dengan Register Nomor : 868

Karenanya Penggugat sudah tidaktahan dengan perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018

Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah mempunyai keturunan tiga orang anak;Bahwa pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat sudah sering terjadisejak tahun 2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa Tergugat tidak pernah berselingkuh dengan wanita lain, dan wanita yangdituduhkan Penggugat tersebut adalah rekan kerja Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah keluar malam, dan kalaupun keluar malam pulanghingga pagi hari itu disebabkan karena Tergugat bekerja sebagai supir antar lintasHal 3 dari 12 hal, Put.No.868

Husnul Yakin, SH, MHHal 11 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 575.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 April 2010, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2010tanggal 26 April 2010 ;.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgtmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;7.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgtkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;GUY IAT Sy c 9 jal te!

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H danH.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt