SRI APRIYANTI ISKANDARyang terletak di Desa/Kelurahan Cigombong, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa TERLAWAN adalah pihak yang beritikad baik dan sebagaipihak yang sangat dirugikan dikarenakan telah meminjamkan uangkepada PELAWAN dan/atau pihakpihak yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan jaminanSertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong, namun setelah jatuhtempo pelunasan PARA PELAWAN tidak segera

membayardan/atau melakukan pelunasan;Bahwa tidak benar jika PELAWAN dan/atau pihakpihak yangtercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong tidakmengetahui jika tanahnya telah dijaminkan ke TERLAWAN untukmeminjam uang, justru ini adalah fakta yang diduga telahdisembunyikan;Bahwa sebagai bukti otentik telah terjadi pinjam meminjam uangantara TERLAWAN dengan PELAWAN sebagai berikut: Sertipikat Hak Tanggungan No. 14762/2018 tertanggal 23Oktober 2020 atas nama PT.

Bahwa benar Pelawan , Pelawan II dan Pelawan III dan juga Turut TerlawanIV dan Turut Terlawan V tidak pernah menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.931/Desa Cigombong luas 759 M? (tujuh ratus lima puluh sembilan meter),dan tidak pernah datang ke kantor Notaris/PPAT untuk menandatangi akta/Surat pengakuan hutang dan Akta Pembebanan Hak Tanggungan (APHT)ataupun Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) pada tahun2018;4.

Bahwa, proses penerbitan maupun pencatatan Peralihan Sertipikat HakMilik Nomor 931/Cigombong telah sesuai dengan prosedur dan ketentuanyang berlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor: 5 Tahun1960 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor: 10Tahun 1961 Jis. PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahun 1997, Jo. Peraturan Menteri AgrariaNomor: 2 tahun 1962 Jo.

Menghukum~ Terbanding/Terlawan atau pihak manapun yangmenguasainya untuk menyerahkan asli SHM No. 931/Desa Cigombongkepada Para Pembanding/Para Pelawan;6. Menghukum Terbanding/Terlawan membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) apabila lalai menyerahkan asliSHM No. 931/Desa Cigombong kepada Para Pembanding/ParaPelawan;7. Memerintahkan Para Turut Terbanding/Para Turut Terlawan untuktunduk dan patuh terhadap Putusan perkara ini;8.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smgdalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)keturunan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 12Desember 2012, serta antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai.;..

No. 931/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan;4.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smgtersebut saling bersesuaian, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 04 Maret 2012 dan belum pernah bercerai Bahwa

No. 931/Pdt.G/2015/PA.SmgH. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Iskhaq, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 10 dari 10 hal Put.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smg

Menetapkan bahwa Pemohon SUJARMO sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama CHICHILYA NOVESHINTA MAHARANI dengan diberi ijin untuk mengagunkan 3 (tiga) bidang tanah masing-masing sebidang tanah SHM No.2693, sebidang tanah SHM No.2694 dan sebidang tanah SHM No.931 (II) ; ------------------------3.

Sudarmi adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI dan CHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI ;eBahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) orang anak, Pemohon jugamempunyai 3 (tiga) bidang tanah masingmasing sebidang tanah SHMNo. 2693, terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, Sebidang tanah SHM No. 2694, terletak di Desa Tegalrejo,Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dan sebidang tanah SHMNo. 931

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 931 (Il) atas namaSUJARMO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Grobogan, (diberi tanda P7) ;noneens Menimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebuttelah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan cocok sertatelah dibubuhi materai sebagaimana mestinya, sehingga bukti suratsuratdapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ; noneens Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon

INDARDI: tersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa dahulu Pemohon menikah denganSudarmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI danCHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI 5Bahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931

Bahwa tujuan dari Pemohonmengagunkan 3 (tiga) bidang tanah SHMtersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan dansaksi tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut :Saksi 4: ENDANG MINARTI: Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN PwdBahwa saksi adalah sebagai anakkandung Pemohon ; Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010Ibu kandung saksi yang bernamaSUDARMI telah meninggal dunia karenaBahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931

Menetapkan bahwa Pemohon SUJARMO sebagaiwali dari anaknya yang masih dibawah umur yangPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pwdbernama CHICHILYA NOVESHINTA MAHARANIdengan diberi ijin untuk mengagunkan 3 (tiga)bidang tanah masingmasing sebidang tanahSHM No.2693, sebidang tanah SHM No.2694 dansebidang tanah SHM No.931 (II) :3.

931/Pid.B/2019/PN Smr

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa ersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 04.47 Wita di Jalan Patimura Rt. 01 No.86 Kel. Mangkupalas Kec.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal21 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wita di Jalan Bung Tomo Kel. Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di depan Futsal Teratai ;Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku yang saksi tangkap dan baru saksi ketahui dengan namapanggilan Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2019 sekira jam04.47 Wita, terdakwa telah mengambil barang dan uang milik saksi korban yangbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smr

931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat dikampung Karanghilir RT 001 RW 008 Desa Karangtengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbddan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusli Efendi Bin Suryadi )terhadap Penggugat ( Ida Susilawati Binti Memed Saepudin );4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdJumlah : Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

931/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Mdn.AZM asl z,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara;XXXXXX, UMUP XXXXXX, agama xXxxxxx, Pendidikan xxxxxx.

WarganegaraXXXXXX, pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXx, Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnyatanggal 25 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 25April 2016 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.M dnsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. Xxxxxx, lakilaki, umur 14 tahun.b. XXxXxxx, perempuan, umur 7 tahun.C. XxXxxxx, lakilaki, umur 5 tahun;3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.9.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya ;OPO =Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000Biaya Proses = Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 200.000Biaya Redaksi = Rp. 5.000Biaya Meterai = Rp. 6.000Halaman 12 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdnJumlah = Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm.Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PAMdn

Manggis dan Kubu (lanjutan) Tahun 2010;46. 1 ( satu ) bendel Pengumuman hasil penunjukan langsung Nomor 602.1/19/ULP-IV/TRBP/DPU/2010;47. 1 ( satu ) bendel Surat Kepala dinas PU Karangasem Pengguna Anggaran Nomor 602.1/11/TRBP/DPU/2010 tanggal 22 Juni 2010 tentang pemberitahuan penunjukan penyedia jasa pekerjaan kepada PT AK;48. 1 ( satu ) bendel Berita Acara Serah Terima Pertama pekerjaan (PHO) Nomor 602.1/2027/DPU/2010 tanggal 19 November 2010;49. 1 ( satu ) bendel SPM 931

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009 dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 beserta dokumen pendukungnya;50. 1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 beserta dokumen pendukungnya;51. 1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;52. 1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal

29 Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;53. 1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19-164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;54. 1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 dan SP2D 931/19-426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;55. 1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19

-552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;56. 1 ( satu ) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19- 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;57. 1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19-618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;58. 1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merk SPINDO dengan ukuran

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 besertadokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 besertadokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;52.1 (satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29 Desember

2009dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 danSP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumenpendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 danSP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumenpendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30

931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009beserta dokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009beserta dokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009beserta dokumen pendukungnya;52.1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember

2009 beserta dokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 besertadokumen pendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 besertadokumen pendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010beserta dokumen pendukungnya;56.1 ( satu

) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;57.1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;58.1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merkSPINDO dengan ukuran 5 (lima) cm59.1 (Satu) batang pipa Galpanis (Giv) ukuran 8( 200 mm) tidak terdaftarmerk SPINDO dengan ukuran

931/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Roden Bin Abu, tanggal lahir 31 Desember 1977/ umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Martini Bin

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag1994, wali nikah M. Dadi, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ngaderi 2. Karyono;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M. Dadi (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Kag

931/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamasekitar 3 tahun, kKemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Stbtempat tinggal dan yang terakhir kali sekitar tahun 2011 Penggugat denganTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 KUH Perdata dan syaratmateril bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Stb1974 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)g fF WON PBHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Tergugat dalam surat ukurNomor: 01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meterpersegi Nama Pemegang Hak Drs.

Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Penggugat merasa sangatdirugikan dan kehilangan 2 (dua) rumah dan tanah luas 931 Meterpersegi yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;19.

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono, Tergugat dalam surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, Surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

931/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarangsudah 2 tahun 6 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat aOO eeeeeeeCSCY4.

No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 931/Pdt.G/2019/PA.Bla.

931/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.1. Nama lengkap : M. lwan Sumantri Bin Sumantri.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir :40 Tahun /11 September 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Kebangsaan : Indonesia.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA6 Tempat tinggal : Desa Bluru Kidul RT. 01 RW 04 Kecamatan SidoarjoKab. Sidoarjo.7 Agama : Islam.8.

IWAN SUMANTRI BINSUMANTRI (ALM) dan terdakwa Il YUSRIL IZA MAIHENDRA BINHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAGUNAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan peri9ntahpara terdakwa tetap ditahan ;3.

Namun ketika para terdakwa menghisap sabu sebanyakdua kali sedotan, tiba tiba para terdakwa didatangi oleh petugas dariPolresta Sidoarjo dan diamankan dengan seluruh barang bukti untukmempertanggung jawabkan perbuatan mereka terdakwadikarenakanmereka terdakwa tanpa hak dan melawan hokum tidak ada izinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAdar ikementerian kesehatan , bermufakat untuk memiliki, menyimpan,menguasainarkotikajenissabusabu.

Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Dwi Admono, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDAHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN SDA

AHS 82Halaman 23 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

HADIMIHalaman 164 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

UntukHalaman 192 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

ZULFIKRIHalaman 200 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016.

IlEmria Fitriani, S.H., M.HPanitera PenggantiSyafril, S.HHalaman 931 dari 931 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016./PN.Pdg

931/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Re, tempat dan tanggal lahir Bocco, 29 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman (i SRR RIDRDP TT!

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 17 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor093/15/IV/2011 tanggal 17 April 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 8 tahun 4 bulan, pernah hidup bersamaselama 5 tahun 11 bulan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (I untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon,WE di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;Hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Skg3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. MakkaA Panitera PenggantiH.

., M.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp545.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Skg

931 K/Pdt/2017

Nomor 931 K/Padt/201717.

Nomor 931 K/Pdt/201722.23.24.Bahwa pada tanggal 3 November 2014, Penggugat datang kembali kepadaTergugat dan menemui Tergugat II guna menanyakan masalah ini sertamenanyakan mengapa Penggugat dipermainkan??

Nomor 931 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi Tergugat III1. Eksepsi Standi Non Judicio1.1.

Nomor 931 K/Pdt/20174.

Nomor 931 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 931 K/Pdt/2017

931/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saiful;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rusunawa Jalan Taufan Kelurahan Sei.

tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang terdapat lekatan shabushabu; 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol kaca; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2019/PN Kis

931/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lely Luvianty binti Fanderwik, Tempat/tanggal lahir Musi Rawas, 18 Desember1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di RT.001, Kelurahan Bingin Teluk,Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas

Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di RT.008, Kelurahan Bingin Teluk, KecamatanRawas llir, Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau pada tanggal09 September 2020 dengan register Nomor : 931

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Bingin Teluk dengan mengontrak rumah, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Clara Anjani KA, perempuan umur 6 tahun.Yang sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLGc.

Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.LLG

931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Daniel Sirait Alias BernardTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl lahir : 19 Tahun / 20 Juni 2001Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Tanah Merah (Lapangan Cobra)RT.08/RW.10,Kelurahan Rawa

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pen.Pid/2020/PN

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.4.

,M.H., dan Lebanus Sinurat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHulman Panggabean, SH., MH.

Panitera Pengganti.Hulman Panggabean, SH., MH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

931/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 26.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam;Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak.

Oleh karena itu perkara ini patut diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padaPenggugat dalam gugatannya mohon dijatuhkan talak satu bain sugroPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGUGAT) .Putusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 73. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARA untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Penggantii,ttdPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Zaelani Aziz, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Tujuh ratus enam belas ribu rupiaPutusan No.931/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

931/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 03 Maret 1977, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Lawesso, 23 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 931

Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 931/Pat.G/2016/PA.Bpp